tuulivoimahömpötys on kuolemassa

Ydinvoima on selkeä
ratkaisu tähän vesistöväittelyyn. Etenkin, kun tuulivoimahömpötys on kuolemassa yhdessä ilmastomuutoshömpötyksen kanssa.
Vuotosjärvi kuvattuna ja kalastettuna noin 10-15 vuoden kuluttua näyttävät ja täyttävät kriittisemmänkin luontoihmisen toiveet.
Kun menee läpi vuolas Kemijoki. Järvi palautuu pian muotoonsa.

Kukaan ei kykene sanomaan , miksi ei Vuotos allasta !
Sanotaan että tuomarit niin päätti. Mitkä kumman tuomarit sen niin päätti.
Lait muutetaan kun todetaan huonoiksi, siksi eduskunta laitos olemassa.

Kalaistutukset palauttaa mm lohenkin, ehkäå Kemijokeen paikoin.
Jo 40-luvulla tehtiin ensimmäinen voimalaitos Kemijojḱeen, joka esti luonnollisesti lohemńkin nousun ylemmäs...siis luonnostaan.

Vihreillä ihmeellisiä luonnon käsityksiä homot sitten saa olla mies ja nainen..? Sekin kaukana luonnosta.
Vihreät on enimmäkseen homoja..lapinhepeut ja nämä.
4120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Hallitus esittänee lupaa kahden lisäydinvoimalan rakentamiseksi tänä keväänä. Hallitus esittää lupaa kahden ydinvoimalan rakentamiseksi. Yksi lupa tulee Fennovoimalle pohjoisen ydinvoimalan rakentamista varten ja toinen TVO:lle Olkiluodon neljännelle reaktorille.
Kollaja ja vuotos säätelyyn.

Voi olla kolmekkin (3) uutta ydinvoimalaa, siksi verran voimakkaasti vaadittu mm SDP / SAK taholta

Äänestä
  • vaikka kymmenen, Suomen energiateollisuus rakentaa vain kannattavat voimalat.

    Äänestä

> Vuotosjärvi kuvattuna ja kalastettuna noin 10-15 vuoden kuluttua näyttävät ja täyttävät kriittisemmänkin
> luontoihmisen toiveet.
> Kun menee läpi vuolas Kemijoki. Järvi palautuu pian muotoonsa.

Vuotoksen tekoallas on kuollut ja kuopattu lopullisesti. Vai pitäisikö sanoa poljettu Kemihaaran suohon? Enää edes Kemijoki Oy ei siitä höpise.

Tekoaltaan pohjiksi leivotut suojelualueet eivät koskaan palaudu entiselleen. Vielä vähemmän palautuu se virtavesi ja sen kosket jotka jäävät tekoaltaan pohjille.

> Kukaan ei kykene sanomaan , miksi ei Vuotos allasta !
> Sanotaan että tuomarit niin päätti. Mitkä kumman tuomarit sen niin päätti.
> Lait muutetaan kun todetaan huonoiksi, siksi eduskunta laitos olemassa.

Johan siitä löytyy tuhanssia sivuja materiaalia mistä löytyy ne syyt miksi Vuotoksen tekoallasta ei koskaan tule.

> Kalaistutukset palauttaa mm lohenkin, ehkäå Kemijokeen paikoin.
> Jo 40-luvulla tehtiin ensimmäinen voimalaitos Kemijojḱeen, joka esti luonnollisesti lohemńkin nousun
> ylemmäs...siis luonnostaan.

Kemijoen tuhoaminen Isohaaran padolla oli kyllä näin jälkeenpäin ajatellen yksi karmeimmista virheistä mitä Suomessa on koskaan tehty. Siinä tuhottiin samalla Euroopan paras lohijoki ja tapettiin mittaamattoman arvokas Kemijoen lohi sukupuuttoon. Edes kalaportaita ei vaivauduttu tekemään. Tämä Kemijoki tuhoaminen on aiheuttanut kymmenien miljardien eurojen vahingon alueen ihmisillet ja luonnolle. Pelkkä Kemijoen sukupuuttoon tapetun lohen arvo olisi nykyään kymmeniä miljoonia euroja alueen kunnille ja ihmisille.

Kemijoen lohen palauttamiseksi ehdottoman välttämätöntä on, ettei Kemijoen vesistöstä tuhota lohen poikastuotantoalueita enää yhtään aaria. Lohihan on virtavesissä lisääntyvä kala, joten patoaltaiksi muutetuissa koskissa lohi ei voi lisääntyä. Toinen tärkeä asia on, että patoihin saadaan ensimmäisessä vaiheessa kunnon kalaportaat ja lohien ylisiirrot saadaan kunnolla käyntiin ja lohikantaa tuetaan vuosia poikasistutuksin. Seuraavassa vaiheessa Kemijoen palauttamiseksi entiseen loistoonsa lohijoeksi on se, että Kemijoen padot puretaan ja kosket ennalistetaan. Tämä Kemijoen ennallistaminen lienee edessä viimeistään 2020-luvulla. Se on mielenkiintoinen kysymys aloitetaanko joen ennallistaminen purkamalla padot järjestyksestä alhaalta Isohaarasta alkaen vai pamautetaanko ensin taivaan tuuliin ylin pato yläjuoksulta ja annetaan virran hoidella alajuoksun padot luonnollisella tavalla pois.

Mitäs mieltä palstan huru-Uuno on siitä kannattaako Kemijoen ennallistaminen aloittaa Isohaaran padosta vai yläjuoksulta?

Äänestä
  • Vai pitäisi Kemijoki ennallistaa. Kun on pari kertaa tullut ajeltua Kemijoki vartta ja katseltua niitä voimalaitoksia, niin kuvittelen, ettei sen ennallistaminen onnistuisi muuten kuin Speden elokuvissa. Ja Spedehän ei enää hupijuttuja kykene tekemään.
    Lohien elämää on luonnollisesti syytä parantaa, mutta eihän sitä varten tarvitse tuhota yhteiskuntaa.
    Linkolalaisen maailmankatsomuksen mukaisesti lohi on varmasti tärkeämpi kuin ihminen. Mikäli tunnet omaksesi tämän linkolalaisen ajatuksen, niin tuskin silloin on kovinkaan suuria edellytyksiä keskinäiseen vuoropuheluun.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hömpötys kuivuu kirjoitti:

Ydinvoima on selkeä
ratkaisu tähän vesistöväittelyyn. Etenkin, kun tuulivoimahömpötys on kuolemassa yhdessä ilmastomuutoshömpötyksen kanssa.
Vuotosjärvi kuvattuna ja kalastettuna noin 10-15 vuoden kuluttua näyttävät ja täyttävät kriittisemmänkin luontoihmisen toiveet.
Kun menee läpi vuolas Kemijoki. Järvi palautuu pian muotoonsa.

Kukaan ei kykene sanomaan , miksi ei Vuotos allasta !
Sanotaan että tuomarit niin päätti. Mitkä kumman tuomarit sen niin päätti.
Lait muutetaan kun todetaan huonoiksi, siksi eduskunta laitos olemassa.

Kalaistutukset palauttaa mm lohenkin, ehkäå Kemijokeen paikoin.
Jo 40-luvulla tehtiin ensimmäinen voimalaitos Kemijojḱeen, joka esti luonnollisesti lohemńkin nousun ylemmäs...siis luonnostaan.

Vihreillä ihmeellisiä luonnon käsityksiä homot sitten saa olla mies ja nainen..? Sekin kaukana luonnosta.
Vihreät on enimmäkseen homoja..lapinhepeut ja nämä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu