Häädetäänkö homeopatia?

"Homeopatiasta tuli villitys Euroopassa kun kolera pyyhkäisi yli mantereen 1800-luvulla. Hahnemann kannatti Camphorin käyttämistä sekä ehkäisemään että hoitamaan tuota koleraa vaikka hän ei ollut nähnyt sitä itse, ainoastaan kuullut kuvauksia sen aiheuttamista oireista. Kun tauti saapui, hoito oli huomattava menestys.

Kuolleisuusluvut koleraan tavallisella hoitomenetelmällä vaihtelivat 40-80% välillä vuonna 1830, eli jokaisesta viidestä sairastuneesta kahdesta neljään kuoli. Sen sijaan kuolleisuus Lontoon kymmenessä homeopaattisessa sairaalassa tuolla vuosikymmenellä oli 9%. Bavariassa, Saksassa se oli 7%, Venäjällä 10%. Itävallassa kuolleisuus oli tavallisella hoidolla 66%, ja homeopaattisella 33%. Sen seurauksena laki, joka oli kieltänyt homeopatian harjoittamisen tuossa maassa, kumottiin.

Kolera-epidemia puhkesi myös Yhdysvalloissa tuohon aikaan, keltakuumeen, lavantaudin ja tulirokon lisäksi. Kun homeopaattinen lääkintä osoittautui paljon tavanomaisia menes-tyksellisemmäksi noiden epidemioiden hoitamisessa, homeopatia levisi kulovalkean tavoin Amerikan mantereelle. Yksi ensimmäisiä homeopaatteja Cincinnatissa oli John Pulte. Kun hän aloitti toimintansa, ihmiset olivat niin vihaisia sen johdosta, että he heittelivät hänen taloaan kananmunilla. Vähän sen jälkeen kolera levisi seudulle. Pulten potilaista yksikään ei kuollut ja hänet hyväksyttiin yhteisöön. Vuoden 1849 epidemian aikana ihmiset pakkautuivat hänen ovelleen ja seisoivat kadulla, koska odotushuone oli täysi.

1850-luvulla Yhdysvalloissa oli useita keltakuume-epidemioita. Kuolleisuus niissä vaihteli tavanomaisin lääkkein hoidettuina 15-80% välillä. Holcome ja Davis, kaksi homeopaattia Natchezsissa, menettivät potilaistaan 6,43 ja 5,73%. 1878 kuolleisuus New Orleansissa oli 50% perinteisillä lääkkeillä, mutta 5,6% 1945:ssä potilas-tapauksessa homeopaattisella hoidolla.

1860-luvulla iski kurkkumätä-epidemia. Arkistot Broome Countyssa, New Yorkissa, vuosilta 1862-64 osoittavat 83,6% kuolleisuuden tavallisilla lääkkeillä hoitaen verrattuna ja 16,4% homeopaattisesti lääkiten.

Voitaisiin ajatella, että edellä mainitut huomattavat erot vertailu-luvuissa johtuvat enemmänkin 1800-luvun lääketieteen luonteesta, johon sisältyi suoneniskentää ja elohopeavalmisteiden käyttöä, kuin itse homeopatian erinomaisuudesta. Mutta homeopatia jatkoi menestystään 1900-luvulla. Sen tuloksista maailmanlaajuisen pandemian Espanjan taudin (influenssa-keuhkokuume epidemia) aikana vuonna 1918, joka tappoi 21 miljoonaa ihmistä kaikkialla maailmassa, kerrottiin Amerikan Homeopatian Instituutin julkaisun vuoden 1921 toukokuun numerossa.

T.A.McCann Daytonissa Ohiossa raportoi 24 000 tavanomaisin menetelmin hoidetusta flunssa-tapauksesta, joissa kuolleisuus oli 28,2%, kun taas 26 000 homeopaattisesti hoidetussa tapauksessa se oli 1,05%. Connecticutissa 30 lääkäriä kertoi 6602:sta homeopaattisesti hoidetusta potilaasta. Heistä kuoli 55, vähemmän kuin 1%. Herbert A. Roberts toimi lääkärinä joukkojenkuljetus-aluksella ensimmäisen maailman sodan aikana. Laivalla ilmeni 81 influenssa-tapausta matkalla Eurooppaan. Kaikki toipuivat homeo-paattisesti lääkiten ja tulivat perille toimintakuntoisina. Eräs toinen laiva menetti 31 kuolleina.

Lähempänä omaa aikaamme polio-epidemioita esiintyi 1950-luvulla. Tutkimuksessa vuosina 1956-58 annettiin Lathyrusta yli 6000 lapselle. Yksikään ei sairastunut polioon eikä sivuvaikutuksia ollut. Polioepidemian aikana Buenos Airesissa vuonna 1975 Lathyrusta annettiin 40 000:lle. Kukaan ei sairastunut.

Esimerkeistä näkyy, että 'samankaltaisuuden laista' kiinni pitäminen pystyy sekä tehokkaasti estämään sairauden puhkeamista että parantamaan hyvinkin rajuja vakavia sairauksia."

http://www.homeopatia-auttaa.be/homeopatian_tuloksia_akuuteissa_sairauksissa.html

toimivuudesta kirjoitti:

"Homeopatiasta tuli villitys Euroopassa kun kolera pyyhkäisi yli mantereen 1800-luvulla. Hahnemann kannatti Camphorin käyttämistä sekä ehkäisemään että hoitamaan tuota koleraa vaikka hän ei ollut nähnyt sitä itse, ainoastaan kuullut kuvauksia sen aiheuttamista oireista. Kun tauti saapui, hoito oli huomattava menestys.

Kuolleisuusluvut koleraan tavallisella hoitomenetelmällä vaihtelivat 40-80% välillä vuonna 1830, eli jokaisesta viidestä sairastuneesta kahdesta neljään kuoli. Sen sijaan kuolleisuus Lontoon kymmenessä homeopaattisessa sairaalassa tuolla vuosikymmenellä oli 9%. Bavariassa, Saksassa se oli 7%, Venäjällä 10%. Itävallassa kuolleisuus oli tavallisella hoidolla 66%, ja homeopaattisella 33%. Sen seurauksena laki, joka oli kieltänyt homeopatian harjoittamisen tuossa maassa, kumottiin.

Kolera-epidemia puhkesi myös Yhdysvalloissa tuohon aikaan, keltakuumeen, lavantaudin ja tulirokon lisäksi. Kun homeopaattinen lääkintä osoittautui paljon tavanomaisia menes-tyksellisemmäksi noiden epidemioiden hoitamisessa, homeopatia levisi kulovalkean tavoin Amerikan mantereelle. Yksi ensimmäisiä homeopaatteja Cincinnatissa oli John Pulte. Kun hän aloitti toimintansa, ihmiset olivat niin vihaisia sen johdosta, että he heittelivät hänen taloaan kananmunilla. Vähän sen jälkeen kolera levisi seudulle. Pulten potilaista yksikään ei kuollut ja hänet hyväksyttiin yhteisöön. Vuoden 1849 epidemian aikana ihmiset pakkautuivat hänen ovelleen ja seisoivat kadulla, koska odotushuone oli täysi.

1850-luvulla Yhdysvalloissa oli useita keltakuume-epidemioita. Kuolleisuus niissä vaihteli tavanomaisin lääkkein hoidettuina 15-80% välillä. Holcome ja Davis, kaksi homeopaattia Natchezsissa, menettivät potilaistaan 6,43 ja 5,73%. 1878 kuolleisuus New Orleansissa oli 50% perinteisillä lääkkeillä, mutta 5,6% 1945:ssä potilas-tapauksessa homeopaattisella hoidolla.

1860-luvulla iski kurkkumätä-epidemia. Arkistot Broome Countyssa, New Yorkissa, vuosilta 1862-64 osoittavat 83,6% kuolleisuuden tavallisilla lääkkeillä hoitaen verrattuna ja 16,4% homeopaattisesti lääkiten.

Voitaisiin ajatella, että edellä mainitut huomattavat erot vertailu-luvuissa johtuvat enemmänkin 1800-luvun lääketieteen luonteesta, johon sisältyi suoneniskentää ja elohopeavalmisteiden käyttöä, kuin itse homeopatian erinomaisuudesta. Mutta homeopatia jatkoi menestystään 1900-luvulla. Sen tuloksista maailmanlaajuisen pandemian Espanjan taudin (influenssa-keuhkokuume epidemia) aikana vuonna 1918, joka tappoi 21 miljoonaa ihmistä kaikkialla maailmassa, kerrottiin Amerikan Homeopatian Instituutin julkaisun vuoden 1921 toukokuun numerossa.

T.A.McCann Daytonissa Ohiossa raportoi 24 000 tavanomaisin menetelmin hoidetusta flunssa-tapauksesta, joissa kuolleisuus oli 28,2%, kun taas 26 000 homeopaattisesti hoidetussa tapauksessa se oli 1,05%. Connecticutissa 30 lääkäriä kertoi 6602:sta homeopaattisesti hoidetusta potilaasta. Heistä kuoli 55, vähemmän kuin 1%. Herbert A. Roberts toimi lääkärinä joukkojenkuljetus-aluksella ensimmäisen maailman sodan aikana. Laivalla ilmeni 81 influenssa-tapausta matkalla Eurooppaan. Kaikki toipuivat homeo-paattisesti lääkiten ja tulivat perille toimintakuntoisina. Eräs toinen laiva menetti 31 kuolleina.

Lähempänä omaa aikaamme polio-epidemioita esiintyi 1950-luvulla. Tutkimuksessa vuosina 1956-58 annettiin Lathyrusta yli 6000 lapselle. Yksikään ei sairastunut polioon eikä sivuvaikutuksia ollut. Polioepidemian aikana Buenos Airesissa vuonna 1975 Lathyrusta annettiin 40 000:lle. Kukaan ei sairastunut.

Esimerkeistä näkyy, että 'samankaltaisuuden laista' kiinni pitäminen pystyy sekä tehokkaasti estämään sairauden puhkeamista että parantamaan hyvinkin rajuja vakavia sairauksia."

http://www.homeopatia-auttaa.be/homeopatian_tuloksia_akuuteissa_sairauksissa.html

Lue lisää

Olet aiemminkin lupaillut, että hoemopatian vaikuttavuudesta olisi olemassa vahva näyttö. Nyt kyllä herää kysymys, miksi kieltäydyt postaamasta viitteitä siihen ja sen sijaan linkkipetteröit epämääräisiä tarinoita. Onko itsellesikin selvinnyt, että vahvaa näyttöä ei ollutkaan? Eikö anna sisu myöten tunnustaa, että lupailit liikoja ja laskettelit palturia?

Tosi surullista, että markkinoilla on edelleen tuota, jonka vaikuttavuudesta on tasan nollan prosentin näyttö.

hahnemaann kirjoitti:

Olet aiemminkin lupaillut, että hoemopatian vaikuttavuudesta olisi olemassa vahva näyttö. Nyt kyllä herää kysymys, miksi kieltäydyt postaamasta viitteitä siihen ja sen sijaan linkkipetteröit epämääräisiä tarinoita. Onko itsellesikin selvinnyt, että vahvaa näyttöä ei ollutkaan? Eikö anna sisu myöten tunnustaa, että lupailit liikoja ja laskettelit palturia?

Tosi surullista, että markkinoilla on edelleen tuota, jonka vaikuttavuudesta on tasan nollan prosentin näyttö.

Lue lisää

Homeopatialiike on toimintatavoiltaan epäeettinen. Sen fanaattisuus, koherenssi, valetieteellisyys, indoktrinaatio ja poliittiset pyrkimykset alkavat tuoda mieleen skientologian. Kirjoitit "linkkipetteröinnistä", mutta luepa, miten ao. ketjussa CAM-markkinoiden puolustaja leimaa "linkkipetteröinniksi" pohjoismaisista CAM-säätelyn ongelmista tiedottamisen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8963882#comment-43403192

hahnemaann kirjoitti:

Olet aiemminkin lupaillut, että hoemopatian vaikuttavuudesta olisi olemassa vahva näyttö. Nyt kyllä herää kysymys, miksi kieltäydyt postaamasta viitteitä siihen ja sen sijaan linkkipetteröit epämääräisiä tarinoita. Onko itsellesikin selvinnyt, että vahvaa näyttöä ei ollutkaan? Eikö anna sisu myöten tunnustaa, että lupailit liikoja ja laskettelit palturia?

Tosi surullista, että markkinoilla on edelleen tuota, jonka vaikuttavuudesta on tasan nollan prosentin näyttö.

Lue lisää

Miksi Suomessa ei laiteta homeopatialiikkeeseen sekaantuneita tai homeopatiaa harjoittavia lääkäreitä ym. terveydenhuollon ammattilaisia kuriin? Itävallassa on ollut ainakin yksi tapaus: lääkärinoikeudet pois rokotustenvastustaja-homeopaatilta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8623979

hahnemaann kirjoitti:

Olet aiemminkin lupaillut, että hoemopatian vaikuttavuudesta olisi olemassa vahva näyttö. Nyt kyllä herää kysymys, miksi kieltäydyt postaamasta viitteitä siihen ja sen sijaan linkkipetteröit epämääräisiä tarinoita. Onko itsellesikin selvinnyt, että vahvaa näyttöä ei ollutkaan? Eikö anna sisu myöten tunnustaa, että lupailit liikoja ja laskettelit palturia?

Tosi surullista, että markkinoilla on edelleen tuota, jonka vaikuttavuudesta on tasan nollan prosentin näyttö.

Lue lisää

Sinun piti etsiä tuon näytön kiistävä näyttö, mutta ei vain ole näkynyt!
Miksi?
Omat esityksesi voit tietenkin unohtaa!

yllä! kirjoitti:

Sinun piti etsiä tuon näytön kiistävä näyttö, mutta ei vain ole näkynyt!
Miksi?
Omat esityksesi voit tietenkin unohtaa!

>Sinun piti etsiä tuon näytön kiistävä näyttö

Ai nyt se kääntyy näin päin. Tilanne on se, että sen, joka väittää homeopatiasta olevan vahva näyttö jonkun sairauden hoidossa, pitää osoittaa väitteensä todeksi. Jos tällaista näyttöä ei hörhö löydä niin vähän ihmetyttää.

yllä! kirjoitti:

Sinun piti etsiä tuon näytön kiistävä näyttö, mutta ei vain ole näkynyt!
Miksi?
Omat esityksesi voit tietenkin unohtaa!

Käännetty todistustaakka: homeopatialiikkeen on itse todistettava hurjat paranemisväitteensä ja vakuuttelunsa muistavien vesien ja maitosokeripuristeiden vaikutuksista.

Kumoavaa näyttöäkin jo on.

toimivuudesta kirjoitti:

"Homeopatiasta tuli villitys Euroopassa kun kolera pyyhkäisi yli mantereen 1800-luvulla. Hahnemann kannatti Camphorin käyttämistä sekä ehkäisemään että hoitamaan tuota koleraa vaikka hän ei ollut nähnyt sitä itse, ainoastaan kuullut kuvauksia sen aiheuttamista oireista. Kun tauti saapui, hoito oli huomattava menestys.

Kuolleisuusluvut koleraan tavallisella hoitomenetelmällä vaihtelivat 40-80% välillä vuonna 1830, eli jokaisesta viidestä sairastuneesta kahdesta neljään kuoli. Sen sijaan kuolleisuus Lontoon kymmenessä homeopaattisessa sairaalassa tuolla vuosikymmenellä oli 9%. Bavariassa, Saksassa se oli 7%, Venäjällä 10%. Itävallassa kuolleisuus oli tavallisella hoidolla 66%, ja homeopaattisella 33%. Sen seurauksena laki, joka oli kieltänyt homeopatian harjoittamisen tuossa maassa, kumottiin.

Kolera-epidemia puhkesi myös Yhdysvalloissa tuohon aikaan, keltakuumeen, lavantaudin ja tulirokon lisäksi. Kun homeopaattinen lääkintä osoittautui paljon tavanomaisia menes-tyksellisemmäksi noiden epidemioiden hoitamisessa, homeopatia levisi kulovalkean tavoin Amerikan mantereelle. Yksi ensimmäisiä homeopaatteja Cincinnatissa oli John Pulte. Kun hän aloitti toimintansa, ihmiset olivat niin vihaisia sen johdosta, että he heittelivät hänen taloaan kananmunilla. Vähän sen jälkeen kolera levisi seudulle. Pulten potilaista yksikään ei kuollut ja hänet hyväksyttiin yhteisöön. Vuoden 1849 epidemian aikana ihmiset pakkautuivat hänen ovelleen ja seisoivat kadulla, koska odotushuone oli täysi.

1850-luvulla Yhdysvalloissa oli useita keltakuume-epidemioita. Kuolleisuus niissä vaihteli tavanomaisin lääkkein hoidettuina 15-80% välillä. Holcome ja Davis, kaksi homeopaattia Natchezsissa, menettivät potilaistaan 6,43 ja 5,73%. 1878 kuolleisuus New Orleansissa oli 50% perinteisillä lääkkeillä, mutta 5,6% 1945:ssä potilas-tapauksessa homeopaattisella hoidolla.

1860-luvulla iski kurkkumätä-epidemia. Arkistot Broome Countyssa, New Yorkissa, vuosilta 1862-64 osoittavat 83,6% kuolleisuuden tavallisilla lääkkeillä hoitaen verrattuna ja 16,4% homeopaattisesti lääkiten.

Voitaisiin ajatella, että edellä mainitut huomattavat erot vertailu-luvuissa johtuvat enemmänkin 1800-luvun lääketieteen luonteesta, johon sisältyi suoneniskentää ja elohopeavalmisteiden käyttöä, kuin itse homeopatian erinomaisuudesta. Mutta homeopatia jatkoi menestystään 1900-luvulla. Sen tuloksista maailmanlaajuisen pandemian Espanjan taudin (influenssa-keuhkokuume epidemia) aikana vuonna 1918, joka tappoi 21 miljoonaa ihmistä kaikkialla maailmassa, kerrottiin Amerikan Homeopatian Instituutin julkaisun vuoden 1921 toukokuun numerossa.

T.A.McCann Daytonissa Ohiossa raportoi 24 000 tavanomaisin menetelmin hoidetusta flunssa-tapauksesta, joissa kuolleisuus oli 28,2%, kun taas 26 000 homeopaattisesti hoidetussa tapauksessa se oli 1,05%. Connecticutissa 30 lääkäriä kertoi 6602:sta homeopaattisesti hoidetusta potilaasta. Heistä kuoli 55, vähemmän kuin 1%. Herbert A. Roberts toimi lääkärinä joukkojenkuljetus-aluksella ensimmäisen maailman sodan aikana. Laivalla ilmeni 81 influenssa-tapausta matkalla Eurooppaan. Kaikki toipuivat homeo-paattisesti lääkiten ja tulivat perille toimintakuntoisina. Eräs toinen laiva menetti 31 kuolleina.

Lähempänä omaa aikaamme polio-epidemioita esiintyi 1950-luvulla. Tutkimuksessa vuosina 1956-58 annettiin Lathyrusta yli 6000 lapselle. Yksikään ei sairastunut polioon eikä sivuvaikutuksia ollut. Polioepidemian aikana Buenos Airesissa vuonna 1975 Lathyrusta annettiin 40 000:lle. Kukaan ei sairastunut.

Esimerkeistä näkyy, että 'samankaltaisuuden laista' kiinni pitäminen pystyy sekä tehokkaasti estämään sairauden puhkeamista että parantamaan hyvinkin rajuja vakavia sairauksia."

http://www.homeopatia-auttaa.be/homeopatian_tuloksia_akuuteissa_sairauksissa.html

Lue lisää

Valitettavaa lääketieteen historian väärentämistä. Vastuutonta on leikkittely ja propaganda tartuntataudeilla.