on se nyt kumma kun haluavat leikata ja vähentää eläkkeitä ja nostaa eläkeikää.TAAS ASIA ESILLÄ! Mitä helvettiä! Kuinka nämä korruptoituneet nilviäiset voivat kiusata tämän yhteiskunnan ehikoimmassa asemassa olevia noin kovaa, siis niitä mitkä ovat noin kuusikymppisiä ei ihan vielä pääse eläkkeelle ja yhtiöt ovat saneeraaneet jos jonkinmoisesta ahneudestaan ulo9s firmasta! Eikö teillä muita keinoja ole? Mikä on niin vaikea asia siinä eläkekatossa? Miksi uhteiskunnan pitäisi kustantaa ylisuuria eläkkeitä? miksi? Vaadin ehdottamasti eläkekattoa, 3000 euroa olisi hyvä. Väittävät että se olisi marginaalista, paskat!
Tämä korruptoitunut eduskunta ja hallitusnilviäiset pitäisi erota NYT! UUDET VAALIT! Jos näin ei tapahdu niin ultimatumina YLEISLAKKO! LIITOT! herätkää!
Eipä menny kuin reilu viikko kun oecd:n ns. asiantuntijat antoivat lausuntonsa suomen taloudenpidosta niin nyt taas on eläkeasia nostettu pöydälle. Jumalauta näitä epäpäteviä, lahjottuja, oman edun tavoittelijoita, joita hallitukseksi sanotaan. Ei minkäänlaista oikeutta toimia noin! Vallankumous perkele!
Tämä korruptoitunut eduskunta ja hallitusnilviäiset pitäisi erota NYT! UUDET VAALIT! Jos näin ei tapahdu niin ultimatumina YLEISLAKKO! LIITOT! herätkää!
Eipä menny kuin reilu viikko kun oecd:n ns. asiantuntijat antoivat lausuntonsa suomen taloudenpidosta niin nyt taas on eläkeasia nostettu pöydälle. Jumalauta näitä epäpäteviä, lahjottuja, oman edun tavoittelijoita, joita hallitukseksi sanotaan. Ei minkäänlaista oikeutta toimia noin! Vallankumous perkele!
Vastaukset 18
Vanhimmat
ovat hupiloinee miljardeja huonoihin sijoituksiin ja eläkerahastot on kulutettu omiin tarkoituksiin. Nyt on hätä kädessä mistä rahat otetaan. Jos ei leikata rajusti, niin Suomessa nousee kansa barrigaadeille. Silloin kaikille nilviäisille käy huonosti.
Miljardeja on sijoitettu Kreikkaan, Italiaan ja Portugaliin ja ties mihin huuken kuukeliin.
sanoa
Suomi on päättänyt jakaa lisärahaa eläkkeisiin. Tosin joudumme ottamaan rahan lainaksi, mutta onhan meillä vielä kuulemma luottoa. Pahaksi onneksi koko summa kuitenkin menee Kreikan varhaiseläkeläisille! Kreikka näet on joutunut vaikeuksiin kun on luvannut useille "vanhuksilleen" jo 50-vuotiaasta maksaa kunnon eläkettä. Tähän älköön mentäkö Suomessa, ettemme myös joutuisi vaikeuksiin.
no Demarit nostaa aikanaan. Silloin se menee pakon edessä ja kivuttomasti! Ja huom! syyttävät viel'ä ettei porvarihallitus pystynyt hoitamaan asiaa! :)
ELÄKERAHAT MIHINKÄÄN LOPPU....
tässä nyt vain PORVARIT HALUAA NÄMÄKIN ELÄKERAHAT JOTKA TOLELLAKIN KUULUU ELÄKELÄISILLE...
miksi porvareiden pitää tuhota kaikki eläkesäätiöt ja eläkerahastot ja laittaa niitten eläkerahat omiin FIRMOJEN taseihin SIKSIKO että saavat jakaa hyviä OSINGOJA SIJOITTAJILLE...
PORVARIT VAIN HALUAA ORJATYÖVALTION TÄSTÄKIN MAASTA.....
Kylläkin demarit ja SAK. Just SAK poisti työttömyyseläkkeen.
käsittääkseni tämän päivän batman ja robin eli matti ja jyrkiboy eivät ole demareita, eikä sak:n miehiä, jankuttavat samaa virttä eläkkeistä. eihän tuollaselle pohjalle pysty mitään vakauttavaa rakentaan. Eläkeleikkaus asia nousi jälleen esille juuri tämän oecd:n ns. asiantuntijoiden lausuntojen jälkeen eli sieltä on käsky käynyt, jota nämä nilviäiset noudattavat. Jos kerran eläkevarat on hussattu, pitäisi koko asia nostaa avoimesti pöydälle ja katsoa mihin on varaa. Siis pöydällä on oltava muutakin kuin eläkeiän nostaminen ja leikkaaminen. Esim. eläkekatto pitäisi olla ehdottamasti, en voi käsittää miksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa keskimääräistä ansiotuloa suurempia eläkkeitä, eli raja kulkisi siellä kolmen tonnin hujakoilla, miksi pitäisi? työurienpidennys kaavailut ovat suurta kuvitelmaa, harhaa, ei reaalistista ollenkaan, ehkä marginaalisesti jotain. Niin kysymys kuuluu miksi yhteiskunnan heikommassa olevat laitetaan näiden nilviäisten tekosten maksajaksi? Siksi uudet vaalit HETI!
Etkö seurannut komiteaa, joka SAK:n johdolla poisti työttömyyseläkkeen?
Demukat romutti eläkkeet laittamalla Lipposen johdolla indeksileikkuriin eläke korotuksiin. Demut pani veroalet aina ansiotulovähennyksiin kupaten eläkeläisiä.
Kaikki instannsit on nyt yhtä mieltä, että eläkeikää pitää nostaa.
Oletko pimeä metsäläispunikki?
hallitukselle eläkkeistä:
ensiksi aloitetaan hallituksesta ja eduskunnasta.
kun putoaa eduskunnasta ja on alle 63v niin:
ei eläkettä vaan ansiosidonnainen päiväraha jos on maksanut liiton maksut.
hallituksen jäsenille sama ehto.
jos ei liiton maksut ole kunnossa niin peruspäivärahalle kaikki jotka putoaa tai
lopettaa.
tätä ns. satakomiteaa, no sehän oli sellanen ek:n painostama ja hallinnoima komitea, mutta joo, sak:n johto allekirjoitti sopparin....sitä en kyllä ymmärrä, kaiketi oltiin tehty jotain lehmänkauppoja. Muistini tekee tepposet jos asia oli niin että lipposen hallitus asetti indeksileikkurit eläkkeisiin, voi olla niinkin. Mutta kyllähän tä,mä nilviäismatin hallituskin asetti tän oletetun eliniän indeksileikkurin...
Voi, en ole punikki ollenkaan....metsäläisyydestä en osaa sanoa, luonto on kyllä lähellä sydäntä(:
Suututtaa tämä ongelmien kaataminen tän yhteiskunnan heikompi osaisten niskaan, jatkuva eläkkeisiin kajoaminen ja niinkin selvän asian kuin eläkekaton puuttuminen, siis vielä kerran, miksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa suurempia eläkkeitä mikä on keskimääräinen ansiotaso? eli siellä jossain vähän alle kolmen tonnin, siihen raja!
Jos Lipponen ei olisi ängennyt eläkkeiden ostovoimaa tuhoavaa indeksileikkuria? Eläkeläiset ei eläisi nyt kauheasa köyhyydessä.
Eläkekatto olisi sama, kuin palkkakatto. Eläkehän määräytyy palkan mukaaan.
Demarikusettajat piti verissä päin kiinni eläkkeiden rangaistusverosta. Pantiin demukat opposition, niin se lähti.
Härskiyden huippu, kun Kalliomäki kehu telkassa, että veroaleja ei eläkeläisille, vain ansiotulovähennykseen..
~
Lipposen hallituksissa "leikkaajakunkku" Sauli Niinistö toimi valtiovarainministerinä.
Valtiovarainministeri Sauli Niinistö piti hyvinvointipalveluja ylimitoitettuna ja kadehti jopa työttömien "yletöntä työttömyysturvaa". Budjettineuvottelujen yhteydessä Niinistö ehdotti työttömyysturvan porrastamista ja työttömien kurittamista. Siitä huolimatta, ettei edes TT ollut ehdotuken takana."
Sauli Niinistö arvosteli ankarasti valtiovarainministerinä toimiessaan (Lipposen hallituksissa) moneen otteeseen ansiosidonnaisella päivärahalla ja eläkeputkessa olevien työttömien "ruhtinaallisia" korvauksia.
Syytä sinä "oletko pihalla" nimerkki Lipposen ajan leikkauksista leikkaajakunkku Sauli Niinistöä.
Hyvä oli kokoomuslaisen valtiovarainministerin, Sauli Niinistön, toimia leikkaajakunkkuna Lipposen hallituksissa, kun Niinistöllä eduskunnassa oli porvarienemmistö takanaan ja takaamassa leikkaukset.
Lipponen I -hallitus 1995-1999:
vasemmistolla eduskunnassa 85 kansanedustajaa
oikeistolla eduskunnassa 115 kansanedustajaa
Lipponen II -hallitus 1999-2003
vasemmistolla eduskunnassa 71 kansanedustajaa
oikeistolla eduskunnassa 129 kansanedustajaa
Viinanenkin naureskeli, että Lipponen nuiji kaikki lekkaukset läpi, ennen kuin kukaan ehti mitään sanoa. Ei olisi leikattu, jos Lipponen olisi vastustanut.
Demut tästä talutan saunan taa, siksi, että heidän olisi kuulunut ajaa eläkeläisten ja työttömien etuja, mutta vaan sortivat!
Lipponen naureskeli, ettei tuilla eletä! Keksi vielä toimeentulotuen asumisen omavastuunkin..
tähän täytyy nyt heittää kysymyksen, että mikä tarkoitus on eläkkeillä? turvata elanto työuran jälkeen. Eli yhteiskunnan tarkoitus on turvata eläkkeelle siirtyvän kansalaisensa tulot. mutta jos kansalainen on tienannut suuria kuukausiliksoja, miksi sen pitäisi jatkua myös eläkkeellä ollessa, kohtuullisuutta, eläkkeellä olon tarkoitus ei enää mielestäni tarkoitus ole olla tienaamassa rahaa. Miksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa eläkkeitä, mitkä ovat suurempia kun keskimääräinen tulotaso on? ( eli vähän alle kolme tonnia/kk). eläkekatto on aivan eri asia kuin palkkakatto.
ja mitäs valitettavaa siinä suurituloisella olisi kun eläkekertymä olis tapissaan niin ennen eläkkeisiin menneet varat jäisi käteen, siinähän voisi ottaa vaikka omaehtoisen eläkevakuutuksen silloin, jos kerran haluaa korkean eläkkeen ja myös veroedun siitä. Mutta yhteiskunnan tehtävä ei ole kustantaa suuria eläkkeitä, mikä mielestäni jo yli kolmen tonnin eläke on. Tämä on vähän nurinkurista kapitalismia ja markkinataloutta. Jostain syystä mieleeni tuli, aivan eri asia sinänsä, mutta.... On se ihmeelliseksi mennyt kun maailman suurin kapitalismi maa, USA, sosialisoi pankkialansa käsittämättömillä pankkitukiaisillaan. Sehän sotii markkinataloutta vastaan.....
niin, nappulalla voi pätkiä mutta niin muillakin....
Kokkoomuksen tavoite
etkö sä nyt tajuu, että ei sun roskapostejas kukaan ota tosissaan. Pysyttäydy sä vaan homohommissa ne sujuu sulta paremmin.
Miksi menit puolustelemaan homohommia?
pitääkö taas linkittää sun roskapostaksia kaikkien nähtäväksi.
Nykyinen kokoomus-kepu johtoinen hallitus haluaa ehdottomasti
- pidentää työuria
- pienentää eläkkeitä
- poistaa työttömysputken
Kokoomuksen intressiryhmät ovat yritysten omistajia ja yritysjohtajia, joita eivät eläke-etujen huononnukset koske lainkaan.
Kepun intressiryhmät ovat maatalousyrittäjiä, jotka saavat "eläkkeen kaltaisen edun" eli pääsevät luopumiseläkkeelle jo 56-vuotiaina niin halutessaan.
Kepun intressiryhmiä eivät eläke-etujen huononnukset koske.
Ranskassa käydään myös tiukkaa "eläkeuudistus" kädenvääntöä. Näissä "uudistuksissa" on tarkoitus yleensä palata menneeseen aikaan, jolloin eläke-etuudet olivat vähäiset.
Rankalainen Jean Moleres, 79, eläkkeelle oleva opettaja toteaa (HS 13.4.):
- aivan ensin pitäisi muuttaa yrityksiä niin, että ne palkkaisivat iäkkäitä työntekijöitä ja arvostaisivat heitä.
Pitäisi myös ratkaista työttömyysongelmaa. Vasta näiden toimien jälkeen voisi harkita eläkeiän nostoa.
Totta, Suomessa Elinkeinoelämän keskusliitto vaatii työurien pidentämistä eläkeikää myöhentämällä. Juuri EK:n jäsenyritykset kuitenkin irtisanovat ja lomauttavat iäkkäät työntekijät ensimmäisinä.
Virallinen eläkeikä Ranskassa on 60 vuotta, Eu-maiden alhaisin. Täysi työeläke Ranskassa edellyttää 40,5 vuoden työeläkemaksuja.
Ranskassa vasemmistolainen Force Ouvrière -liitto kannattaa työuran pakkopidentämisen sijasta esimerkiksi
eläkemaksujen nostamista ja sitä, että myös pääomatuloista tai bonuksista pitäisi maksaa eläkemaksuja. Tätä ovat ehdottaneet Ranskassa myös opposition pääpuolue sosialistit.
Suomessa kok-kepu-johtoinen hallitus poisti työnantajien kela-maksut kokonaan. Näin saatiin 1,1 miljardin lovi verokertymään, jota nyt yrittävät paikata huonontamalla palkkatyöläisten eläketurvaa.
Ranskassa oikeistolainen Sarkozyn hallitus haluaa esitellä uuden eläkeläin kesällä niin, että laki voitaisiin säätää lokakuussa kesälomien jälkeen. Tätä samaa "kesällä työläiset lomilla" aikataulua yrittää Suomen porvarihallitus myös varmasti toteuttaa.
Ranskassa vasemmisto-oppositio moittii porvarihallitusta siitä, että se on keventänyt rikkaiden verotusta samalla kun se valittaa verotulojen niukkuutta. Täsmälleen sama on tilanne Suomessa.
Vertailua Suomen ja Ranskan eläkejärjestelmiin:
Suomessa virallinen yleinen eläkeikä on 63 vuota.
Ranskassa virallinen yleinen eläkeikä on 60 vuotta.
Suomessa keskimääräinen eläke on 1259 euroa. Kansaneläke on noin 500 euroa.
Eläkekattoa Suomessa ei ole. (Suomessa ylisuuret eläkkeet vaikuttavat tasaavasti keskiveroeläkkeisiin)
Ranskassa keskimääräinen eläke on yksityisellä 1065 euroa/kk, julkisella 1689 euroa/kk
Ranskassa on lakisääteisen työeläkejärjestelmän eläkepalkkakatto (v. 2009 tilanne) = 2,859 €/kk
(Ruotsissa v. 2009 vastaava työeläkejärjestelmän eläkepalkkakatto oli noin 3.000 €)
Eläkemenot suhteessa bruttokansantuotteeseen ovat Suomessa 8,4 %
Eläkemenot suhteessa bruttokansantuotteeseen ovat Ranskassa 12,4 %
Eläkemenojen osuus julkisista menoista on Suomessa 16,7 %
Eläkemenojen osuus julkisista menoista on Ranskassa 23 %
55-64 -vuotiaista käy töissä Suomessa 56 %
55-64 -vuotiaista käy töissä Ranskassa 38 %
Esim. seuraavissa maissa on lakisääteisen työeläkejärjstelmän eläkepalkkakatto ja/tai eläkekatto (v. 2009):
Belgia, Britannia, Espanja, Irlanti, italia, Itävalta, Kreikka, Luxemburg, portugali, Ranska, Ruotsi, Saksa, Norja, Sveitsi, USA, Kanada...
Suomi EI KATTOA - ei ole mahdollista Suomessa, sanoi sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä (tuleva Kelan pääjohtaja???)
Suomessa eläkejärjestelmä pitää tasa-arvoistaa siten, että ylisuuriä eläkkeitä kohtuullistetaan muiden maidan tavoin. Maatalousyrittäjien "eläkkeen kaltaiset edut" saatetaan suomalaisten eläkelakien piiriin samanarvoisiksi. Eläkeiän myöhennykset koskevat kaikkia eläkkeensaajia - myös hallituksen intressiryhmiä.
Yksityisistä eläkevakuutuksista ei myönnetä verohuojennuksia.
Pääomatuloista ja kannustinpalkkioista pitää maksaa myös eläkemaksut.
On aiheellista suorittaa eläkeuudistus, joka on oikeudenmukainen ja "yhteiskuntakelpoinen". Vasta sen jälkeen, mietitään pitäisikö eläkeelle pääsyä myöhentää - ja keiden osalta. On ammattiryhmiä, kuten poliisit, palomiehet... joiden eläkeikää pitäisi varhentaa ja eläkkeiden tasoa nostaa. Ranskassa julkisen sektorin eläkkeet ovat yli 600 euroa/kuukaudessa korkeammat kuin yksityisen puolen eläkkeet.
Työnantajien kela-maksujen poistoa (1,1 miljardi euroa) ei saa periä palkansaajilta.