Sama kaava on toistunut sekä pääaineessa että sivuaineissa.
Kun kurssin suoritustapa on tentti on tuloksena melkein 100% varmasti ainakin ekalla yrityskerralla hylätty. Usein ainakin muutaman kertaa uusintakokeessa tulee käytyä ennen kurssin läpipääsyä.
Sitten taas jos on kursseja joiden suoritustapa on esseet tai muita harjoitustöitä, niin arvosanoiksi tulee kerta laakista yleensä jotain väliltä 2 - 4.
Eli arvosanoista voisi päätellä ettei vikaa ole itse asian oppimisessa, vaan asian esittämisessä koetilanteessa.
Miten vastaustekniikkaa voisi parantaa. Jopa käsialan merkitystä vastausten pisteytykseen tullut mietittyä, mutta tuskimpa kyse siitä on.
Kun kurssin suoritustapa on tentti on tuloksena melkein 100% varmasti ainakin ekalla yrityskerralla hylätty. Usein ainakin muutaman kertaa uusintakokeessa tulee käytyä ennen kurssin läpipääsyä.
Sitten taas jos on kursseja joiden suoritustapa on esseet tai muita harjoitustöitä, niin arvosanoiksi tulee kerta laakista yleensä jotain väliltä 2 - 4.
Eli arvosanoista voisi päätellä ettei vikaa ole itse asian oppimisessa, vaan asian esittämisessä koetilanteessa.
Miten vastaustekniikkaa voisi parantaa. Jopa käsialan merkitystä vastausten pisteytykseen tullut mietittyä, mutta tuskimpa kyse siitä on.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itse huomasin jo ensimmäisen opiskeluvuoden aikana että kannattaa katella niitä vanhoja tenttejä ja sitten jos huomaa että jotain tiettyä asiaa on kysytty usein, niin sitten opettelee sen erittäin hyvin ja jättää muut aiheet vähemmälle.
Kannattaa myös hakea siitä ensimmäisestä tentistä vain se paperi itselle, sillä joskus sattuu niin hyvä tuuri että kaikki 3 tenttiä ovat samoja, joten kohtuu hyvä arvosana on taattu.
Mutta tästäkin huolimatta joskus se 3-5 arvosanat ovat kovan työn takana normaali tentissä, sillä vaikka olisikin opetellut juuri ne oikeat asiat ulkoa, niin tentistä tulee hyvin usein vain se 1-3 arvosana. Joskus pistää ihan miettimään että miten ihmeessä ne jotku saa niitä 4-5 arvosanoja tentistä johon itse vastasi kaikella tietämyksellään ja omasta mielestään antoi ns. täydelliset vastaukset.
Mun tenttien keskiarvo on jotain neljän ja viiden väliltä. Toista vuotta opiskelen humanistisessa, tosin opintoja on myös luonnon- ja kauppatieteellisistä. Olen joka tenttiin lukenut kirjat ja muut matskut aina vähintään kerran läpi. Tärkeimmistä jutuista teen muistiinpanot/kertaan otsikot, kaaviot, tiivistelmät - ulkoaopettelua vaativiin keksin nopeasti jonkun jutun esim. alkukirjaimista, jonka kaivelen tentissä esille aivoistani. Tenttiin kirjoitan kuitenkin ns. omasta päästä, laajasti soveltaen ja joskus muualtakin kuin tenttikirjoista. Eli en yritäkään kirjoittaa suoraan kirjasta -tyylillä. Koetan kyllä pysyä aiheessa ja tentittävän materiaalin puitteissa. Käsialani on kauhea, mutta yritän kirjoittaa mahdollisimman selvästi. Kokoan ennen vastaamista kaiken mieleen tulevan suttupaperille ja siitä alan vain kirjoittaa. Näin tekstiin tulee jokin logiikka, eikä se ole ihan tämmöistä tajunnanvirtaa...
"Sitten taas jos on kursseja joiden suoritustapa on esseet tai muita harjoitustöitä, niin arvosanoiksi tulee kerta laakista yleensä jotain väliltä 2 - 4."
Kerro mulle miten kirjotat hyvän esseen, niin kerron sulle miten kirjotetaan hyvä koevastaus.