Voi olla, että Tiura on ajanut rahoittajiensa asiaa. Se olisi jopa ymmärrettävää, koska raha puhuu poliitikon suussa. Ja se on luonnollisesti tuomittavaa. Mutta miten itse näen tämän tilanteen..
Kaikki muutkin, jotka ovat saaneet kummisediltä rahaa, ovat puhuneet kummisetien suilla. Nyt koska vaalit lähenee tarvittiin yksi syntipukki, joka kantaa koko kokoomuksen synnit, näin muita ei enää muisteta, kun Tiura on ollut niin paha tyttö. Osittain Tiura kantaa myös keskustan syntejä, näin unohdetaan tärkeät asiat, kuka on antanut kelle rahaa ja kuinka paljon, kenen kaveri on kaavoittanut kenen suota rakennusmaaksi.
Mitä Tiura on todistettavasti tehnyt? Ei juurikaan mitään. Ehkä ajatellut loikata keskustaan, ehkä halunnut lennot Novalta, nämäkään eivät ole varmoja asioita, mitä muuta? Eipä juuri mitään.
Miksi Toura on hyvä syntipukki? 1. Kuten jo sanoin, mitä enemmän Tiurasta puhutaan, sitä kaukaisemmilta tuntuvat todellisten rötöstelijöiden tekoset. Sasi ajoi jonkun kuoliaaksi, Katainen väitti suorassa lähetyksessä, että kokoomus ei ole saanut rahaa Novalta/Kehittyvältä Suomelta. Nuo on aika kovia tekoja verrattuna Tiuraan. 2. Lisäksi jos katsoo tämän ja edellisen hallituksen onnistumista MAAN johtamisessa, joka loppupeleissä on hallituksen tärkein asia, taloudellisesti MAA on helvetin paljon huonommassa jamassa kuin ennen keskusta&kokoomus -hallituksen alkua. Oikeasti tämä olisi asia, jolla hallituksen kykyä työskennellä, pitäisi mitata. 3. Lisäksi Tiura on viime vaalien äänikuningattarena uhka Kataiselle ja hänen hännystelijöilleen, sillä Tiura kertoi, että haluaa hallitukseen, muttei päässyt, Katainen ymmärtää, että Tiura ei ole kovin tyytyväinen tilanteeseensa. Siksi Tiura täytyy uhrata pois poliittiselta alttarilta, jotta Kokoomus varmistaa vaalivoiton. Samalla Tiurasta päästään eroon kivuttomasti.
Mutta muistakaa aina, ei hallitus ole ikinä tyhmä, hallitus on aina kansansa näköinen. Jos hallitusta sanoo tyhmäksi, on se sama kuin sanoisi tyhmäksi sitä, joka aamuisin peilistä itseään tuijottaa.
Kaikki muutkin, jotka ovat saaneet kummisediltä rahaa, ovat puhuneet kummisetien suilla. Nyt koska vaalit lähenee tarvittiin yksi syntipukki, joka kantaa koko kokoomuksen synnit, näin muita ei enää muisteta, kun Tiura on ollut niin paha tyttö. Osittain Tiura kantaa myös keskustan syntejä, näin unohdetaan tärkeät asiat, kuka on antanut kelle rahaa ja kuinka paljon, kenen kaveri on kaavoittanut kenen suota rakennusmaaksi.
Mitä Tiura on todistettavasti tehnyt? Ei juurikaan mitään. Ehkä ajatellut loikata keskustaan, ehkä halunnut lennot Novalta, nämäkään eivät ole varmoja asioita, mitä muuta? Eipä juuri mitään.
Miksi Toura on hyvä syntipukki? 1. Kuten jo sanoin, mitä enemmän Tiurasta puhutaan, sitä kaukaisemmilta tuntuvat todellisten rötöstelijöiden tekoset. Sasi ajoi jonkun kuoliaaksi, Katainen väitti suorassa lähetyksessä, että kokoomus ei ole saanut rahaa Novalta/Kehittyvältä Suomelta. Nuo on aika kovia tekoja verrattuna Tiuraan. 2. Lisäksi jos katsoo tämän ja edellisen hallituksen onnistumista MAAN johtamisessa, joka loppupeleissä on hallituksen tärkein asia, taloudellisesti MAA on helvetin paljon huonommassa jamassa kuin ennen keskusta&kokoomus -hallituksen alkua. Oikeasti tämä olisi asia, jolla hallituksen kykyä työskennellä, pitäisi mitata. 3. Lisäksi Tiura on viime vaalien äänikuningattarena uhka Kataiselle ja hänen hännystelijöilleen, sillä Tiura kertoi, että haluaa hallitukseen, muttei päässyt, Katainen ymmärtää, että Tiura ei ole kovin tyytyväinen tilanteeseensa. Siksi Tiura täytyy uhrata pois poliittiselta alttarilta, jotta Kokoomus varmistaa vaalivoiton. Samalla Tiurasta päästään eroon kivuttomasti.
Mutta muistakaa aina, ei hallitus ole ikinä tyhmä, hallitus on aina kansansa näköinen. Jos hallitusta sanoo tyhmäksi, on se sama kuin sanoisi tyhmäksi sitä, joka aamuisin peilistä itseään tuijottaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
se on