Maahanmuuttokeskustelupolitiikka

Vaalien alla on vaaliteemojen jopukkoon nousemassa ihan uusi aihe: maahanmuuttokeskustelupolitiikka.

Miten poliittkkojen kannattaa suhtautua maahanmuuttokeskusteluun. Miten maahanmuuttokeskusteluun pitäisi osallistua. Poliitikot kilvoittelevat saavutuksistaan maahanmuuttokeskustelupolitiikassa.

Kyse ei siis ole maahanmuutosta, joka on aika triviaali ja vähäpätöinen aihe. Kyse on siitä keskustelemisesta. Joku väittää ettei ole maassa saanut keskustella, kun joku toinen taas on sitä mieltä että turha niin pienestä liikaa keksukstella. Keskustelun puutteen syyksi jotkut keksi sensuurin, tabuja tai salaliittoja. Tosiest taas eivät oikein ymmärrä miksi selvistä asioista pitäisi vänkätä. Jotkut kruunaavat itsensä kriittisen keskustelun alulle panijoiksi, kun toiset taas eivät oikein ymmärrä miksi keskustelu on noussut moisiin sfääreihin.

Sinänsä aika hupaisaa mutta suurin ongelma on se että seuraavat vaalit ovat oikeasti tärkeät ja seuraavalla hallituksella on tärkeämpiäkin aiheita kuin maahanmuuttokeskustelupolitiikka. Esimerkiskis talouspolitiikka ja ulkopolitiikka.
173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Rasismikeskustelupolitiikka on hyvää pataa maahanmuuttokeskustelupolitiikan kanssa. Sillä pienellä erolla että rasismia esiintyy enemmän kuin maahanmuuttoa, joten politiikka joka ohjaa keskustelua rasismista on hiukan lähempänä todellisuutta. Mutta liian kaukana kuitenkin jotta olisi järkevää käyttää siihenkään aikaa.

Niin paitsi populistien, tietenkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rautaako? kirjoitti:

Vaalien alla on vaaliteemojen jopukkoon nousemassa ihan uusi aihe: maahanmuuttokeskustelupolitiikka.

Miten poliittkkojen kannattaa suhtautua maahanmuuttokeskusteluun. Miten maahanmuuttokeskusteluun pitäisi osallistua. Poliitikot kilvoittelevat saavutuksistaan maahanmuuttokeskustelupolitiikassa.

Kyse ei siis ole maahanmuutosta, joka on aika triviaali ja vähäpätöinen aihe. Kyse on siitä keskustelemisesta. Joku väittää ettei ole maassa saanut keskustella, kun joku toinen taas on sitä mieltä että turha niin pienestä liikaa keksukstella. Keskustelun puutteen syyksi jotkut keksi sensuurin, tabuja tai salaliittoja. Tosiest taas eivät oikein ymmärrä miksi selvistä asioista pitäisi vänkätä. Jotkut kruunaavat itsensä kriittisen keskustelun alulle panijoiksi, kun toiset taas eivät oikein ymmärrä miksi keskustelu on noussut moisiin sfääreihin.

Sinänsä aika hupaisaa mutta suurin ongelma on se että seuraavat vaalit ovat oikeasti tärkeät ja seuraavalla hallituksella on tärkeämpiäkin aiheita kuin maahanmuuttokeskustelupolitiikka. Esimerkiskis talouspolitiikka ja ulkopolitiikka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu