Se on jo aivan varmaa ja kenenkään ei pidä tehdä tilauksia millekään haja-asutusalueen asunnolle tai kesämökille tarkoitetuista ylihintaisita ja toimimattomista jäteveden käsittelylaitteista!
Koko homma on karannut käsistä ja nyt rahastetaan eri tahoilla.
Antakaa olla ja katsokaa milloin tulee pakollinen käräjäoikeuden päätös pakollisesta toimenpiteestä.
Koko homma on karannut käsistä ja nyt rahastetaan eri tahoilla.
Antakaa olla ja katsokaa milloin tulee pakollinen käräjäoikeuden päätös pakollisesta toimenpiteestä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa. Turhaan ihmiset hätäilee ja maksaa turhasta hössötyksestä?
Kyllä ensin pitäisi saada maajussien sianpaskanajo pelloille loppumaan.Kysyn vaan kumpiko saastuttaa enemmän mummonmökin kompostointijäte vai sianpaska?
Voidaanhan se pellon tuotto ajaa luomuasteelle mutta leivän hinta kaupan hyllyssä nousee pilviin kustannussyistä. Sama peltopala kun laskee tuotoltaan ravinneköyhyyttään ja tuoton pienennyttyä hinta luonnollisesti nousee.
Jos hinta nousisi itket seuraavaksi sikahintoja.
Asiaan:
Mitä hätäilemistä on kun tontille ilmestyy kaivuri vetämään viemärilinjaa ja lasku lyödään kouraan pyytämättä? Pari tuttua on kironnut 8000 euron "paskamaksua" sen jälkeen kun viemärilinjat on vedetty kysymättä mielipidettä tai halukkuutta kustannuksiin osallistumiseen (Asutusalueen ulkopuolella). Siihen asti paska-auto haki lastin ja vei kuorman samaan paikkaan mihin nyt vaadittiin viemärilinja. Mitään oleellista ei saavutettu mutta maksun maksaja ei koskaan tule saamaan aiheutuneista kustannuksista korvauksia. Kallista paskaa kuten kaveri sanoi.
Itse näen suurempana ongelmana huonosti valmistellun ja varsinkin luokattoman huonosti valvotun projektin. Mummoille ja papoille myydään yli kybätonnin paskavarusteita helppoheikkien tavalla eikä ne edes toimi. Huonosti vedetty projekti ja valvonnan ja selvien pelisääntöjen puuttuminen on monet roistot tehneet hyvin varakkaiksi. Parhaimmillaan 15 tonnin haitekkipaskaviritykset vilkkuvine valoineen on lähes sairas vitsi.
On toki mielenkiintoista nähdä kuinka perseelleen mennyt projekti siivotaan pöydän alle kun osa jengistä on jo rahastettu ja osa ei?
Lisäksi on jo esitetty laskennalliset kaavat kuinka paljon maatilat saastuttaa suhteessa yksityisiin. Siinä mielessä koko touhu on naurettavaa. Pienempi paha maksaa herrojen maailmapelastuu projektin millä ei edes ole oleellista merkitystä koska maatalouden päästöt ovat raskaasti suuremmat. Pipetin nokka tiukemmalle vaikka vieressä on paskameri vapaana noin vertauskuvannollisesti. Mutta ollaan oltu maailmantilasta huolissaan ja tehdään jotain että oltais muka tehty jotain. Nukutaan yö hyvin kun on pelastettu maailmaa ja taivaspaikka on saavutettu ja "puhdas" omatunto. My ass! Mitä ihmeen merkitystä on noin pieneen yksityiskohtaan puuttumisella. Ämpäri on täynnä täynnä vuotavan hanan alla ja lusikalla yritetään kuormitusta purkamaan.
Sama stoori rakennuspuolella energiansäästötalkoissa joiden maksumiehinä on yllättäen yksityinen ihminen. Tuotevalmistajat tekee lisää fyffee ja tehtaat duunaa lisää matskua raksoille. Tuotteiden käyttöikään ei edelleenkään kiinnitetä siinä sivussa mitään huomiota. Eihän se kannata kun bisnekset kusee jos tehdään jotain kestävää.
Tais tulla päätös kahden uuden ydinvoimalan rakentamisesta? Perusteluina PUHDAS energiantuottotapa??
.
on vedettävä POIKKI heti!!!!!11!!
.