Kansanedustaja Kiljunen on ollut median silmässä ja aiheesta. Kuinka kansanedustajalle voitaisiin sallia sellainen menettely, mikä ei ole muillekaan sallitua.
1. Yksityiseen lomamatkaan kuulunut Intian hotellilasku. Tähän on jo otettu kantaa eduskunnasta, että sitä ei pitäisi julkisista varoista maksaa. Kiljunen joutuneekin maksamaan itse hotelliyöpymisensä.
2. Eduskunnan maksaman kalliimman lipun vaihtaminen halvempaan ja matkustaminen Intiaan ja Finnairin bonuspisteiden käyttäminen lipun vaihtamiseksi Intian paluulennolla Suomeen kalliimpaan. Bonuspisteet kuuluvat työnantajalle eivät kansanedustajalle. Näin ollen Kiljusella ei olisi ollut oikeutta käyttää bonuspisteitä oman yksityisen matkansa maksamiseen. Kaikkien muidenkin kansanedustajien saamat bonuspisteet on eduskunnassa kerätty työnantajalle (eduskunnalle), joka on käyttänyt ne työnantajan matkakustannusten pienentämiseen.
Yhtä vähän olisi sallittua ostaa firmalle omalla S-bonus tai Plussapistekortilla tavaraa, saada edut ja laskuttaa työnantajaa laskun loppusummasta. Oikea menettely on olla käyttämättä bonuskorttia. Yhtä vähän olisi sallittua laskuttaa työnantajaa oman auton käytöstä, kun on tosiasiassa käyttänyt halvempaa julkista kulkuneuvoa.
Vilppiä pienessä, vilppiä ...
1. Yksityiseen lomamatkaan kuulunut Intian hotellilasku. Tähän on jo otettu kantaa eduskunnasta, että sitä ei pitäisi julkisista varoista maksaa. Kiljunen joutuneekin maksamaan itse hotelliyöpymisensä.
2. Eduskunnan maksaman kalliimman lipun vaihtaminen halvempaan ja matkustaminen Intiaan ja Finnairin bonuspisteiden käyttäminen lipun vaihtamiseksi Intian paluulennolla Suomeen kalliimpaan. Bonuspisteet kuuluvat työnantajalle eivät kansanedustajalle. Näin ollen Kiljusella ei olisi ollut oikeutta käyttää bonuspisteitä oman yksityisen matkansa maksamiseen. Kaikkien muidenkin kansanedustajien saamat bonuspisteet on eduskunnassa kerätty työnantajalle (eduskunnalle), joka on käyttänyt ne työnantajan matkakustannusten pienentämiseen.
Yhtä vähän olisi sallittua ostaa firmalle omalla S-bonus tai Plussapistekortilla tavaraa, saada edut ja laskuttaa työnantajaa laskun loppusummasta. Oikea menettely on olla käyttämättä bonuskorttia. Yhtä vähän olisi sallittua laskuttaa työnantajaa oman auton käytöstä, kun on tosiasiassa käyttänyt halvempaa julkista kulkuneuvoa.
Vilppiä pienessä, vilppiä ...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Arto Merisalolta miten sinun kannataisi nyt toimia.
Oletko muuten Marja Tiura?
rahaa kiljusellekin? onkohan se mennyt sekaisin? Kiljusen setä-meinaan.
Ei ole minun ongelmani, vaikka tästä asiasta kirjoitinkin. Eiköhän eduskunta ja asioista päättävät henkilöt huolehdi asioiden kuntoon saattamisesta. Näin ainakin toivon.
Ei ole Tiurakaan kovin järkevästi toiminut (vähintäänkin naivisti). Merisalon kaltaisten henkilöiden kanssa pitää noudattaa aina äärimmäistä varovaisuutta. Jos mahdollista, niiin kannattaa pysytellä kaukana kaikenmaailman Merisaloista. En ole niin kovasti perehtynyt Tiuran asiaan, mutta mielestäni esim. ilmaismatkaa ja huonekaluja ei olisi milloinkaan kannattanut ottaa vastaan (ei tiettävästi lainvastaista, mutta ei koskaan kannata joutua saamapuolelle kaikenmaailman Merisaloille). Tiuraa koskevien asioiden käsittely kuitenkin kuuluu Kokoomuspalstalle, jossa asiaa on varmaan riepoteltu ihan tarpeeksi ilman minuakin.
Oletko sinä Hiski Kutiainen t. Varma.Kosto t. Kiviporari?
Kukaan muu ei ole tainnut henkilöllisyyttäni jatkuvasti arvuutella ja udella.
Henkilöllisyyden paljastaminen ei taida olla suomi24:n sääntöjen mukaista. Vaikka minä tietäisinkin sinun henkilöllisyytesi, en sitä täällä paljastaisi, vaan pitäisin sen omana tietonani. Oletko joskus ajatellut aikuistumista?
Perin omituista että et ole mitenkään kommentoinut Tiuran edesottamuksia täällä, aivan tehän edustatte samaa puoluetta, eikä korppi korpin silmää noki.
Oikeiston väärinkäytökset on hyväksyttävissä, koska ne tehdään maan edun takia toisin kuin vasemmiston edesottamukset.
Siis rikollinen saa olla kunhan ei ole vasemmistolainen.
Katso myös yllä oleva kirjoitukseni. Tämä on SDP-palsta, ei Kokoomuspalsta, joten vaikka kommentoisinkin Tiuran edesottamuksia en tekisi sitä tällä palstalla, johon se ei periaatteessa kuulu. Kokoomuspalstalla asiasta näyttää olevan ihan tarpeeksi keskustelua mm. tietyn tälläkin palstalla esiintyneen roskapostittajan toimesta, enkä minä periaatteestakaan lähde avittamaan roskapostittajia. (puhtain asein puhtaan asian puolesta).
Minä edellytän kaikilta nuhteettomuutta ikään, sukupuoleen ja poliittiseen katsantokantaan riippumatta. Vastatkoon ne henkilöt seuraamuksista, jotka näitä harha-askelia ottavat. En siis hyväksy kenenkään tekemiä kolttosia.
Minä en kirjoita perättömyyksiä. Toivottavasti et sinäkään. Kukaan ei ole aikaisemmin rikollinen ennen kuin on oikeudesta saanut tuomion niskaansa. Itse en olisi ikimaailmassa ottanut mitään matkoja tai huonekaluja vastaan Merisalolta (tämäkään ei tiettävästi ole lainvastaista vaan suurta naiviutta). Pesukoneita en myöskään olisi ottanut vastaan koululle, vaikka se olisikin säästänyt yhteiskunnalta pitkän pennin, koska sellaisessa toimessa asettaa itsensä alttiiksi vaaralle, vaikka ei olisikaan edustanut itselleen mitään.
Minulla ei ole minkään puolueen jäsenkirjaa eikä ole koskaan ollutkaan, vaikka sitä on kahdesta puolueesta minulle tyrkytettykin. En edusta myöskään Kokoomusta, mitä sillä sitten tarkoitatkin.
Ihminen voi siis toimia moraalisesti väärin (ei rikos) tai rikkoa lakeja (rikos). Minä pyrin toimimaan moraalisesti oikein ja lakeja rikkomatta.
Kyllä tuo lahjonta on Suomen rikoslain mukaan kyllä täysin tuomittava teko.
Ollaanpas tarkempia. Et ilmeisestikään ymmärtänyt mitä kirjoitin. Lahjonta on rikos, mutta ennen kuin ketään on asiasta tuomittu on liian aikaista sanoa kenenkään syyllistyneen lahjontaan. Siinäkin mielessä olet väärässä, että Tiuraa ei voida epäillä lahjomasta vaan korkeintaan lahjoman vastaanotosta (pesukoneasia). En tiedä mitä kaikkea pitää olla tapahtunut ennen kuin henkilön oikeasti voidaan todeta syylllistyneen lahjoman vastaanottoon, mutta hoitakoot lakimiehet ja tuomarit asiansa ja katsotaan sitten. Asiasta kiinnostuneemmat voivat itse yrittää lukea lakia. Odotellaanhan sitä poliisilta ja tuomioistuimesta myös SAK:ta koskevien epäilyjen ja tuomioiden valmistumista.
Media ei käsittele asioita tasapuolisesti eikä sillä ole siihen tarvettakaan. Media elää julkisuusrumbasta. Medialla ei myöskään ole kaikkea asiaan kuuluvaa tietoa. Tänäänkin julkisuuteen valunut tieto on tullut sinne niin, että joku poliisiviranomainen tai muu siellä työskentelevä on julkisuuteen niitä ilmeisen laittomasti jakanut (taitaa olla edessä työsuhteen purku sillä joka siitä kiinni jää ja sakko).
Älä tuu tänne porvari neuvomaan miten me hoidetaan yhteisiä asioita, varsinkaan kun mitään ei ole tapahtunut. Jokainen voi itse lukea tutkija Kontulan perhekäsitykset hänen omasta blogistaan.
Selvittäköön soppaansa vain sen itse keittänyt?
Tällaisilla turhuuksilla yritetään harhauttaa äänestäjiä, vaikka vaakakupissa on ihan oikeaa korruptiota, ja Suomen tulevaisuuden suunta:
http://www.porvarihallitus.justfree.com/
SDP on harhauttajien aatelia. Asia johtuu suuresti jo siitä kytköksestä, minkä SAK-EK -linkitys tuo. Ei ole ihme, jos SDP tuntuu valtaosan mielestä harhauttavan äänestäjiään, koska SDP tavallaan puoliautomaattisesti kannattaa niitä sopimuksia, joita SAK ja EK tekevät keskenään. Kukaan ei ota selvää niistä vaikuttimista ei perusteluista, millä SAK tekee sopimuksia EK:n kanssa. Eihän niitä koskaan julkisteta. Niissä on kysymys pääosin suutyönantajien ja teollisuustyöntekijöitä edustavan porukan etujen yhteensovittamisesta eivätkä ne edut välttämättä ole suomalaisten ja Suomen etujen mukaisia.
Välillä SAK antaa periksi EK:lle saadakseen vastineeksi jotain itseäään miellyttävää tai ihan muuten vaan ja niin SDP yhtäkkiä ajaakin puhtaasti EK:n tavoitteita. Tätä on ollut SDP:n äänestäjien vaika ymmärtää ja sulattaa.
SDP:lle valheellisimman puolueen aseman vahvistaa se, että SDP vaatii eduskuntaa ja hallitusta kunnioittamaan SAK:n ja EK:n tekemiä sopimuksia. SAK ja EK ovat nyttemmin tehneet sopimukset mm. työttömyyseläkkeen poistamisesta, Kelamaksun poistamisesta, Lex-Nokiasta jne.
Kuinka SDP:llä on samaan aikaan kanttia arvostella hallitusta, joka tekee juuri niin kuin SDP vaatii tekemään ja kuinka SDP itse tekisi jos olisi hallituksessa. Tämä jos mikä on täydellistä valheellisuuutta tältä puolueelta. Työttömyyseläkkeen poistamista SDP on myös kannattanut, koska konsensushengessä muu ei olisi mahdollista.
verotuksessa edustusmenoina kokoomuksen puoluetuen. No se ei tietysti porvari Tyyriksen mielestä ole rikos!
Ostetaan kannatuslippuja puolue konfrenssiin , jotka kirjataan edustus kuluiksi kirjan pidossa.
Jos kerrankin todistaisit sanasi. Olen saanut sinut lukemattomat kerrat kiinni valheista ja puolivalheista. Jotkut eivät varmaan ole olleet tarkoitettuja, mutta kuitenkin. En vaivaudu vastaamaan keksimiisi heittoihin jollet niihin mitään todisteita löydä. Siinäkin tapauksessa voisit kirjoittaa viesti sellaiselle palstalle johon se kuuluu.
Minä muuten tiedän sellaisia epäselvyyksiä SDP:n osalta, joita ei ole vielä käsitelty.
on muuta tekemistä. Eli en enää ainakaan tänään vastaile mihinkään kysymykseen.
Olivat henkilökohtaisia. Keikkamiehenä niitä käytettiin tarpeen mukaan, ja käytetään edelleen.