Moi kaikki.Sivistyneeseen yhteiskuntaan kuuluu
vaihtoehtona monipuoluejärjestelmä.Onneksi
asumme tämäntapaisessa maassa.Puoluevaihtoehtoja
on riittävästi.Mutta miksi kaikki ei liputa sen
puolesta?Olisi kivempaa,että puolueet olisivat
rohkeammin ideologian takana.Kokoomuspuolueen
pitäisi ajaa vain "rikkaiden"asiaa.Sehän on
puolueen olemassaolon syy.Vasemmisto "köyhien"
asialla.Eikö olisi selvät erot?Kansa antakoon
tuomionsa vaaleissa.Sillä selvä.Yhdysvaltain,
englannin malli on huono ja epädemokraattinen.
tämä kaksipuoluejärjestelmä pitäisi olla historiaa Länsimaissa.Ei muuta,kun äänet jakoon
tulevissa vaaleissa.MJH
vaihtoehtona monipuoluejärjestelmä.Onneksi
asumme tämäntapaisessa maassa.Puoluevaihtoehtoja
on riittävästi.Mutta miksi kaikki ei liputa sen
puolesta?Olisi kivempaa,että puolueet olisivat
rohkeammin ideologian takana.Kokoomuspuolueen
pitäisi ajaa vain "rikkaiden"asiaa.Sehän on
puolueen olemassaolon syy.Vasemmisto "köyhien"
asialla.Eikö olisi selvät erot?Kansa antakoon
tuomionsa vaaleissa.Sillä selvä.Yhdysvaltain,
englannin malli on huono ja epädemokraattinen.
tämä kaksipuoluejärjestelmä pitäisi olla historiaa Länsimaissa.Ei muuta,kun äänet jakoon
tulevissa vaaleissa.MJH
Vastaukset 2
Vanhimmat
..sorry vaan, mutta kokoomuksen on pakko huolehtia kokonaisvaltaisesti suomen asioista. Ei ole varaa ajatella köyhiä ja rikkaita. Suurimmat rikkaat ovat demareita. Yhteiskunnalla hankitaan erikoisoikeuksia pienryhmille, korostetaan eriarvoisuutta puhumalla tasaarvoisuudesta, jotta saadaan pienelle ihmiselle kuva "etujen ajamisesta".
Kokoomuksen talouspolitiikalla jo kauppojen hintaalennuksilla on tullut 30 prosentin palkanlisäys suomalaiselle köyhälle!
Suomi on niin pieni valtio, että pienet eturyhmät terrorisoivat koko maan kehitystä.Keskustan tavoitteena on saada hirvittävien maatalouslunnaiden lisäksi, lisää veronmaksajien rahaa, silmänlumeeksi pyritään lisäämään erilaisia sosiaaliapuja, joilla itseasiassa tehdään työttömän ihmisen elämästä entistä pahempaa...
Suomessa on kuusi samanlaista puoluetta, jotka tekevät samanlaista politiikkaa.
Kokoomuksessa korostuu hieman kaupunkilaisuus, ylempi koulutustaso ja virkamiesmäisyys.
Keskustassa korostuu maaseutu ja maataloustuotanto
SDP:ssa korostuu ay-liike ja haalariduunarit sekä sama virkamiesmäisyys kuin kokoomuksessa, mutta alemmilla hierarkiaportailla.
Vasemmistoliitto on niin kuin demarit, mutta laahaavat työväenliikkeen historiaa mukanaan enemmän kuin demarit.
Vihreät ovat peruspolitiikassa ihan niin kuin kaikki muutkin, mutta ovat ruvenneet kalastelemaan ääniä enemmän tunnepohjalta, koska jokainen suomalainen haluaa suojella luontoa.
RKP kattaa kaikki edellämainitut, mutta varjelee Ruotsin kielen asemaa.
Muista puolueista ei ole niin väliä, sillä KD voisi olla joko kokoomus tai kepu yhdistettynä kirkkouskovaisuuteen ja perussuomalaiset ovat maalaisliitosta lohjenneen Vennamon perustaman SMP:n jäänne.
Tämmösellä kirjolla ei oikein tule politiikasta mitään, kun on ihan sama keitä hallituksessa on, politiikka ei siitä muutu miksikään.
Siksi voisi olla politiikan toimivuuden kannalta parempi, jos meillä olisi kaksipuoluejärjestelmä, sillä siinä ainakin vaihtuisi selkeästi valta, mun nykysysteemnissä näyttäisi olevan, että SDP peluuttaa muita toisiaan vastaan ja istuu aina itse hallituksessa päättämässä, miten asioita hoidetaan ja ne, jotka on hallitukseen kulloinkin päästetty ovat pakotettuja myötäilemään, koska muuten SDP vaihtaa hallituskumppaneitaan.