Kalevan Juttutuvasta

Tässä poimintoja Kalevan Juttutuvasta kuntaliitosta koskien:

- Erkko pelottelee ihmisiä kävelemään Oulun virkamiesten virittämään sudenkuoppaan. Oulussa on riittävästi asukkaita, puutetta on vain poliittisesta osaamisesta ja johtajuudesta. Oman arvonsa tuntevat pohjoispohjalaiskunnat eivät tuhoa itseään liittuymällä Ouluun, vaan pitävät päätösvallan omissa käsissään. Esim Haukiputaan terveyshuolto on 16. kustannustehokkain koko Suomesssa, kun taas Oulun terveyshuolto on sijalla 161. Ei kai puttaalaiset niin pölijöitä ole, että lähtisivät maksamaan Oulun herrojen terveystöppäyksiä omasta pussistaan

- Se, joka on lukenut selvitysmiehen raportin ja tuntee kuntakenttää, ei ihmettele yhtään kuntien pois jääntiä. Raporttihan ei sisällä ainoatakaan perusteltua vastausta kysymykseen, mitä hyötyä kuntakentän monopolisoinnista voisi tämän alueen kehitykselle olla. On täysin selvää, että perustamalla byrokraattinen kuntamonopoli saamme heittää hyvästit alueemme inovatiivisuudelle ja aktiiviselle kehittämiselle pitkäksi aikaa. HERÄTKÄÄ valtuutetut ja paneutukaa asiaan, kun on vielä mahdollista.

- Kuntaliitosten innokkaimmiksi ajajiksi ovat paljastuneet viherstalinistit ja sekomustat kokkarit ja yllättäen samalla perusteella eli kieltääkseen kuntien välisen kilpailun yrityksistä, työpaikoista, veronmaksajista ja asukkaista. Mitähän kilpailuvirasto sanoisi moisesta sosialistisesta kilpailukiellosta ? Oulun seudun hyvinvointi ei nouse tippaakaan kilpailunrajoituksilla, vaikka sen nimiin liitettäisiin makunnan kaikki kunnat Suur-Ouluksi.

- iisas valinta sanon minä. Miksi ihmeessä liittyä Ouluun, kun Oulu kehitää vain keskustaa ja nämä kunnatkin joutuisivat maksajiksi.

- Oikea päätös!!!!!!!! Paras uutinen tälle vuodelle.

- Mitenkähän tämän Oulun seudun kuntaliitoksen käy kun näyttää siltä että kaksi suurta kuntaa on jäämässä kelkasta pois? Haukiputaan ja Muhoksen kunnanjohtajat ovat tutustuneet hyvin liitoksen tuomiin etuihin ja haittoihin ja ovat tehneet järkevän päätöksen. Ei kannata hypätä Oulun politiikkojen ja virkamiesten mielivallan alle vaan päätökset omista asioista tehdään tietysti itse.

- Kyllä Haukiputaan osalta parempi pysyä itsenäisenä ja rakentaa tulevaisuus omalla osaamisella.
Samaa sanoi Muhoksen mies, joka on ollut kunnassaan pitkään luottamusmiehenä

- Selvityksen mukaan Haukipudas ja Oulu ovat tässä liitoksessa taloudellisia menettäjiä. Muut liitoskunnat hyötyvät.

- Haukipudas on vahvaa vauhtia kehittymässä. Se ei tarvitse Oulua.

- AIVAN Kyllä muhokselle on imua, samoin haukiputaalle, pois täältä takapajulasta.Siis oulusta jossa pyörii vähän liikaa hyväveli toiminta ihan oikeuslaitosta myöten (ps. todisteet on).

- No, nämä kunnat näyttävät älyävän homman juonen! Lähipalvelut tulevat katoamaan suur-Oulussa! Joten ei mitään syytä liittyä epäpalvelukuntaan! Hyvä Muhos ja Haukipudas!

- Ja mikähän olisi tämä näköjään kaikkien kuuluttaman ison Oulun strategia? Kouluja lakkautetaan, sosiaalipalvelut tyrehtyvät, terveyskeskukset keskitetään jonnekin kauas pois syrjäkyliltä! Kyllä keskittäminen kannattaa!

- Entinen CCCP:kin oli suuri ja mahtava. Vaan miten kävi! Tässä SuurOulu asiassa saattaa käyä samoin, kuin tehdään SuurSuomi. Ilmeisesti historia, eikä Siberia ole opettanut päättäjiä.

- Olen keskustelun avaajan kanssa täysin samaa mieltä. Oulu tavoittelee vain väkluvun kasvattamista kohti 190 ooo, jotta voisi sillä perusteella nostaa johtavien virka- ja luottamushenkilöiden palkkoja nykyistä korkeammiksi. Kyse ei ole Oulun seudun yhteisestä edusta vaan vain isokenkäisten päättäjien palkitsemisesta. Jos Oulu todella haluaisi seutukunnan etua, se voisi tuottaa palveluita kilpailukykyiseen hintaan koko seudulle tuhoamatta itsenäisten kuntien läidemokratiaa.

- Oulu lakkautti ja liitti Oulujoen kunnan itseensä tonttimaaksi vuonna 1965, mutta miten siinä sitten kävikään ? Koko Oulujoen kunta pantiin rakennuskieltoon eikä kaupunki kaavoittanut ollenkaan kaivattuja jokirantatontteja vaan kiihdytti kaavoitusta soille ja pohjattomille savikoille, joille perustaminen maksaa maltaita omakotirakentajille. Ennusteeni on, että historia toistaisi itseään liitoskuntien kohdalla ts tulisi rakennuskieltoja, ei kaavoja eikä omakotitontteja halukkaille rakentajille.
11354
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kyllä järki voittaa tässä asiassa ainakin Haukiputaan kohdalla, uskon ja luotan niin. Liittymispäätöksen jälkeen ei ole paluuta. Tämän päivän lehdessäkin todettiin, että "liitos ei tuo välittömästi mitään säästöjä..." ja luoja tietää, tuoko koskaan.

- Ja onko säästöt kuntaliitoksen peruslähtökohta? Missä ovat muut arvot, inhimillisyys, palvelut. Byrokratiaa se vain tuo lisää ja kaventaa vaikutusmahdollisuuksia. Lisää kilpailua eri alueiden, kylien ja "entisen" kuntien kesken.

- Paperille tehtynä kaikki näyttää hienolta. Mutta mikä on todellisuus?

- Kuntakierrosten aikanana ei pystytty vastaamaan mihinkään kysymyksiin mitä tuleman pitää. Oli vain hienoja kaavioita, käyriä, visioita ja hienoja sanoja, joiden ymmärtämiseksi tarvitaan sivistyssanakirjaa.

Äänestä
  • Edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä: Kuntaliittäjä Kosken selvityksen visiot ja käyrät ja hienot sanat ovat täyttä puppua.

    Puppua ilman aitoa sisältöä. "Verkostometropoli", "Kehityskäytävät" (4-tie etelään ja pohjoiseen, Kuusamon tie) vai mitä ne nyt olivat jne... "Asioita kehitetään yhdessä kuntalaisten, yritysten ja kolmannen sektorin kanssa" ... Sallikaa nauraa.

    Luuleeko tekijä tai hänen taustavoimansa, että me maalaiset olemme niin yksinkertaisia? No, ehkä jotkut meistä, mutta ehkä eivät kaikki...

    Oulu haluaa itsensä 200 000 asukkaan kaupunkien listalle, jotta se saisi valtakunnallisesti jotakin profiilia, kun it-ihmekin on jo mennyttä. Mitä aitoa tarjottavaa Oululla on meille?

    4-tie ja Kuusamon tie ovat siinä jo nyt. Aletaan vain nyt sitten kehittämään näitä "Kehityskäytäviä", vai estääkö Oulu niiden kehittämisen, koska ne kulkevat naapurikuntien maiden läpi?

    "Seudullinen yhteistyö" - kunnat olisivat yhteistyössä, mutta Oulu jyrää aina oman tahtonsa. Kuntaliitoksen kannattajat puhuvat yhteistyökyvyttömyydestä. Minulle tulee kyllä mieleen vain Oulun yhteistyökyvyttömyys, vrt. vaikkapa Ideapark. Miksi kaikki ne, jotka eivät halua alistua Oulun tahtoon, ovat yhteistyökyvyttömiä?

    Katsokaa kunnan nettisivuilta sitä selvityksen sanahelinää ja miettikää, mitä ne sanat todella tarkoittavat. Itse olen päätynyt siihen, että eivät mitään.

    Äänestä

  • 8d4ga kirjoitti:

    Edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä: Kuntaliittäjä Kosken selvityksen visiot ja käyrät ja hienot sanat ovat täyttä puppua.

    Puppua ilman aitoa sisältöä. "Verkostometropoli", "Kehityskäytävät" (4-tie etelään ja pohjoiseen, Kuusamon tie) vai mitä ne nyt olivat jne... "Asioita kehitetään yhdessä kuntalaisten, yritysten ja kolmannen sektorin kanssa" ... Sallikaa nauraa.

    Luuleeko tekijä tai hänen taustavoimansa, että me maalaiset olemme niin yksinkertaisia? No, ehkä jotkut meistä, mutta ehkä eivät kaikki...

    Oulu haluaa itsensä 200 000 asukkaan kaupunkien listalle, jotta se saisi valtakunnallisesti jotakin profiilia, kun it-ihmekin on jo mennyttä. Mitä aitoa tarjottavaa Oululla on meille?

    4-tie ja Kuusamon tie ovat siinä jo nyt. Aletaan vain nyt sitten kehittämään näitä "Kehityskäytäviä", vai estääkö Oulu niiden kehittämisen, koska ne kulkevat naapurikuntien maiden läpi?

    "Seudullinen yhteistyö" - kunnat olisivat yhteistyössä, mutta Oulu jyrää aina oman tahtonsa. Kuntaliitoksen kannattajat puhuvat yhteistyökyvyttömyydestä. Minulle tulee kyllä mieleen vain Oulun yhteistyökyvyttömyys, vrt. vaikkapa Ideapark. Miksi kaikki ne, jotka eivät halua alistua Oulun tahtoon, ovat yhteistyökyvyttömiä?

    Katsokaa kunnan nettisivuilta sitä selvityksen sanahelinää ja miettikää, mitä ne sanat todella tarkoittavat. Itse olen päätynyt siihen, että eivät mitään.

    Jos liitymme kaikki yhteen niin eikö se päätöksenteko tapahdu silloin yhdessä. Miten se Oulu jyrää kaikki ympäristö "(entiset) kunnat" kun niitä ei enää oo kun se on yhtä Oulua....siis jyräämme itsemme! Ja siitä Haukiputaan terveyspalveluista, tosi säästöä kun päivystykseenkään ei pääse kun kahden päivän viiveellä....vastataan että ajat on jo annettu. Kiirreettömän ajan saa 5 kuukauden päästä. Semmoisella terveyspalveluilla ei ole mitään virkaa.

    Äänestä

  • ei ku Ouluun kirjoitti:

    Jos liitymme kaikki yhteen niin eikö se päätöksenteko tapahdu silloin yhdessä. Miten se Oulu jyrää kaikki ympäristö "(entiset) kunnat" kun niitä ei enää oo kun se on yhtä Oulua....siis jyräämme itsemme! Ja siitä Haukiputaan terveyspalveluista, tosi säästöä kun päivystykseenkään ei pääse kun kahden päivän viiveellä....vastataan että ajat on jo annettu. Kiirreettömän ajan saa 5 kuukauden päästä. Semmoisella terveyspalveluilla ei ole mitään virkaa.

    raukkaa. Luuletko että nopeimmin saat ajan Oulusta, joo varmaan saa, mutta yksityiseltä. Huonot ja tietämättömät ovat perustelusi.

    Äänestä

  • Paas parempaa kirjoitti:

    raukkaa. Luuletko että nopeimmin saat ajan Oulusta, joo varmaan saa, mutta yksityiseltä. Huonot ja tietämättömät ovat perustelusi.

    Tutkitusti Oulussa saa lääkäriajan nopeammin, ja siellä on sentään ilta ja yöpäivystysjossa käymme jo nyt kuokkimassa

    Äänestä

  • dfsfgrefrefe kirjoitti:

    Tutkitusti Oulussa saa lääkäriajan nopeammin, ja siellä on sentään ilta ja yöpäivystysjossa käymme jo nyt kuokkimassa

    ei anneta lähetettä erikoissairaanhoitoon ennenkun on tajuton ja ambulanssi vie. Lähetettä ei kirjoiteta..säästösyistä. Vaivan vakavoiduttua sairaus tulee maksamaan moninkertaisesti veromarkkoja. On ihan järkevää kun terveyspalvelut keskittyvät ja päällekäisyydet poistuvat ja sivupisteissä hoidettaisiin vain yksinkertaisia asioita. 20-30 km matka ei ole mikään ylipääsemätön este, itäjalla ja pohjoisessa se voi olla 200-300 km.

    Äänestä

  • dfsfgrefrefe kirjoitti:

    Tutkitusti Oulussa saa lääkäriajan nopeammin, ja siellä on sentään ilta ja yöpäivystysjossa käymme jo nyt kuokkimassa

    kuokkiminen tarkoittaa?

    Äänestä

  • matematiikkaa kirjoitti:

    ei anneta lähetettä erikoissairaanhoitoon ennenkun on tajuton ja ambulanssi vie. Lähetettä ei kirjoiteta..säästösyistä. Vaivan vakavoiduttua sairaus tulee maksamaan moninkertaisesti veromarkkoja. On ihan järkevää kun terveyspalvelut keskittyvät ja päällekäisyydet poistuvat ja sivupisteissä hoidettaisiin vain yksinkertaisia asioita. 20-30 km matka ei ole mikään ylipääsemätön este, itäjalla ja pohjoisessa se voi olla 200-300 km.

    Totta turiset veikkoseni

    Äänestä

palveluita en ole Haukiputaalla käyttänyt 10 vuoteen, joten sen puoleen ihan sama vaikka liityttäisiinkin.
Jos perheenjäsenistämme joku on tarvinnut lääkärin apua, olemme suosiolla ajaneet Ouluun yksityisvastaan- otolle.

Ei Ole tarvinnut rukoilla vastaanottoaikaa, ei jonottaa, ei ole saatu tyhjää pyytämättäkin, on tullut kerralla oikeat diagnoosit ja tarvittava hoito. Siinä muutama perustelu.
Mun puolesta sais sulkea koko vastaanoton.

Äänestä
  • ei tarvi ajaa Ouluun. tuossa on yksityinen lääkäriasema ja sinne saa helposti aikoja. toki olen saanut aina terveyskeskukseenkin jos on tarve.

    Äänestä

  • / kirjoitti:

    ei tarvi ajaa Ouluun. tuossa on yksityinen lääkäriasema ja sinne saa helposti aikoja. toki olen saanut aina terveyskeskukseenkin jos on tarve.

    Terkkariin pääseen nykyisin hyvin puhelimella, toki vain siihen automaattivastaajaan, soittelemme sinulle sitten takaisinpäin.......

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


44e5sh kirjoitti:

Tässä poimintoja Kalevan Juttutuvasta kuntaliitosta koskien:

- Erkko pelottelee ihmisiä kävelemään Oulun virkamiesten virittämään sudenkuoppaan. Oulussa on riittävästi asukkaita, puutetta on vain poliittisesta osaamisesta ja johtajuudesta. Oman arvonsa tuntevat pohjoispohjalaiskunnat eivät tuhoa itseään liittuymällä Ouluun, vaan pitävät päätösvallan omissa käsissään. Esim Haukiputaan terveyshuolto on 16. kustannustehokkain koko Suomesssa, kun taas Oulun terveyshuolto on sijalla 161. Ei kai puttaalaiset niin pölijöitä ole, että lähtisivät maksamaan Oulun herrojen terveystöppäyksiä omasta pussistaan

- Se, joka on lukenut selvitysmiehen raportin ja tuntee kuntakenttää, ei ihmettele yhtään kuntien pois jääntiä. Raporttihan ei sisällä ainoatakaan perusteltua vastausta kysymykseen, mitä hyötyä kuntakentän monopolisoinnista voisi tämän alueen kehitykselle olla. On täysin selvää, että perustamalla byrokraattinen kuntamonopoli saamme heittää hyvästit alueemme inovatiivisuudelle ja aktiiviselle kehittämiselle pitkäksi aikaa. HERÄTKÄÄ valtuutetut ja paneutukaa asiaan, kun on vielä mahdollista.

- Kuntaliitosten innokkaimmiksi ajajiksi ovat paljastuneet viherstalinistit ja sekomustat kokkarit ja yllättäen samalla perusteella eli kieltääkseen kuntien välisen kilpailun yrityksistä, työpaikoista, veronmaksajista ja asukkaista. Mitähän kilpailuvirasto sanoisi moisesta sosialistisesta kilpailukiellosta ? Oulun seudun hyvinvointi ei nouse tippaakaan kilpailunrajoituksilla, vaikka sen nimiin liitettäisiin makunnan kaikki kunnat Suur-Ouluksi.

- iisas valinta sanon minä. Miksi ihmeessä liittyä Ouluun, kun Oulu kehitää vain keskustaa ja nämä kunnatkin joutuisivat maksajiksi.

- Oikea päätös!!!!!!!! Paras uutinen tälle vuodelle.

- Mitenkähän tämän Oulun seudun kuntaliitoksen käy kun näyttää siltä että kaksi suurta kuntaa on jäämässä kelkasta pois? Haukiputaan ja Muhoksen kunnanjohtajat ovat tutustuneet hyvin liitoksen tuomiin etuihin ja haittoihin ja ovat tehneet järkevän päätöksen. Ei kannata hypätä Oulun politiikkojen ja virkamiesten mielivallan alle vaan päätökset omista asioista tehdään tietysti itse.

- Kyllä Haukiputaan osalta parempi pysyä itsenäisenä ja rakentaa tulevaisuus omalla osaamisella.
Samaa sanoi Muhoksen mies, joka on ollut kunnassaan pitkään luottamusmiehenä

- Selvityksen mukaan Haukipudas ja Oulu ovat tässä liitoksessa taloudellisia menettäjiä. Muut liitoskunnat hyötyvät.

- Haukipudas on vahvaa vauhtia kehittymässä. Se ei tarvitse Oulua.

- AIVAN Kyllä muhokselle on imua, samoin haukiputaalle, pois täältä takapajulasta.Siis oulusta jossa pyörii vähän liikaa hyväveli toiminta ihan oikeuslaitosta myöten (ps. todisteet on).

- No, nämä kunnat näyttävät älyävän homman juonen! Lähipalvelut tulevat katoamaan suur-Oulussa! Joten ei mitään syytä liittyä epäpalvelukuntaan! Hyvä Muhos ja Haukipudas!

- Ja mikähän olisi tämä näköjään kaikkien kuuluttaman ison Oulun strategia? Kouluja lakkautetaan, sosiaalipalvelut tyrehtyvät, terveyskeskukset keskitetään jonnekin kauas pois syrjäkyliltä! Kyllä keskittäminen kannattaa!

- Entinen CCCP:kin oli suuri ja mahtava. Vaan miten kävi! Tässä SuurOulu asiassa saattaa käyä samoin, kuin tehdään SuurSuomi. Ilmeisesti historia, eikä Siberia ole opettanut päättäjiä.

- Olen keskustelun avaajan kanssa täysin samaa mieltä. Oulu tavoittelee vain väkluvun kasvattamista kohti 190 ooo, jotta voisi sillä perusteella nostaa johtavien virka- ja luottamushenkilöiden palkkoja nykyistä korkeammiksi. Kyse ei ole Oulun seudun yhteisestä edusta vaan vain isokenkäisten päättäjien palkitsemisesta. Jos Oulu todella haluaisi seutukunnan etua, se voisi tuottaa palveluita kilpailukykyiseen hintaan koko seudulle tuhoamatta itsenäisten kuntien läidemokratiaa.

- Oulu lakkautti ja liitti Oulujoen kunnan itseensä tonttimaaksi vuonna 1965, mutta miten siinä sitten kävikään ? Koko Oulujoen kunta pantiin rakennuskieltoon eikä kaupunki kaavoittanut ollenkaan kaivattuja jokirantatontteja vaan kiihdytti kaavoitusta soille ja pohjattomille savikoille, joille perustaminen maksaa maltaita omakotirakentajille. Ennusteeni on, että historia toistaisi itseään liitoskuntien kohdalla ts tulisi rakennuskieltoja, ei kaavoja eikä omakotitontteja halukkaille rakentajille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu