Tarkoitan nyt 50-60 luvulla puusta rakennettuja rintamamiestaloja. Mitä hyvää ja huonoa niissä jos esimerkiksi vertaa nykyomakotitaloihin tai talopaketteihin? Onko rintamamiestalo kannattava ja hyvä ostos?
Rintamamiestalon hyvät ja huonot puolet
rintsikastakotii
11
4704
Vastaukset
- asujakki
Jos talo on hyvällä paikalla ja ilman suuria rakennevikoja, ostos voi olla hyväkin. Työtä vaatii ja rutosti jos se on ns. "alkuperäiskunnossa". Yleensä ihan varteenotettavia haasteita, mutta remonttia vaativat jos haluaa asua nykystandardien mukaan. Meillä on -51 rakennettu rintamamiestalo johon on -90 luvulla lisätty kunnallistekniikka ja kylpyhuone. Asuinpinta-alaa n. 60 neliötä sillä yläkerta on, kuten tämäntyyppisissä taloissa tuppaa olemaan on kylmää tilaa eli vaatii ison remontin.
Oman näköisen vanhan, hienon talon saat jos rahaa riittää saneeraukseen. Jos haluat nykyaikaisen talon, osta talopaketti. Yhtä paljon saat rahaa menemään.- enääääääääääääääää.
ÄLÄ OSTA ITSELLESI TYÖMAATA LOPPUIÄKSI.Jos haluat tehdäkaikki kahteen kertaa niin osta ihmeessä,mutta jos aiot asua suht huolettomasti niin osta -70 luvun mökki.RINTAMAMIES TALO ON TAAKSE JÄÄNYTTÄ ELÄMÄÄ...PASKA MÖKKI.
- /8*
enääääääääääääääää. kirjoitti:
ÄLÄ OSTA ITSELLESI TYÖMAATA LOPPUIÄKSI.Jos haluat tehdäkaikki kahteen kertaa niin osta ihmeessä,mutta jos aiot asua suht huolettomasti niin osta -70 luvun mökki.RINTAMAMIES TALO ON TAAKSE JÄÄNYTTÄ ELÄMÄÄ...PASKA MÖKKI.
noi 70-luvulla tehdyt talot ne vasta tosi työmaita onkin.Niihin ei kannata puuttua edes pitkällä kepillä.Tehty jo persiilleen .
...etu rintamamiestaloissa on niiden sijainti. 50-60-luvuilla rakennetut talot sijaitsevat usein kaupunkikeskustojen tuntumassa. Muutoin nuo talot ovat enemmän tai vähemmän "tiensä päässä".
- talomme
Itse ostimme 1800-luvun lopun "talonpoikais" -talon. Pitkälti alkuperäiskuntoinen (ei siis pilattu). Helppo itte remppailla mieleisekseen ja varmasti kestää vielä seuraavatkin 100vuotta. Hyvä talo asua!
Rintamamies -talotkin yleensä "terveitä" jos niihin ei ole tehty "perusparannuksia" 70-80 luvuilla. Mutta kyllä vanhoissa taloissa aina paljon remppaamista! (riippuen vaatimustasosta) Vanhaa taloa ei kannata ostaa jos haluaa asua uudessa talossa!!! - /8^
siinä meillä välkky.Selittäisitkö tarkemmin????????????????????
/8^ kirjoitti:
siinä meillä välkky.Selittäisitkö tarkemmin????????????????????
...rakennettiin aikana, jolloin suurin osa suomalaiskaupungeista oli paljon nykyistä pienempiä. Siksi rintamamiestalot sijaitsevat lähellä kaupunkien keskustoja. Useimmissa keskikokoisissa kaupungeissa rintamamiestalot sijaitsevat keskustasta etäisyydellä 1...3 km eli ihan oikeasti kävelymatkan päässä, kun taas 80- luvun talot leimallisemmin 3...6 km päässä keskustasta - ja tuohan on urbaanille väelle ihan liian pitkä matka talsittavaksi.
- /8^
rauno_kangas kirjoitti:
...rakennettiin aikana, jolloin suurin osa suomalaiskaupungeista oli paljon nykyistä pienempiä. Siksi rintamamiestalot sijaitsevat lähellä kaupunkien keskustoja. Useimmissa keskikokoisissa kaupungeissa rintamamiestalot sijaitsevat keskustasta etäisyydellä 1...3 km eli ihan oikeasti kävelymatkan päässä, kun taas 80- luvun talot leimallisemmin 3...6 km päässä keskustasta - ja tuohan on urbaanille väelle ihan liian pitkä matka talsittavaksi.
miksi tiensä päässä.?????????
- 12+8
/8^ kirjoitti:
miksi tiensä päässä.?????????
...ovat tiensä päässä, koskapa ovat kaukana nykyisistä energiataloudellisista tavotteista - ja ovat usein varsin huonossa kunnossa jo pelkästään korkean ikänsä vuoksi. Rintamamiestalon remppaaminen nykysikaiseksi asuinrakennukseksi maksaa usein saman verran kuin kokonaan uuden rakentaminen - ja uudessa lopputulos olisi usein paljon parempi.
- /8^
12+8 kirjoitti:
...ovat tiensä päässä, koskapa ovat kaukana nykyisistä energiataloudellisista tavotteista - ja ovat usein varsin huonossa kunnossa jo pelkästään korkean ikänsä vuoksi. Rintamamiestalon remppaaminen nykysikaiseksi asuinrakennukseksi maksaa usein saman verran kuin kokonaan uuden rakentaminen - ja uudessa lopputulos olisi usein paljon parempi.
ei itse osaa tehdä juuri mitään remonttia ja joutuu teettämään ni silloin ei kannata ostaa.
Eli tumpelot teettäkää uusi talo.
- Kale-Petteri
Kyllä... rintamamiestalo on tosiaankin ikuinen työmaa... ei se ikinä valmistu. Paljon myös riippuu siitä, minkälainen historia talolla on, siis tarkoittaen omistajien määrää. Jokainen on vuosien varrella kuitenkin "remontoinut" ja "uudistanut" taloa sieltä täältä. Tästä johtuen voi löytyä ilkeitäkin yllätyksiä.
Mutta kuitenkin itse pidän rintamamiestalosta... johtuu ehkä siitä, että omani oli ns. terve talo terveellä järjellä rakennettu ja remontoitu... itsellekin jäi vielä liikkumavaraa tehdä uudistuksia melko vaivattomasti. Ennenkaikkea remontointi ja väkertäminen on kivaa. Jos ei niistä pidä, niin en suosittele koko omakotiasumismuotoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oulaisten vaalit, hyvä alku mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus54009Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va872072Jos tapaisimme uudelleen?
niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J50856- 47784
Mies pyysi rahaa
Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?184738Mites nyt suu pannaan
Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va34738Nähdäänkö ensi viikolla
paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.35732Taas Lieksassa tyritty
Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke119715- 35674
Miksi tuota ei saada karkotettua Suomesta?
Sillä näkyy olevan ilmeinen suojaväri. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6af3161b-4cdc-4ca7-b6cd-1e745efd1a97127648