Tarkoitan nyt 50-60 luvulla puusta rakennettuja rintamamiestaloja. Mitä hyvää ja huonoa niissä jos esimerkiksi vertaa nykyomakotitaloihin tai talopaketteihin? Onko rintamamiestalo kannattava ja hyvä ostos?
Rintamamiestalon hyvät ja huonot puolet
rintsikastakotii
115324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos talo on hyvällä paikalla ja ilman suuria rakennevikoja, ostos voi olla hyväkin. Työtä vaatii ja rutosti jos se on ns. "alkuperäiskunnossa". Yleensä ihan varteenotettavia haasteita, mutta remonttia vaativat jos haluaa asua nykystandardien mukaan. Meillä on -51 rakennettu rintamamiestalo johon on -90 luvulla lisätty kunnallistekniikka ja kylpyhuone. Asuinpinta-alaa n. 60 neliötä sillä yläkerta on, kuten tämäntyyppisissä taloissa tuppaa olemaan on kylmää tilaa eli vaatii ison remontin.
Oman näköisen vanhan, hienon talon saat jos rahaa riittää saneeraukseen. Jos haluat nykyaikaisen talon, osta talopaketti. Yhtä paljon saat rahaa menemään.
ÄLÄ OSTA ITSELLESI TYÖMAATA LOPPUIÄKSI.Jos haluat tehdäkaikki kahteen kertaa niin osta ihmeessä,mutta jos aiot asua suht huolettomasti niin osta -70 luvun mökki.RINTAMAMIES TALO ON TAAKSE JÄÄNYTTÄ ELÄMÄÄ...PASKA MÖKKI.
noi 70-luvulla tehdyt talot ne vasta tosi työmaita onkin.Niihin ei kannata puuttua edes pitkällä kepillä.Tehty jo persiilleen .
...etu rintamamiestaloissa on niiden sijainti. 50-60-luvuilla rakennetut talot sijaitsevat usein kaupunkikeskustojen tuntumassa. Muutoin nuo talot ovat enemmän tai vähemmän "tiensä päässä".
Itse ostimme 1800-luvun lopun "talonpoikais" -talon. Pitkälti alkuperäiskuntoinen (ei siis pilattu). Helppo itte remppailla mieleisekseen ja varmasti kestää vielä seuraavatkin 100vuotta. Hyvä talo asua!
Rintamamies -talotkin yleensä "terveitä" jos niihin ei ole tehty "perusparannuksia" 70-80 luvuilla. Mutta kyllä vanhoissa taloissa aina paljon remppaamista! (riippuen vaatimustasosta) Vanhaa taloa ei kannata ostaa jos haluaa asua uudessa talossa!!!
siinä meillä välkky.Selittäisitkö tarkemmin????????????????????
...rakennettiin aikana, jolloin suurin osa suomalaiskaupungeista oli paljon nykyistä pienempiä. Siksi rintamamiestalot sijaitsevat lähellä kaupunkien keskustoja. Useimmissa keskikokoisissa kaupungeissa rintamamiestalot sijaitsevat keskustasta etäisyydellä 1...3 km eli ihan oikeasti kävelymatkan päässä, kun taas 80- luvun talot leimallisemmin 3...6 km päässä keskustasta - ja tuohan on urbaanille väelle ihan liian pitkä matka talsittavaksi.
miksi tiensä päässä.?????????
...ovat tiensä päässä, koskapa ovat kaukana nykyisistä energiataloudellisista tavotteista - ja ovat usein varsin huonossa kunnossa jo pelkästään korkean ikänsä vuoksi. Rintamamiestalon remppaaminen nykysikaiseksi asuinrakennukseksi maksaa usein saman verran kuin kokonaan uuden rakentaminen - ja uudessa lopputulos olisi usein paljon parempi.
ei itse osaa tehdä juuri mitään remonttia ja joutuu teettämään ni silloin ei kannata ostaa.
Eli tumpelot teettäkää uusi talo.
Kyllä... rintamamiestalo on tosiaankin ikuinen työmaa... ei se ikinä valmistu. Paljon myös riippuu siitä, minkälainen historia talolla on, siis tarkoittaen omistajien määrää. Jokainen on vuosien varrella kuitenkin "remontoinut" ja "uudistanut" taloa sieltä täältä. Tästä johtuen voi löytyä ilkeitäkin yllätyksiä.
Mutta kuitenkin itse pidän rintamamiestalosta... johtuu ehkä siitä, että omani oli ns. terve talo terveellä järjellä rakennettu ja remontoitu... itsellekin jäi vielä liikkumavaraa tehdä uudistuksia melko vaivattomasti. Ennenkaikkea remontointi ja väkertäminen on kivaa. Jos ei niistä pidä, niin en suosittele koko omakotiasumismuotoa.