Olen itse allergikko ja kärsin todella paljon katupölystä. Tähän katupölyynkin ovat taas syynä nastarenkaat, jotka jauhavat kaduille talven aikana levietettyä hiekkaa pölyksi.
Kiitti vaan nastarengasautoilijat:
Talvihiekoitus ja nastarenkaat pääsyynä kevään hiukkaspölyyn:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=224626&lan=fi
Kiitti vaan nastarengasautoilijat:
Talvihiekoitus ja nastarenkaat pääsyynä kevään hiukkaspölyyn:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=224626&lan=fi
Vastaukset 10
Vanhimmat
Arvaa, keksiikö nastarenkaiden käyttäjät tähän selityksiä lahjonnasta ja salaliittoteorioista? Kuka lienee ensimmäinen....
Tuossahan olisi jo perustetta nastaverolle!
Vielä enemmän olisi perustetta hiekkaverolle. Katsotaan kuka kitkaspedestä ensimmäisenä ...
eiköhän toi pölyäminen johdu kaupunkien katujen hoidosta,eikä nastarenkaista....
Otapa pölynäyte ja tutkituta se jos raha lompakossa pakottaa, ettei tarvi vaahdota asiasta josta et mitään tiedä etkä halua totuutta tietääkään. Haluat vain omaa tietämättömyyttäsi ja omia ennakkoluulojasi levittää. Uskohan tulee luulemisesta!
Veikkaanpa, että huomattava osa siitä pölystä on kuivunutta koiranpaskaa ja hiekoitushiekkaa, mukana vähän kumirouhettakin.
Listastasi puuttui nastarenkaiden kuluttama ja raapima tienaines. Tiet ovat taas ihan ruvella, kun nastat ovat repineet tiet auki. Kohta alkaa se jokavuotinen teiden korjaaminen. Jos ei olisi nastarenkaita, ei olisi jokavuotista pölyhaittaa ja tieremonttia.
"Jos ei olisi nastarenkaita, ei olisi jokavuotista pölyhaittaa ja tieremonttia."
Niin meinaat että se sepeli, jota renkaiden alla tietä vasten hierotaan ei ollenkaan tietä kuluta, eikä pölyä aiheuta? Tässä taas nähtiin, kuinka kitkaspede on reaalimaailmasta vieraantunut...
Nastapelle on kaiken muun lisäksi lukutaidoton. Tai sitten nastapelle ei halua tajuta totuutta:
"Keväisin ihmisten hengitysteihin joutuvista hiukkasista merkittävä osa on katupölyä. Korkeat katupölypitoisuudet johtuvat teiden hiekoittamisesta ja autojen nastarenkaista."
"Autojen rengastyyppien vertailu koeolosuhteissa osoitti, että keuhkoihin kulkeutuvaa pölyä muodostui enemmän nastoitetuilla talvi-renkailla kuin nastoittamattomilla kitkarenkailla."
Nastarengas ja hiekotussepeli - kumpaakaan ei kitkamies tarvitse. Molemmille voitaisiin määrätä ympäristövero!
Jalkakäytäville levitetään samaa sepekiä kuin ajoteillekin ja jostain kumman syystä se jalkakäytäville levitetty sepeli ei juurikaan pöllyä. Eli ajoradoilla juuri ne nastarenkaat jauhavat sen sepelin vieläkin hienommaksi, jolloin syntyy juuri sitä katupölyä.
Talven aikana on vilkkaille teille muodostinut syvät ajourat. Hiekoitushiekka ei siinä pysy, joten ainoa urien aiheuttaja on nastarengas ja kaikki se kulunut asvaltti on pölynä tienvarsilla.
Älytöntä touhua.
Oliskohan mitään vaikutusta sillä, että ajoradalla liikkuu n. 1400 kiloisia autoja, kun taas jalkakäytävillä n. 70 kiloisia jalankulkijoita. Jotenkin tuntuisi, että siellä auton renkaan alla hiekka ehkä vähän tehokkaammin jauhautuu ja asfalttia hioo...
Paskapuhetta on myös se, ettei jalkakäytävillä oleva sepeli näin keväisin pölyäisi. Juuri eilen katselin, kun kevyenliikenteenväylää ajavien pyöräilijöiden renkaita seurasi selvästi näkyvä, tiestä nouseva pölypilvi.