Kommarit väittävät totuuden vastaisesti, ettei Viroa miehitetty 1940. Kertokaapa perustelunne?
Punanutuille kysymys Viron miehityksestä?
Antaa tulla
14211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
neuvostojoukot maahan kuten Suomi kutsui saksalaisjoukot.
Mutta kysymys oli vähemmästä kuin 90 tuhannesta sotilaasta eli Viro myöntyi tukikohtiin alueellaan.
Sinänsä jänskä juttu että kommarin paskat läiskii Virolaisia joka käänteessä, vaikka Viro toimi
toisessa mualimanpalossa juuri kommarin paskojen toiveen mukaan.
Ja menetti Itsenäisyytensä.
Kommarin paskojen ykköstavoitteena!
Pthyi helevetti.
Jostain syystä Virolaiset kutsuvat tapahtumaa "laittomaksi miehitykseksi"
KOHTA KERRALLAAN JOS ON ASIAVIRHEITÄ.
http://www.balticguide.ee/index.php?s=1&n=181&a=6116
Tekisi mieli laittaa kaikki stallarin paskiaiset kävelemään Tallinan halki "liityitte vapaa ehtoisesti
neuvostoliittoon" kyltti mahan päällä ja selässä.
Olisi kiva lyödä vetoja milloin alkaa tulla tervaa ja höyheniä tai turpaan niin punaliha punottaisi
lisää.
Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.
Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.
/Kalle, joka ihmettelee miten helppoa toveria on viedä kuoriämpärissä - ämpäristä ei kuulu edes vikinää vaan toveri istuu siellä hiljaa paskat housuissa
......................
Kun punikit uis takaisin Suomenlahden poikki!
Molemmat silmät umpeen turvonneina!
Naurattaa jo pelkkä ajatus!
Virossa oli ja on myös paljon natseja. Neuvostoliitto pelasti Viron näiltä paskiaisilta.
Taas T Urpo ihannoi natsistista väkivaltaa.
on se, että Viro oli diktatuuri ennen Toista maailmansotaa.
Olipa Viro demokratia tai ei niin sillä ei ole mitään merkitystä keskusteltaessa siitä, että miehitettiinkö Viro vai ei.
Kerrataan:
Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.
Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.
/Kalle, joka ihmettelee miten helppoa toveria on viedä kuoriämpärissä - ämpäristä ei kuulu edes vikinää vaan toveri istuu siellä hiljaa paskat housuissa
......................
Viron diktaattori antoi hyväksyntänsä neuvostojoukkojen maahantuloon.
Vuonna 1940 se tapahtui vasta neukkulan kesäkuussa hyökättyä Viroon. Hyökkäyksen kohteena ollessaan ei Viron voida katsoa toimineen oman tahtonsa mukaan vaan maa toimi neukkulan asevoimin pakoittamalla tavalla.
Sinun taitaa olla vaikea ymmärtää ymmärtää totuus.
..............
Vai veikö kissu kielen.
Kommunismi on vienytkin järjen jo aikaisemmin.