haistakaa paska!

Nuuska tarttuu nenaan helposti. Se ei lahde kuin kaivamalla!

Prowestern on selvästi tasapainoton ja erityisesti vaarallinen henkilö. Hänen vihansa ei ole _vielä_ aktivoitunut suoraan väkivaltaan, mutta hän on jo ainakin 7 vuoden ajan kerryttänyt ja kasvattanut sitä.

On täysin selvää, että jollei hän löydä ihmisvihalleen terapiaa tai mitään vaaratonta purkautumiskeinoa, on vain ajan kysymys, milloin se läikähtää yli ja hän tappaa.


Aabra-ham ei näe prowesterniä vaarallisena - kuten ei myöskään islamia, mikä tietenkin kertoo vain Aabra-hamin havainnointikyvystä.

Jake-Kafir-Waits kirjoitti:

Prowestern on selvästi tasapainoton ja erityisesti vaarallinen henkilö. Hänen vihansa ei ole _vielä_ aktivoitunut suoraan väkivaltaan, mutta hän on jo ainakin 7 vuoden ajan kerryttänyt ja kasvattanut sitä.

On täysin selvää, että jollei hän löydä ihmisvihalleen terapiaa tai mitään vaaratonta purkautumiskeinoa, on vain ajan kysymys, milloin se läikähtää yli ja hän tappaa.


Aabra-ham ei näe prowesterniä vaarallisena - kuten ei myöskään islamia, mikä tietenkin kertoo vain Aabra-hamin havainnointikyvystä.

Kerään rahaa kasaan säästöön ja sitten yksinkertaisesti lähden tästä maasta. Sen jälkeen minun ei tarvitse vihata koko aikaa kaikkia, mutta tämän maan lakia joka koskee muka myös minua en tule koskaan hyväksymään. Sitäpaitsi viha toisia kohtaan on perustavanlaatuinen ihmisoikeus. Toisista ihmisistä ei tarvitse pitää.

Mitä vittua minä tappamalla saavuttaisin ennen kuin sota syttyy? Hommaisin itseni tasan vankilaan. Fiksua?
Mieluummin totaalikieltäydyn kaikesta palvelusta ja jätän kaikki velvollisuuteni muutenkin täyttämättä ja haistatan rauhanomaisesti paskat koko ympäröivälle yhteiskunnalle. Minä näen suomalaiset silkkana saastana ja se on teidän oma vikanne. Olisitte uskoneet 7 vuotta sitten kerralla kun sanoin ensimmäisen kerran Aapolle, että kieltäydyn noudattamasta rasismirikokset estävää lakia kun kyse on taistelusta islamia vastaan. Te olette islamin vastaisessa taistelussa joko minun puolellani tai minua vastaan, ilmeisesti olette kaikki minua vastaan. Joten minäkään en osallistu teidän yhteiskuntaanne. Muutan tästä maasta enkä tule ikinä takaisin.
Ette ole yksinkertaisesti suvaitsevaisuutenne kanssa paskankaan arvosia.

pro western kirjoitti:

Kerään rahaa kasaan säästöön ja sitten yksinkertaisesti lähden tästä maasta. Sen jälkeen minun ei tarvitse vihata koko aikaa kaikkia, mutta tämän maan lakia joka koskee muka myös minua en tule koskaan hyväksymään. Sitäpaitsi viha toisia kohtaan on perustavanlaatuinen ihmisoikeus. Toisista ihmisistä ei tarvitse pitää.

Mitä vittua minä tappamalla saavuttaisin ennen kuin sota syttyy? Hommaisin itseni tasan vankilaan. Fiksua?
Mieluummin totaalikieltäydyn kaikesta palvelusta ja jätän kaikki velvollisuuteni muutenkin täyttämättä ja haistatan rauhanomaisesti paskat koko ympäröivälle yhteiskunnalle. Minä näen suomalaiset silkkana saastana ja se on teidän oma vikanne. Olisitte uskoneet 7 vuotta sitten kerralla kun sanoin ensimmäisen kerran Aapolle, että kieltäydyn noudattamasta rasismirikokset estävää lakia kun kyse on taistelusta islamia vastaan. Te olette islamin vastaisessa taistelussa joko minun puolellani tai minua vastaan, ilmeisesti olette kaikki minua vastaan. Joten minäkään en osallistu teidän yhteiskuntaanne. Muutan tästä maasta enkä tule ikinä takaisin.
Ette ole yksinkertaisesti suvaitsevaisuutenne kanssa paskankaan arvosia.

Kuten huomaat, sellaiset, jotka yrittävät pönkittää egoaan leimaamalla toisuskoisia/toisenvärisiä/vierasta alkuperää olevia, tekevät saman myös sinun kohdallasi. Kuten myös sinä itse teet.

Mitä lähtöhaluihisi tulee, noilla asenteillasi pärjäät ulkomailla varmasti huonommin kuin Suomessa.

Yritä löytää itsellesi kunnon harrastus ja kunnollisia kavereita. Ja yritä miehistyä.

old_profile_3400 kirjoitti:

Kuten huomaat, sellaiset, jotka yrittävät pönkittää egoaan leimaamalla toisuskoisia/toisenvärisiä/vierasta alkuperää olevia, tekevät saman myös sinun kohdallasi. Kuten myös sinä itse teet.

Mitä lähtöhaluihisi tulee, noilla asenteillasi pärjäät ulkomailla varmasti huonommin kuin Suomessa.

Yritä löytää itsellesi kunnon harrastus ja kunnollisia kavereita. Ja yritä miehistyä.

"Kuten huomaat, sellaiset, jotka yrittävät pönkittää egoaan leimaamalla toisuskoisia/toisenvärisiä/vierasta alkuperää olevia, tekevät saman myös sinun kohdallasi."


Mus­limit ja kaltaisesi islamin puolustelijat pyrkivät leimaamaan islamia vähänkin kritisoivat henkilöt kiihkoili­joiksi, ääri­oikeistolaisiksi tai ra­sisteiksi — antaen itse rasistisesti ymmärtää, että islam olisi rotu, vaikka tosi­asiassa se on fasismiin verrattavissa oleva kult­tijohtaja Mu­ham­madia glo­rifioiva ja Allah-nimistä jumalolentoa pal­vova mi­litaristis-ekspansiivinen ja uskonnollis-poliittinen liike. Joka tapauk­sessa kriitikoiden leimaaminen “kiihkoilijoiksi”, “rasisteiksi”, “muukalaisvihamielisiksi” tai “ääri­liik­keiden edus­tajiksi” on län­si­maissa tehokas menetelmä keskustelun lopettamiseksi, mikä selittää sen, miksi käytätte ko. leimoja niin ahkerasti.

old_profile_3400 kirjoitti:

Kuten huomaat, sellaiset, jotka yrittävät pönkittää egoaan leimaamalla toisuskoisia/toisenvärisiä/vierasta alkuperää olevia, tekevät saman myös sinun kohdallasi. Kuten myös sinä itse teet.

Mitä lähtöhaluihisi tulee, noilla asenteillasi pärjäät ulkomailla varmasti huonommin kuin Suomessa.

Yritä löytää itsellesi kunnon harrastus ja kunnollisia kavereita. Ja yritä miehistyä.

Sinä se et ole sitten IKINÄ tainnut ymmärtää mitä olen yksiselitteisesti vaatinut tältä maalta koko sen ajan kun olen tällä palstalla ollut. Vaadin ja edellytän kotimaaltani tiukkaa linjaa vaaralliseen ja väkivaltaiseen islamiin, käytännössä muslimien ajamista pois maasta ja rajojen sulkemista sekä sinivalkoista hallintoa jonka hallitessa maan natiiveilla kansalaisilla on turvallinen maa asua ilman monikulttuuria ja suvaitsevaisuutta jotka johtavat islamisoitumiseen. Valistunut itsevaltius on aina parempi kuin demokratia. Periaatteessa Adolf Hitler oli oikeassa, mutta kohdisti joukkotuhon väärään rotuun. Olisi teurastanut muslimeja.

En hyväksy enkä tule hyväksymään demokratiaa enkä monikulttuuria, olen vakaasti sinivalkoisen yksipuoluejärjestelmän kannalla ellei lakeja kyetä demokratiassa säätämään siten, että rajat yksinkertaisesti suljetaan ulkomaalaisilta, etenkin muslimeilta. Pysykööt omassa kulttuuripiirissään.

Jos laki on muslimin puolella, kieltäydyn yksiselitteisesti noudattamasta lakia enkä kanna rikoksestani minkäänlaista vastuuta. Samalla perusteella kieltäydyn yksiselitteisen selvästi kaikesta palvelusta juuri Suomea kohtaan. En halua olla osa tätä yhteiskuntaa.

old_profile_3400 kirjoitti:

Kuten huomaat, sellaiset, jotka yrittävät pönkittää egoaan leimaamalla toisuskoisia/toisenvärisiä/vierasta alkuperää olevia, tekevät saman myös sinun kohdallasi. Kuten myös sinä itse teet.

Mitä lähtöhaluihisi tulee, noilla asenteillasi pärjäät ulkomailla varmasti huonommin kuin Suomessa.

Yritä löytää itsellesi kunnon harrastus ja kunnollisia kavereita. Ja yritä miehistyä.

henkisesti tasapainottomalle ihmiselle, jotta itse vaikuttaisi järkevältä.

Lopeta Aapo jo se pro westernin kiusaaminen. Leikittelystäsi ei ole mitään muuta kuin haittaa.

Jake-Kafir-Waits kirjoitti:

Prowestern on selvästi tasapainoton ja erityisesti vaarallinen henkilö. Hänen vihansa ei ole _vielä_ aktivoitunut suoraan väkivaltaan, mutta hän on jo ainakin 7 vuoden ajan kerryttänyt ja kasvattanut sitä.

On täysin selvää, että jollei hän löydä ihmisvihalleen terapiaa tai mitään vaaratonta purkautumiskeinoa, on vain ajan kysymys, milloin se läikähtää yli ja hän tappaa.


Aabra-ham ei näe prowesterniä vaarallisena - kuten ei myöskään islamia, mikä tietenkin kertoo vain Aabra-hamin havainnointikyvystä.

Tiedätkö mikä tässä maassa on TODELLA väärin? Minäpä kerron sinulle. Näiden kouluammuskelujen jälkeen jokaista joka ei pidä muista ihmisistä on alettu pitää erityisesti vaarallisina muille ihmisille, vaikka itse asiassa harvempi ihmisvihaaja on todella vaaraksi. Olen sanonut haluavani yksinkertaisesti OLLA RAUHASSA. En tarvitse enkä kaipaa toisia ihmisiä enkä halua tältä yhteiskunnalta yhtään mitään. Haluan ja aion vakaasti elää ITSE valitsemallani tavalla ILMAN tämän maan poliisin uhkaa ja lakeja joita en ylipäätään hyväksy. Aabra-ham on koko ajan uhannut rikosseuraamuksilla ja poliisilla kun olen aktiivisen rikollisesti tietoisesti rikkonut lakia joka on väärässä. En todellakaan aio kantaa rikoksistani minkäänlaista vastuuta koska olen YKSIN oikeassa asiassani enkä neuvottele demokraattisesti kenenkään kanssa. Minun ei yksinkertaisesti ole pakko neuvotella mielipiteistäni muiden ihmisten kanssa. Voin neuvotella vaikka lehmän kanssa, mutta ihmisten kanssa en.

Haluaisin yksinkertaisesti oman rauhallisen paikan missä elää OMALLA tavallani OMILLA ehdoillani OMASSA rauhassani OMALLA alueellani ILMAN naapureita, joita en kuitenkaan siedä. Oma mahdollisimman kaukana kaikesta oleva maatila olisi oikein kiva, jossakin muussa maassa.

Tässä maassa on ennenkin annettu ihmisten olla omissa oloissaan jos eivät pidä toisista ihmisistä. Nykyisin heitä pidetään vaarallisena. Ennen ensimerkiksi omissa oloissaan viihtyviä nörttejä arvostettiin viisaina ja turvallisina kavereina.

Kylä perkele, että lajitoveri on se kaikkein typerin olento mielipiteidensä kanssa. Miksi vitussa minun pitäisi hyväksyä jonkun suvaitsevan saastan mielipide, kun se johtaa islamisaatioon? Toiset ihmiset ovat niin saatanan tyhmiä.

Työpaikalla on pakko päivittäin sietää toisia ihmisiä, mutta työpäivän jälkeen haistakaa kaikki minun puolestani pitkä paska.

pro western kirjoitti:

Sinä se et ole sitten IKINÄ tainnut ymmärtää mitä olen yksiselitteisesti vaatinut tältä maalta koko sen ajan kun olen tällä palstalla ollut. Vaadin ja edellytän kotimaaltani tiukkaa linjaa vaaralliseen ja väkivaltaiseen islamiin, käytännössä muslimien ajamista pois maasta ja rajojen sulkemista sekä sinivalkoista hallintoa jonka hallitessa maan natiiveilla kansalaisilla on turvallinen maa asua ilman monikulttuuria ja suvaitsevaisuutta jotka johtavat islamisoitumiseen. Valistunut itsevaltius on aina parempi kuin demokratia. Periaatteessa Adolf Hitler oli oikeassa, mutta kohdisti joukkotuhon väärään rotuun. Olisi teurastanut muslimeja.

En hyväksy enkä tule hyväksymään demokratiaa enkä monikulttuuria, olen vakaasti sinivalkoisen yksipuoluejärjestelmän kannalla ellei lakeja kyetä demokratiassa säätämään siten, että rajat yksinkertaisesti suljetaan ulkomaalaisilta, etenkin muslimeilta. Pysykööt omassa kulttuuripiirissään.

Jos laki on muslimin puolella, kieltäydyn yksiselitteisesti noudattamasta lakia enkä kanna rikoksestani minkäänlaista vastuuta. Samalla perusteella kieltäydyn yksiselitteisen selvästi kaikesta palvelusta juuri Suomea kohtaan. En halua olla osa tätä yhteiskuntaa.

Kirjoituksesdi ovat aika helppolukuisia.

Sen sijaan en usko, että itse ymmärrät oikeastaan lainkaan, mitä luulet "yksiselitteisesti" vaativasi.

Lähinnä tulet vaatineeksi - kuten muutamat muutkin tällä palstalla ja monilla muillakin vastaavilla - sellaista "sinivalkoista" Suomea, joka ei hyväksy erilaisuutta, joka on valmis ottamaan aina vain uusia vihakohteita.

Hitler toki otti ensimmäiseksi vihakiihotuksen kohteekseen juutalaiset. Sitten hän otti vihakohteeksi mustalaiset (joita tapettiin 1 - 3 miljoonaa), slaavit, mielisairaat, homot jne.. Samalla tietenkin ne, jotka vastustivat juutalaisten, mustalaisten, slaavien, mielisairaiden, homojen jne. vainoamista. Vihakohteeksi tulivat myös ne, jotka eivät ottaneet vihakohteeksi juutalaisia, mustalaisia, mielisairaita, homoja jne. Välillä tuhottiin tietenkin ne, jotka - vaikka olivat Hitlerin kannattajia - uhkasivat Hitlerin mielestä hänen ehdotonta valta-asemaansa. Lopulta olivat vihakohteena ne, jotka eivät - Hitlerin mielestä - olleet hänen aatteittensa arvoisia eli Saksan kansa.

Sellaista on vihan ja vihakiihotuksen logiikka.

Jos jostain kummallaisesta syystä Suomesta tulisi sellainen, mitä luulet toivovasi, sinä kuuluisit uhreihin.

Koska olet itse erilainen, olisit sellaisessa Suomessa ensimmäisiä, joita ei hyväksyttäisi ja joita vainottaisiin.

old_profile_3400 kirjoitti:

Kirjoituksesdi ovat aika helppolukuisia.

Sen sijaan en usko, että itse ymmärrät oikeastaan lainkaan, mitä luulet "yksiselitteisesti" vaativasi.

Lähinnä tulet vaatineeksi - kuten muutamat muutkin tällä palstalla ja monilla muillakin vastaavilla - sellaista "sinivalkoista" Suomea, joka ei hyväksy erilaisuutta, joka on valmis ottamaan aina vain uusia vihakohteita.

Hitler toki otti ensimmäiseksi vihakiihotuksen kohteekseen juutalaiset. Sitten hän otti vihakohteeksi mustalaiset (joita tapettiin 1 - 3 miljoonaa), slaavit, mielisairaat, homot jne.. Samalla tietenkin ne, jotka vastustivat juutalaisten, mustalaisten, slaavien, mielisairaiden, homojen jne. vainoamista. Vihakohteeksi tulivat myös ne, jotka eivät ottaneet vihakohteeksi juutalaisia, mustalaisia, mielisairaita, homoja jne. Välillä tuhottiin tietenkin ne, jotka - vaikka olivat Hitlerin kannattajia - uhkasivat Hitlerin mielestä hänen ehdotonta valta-asemaansa. Lopulta olivat vihakohteena ne, jotka eivät - Hitlerin mielestä - olleet hänen aatteittensa arvoisia eli Saksan kansa.

Sellaista on vihan ja vihakiihotuksen logiikka.

Jos jostain kummallaisesta syystä Suomesta tulisi sellainen, mitä luulet toivovasi, sinä kuuluisit uhreihin.

Koska olet itse erilainen, olisit sellaisessa Suomessa ensimmäisiä, joita ei hyväksyttäisi ja joita vainottaisiin.

"Lähinnä tulet vaatineeksi - kuten muutamat muutkin tällä palstalla ja monilla muillakin vastaavilla - sellaista "sinivalkoista" Suomea, joka ei hyväksy erilaisuutta, joka on valmis ottamaan aina vain uusia vihakohteita."

Mus­limit ja kaltaisesi islamin puolustelijat pyrkivät leimaamaan islamia vähänkin kritisoivat henkilöt kiihkoili­joiksi, ääri­oikeistolaisiksi tai ra­sisteiksi — antaen itse rasistisesti ymmärtää, että islam olisi rotu, vaikka tosi­asiassa se on fasismiin verrattavissa oleva kult­tijohtaja Mu­ham­madia glo­rifioiva ja Allah-nimistä jumalolentoa pal­vova mi­litaristis-ekspansiivinen ja uskonnollis-poliittinen liike. Joka tapauk­sessa kriitikoiden leimaaminen “kiihkoilijoiksi”, “rasisteiksi”, “muukalaisvihamielisiksi” tai “ääri­liik­keiden edus­tajiksi” on län­si­maissa tehokas menetelmä keskustelun lopettamiseksi, mikä selittää sen, miksi käytätte ko. leimoja niin ahkerasti.


"Hitler toki otti ensimmäiseksi vihakiihotuksen kohteekseen juutalaiset."

Niin, aina voi kaivaa naf­talii­nista vaikkapa juuta­laisten kansan­murhan, vaikka juuri te monikultturistit olette suo­raan syyllisiä an­tisemi­tismin — samoin kuin seksuaa­livä­hemmistöjen ahdis­telun — selkeään lisään­ty­mi­­seen Eu­roopassa, ja juu­ri täl­lai­­sil­ta huo­les­­tut­ta­­vil­ta ke­­hi­­tys­­trendeiltä löy­sään maa­han­muut­to­po­­litiik­kaan ja sen kiih­dyt­tä­mään isla­mi­saa­tioon kriit­ti­sesti suh­tau­tu­vat ha­­lua­vat Eu­­roop­­paa varjella.

old_profile_3400 kirjoitti:

Kirjoituksesdi ovat aika helppolukuisia.

Sen sijaan en usko, että itse ymmärrät oikeastaan lainkaan, mitä luulet "yksiselitteisesti" vaativasi.

Lähinnä tulet vaatineeksi - kuten muutamat muutkin tällä palstalla ja monilla muillakin vastaavilla - sellaista "sinivalkoista" Suomea, joka ei hyväksy erilaisuutta, joka on valmis ottamaan aina vain uusia vihakohteita.

Hitler toki otti ensimmäiseksi vihakiihotuksen kohteekseen juutalaiset. Sitten hän otti vihakohteeksi mustalaiset (joita tapettiin 1 - 3 miljoonaa), slaavit, mielisairaat, homot jne.. Samalla tietenkin ne, jotka vastustivat juutalaisten, mustalaisten, slaavien, mielisairaiden, homojen jne. vainoamista. Vihakohteeksi tulivat myös ne, jotka eivät ottaneet vihakohteeksi juutalaisia, mustalaisia, mielisairaita, homoja jne. Välillä tuhottiin tietenkin ne, jotka - vaikka olivat Hitlerin kannattajia - uhkasivat Hitlerin mielestä hänen ehdotonta valta-asemaansa. Lopulta olivat vihakohteena ne, jotka eivät - Hitlerin mielestä - olleet hänen aatteittensa arvoisia eli Saksan kansa.

Sellaista on vihan ja vihakiihotuksen logiikka.

Jos jostain kummallaisesta syystä Suomesta tulisi sellainen, mitä luulet toivovasi, sinä kuuluisit uhreihin.

Koska olet itse erilainen, olisit sellaisessa Suomessa ensimmäisiä, joita ei hyväksyttäisi ja joita vainottaisiin.

Miksi suvaitset islamin suvaitsemattomuutta?

Jos uskottomat eivät suostu otta­maan vastaan islamia mutta he edustavat yksiju­ma­laisia Kir­jan kansoja, kris­tinuskoa, juutalai­suutta tai zarat­hust­ra­laisuutta, heille tarjo­taan mahdollisuutta alis­tua dhimmin asemaan, toi­sen luokan ih­miseksi, ja maksaa jizya-veroa mus­limi­hallitsijoilleen. Tätä kauemmas rakkaan islamisi rajat toiseuden suvaitsemisessa eivät siten ylläkään, sillä jos he uppiniskaisesti kiel­täytyvät alistumasta, Allah määrää Koraanissa muslimeja taistelemaan heitä vastaan:


>>>> Taistelkaa niitä Kirjan ihmisiä (juutalaisia ja kristittyjä) vastaan, jotka eivät usko Allahiin ja viimeiseen päi­vään, eivät pidä kiellettynä sitä, mitä Allah ja Hä­nen profeet­tansa ovat kieltäneet, eivätkä ota us­konnokseen totuuden us­kontoa (ts. islamia). Tais­telkaa heitä vastaan, kunnes he maksavat nöyrinä ve­ronsa. (Koraani 9:29) >>>>


Ja kun taistelu sitten alkaa, muslimien tulee Allahin käs­kystä olla armottomia ja jul­mia “uskotto­mia” kohtaan (Koraani 48:29). Muhammadin asettaman esi­ku­val­lisen mallin mukaisesti “uskotto­mien” miehet tapetaan ja omaisuus, naiset ja lapset otetaan sotasaaliiksi:


>>>> Inb Umarin arvovallalla on kerrottu, että Banu Nadirin ja Banu Quraizan juutalaiset taistelivat Allahin lähetti­lästä vastaan, joka karkotti Banu Nadirin ja salli quraizalaisten pysyä paikoillaan suosiollisena heitä kohtaan, kunnes myös nämä alkoivat taistella häntä vastaan. Sitten hän (profeetta) tappoi heidän miehensä ja jakoi hei­dän naisensa, lapsensa ja omaisuutensa muslimien kesken, lukuun ottamatta niitä, jotka olivat liittyneet Allahin lä­hettilään puolelle. Tämä antoi heille turvatakeen, ja he kääntyivät islamiin. (Sahih Muslim 19:4364) >>>>

>>>> Abu Said Al-Khudri on kertonut: Kun Banu Quraizan heimo oli valmis vastaanottamaan Sadin tuomion, Alla­hin lähettiläs pyysi hakemaan lähistöllä olleen Sadin. Sad tuli ratsastaen aasilla ja kun hän tuli lähelle, Allahin lähettiläs sanoi: “Nouse ylös johtajasi edessä.” Sitten Sad tuli ja istuutui Allahin lähettilään viereen, joka sanoi hänelle: “Nämä ihmiset ovat valmiita vastaanottamaan tuomiosi.” Sad sanoi: “Annan tuomion, että soturit on tapettava ja heidän lapsensa ja naisensa on otettava vangeiksi.” Profeetta huomautti: “Oi, Sad! Olet antanut heille tuomion, joka on (samanlainen kuin) Kuningas Allahin tuomio.” (Sahih Bukhari 5:52:280) >>>>


Yllä olevissa perimätiedoissa viitataan juutalaisen Banu Quraiza -heimon kuu­lui­saan joukkomur­haan, jonka yhteydessä Muham­mad tappoi 600-900 vangitsemaansa quraizalaismiestä katkaisemalla näiden kaulat:


>>>> Kun quraizalaiset olivat antautu­neet, Allahin lä­hettiläs van­gitsi heidät Medinassa Bint al-Harit­hin taloon. Sit­ten hän lähti Medinan to­rille — tämä on yhä samalla pai­kalla — kaivatti sinne kai­vantoja ja lähetti hake­maan quraizalaisia. Hän hak­kautti heidän kau­lansa poikki noiden kaivanto­jen partaalla. Qurai­zalaiset tuotiin teloitet­tavaksi pieninä ryh­minä. Heidän jou­kossaan oli myös Al­la­hin vihollinen Huyai ibn Akhtab sekä Ka’b ibn Asad, kan­sansa joh­taja. Kaik­kiaan qu­raizalaisia oli kuusi- tai seitsemän­sataa; jotkut jopa sanovat heitä olleen kah­deksan- tai yhdeksänsataa. Kun juuta­laisia vie­tiin ryhmä kerrallaan Allahin lähettilään luo, Ka’b ibn Asa­dille sanottin: “Ka’b, mitä luulet meille nyt tehtävän?” Ka’b vastasi: “Ettekö te koskaan ym­märrä? Ettekö te näe, ettei kutsuja lopeta työtään eivätkä kut­sutut enää tule ta­kaisin? Kautta Jumalan, tämä tar­koittaa kuole­maa!” Näin jatkui, kun­nes heidät kaikki oli teloitettu. (Ibn Hisham: 320-321) >>>>

pro western kirjoitti:

Sinä se et ole sitten IKINÄ tainnut ymmärtää mitä olen yksiselitteisesti vaatinut tältä maalta koko sen ajan kun olen tällä palstalla ollut. Vaadin ja edellytän kotimaaltani tiukkaa linjaa vaaralliseen ja väkivaltaiseen islamiin, käytännössä muslimien ajamista pois maasta ja rajojen sulkemista sekä sinivalkoista hallintoa jonka hallitessa maan natiiveilla kansalaisilla on turvallinen maa asua ilman monikulttuuria ja suvaitsevaisuutta jotka johtavat islamisoitumiseen. Valistunut itsevaltius on aina parempi kuin demokratia. Periaatteessa Adolf Hitler oli oikeassa, mutta kohdisti joukkotuhon väärään rotuun. Olisi teurastanut muslimeja.

En hyväksy enkä tule hyväksymään demokratiaa enkä monikulttuuria, olen vakaasti sinivalkoisen yksipuoluejärjestelmän kannalla ellei lakeja kyetä demokratiassa säätämään siten, että rajat yksinkertaisesti suljetaan ulkomaalaisilta, etenkin muslimeilta. Pysykööt omassa kulttuuripiirissään.

Jos laki on muslimin puolella, kieltäydyn yksiselitteisesti noudattamasta lakia enkä kanna rikoksestani minkäänlaista vastuuta. Samalla perusteella kieltäydyn yksiselitteisen selvästi kaikesta palvelusta juuri Suomea kohtaan. En halua olla osa tätä yhteiskuntaa.

siis kommunismin Musta Kirja kertoo komministien hirmutöistä jolla pyrittiin saamaan aikaan ihanne yhteiskunta. Em. kirjan (useita kirjoittajia) kerrotaan, että kommunistien vainoissa menehtyi jopa 100 milj. henkilöä. N-liitto joka oli virallisesti ateistinen valtio ja kun Isä Aurinkoinen oli vallassa niin hänen käskystään likvidoitiin jopa 30 milj. henkilöä. Siis se siitä yksipuoluejärjestelmästä. Samoin Kiina ja Mao kuinka hulluuden annettiin jatkua. Myös ateistinen valtiomuoto.
Nyt helposti lyödään poltinmerkki siitä, että olet sitä tai tätä mutta kuitenkin nimitys äärioikeisto/äärivasemmisto eivät ole todellisia funktioita kun häiriintyneet ja narsissiset ihmiset toimivat jonkun ismin alla. Kummallista, että on unohtuneet nuo 60-70 luvun radikaalit jotka kutsuivat itseään vasemmistolaisiksi ja toimivat, kuten terroristit nyt. Esim Punainen armeijakunta, Punaiset prikaatit, Puna Khmerit ja Loistava polku. Vainko historiassa - ei muistoissa ???

pro western kirjoitti:

Tiedätkö mikä tässä maassa on TODELLA väärin? Minäpä kerron sinulle. Näiden kouluammuskelujen jälkeen jokaista joka ei pidä muista ihmisistä on alettu pitää erityisesti vaarallisina muille ihmisille, vaikka itse asiassa harvempi ihmisvihaaja on todella vaaraksi. Olen sanonut haluavani yksinkertaisesti OLLA RAUHASSA. En tarvitse enkä kaipaa toisia ihmisiä enkä halua tältä yhteiskunnalta yhtään mitään. Haluan ja aion vakaasti elää ITSE valitsemallani tavalla ILMAN tämän maan poliisin uhkaa ja lakeja joita en ylipäätään hyväksy. Aabra-ham on koko ajan uhannut rikosseuraamuksilla ja poliisilla kun olen aktiivisen rikollisesti tietoisesti rikkonut lakia joka on väärässä. En todellakaan aio kantaa rikoksistani minkäänlaista vastuuta koska olen YKSIN oikeassa asiassani enkä neuvottele demokraattisesti kenenkään kanssa. Minun ei yksinkertaisesti ole pakko neuvotella mielipiteistäni muiden ihmisten kanssa. Voin neuvotella vaikka lehmän kanssa, mutta ihmisten kanssa en.

Haluaisin yksinkertaisesti oman rauhallisen paikan missä elää OMALLA tavallani OMILLA ehdoillani OMASSA rauhassani OMALLA alueellani ILMAN naapureita, joita en kuitenkaan siedä. Oma mahdollisimman kaukana kaikesta oleva maatila olisi oikein kiva, jossakin muussa maassa.

Tässä maassa on ennenkin annettu ihmisten olla omissa oloissaan jos eivät pidä toisista ihmisistä. Nykyisin heitä pidetään vaarallisena. Ennen ensimerkiksi omissa oloissaan viihtyviä nörttejä arvostettiin viisaina ja turvallisina kavereina.

Kylä perkele, että lajitoveri on se kaikkein typerin olento mielipiteidensä kanssa. Miksi vitussa minun pitäisi hyväksyä jonkun suvaitsevan saastan mielipide, kun se johtaa islamisaatioon? Toiset ihmiset ovat niin saatanan tyhmiä.

Työpaikalla on pakko päivittäin sietää toisia ihmisiä, mutta työpäivän jälkeen haistakaa kaikki minun puolestani pitkä paska.

tarja tarjoaa!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009111410600828_ul.shtml
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4902412.ab
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1487077
http://www.24dash.com/news/Communities/2007-05-24-Schoolgirl-s-body-chopped-up-and-mixed-into-kebabs
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806087766552_uu.shtml
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/05/885119