Vanha ystävä hakee eduskuntaan

Arvatkaa puolue?

Vanha ystäväni hakee eduskuntaan ja minua on jo pitkään huvittanut hänen tapansa kommunikoida sosiaalisessa mediassa jne. Siinä kun hän aikanaan vielä omasi kenties toisinaan oman mielipiteen asioihin, nyt hänen jokainen lauseensa on TYHJÄ ARPA. Siis konkreettisia mielipiteitä mihinkään asiaan en ole kuullut vuosiin, on ainoastaan asioita joiden epäkohtia hän ajaa, kuitenkaan nimeämättä epäkohtia tai niiden ratkaisuja.

Sen sijaan, että olisi omia näkemyksiä, painotetaan puoluekantaa, sitä yhteistä linjaa joka päätetään siellä kokouksissa ja vastaukset suoriin kysymyksiin kuten:"Onko nimesi Pekka vai ei?", ovat esimerkiksi "Tämä on hyvä kysymys..." tai "Käsitellään tätä kokouksessa" tai "mielenkiintoista..." jne. No, minulla ei nyt riitä mitään sanomattomuuden taidot demonstroimaan miten taitavasti hän on vastaamatta kysymykseen mitään =D Aina osaa yllättää uudelleen, että ei jumankekka, miten tohon kysymykseen voi vastata olla silti vastaamatta yhtään mitään =D

Onko poliitikoksi haluavalle perusedellytys muuttua niljakkaaksi kalaksi josta kukaan ei saa otetta ja joka lipsahtaa jokaisen kysymyksen puristuksesta? Onko siis haitallista urahaaveille omata jyrkkiä kantoja?
0130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


27 kirjoitti:

Arvatkaa puolue?

Vanha ystäväni hakee eduskuntaan ja minua on jo pitkään huvittanut hänen tapansa kommunikoida sosiaalisessa mediassa jne. Siinä kun hän aikanaan vielä omasi kenties toisinaan oman mielipiteen asioihin, nyt hänen jokainen lauseensa on TYHJÄ ARPA. Siis konkreettisia mielipiteitä mihinkään asiaan en ole kuullut vuosiin, on ainoastaan asioita joiden epäkohtia hän ajaa, kuitenkaan nimeämättä epäkohtia tai niiden ratkaisuja.

Sen sijaan, että olisi omia näkemyksiä, painotetaan puoluekantaa, sitä yhteistä linjaa joka päätetään siellä kokouksissa ja vastaukset suoriin kysymyksiin kuten:"Onko nimesi Pekka vai ei?", ovat esimerkiksi "Tämä on hyvä kysymys..." tai "Käsitellään tätä kokouksessa" tai "mielenkiintoista..." jne. No, minulla ei nyt riitä mitään sanomattomuuden taidot demonstroimaan miten taitavasti hän on vastaamatta kysymykseen mitään =D Aina osaa yllättää uudelleen, että ei jumankekka, miten tohon kysymykseen voi vastata olla silti vastaamatta yhtään mitään =D

Onko poliitikoksi haluavalle perusedellytys muuttua niljakkaaksi kalaksi josta kukaan ei saa otetta ja joka lipsahtaa jokaisen kysymyksen puristuksesta? Onko siis haitallista urahaaveille omata jyrkkiä kantoja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu