Ruotsinkielen pakollisuutta ja Suomen ns. kaksikielisyyttä perustellaan monilla näkökulmilla mutta jos myöskin venäjää voisi arvioda samoilla kriteereillä niin silloin venäjästäkin pitäisi tehdä pakollinen ja myöskin virallinen kieli Suomeen :
Ensimmäinen asia jolla perustellaan Suomen kaksikielisyyttä on yhteinen historia Ruotsin kanssa ja että Suomi on ollut osa Ruotsia . Aivan oikein , Suomi oli osa Ruotsia ja Ruotsin valloittama siirtomaa n. 600 vuotta , mutta se loppui jo 201 vuotta sitten . Myöskin Suomi oli osa Venäjää , autonomisena suursuhtinaskuntana 108 vuotta ja se loppui 113 vutta sitten , eli Suomen ja Venäjän yhteinen historia on paljon tuoreempi asia , jotenka tällä perusteella ei voida yhteisellä historialla puolustaa Suomen nykyistä ns. kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia .
Toinen perustelu : Suomessa asuu ruotsinkielinen vähemmistö . Suomessa asuu myös venäjänkielinen vähemmistö ja on aina asunut ja venäjänkieliset on yhä lisääntyvä vähemmistö joka ohittaa ruotsinkielisen vähemmistön n. 40 vuoden kuluttua . Ruotsinkielisten määrä on ollut laskussa koko ajan ja venäjänkielisten nousussa . Myös tämä perustelu ei puolla pakkoruotsia ja Suomen ns. kaksikielisyyttä .
Kolmas perustelu : Ruotsi on naapurimaa ja ruotsinkielellä pärjää Norjassa , Tanskassa ja Islanissa eli n. 20 milj. ihmistä osaa ja ymmärtää ruotsia . Venäjä on myöskin Suomen naapurimaa ja paljon lähempänä , esim. 5 milj. asukkaan Pietariin ( Euroopan 4. suurin kaupunki ) on matkaa Helsingistä linnuntietä n. 300km ja Tukholmaan n. 400km . Ja jos osaa venäjää jota puhuu maailmassa n. 210 milj. plus muut slaavilaiset kielet jotka on läheistä sukua venäjänkielelle , esim. puola , tsekki , slovakia , slovenia , serbo-kroatia , makedonia ja bulgaria , niin luvuksi saadaan n . 290 milj. ihmistä ja jos tähän lisätää vielä muualla asuvat venäjää ja slaavilaisia kieliä puhuvat ja myöskin Keski-Aasian maat joissa venäjä on hallinto ja liike-elämän kieli , niin luvuksi saadaan n. 350 milj. venäjänkielellä toimeen tulevaa ihmistä . Eli myöskin tämä perustelu Suomen kaksikielisyydestä ontuu pahoin .
Neljäs perustelu on , että Suomi on taloudellisesti kytköksissä Ruotsiin ja Pohjoismaihin , jos ajatellaan bruttokansan tuotetta Pohjoismaissa Suomi poislukien , niin slaavilaisissa maissa bruttokansantuote on tällä hetkellä yhteensä noin 4 kertainen ja kun ajatellaan että nämä maat kehittyvät koko ajan ja niiden bruttokansantuote nousee myöskin koko ajan ja se tulee olemaan tulevaisuudessa n. 20 kertainen Ruotsiin , Norjaan ja Tanskaan verattuna ja kun em. maiden markkinat on jo täysin kyllästettyjä niin kyllä itäinen Keski-Eurooppa , Venäjä , Valko-Venäjä ja Ukraina tulevat olemaan paljon tärkeimpiä kauppakumppaneita Suomelle kuin muut Pohjoismaat . Eli ei myöskään taloudelliset seikat puolla Suomen kaksikielisyyttä tai pakkoruotsia .
Loppu yhteenveto : Suomen kaksikielisyys on poliittinen ja historiallinen jäänne , mille ei enää nykyisessä Suomessa ole mitään perusteluja , eikä myöskään Suomesta saa tehdä toisen pakollisen kielen eli venäjän orjaa , vaan Suomessa on siirryttävä yhteen viralliseen kieleen eli suomenkieleen ja ruotsinkieliset että myöskin venäjänkieliset saavat virallisen vähemmistökielen aseman ja kouluissa on vain yksi pakollinen kieli eli suomenkieli ja vähemmistöillä myös oma kieli ja muut kielet olisivat vapaa-ehtoisia .
Ensimmäinen asia jolla perustellaan Suomen kaksikielisyyttä on yhteinen historia Ruotsin kanssa ja että Suomi on ollut osa Ruotsia . Aivan oikein , Suomi oli osa Ruotsia ja Ruotsin valloittama siirtomaa n. 600 vuotta , mutta se loppui jo 201 vuotta sitten . Myöskin Suomi oli osa Venäjää , autonomisena suursuhtinaskuntana 108 vuotta ja se loppui 113 vutta sitten , eli Suomen ja Venäjän yhteinen historia on paljon tuoreempi asia , jotenka tällä perusteella ei voida yhteisellä historialla puolustaa Suomen nykyistä ns. kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia .
Toinen perustelu : Suomessa asuu ruotsinkielinen vähemmistö . Suomessa asuu myös venäjänkielinen vähemmistö ja on aina asunut ja venäjänkieliset on yhä lisääntyvä vähemmistö joka ohittaa ruotsinkielisen vähemmistön n. 40 vuoden kuluttua . Ruotsinkielisten määrä on ollut laskussa koko ajan ja venäjänkielisten nousussa . Myös tämä perustelu ei puolla pakkoruotsia ja Suomen ns. kaksikielisyyttä .
Kolmas perustelu : Ruotsi on naapurimaa ja ruotsinkielellä pärjää Norjassa , Tanskassa ja Islanissa eli n. 20 milj. ihmistä osaa ja ymmärtää ruotsia . Venäjä on myöskin Suomen naapurimaa ja paljon lähempänä , esim. 5 milj. asukkaan Pietariin ( Euroopan 4. suurin kaupunki ) on matkaa Helsingistä linnuntietä n. 300km ja Tukholmaan n. 400km . Ja jos osaa venäjää jota puhuu maailmassa n. 210 milj. plus muut slaavilaiset kielet jotka on läheistä sukua venäjänkielelle , esim. puola , tsekki , slovakia , slovenia , serbo-kroatia , makedonia ja bulgaria , niin luvuksi saadaan n . 290 milj. ihmistä ja jos tähän lisätää vielä muualla asuvat venäjää ja slaavilaisia kieliä puhuvat ja myöskin Keski-Aasian maat joissa venäjä on hallinto ja liike-elämän kieli , niin luvuksi saadaan n. 350 milj. venäjänkielellä toimeen tulevaa ihmistä . Eli myöskin tämä perustelu Suomen kaksikielisyydestä ontuu pahoin .
Neljäs perustelu on , että Suomi on taloudellisesti kytköksissä Ruotsiin ja Pohjoismaihin , jos ajatellaan bruttokansan tuotetta Pohjoismaissa Suomi poislukien , niin slaavilaisissa maissa bruttokansantuote on tällä hetkellä yhteensä noin 4 kertainen ja kun ajatellaan että nämä maat kehittyvät koko ajan ja niiden bruttokansantuote nousee myöskin koko ajan ja se tulee olemaan tulevaisuudessa n. 20 kertainen Ruotsiin , Norjaan ja Tanskaan verattuna ja kun em. maiden markkinat on jo täysin kyllästettyjä niin kyllä itäinen Keski-Eurooppa , Venäjä , Valko-Venäjä ja Ukraina tulevat olemaan paljon tärkeimpiä kauppakumppaneita Suomelle kuin muut Pohjoismaat . Eli ei myöskään taloudelliset seikat puolla Suomen kaksikielisyyttä tai pakkoruotsia .
Loppu yhteenveto : Suomen kaksikielisyys on poliittinen ja historiallinen jäänne , mille ei enää nykyisessä Suomessa ole mitään perusteluja , eikä myöskään Suomesta saa tehdä toisen pakollisen kielen eli venäjän orjaa , vaan Suomessa on siirryttävä yhteen viralliseen kieleen eli suomenkieleen ja ruotsinkieliset että myöskin venäjänkieliset saavat virallisen vähemmistökielen aseman ja kouluissa on vain yksi pakollinen kieli eli suomenkieli ja vähemmistöillä myös oma kieli ja muut kielet olisivat vapaa-ehtoisia .
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomen ja Venäjän yhteinen taival päättyi 93 vuotta sitten , tuli tuossa kiireessä 20 vuotta liikaa !
Tehdään niin kuin demarinuoret ehdottavat:
Sekä RUOTSI että VENÄJÄ pakollisiksi..
Demarinuoret: Venäjän kieli ja kulttuuri opetussuunnitelmiin
10.12.2009 14.09
Demarinuorten mielestä venäjän kielen asema vaatii Suomessa pikaista parannusta. Venäjänkieliset ovat selkeästi kasvava vähemmistö suomessa ja suurin kielivähemmistö esimerkiksi Etelä-Karjalassa, Pohjois- Karjalassa ja Kainuussa.
Venäläisvähemmistöä kuitenkin syrjitään työelämässä ja venäläisturisteihin suhtaudutaan usein ennakkoluuloisesti. Peruskoulussa ja lukiossa venäjän kieli ei ole valinnaisaineena yhtä suosittu kuin esimerkiksi saksa ja ranska. Pakollisissa oppiaineissa Venäjästä puhutaan lähinnä Suomen sotahistorian yhteydessä. Tämä vääristää suomalaisten kuvaa Venäjästä ja venäläisyydestä, vaikeuttaa venäläismaahanmuuttajien kotoutumista ja rajoittaa kaupan ja matkailualan työpaikkojen syntymistä. Vienti Venäjälle ja venäläismatkustajat ovat tärkeitä tulonlähteitä erityisesti Itä- ja Pohjois-Suomen muuttotappioalueilla. Selvää on, että Venäjän kielen merkitys tulee vielä tulevaisuudessa kasvamaan entisestään.
Etelä- Savossa on kolmen kaupungin projektina edistetty esimerkillisesti Venäjän kielen opiskelua ja madallettu opiskelukynnystä. Projektin rahoituksessa osallistutaan muun muassa opettajan ja oppilaan matkakustannuksiin. Näin varmistutaan ryhmien toteutumisesta myös silloin kun osallistujia on vähän. Demarinuoret toivoo, että vastaavia projekteja toteutettaisiin laajasti.
Demarinuoret vaatii venäjän kielelle ja kulttuurille parempaa asemaa peruskoulun ja lukion valtakunnallisissa ja paikallisissa opetussuunnitelmissa. Venäjän kielelle tulisi antaa vahva asema suomalaisessa koulutusjärjestelmässä.
Demarinuoret kokee tärkeäksi myös, että venäjänkielisten kotouttamiseen panostettaisiin entistä paremmin. Esimerkiksi toisen asteen koulutuksen yhteydessä olevien venäjänkielisten oppilasryhmien integroitumista muihin ryhmiin tulee parantaa.""
Ihmettelin aluksi, mutta tulihan selvennys lopuksi. Me suomenmieliset suomalaiset emme hyväksy MITÄÄN muuta pakollista kieltä kuin suomi. Kaikki muut ovat vapaaehtoisia mahdollisuuksien mukaan, siis jopa englannin kieli. Sitä on todellinen itsenäisen maan kielivapaus.
Koko pakkovenäjä-idea on pakkoruotsittajien juoni sementoida käytännössä pakkoruotsi kymmeniksi vuosiksi kouluihimme. Vaihtoehtoinen ruotsi/venäjä-pakko takaisi ainakin puolelle koululaisista pakkoruotsin. Siihen ansaan ei pidä mennä.