Ostinpas juuri Nokian Hakkapeliitta R -nastattomat talvirenkaat. Vannetöineen hintaa jäi 360e/sarja. Rengaskoko 195/65R15. Kyseiset kumit tehty viikko 37/2009. Made in Finland.
Mitäs olette mieltä, saiko edullisesti vai onko normaali 'kesäale' hinta?
Itse olen ainakin tyytyväinen, kun tietää että samaa settiä myydään taas muutaman kuukauden päästä ~kuuden sadan hintaan :)
Mitäs olette mieltä, saiko edullisesti vai onko normaali 'kesäale' hinta?
Itse olen ainakin tyytyväinen, kun tietää että samaa settiä myydään taas muutaman kuukauden päästä ~kuuden sadan hintaan :)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oli edullinen setti. Jos ostit pääkaupunkiseudulta, niin mistä? Olen itsekin etsimässä tuonkaltaista settiä ensi talveksi kokoa 185/65 r14.
Ei ollut PK seudulta, vaan 100km pohjoisemmasta eräästä pienestä rengasliikkeestä jossa yleensä on alueen suolaisimmat hinnat. Itsekin yllätyin, mutta nuo renkaat olivat viimeiset hyllyssä olevat tuota kokoa joten tuossa oli tuuriakin mukana:)
Ok, kiitos tiedosta. Kyselen tarjoustalvikiekkoja täältä, jos vaikka jotain laatukumia löytyisi.
Aika edullinen hinta, mutta vielä pari kymppiä halvemmallakin olisi saanut ainakin Imatralta. Säästit joka tapauksessa 200e, joten teit onnistuneet kaupat melko laadukkaista renkaista. Nokian kitkat kuluvat mielestäni vähän turhan nopeasti, mutta ajomääräni ovat sen verran huimia, että ehkä kyseessä on vain vääristynyt näppituntuma. Yksi vinkki: poista kivet urista ja lamelleista pari kertaa talvessa, niin mukavuus paranee huomattavasti.
Saa nähdä miten nuo kuluvat meillä, ajoa tulee vähän (noin 23tkm vuodessa). Alunperin lähdin itsekin ostamaan michelinin kumia, mutta niitä ei ollutkaan kuin 2kpl joten tehtiin kaupat ärristä samaan hintaan (nokialainen näyttäisi olevan hiukan misukkaa kalliimpi listahinnaltaan)
Paha arvailla.
Minulla oli kaksi sarjaa eli 8 kpl Hakkapeliittoja. Nyt niistä 7:stä on runko pettänyt. Kulutuspintaa puolet jäljellä. Saas nähdä kestääkö se viimeinen ajaa loppuun asti.
Saattoipa olla viimeiset kyseisen merkkiset renkaat minulla.
Kuinka vanha tuo rengassarjasi on ja mikä Hakkis-malli? 80- luvun lopun ja 90-luvun alkupään Hakkiksissa tapahtui runkojen pettämisiä melko usein (mulla petti yksi setti kolmen renkaan osalta), mutta sen jälkeen laatu parani. Lähipiiristäkään ei enää pitkään aikaan ole kuulunut yhdenkään rungon pettäneen. Omat Hakkis Q:t taitavat olla 02-vuoden mallia ja rungot ovat edelleenkin hyvässä kunnossa. Pinta on jo ehtoopuolella ja sen takia pitää ostaa uudet.
Kerrohan lisää noista rikkoutuneista renkaista.. itsellä on ollut ajossa nyt hkpl 1, 2 ja 5 sarjat ja niissä ei ole ollut mitään moitittavaa (ei todellakaan ole ollut) meno on ollut vakaata ja auto on käyttäytynyt loogisesti tiellä. .. Samaa ei voinut sanoa misukan x-ice north nastakumista
Ja minä siis ole kirjoittaja joka aloitti tämän keskustelun.
En ole se kenelle kysymyksen esitit, mutta eräiden seikkojen vuoksi Hakkapeliitta 10-mallisto tuli minulle erittäin tutuksi 90-luvun alkupuolella. En muista, että rikkoontumisia olisi ollut mitenkään erityisesti, mitä nyt muutamia yksittäistapauksia ja ne liittyivät useasti siihen, että kuljettaja oli ajanut töyssyyn tai kuoppaan kovassa vauhdissa. Hakkapeliitta 10:n ongelma oli kuitenkin vielä siihen aikaan muodissa ollut pieni nastojen koko, mikä vei parhaan terän nastoista pois melko nopeasti. Lisäksi nastoilla oli taipumusta painua renkaan sisään ja sormella pyörittämällä nastan liikkeet renkaassa tunsi.
Vanhemmat Hakkapeliitat ovat olleet rungoltaan kestäviä ja tukevia, ihan muidenkin Suomessa laatumerkeiksi miellettyjen tuotteiden veroisia. Nastoitus oli sen sijaan melko pahasti epäonnistunut, mutta jo Hakkapeliitta 2:ssa ongelma oli poistunut.
Tänään kävin hakemassa nuo ostamani renkaat, siinä kun myyjä kauppaa koneelle näppäili tuumasi hän itsekseen mutta ääneen 'hemmetti tais mennä pakkasella' eli taisi olla myyjälä ajatuskatkos kun hinnasta sovittiin. Tuumasi sitten lopuksi että 'sait hyvät kumit halvalla'. En kieltänyt asiaa mitä olen hintoja seurannut :)
turvallista matkaa kaikille