Tarvittais Jumalia

aitoina, villeinä, kakkii?
Ällöttävänä "kotieläimenä", "mamin pikku kultsukkamultsukkana" ne saa, minun puolestani, kakkia vaikka liinavaatehyllylle.

HTZA kirjoitti:

aitoina, villeinä, kakkii?
Ällöttävänä "kotieläimenä", "mamin pikku kultsukkamultsukkana" ne saa, minun puolestani, kakkia vaikka liinavaatehyllylle.

pihalle sitten. Tulkoot kaikkien muittenkin "kotieläimet" pihallesi jätöksensä ulostamaan.

HTZA kirjoitti:

aitoina, villeinä, kakkii?
Ällöttävänä "kotieläimenä", "mamin pikku kultsukkamultsukkana" ne saa, minun puolestani, kakkia vaikka liinavaatehyllylle.

mun kissa ei ole mikään "mamin pikku kultsukkamussukka" vaan "perkeleen katti joka...." vaikka onkin rakastettu.

Nittaminax kirjoitti:

pihalle sitten. Tulkoot kaikkien muittenkin "kotieläimet" pihallesi jätöksensä ulostamaan.

omaa pihaa ei ole, mutta taloyhtiö on iso, ja paljon näyttää olevan "isin pikkuhirviöitä", "isin mummonpurijoita", "isin nörtinpelottelijoita" ja jokunen "pippelipoikien Butterfly".
Pashaa on enemmän kun Israelilaisten uuneissa Pääsiäisenä.
Pitäisi kehittää kevät-lumi, joka söisi, sulaessaan, pashat mennessään.
Tarinat kertovat että pashoja keräillään muovipusseihin, niitä löytyy sitten puiden oksilta, heittelevät niitä, naikkoset, kun stringejä Pole-tanssissa.

Nittaminax kirjoitti:

mun kissa ei ole mikään "mamin pikku kultsukkamussukka" vaan "perkeleen katti joka...." vaikka onkin rakastettu.

palstalla, palturia puhutaan, naiset varsinkin.
Lauseesi jatkuu, takuuvarmasti: kakkasit taas mamin Hirventaljan, isi tulee kohta kotiin töistä, missä mami sen nyt ottaa vastaan, takkapuutkin palaa hukkaan?
Tuhma, tuhma, kissimirrinmultsukkakultsukka...

HTZA kirjoitti:

omaa pihaa ei ole, mutta taloyhtiö on iso, ja paljon näyttää olevan "isin pikkuhirviöitä", "isin mummonpurijoita", "isin nörtinpelottelijoita" ja jokunen "pippelipoikien Butterfly".
Pashaa on enemmän kun Israelilaisten uuneissa Pääsiäisenä.
Pitäisi kehittää kevät-lumi, joka söisi, sulaessaan, pashat mennessään.
Tarinat kertovat että pashoja keräillään muovipusseihin, niitä löytyy sitten puiden oksilta, heittelevät niitä, naikkoset, kun stringejä Pole-tanssissa.

Lue lisää

sitten sinun ja taloyhtiösi ongelma. Joten miksi ei kissalla saisi kotona olla pellettejä alusastiassa jos ei teidän pihalle saa tulla paskomaan.

HTZA kirjoitti:

palstalla, palturia puhutaan, naiset varsinkin.
Lauseesi jatkuu, takuuvarmasti: kakkasit taas mamin Hirventaljan, isi tulee kohta kotiin töistä, missä mami sen nyt ottaa vastaan, takkapuutkin palaa hukkaan?
Tuhma, tuhma, kissimirrinmultsukkakultsukka...

Lue lisää

taidat puhua omakohtaisesta kokemuksesta.

oli, nimenomaan, joillekin aloituksille, tällä palstalla, alkoi ne vähän tympiä, monet kun tuntuivat olevan teinien kirjoittamia, tai ainakin lapsellisten.
Oletko, tosiaan, halukas haaskaamaan meidän yhteistä rahaa johonkin energiamuotoon joka ei maksa omia kulujaan ilman tukiaisia?
Puhtaalla energialla on hyvä tehdä lannoitteita joilla vilja ja possu kasvaa.
Tuulivoimalla, tyynellä säällä, tulee possulle vilu, ja Tomaatit jäävät vihreiksi.

Taitaa olla tulkintakysymys, kun ympärille katsoo, monille individualismi on muodostunut kaiken pyhittäväksi uskonnoksi ja Jumala on silloin se narsisti jolle kuuluu *nyt heti kaikki tänne* siellä peilissä.
Hintaa ei kysytä eikä armoa anneta........
Toisaalta Jumala voi olla tunne joka tulee esim. kirkossa, se levollinen tervehdyttävä sisäinen rauha, turvallinen olo kuin jotain pyhää olisi läsnä. Muotoa ja konkretiaa ei tarvitsekaan olla.
Jälkimmäinen kiehtoo enemmin.............

HTZA kirjoitti:

oli, nimenomaan, joillekin aloituksille, tällä palstalla, alkoi ne vähän tympiä, monet kun tuntuivat olevan teinien kirjoittamia, tai ainakin lapsellisten.
Oletko, tosiaan, halukas haaskaamaan meidän yhteistä rahaa johonkin energiamuotoon joka ei maksa omia kulujaan ilman tukiaisia?
Puhtaalla energialla on hyvä tehdä lannoitteita joilla vilja ja possu kasvaa.
Tuulivoimalla, tyynellä säällä, tulee possulle vilu, ja Tomaatit jäävät vihreiksi.

Lue lisää

energiasta sinä oikein puhut? Jos tykkäät että ydinvoimala jäte on puhdasta niin miksi sitä ei voi vaikka laittaa kaupan tiskille? Miksi se jäte täytyy kaivaa vuoren uumeniin sadoiksi vuosiksi ja vielä sellaiselle alueelle maapallolla jossa ei kovin noita maanjäristyksiä ilmaannu.
Eikö olisi parempi keksiä tuotantolaitoksille vähemmän energiaa vievä systeemi, voisivat keksiä vaikka jonkin turbiinin jokaiseen tuotantolaitokseen joka sitä sähköä varaisi käyttöä varten.

RIMMIR kirjoitti:

energiasta sinä oikein puhut? Jos tykkäät että ydinvoimala jäte on puhdasta niin miksi sitä ei voi vaikka laittaa kaupan tiskille? Miksi se jäte täytyy kaivaa vuoren uumeniin sadoiksi vuosiksi ja vielä sellaiselle alueelle maapallolla jossa ei kovin noita maanjäristyksiä ilmaannu.
Eikö olisi parempi keksiä tuotantolaitoksille vähemmän energiaa vievä systeemi, voisivat keksiä vaikka jonkin turbiinin jokaiseen tuotantolaitokseen joka sitä sähköä varaisi käyttöä varten.

Lue lisää

ei ole sellaista jätettä kun kahvinporot ja hormoonien täyttämät tampoonit.
Ydinvoimalan jäte on radioaktiivista ainetta, jonka säteily aiheuttaa, liikaa nautittuna, vakavia ongelmia. Mutta se on myös täynnä energiaa. Aivan varmasti, tulevaisuus tuo tullessaan keinon jolla sen energia otetaan talteen ja prosessilla aineen olomuoto muuttuu vaarattomaksi, jopa arvokkaaksikin.
Tämän päivän ongelma on ilman saastuminen ja sitä voidaan parantaa vaan "saasteettomalla" energialla, jota ydinvoima on.

ja tiedoksi että monissa navetoissa ja talleissa käytetään nykyjään sahanpurua kuivikkeina jotka ovat sivutuote sahateollisuudesta. Joten lopetetaan myös sitten lautatavaran käyttö. Jää puut mettään. Mitäköhän sille sahanpurulle ennenvanhaan tehtiin, tais mennä kaatikselle vai poltettiinko voimaloissa.

Tuota pashaa ei tehdä uunissa!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pasha

Nittaminax kirjoitti:

ja tiedoksi että monissa navetoissa ja talleissa käytetään nykyjään sahanpurua kuivikkeina jotka ovat sivutuote sahateollisuudesta. Joten lopetetaan myös sitten lautatavaran käyttö. Jää puut mettään. Mitäköhän sille sahanpurulle ennenvanhaan tehtiin, tais mennä kaatikselle vai poltettiinko voimaloissa.

Lue lisää

niitä on käytetty aina ;)
Mut silloin kun ihmiset itse sahas puut, jäi purut metsään.

HTZA taas ylireagoi, se ie muistanut et joka vuosi putoo puista lehdet ja neulaset metsään ja yks vuotiset kuolee, monivuotiset tiputtaa lehtensä.
Ja taas on ihanaa metsän pikku mikrobeilla.

vanha tuulimylly humisee rauhoittavasti ja on nätti ja MATALA.
Törmäsin, viime vuonna, dokumenttiin mökkiläisistä, jotka viettivät kesiään tuulimyllyalueella.
Sekunnin välein kuului Viuh!...viuh! viuh! viuh! Ja samalla pyyhkäisi varjo pitkin mökin pihaa.
Varjo jonka myllynlapa sai aikaan.
Mökkiläiset kertoivat että enää ei voi löhötä pihalla, viltinpäällä, siinä tulee kaatumataudin oireita.

HTZA kirjoitti:

vanha tuulimylly humisee rauhoittavasti ja on nätti ja MATALA.
Törmäsin, viime vuonna, dokumenttiin mökkiläisistä, jotka viettivät kesiään tuulimyllyalueella.
Sekunnin välein kuului Viuh!...viuh! viuh! viuh! Ja samalla pyyhkäisi varjo pitkin mökin pihaa.
Varjo jonka myllynlapa sai aikaan.
Mökkiläiset kertoivat että enää ei voi löhötä pihalla, viltinpäällä, siinä tulee kaatumataudin oireita.

Lue lisää

sito, kaunis valkoinen tuulimylly yltää korkeuksiin ja humisee ihanasti.
Tällainen
http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/normal_Tuulimylly.jpg

0ree kirjoitti:

Tuota pashaa ei tehdä uunissa!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pasha

pashaa noin muutenkaan paistella, tais mennä ny hatsalla mämmit ja vellit sekasi..

Nittaminax kirjoitti:

ja tiedoksi että monissa navetoissa ja talleissa käytetään nykyjään sahanpurua kuivikkeina jotka ovat sivutuote sahateollisuudesta. Joten lopetetaan myös sitten lautatavaran käyttö. Jää puut mettään. Mitäköhän sille sahanpurulle ennenvanhaan tehtiin, tais mennä kaatikselle vai poltettiinko voimaloissa.

Lue lisää

on oikea luonnontuote, Suomessa. Se syntyy siitä että puuta jalostetaan paremmin tuottaviksi tavaroiksi.
Nyt on kevät, ja sinulla on, kohta, kymmenen "pissimisua". Saat perustaa oman sahan.
:)

Anjaniina kirjoitti:

niitä on käytetty aina ;)
Mut silloin kun ihmiset itse sahas puut, jäi purut metsään.

HTZA taas ylireagoi, se ie muistanut et joka vuosi putoo puista lehdet ja neulaset metsään ja yks vuotiset kuolee, monivuotiset tiputtaa lehtensä.
Ja taas on ihanaa metsän pikku mikrobeilla.

Lue lisää

ei pidä paikkaansa. Olkia käytettiin ja asiasta en ruppee riitelemään sen enempää. :)

Niin unohtikin, mutta annetaan hänelle anteeksi.

HTZA kirjoitti:

on oikea luonnontuote, Suomessa. Se syntyy siitä että puuta jalostetaan paremmin tuottaviksi tavaroiksi.
Nyt on kevät, ja sinulla on, kohta, kymmenen "pissimisua". Saat perustaa oman sahan.
:)

Lue lisää

No siihen kyllä sit jumalia tarvitaankin jos toi perkeleen katti pyöräyttää leikattuna kollina poikueen pentuja. :))))) *kikattaa* eiku *hohottaa*

Nittaminax kirjoitti:

ei pidä paikkaansa. Olkia käytettiin ja asiasta en ruppee riitelemään sen enempää. :)

Niin unohtikin, mutta annetaan hänelle anteeksi.

mitään armonpullia jaella.

Anjaniina kirjoitti:

niitä on käytetty aina ;)
Mut silloin kun ihmiset itse sahas puut, jäi purut metsään.

HTZA taas ylireagoi, se ie muistanut et joka vuosi putoo puista lehdet ja neulaset metsään ja yks vuotiset kuolee, monivuotiset tiputtaa lehtensä.
Ja taas on ihanaa metsän pikku mikrobeilla.

Lue lisää

saisivat kyllä pudota lakanoillesi, piikikkäitä kun ovat.
Harmi vaan että pysyvät tiukasti puussa.
Täytyy vain toivoa että tuuli tuo tyynyllesi Ruusunlehtiä.

0ree kirjoitti:

Tuota pashaa ei tehdä uunissa!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pasha

En jaksanut tarkistaa koska käyttämäni termi "Pasha" ei oikein tarkoittanut sitä ihtiään.
Toivottavasti asian ajatus mahtui kaaliin?
:)

Anjaniina kirjoitti:

mitään armonpullia jaella.

parit korvatillikat sitten vai mitkä ne -puustit on.

HTZA kirjoitti:

saisivat kyllä pudota lakanoillesi, piikikkäitä kun ovat.
Harmi vaan että pysyvät tiukasti puussa.
Täytyy vain toivoa että tuuli tuo tyynyllesi Ruusunlehtiä.

toivon että ei, sillä se olis merkki siitä, että meillä on harvat seinät.
Jotta koitas nyt olla hiukan rom...rou....romsan...mikä hitto se sana oli, kun ollaan sillai lillunlällyn ällöttäviä?
Mutta kun meikäläinen on tällanen seksikäs misu, niin luulis äijänkuvatuksen ees hieman vaivautuvan?

Anjaniina kirjoitti:

sito, kaunis valkoinen tuulimylly yltää korkeuksiin ja humisee ihanasti.
Tällainen
http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/normal_Tuulimylly.jpg

Lue lisää

kaunista, kunhan yrittää.
Etsi tuo dokumentti.

Anjaniina kirjoitti:

toivon että ei, sillä se olis merkki siitä, että meillä on harvat seinät.
Jotta koitas nyt olla hiukan rom...rou....romsan...mikä hitto se sana oli, kun ollaan sillai lillunlällyn ällöttäviä?
Mutta kun meikäläinen on tällanen seksikäs misu, niin luulis äijänkuvatuksen ees hieman vaivautuvan?

Lue lisää

itseään, vai vaivaantuvan?

:)

Ole sinä vaan kaunis ja kirjoittele tyttöjen juttuja.
Ihan asiat sitten jätät meille miehille.

HTZA kirjoitti:

En jaksanut tarkistaa koska käyttämäni termi "Pasha" ei oikein tarkoittanut sitä ihtiään.
Toivottavasti asian ajatus mahtui kaaliin?
:)

niistä asioista jotka on sitä ihtiään, ei oel uunitavaraa.
Tai mistä minä tiedän, mitä ihmiset uuniin laittaa, itse en ainakaan ;)
Lämpimimmillään käy voi joka sulatetaan..

HTZA kirjoitti:

kaunista, kunhan yrittää.
Etsi tuo dokumentti.

http://www.vastavalo.fi/tuulimylly-siivet-tuulimylly-4368.html
Oli kuvasivustoja...

HTZA kirjoitti:

itseään, vai vaivaantuvan?

:)

Ole sinä vaan kaunis ja kirjoittele tyttöjen juttuja.
Ihan asiat sitten jätät meille miehille.

niin jättäisinkin, mutta kun ette tunnu niitä hallitsevan, niin avittelen pikkasen.
Ai, mut pitiks sun mennä leikkiin ton goldenshowerin kans?

Anjaniina kirjoitti:

http://www.vastavalo.fi/tuulimylly-siivet-tuulimylly-4368.html
Oli kuvasivustoja...

Lue lisää

"Törmäsin, viime vuonna, dokumenttiin mökkiläisistä, jotka viettivät kesiään tuulimyllyalueella.
Sekunnin välein kuului Viuh!...viuh! viuh! viuh! Ja samalla pyyhkäisi varjo pitkin mökin pihaa.
Varjo jonka myllynlapa sai aikaan.
Mökkiläiset kertoivat että enää ei voi löhötä pihalla, viltinpäällä, siinä tulee kaatumataudin oireita."

HTZA kirjoitti:

"Törmäsin, viime vuonna, dokumenttiin mökkiläisistä, jotka viettivät kesiään tuulimyllyalueella.
Sekunnin välein kuului Viuh!...viuh! viuh! viuh! Ja samalla pyyhkäisi varjo pitkin mökin pihaa.
Varjo jonka myllynlapa sai aikaan.
Mökkiläiset kertoivat että enää ei voi löhötä pihalla, viltinpäällä, siinä tulee kaatumataudin oireita."

Lue lisää

varten minä sen etsisin, sinähän siitä olit kiinnostunut.

Anjaniina kirjoitti:

niin jättäisinkin, mutta kun ette tunnu niitä hallitsevan, niin avittelen pikkasen.
Ai, mut pitiks sun mennä leikkiin ton goldenshowerin kans?

nimimerkkiä?

Mutta aloitukseni oli ihan vakava, vaikka laitoinkin loppuun vähän keveämpää.
Se oli pakon sanelema juttu, muuten olisivat vastaukset jääneet vähiin.
Ja samalla lukijat.
Ja aloittajan on kohteliasta vastata viesteihin, suloisiinkin.

Anjaniina kirjoitti:

varten minä sen etsisin, sinähän siitä olit kiinnostunut.

ajatukseni oli että naisetkin kiinnostuisivat, vaikka pelkäsin kyllä pahaa..
:)

HTZA kirjoitti:

ajatukseni oli että naisetkin kiinnostuisivat, vaikka pelkäsin kyllä pahaa..
:)

mielenkiinnottomimmat on syytä karsia jo kättelyssä.
Kerro jotain mikä kiinnostaa....

HTZA kirjoitti:

nimimerkkiä?

Mutta aloitukseni oli ihan vakava, vaikka laitoinkin loppuun vähän keveämpää.
Se oli pakon sanelema juttu, muuten olisivat vastaukset jääneet vähiin.
Ja samalla lukijat.
Ja aloittajan on kohteliasta vastata viesteihin, suloisiinkin.

Lue lisää

oliks tarkoitus jutella asiaa?
No hitto, olisit heti sanonut.
Mä olen ydinvoimalan kannalla...ja tuulimyllyjen.
Odotas kun saavat sellaiset aaltolevyt mereen, jotka kerää energian.
Ja jokaiseen kotitalouteen aurinkopaneelit ja lämmönkeräimet, voidaan sit myydä sähkölaitokselle kaikki se energia jota itse tuotetaan, muttei kesäaikaan tarvita.
Kahden kauppa...niinkus tiedät...
Annetaan metsien olla, onhan meillä soitakin..

Anjaniina kirjoitti:

mielenkiinnottomimmat on syytä karsia jo kättelyssä.
Kerro jotain mikä kiinnostaa....

sellaisen tuubin, jonka aine kuulema puuduttaa...
Kaveri oli kokeillut sitä Tallinnassa, oli kuulema, naiset puutuneet ihan täysin.

HTZA kirjoitti:

sellaisen tuubin, jonka aine kuulema puuduttaa...
Kaveri oli kokeillut sitä Tallinnassa, oli kuulema, naiset puutuneet ihan täysin.

kokeilit heti?
Tehokasta on, on pakko myöntää.
Voisitko antaa tilkan siitä minullekin, tarvitsisin huomenna...

Anjaniina kirjoitti:

oliks tarkoitus jutella asiaa?
No hitto, olisit heti sanonut.
Mä olen ydinvoimalan kannalla...ja tuulimyllyjen.
Odotas kun saavat sellaiset aaltolevyt mereen, jotka kerää energian.
Ja jokaiseen kotitalouteen aurinkopaneelit ja lämmönkeräimet, voidaan sit myydä sähkölaitokselle kaikki se energia jota itse tuotetaan, muttei kesäaikaan tarvita.
Kahden kauppa...niinkus tiedät...
Annetaan metsien olla, onhan meillä soitakin..

Lue lisää

ei riitä, teollisuuttakin kun pitää olla.
Ja soiden ojitus saa aikaan vesien holahtamisen kerralla jokiin. Ja sitten tulvii.
Ja kunhan ilmasto tästä lämpenee, alkavat vesivarastot olla arvossaan.
Suot olivat, Suomessa, ennen se varasto. Nyt tukirahoilla poltetaan sitä arvokasta turvetta.

Anjaniina kirjoitti:

kokeilit heti?
Tehokasta on, on pakko myöntää.
Voisitko antaa tilkan siitä minullekin, tarvitsisin huomenna...

kanssakäymisessä, kerrotaan ongelman olevan nopeissa miehissä.
Valmiiksi puutuneessa naisessa ei ole hohtoa, kuten 50 tiedät.

HTZA kirjoitti:

ei riitä, teollisuuttakin kun pitää olla.
Ja soiden ojitus saa aikaan vesien holahtamisen kerralla jokiin. Ja sitten tulvii.
Ja kunhan ilmasto tästä lämpenee, alkavat vesivarastot olla arvossaan.
Suot olivat, Suomessa, ennen se varasto. Nyt tukirahoilla poltetaan sitä arvokasta turvetta.

Lue lisää

huolissas.
Ei suot ole varasto, ne on vaan pintaveden kertymiä.
Pohjavedet on varasto.
Ja jollei turvesuot ime kosteutta, menee se läpi pohjavesiin.
Suuremmalla vauhdilla vain.
Miksi turve olis säilytettynä itseisarvo ;) saahan sitä polttaa, niinkuin metsästäkin ylijäämää ;)
Humus kertyy aina jonnekin ja jos sitä on liikaa, estää se siementen itämisen taimiksi...

HTZA kirjoitti:

kanssakäymisessä, kerrotaan ongelman olevan nopeissa miehissä.
Valmiiksi puutuneessa naisessa ei ole hohtoa, kuten 50 tiedät.

ihan tosiaankin persaustani varten tarvitsisin.
Mutta sinä vaikutat hiukan kitsaalta mieheltä...?

Anjaniina kirjoitti:

ihan tosiaankin persaustani varten tarvitsisin.
Mutta sinä vaikutat hiukan kitsaalta mieheltä...?

en voi tietää, en ole koskaan ajatellut saati kokeillut naisia siinä mielessä...

Anjaniina kirjoitti:

huolissas.
Ei suot ole varasto, ne on vaan pintaveden kertymiä.
Pohjavedet on varasto.
Ja jollei turvesuot ime kosteutta, menee se läpi pohjavesiin.
Suuremmalla vauhdilla vain.
Miksi turve olis säilytettynä itseisarvo ;) saahan sitä polttaa, niinkuin metsästäkin ylijäämää ;)
Humus kertyy aina jonnekin ja jos sitä on liikaa, estää se siementen itämisen taimiksi...

Lue lisää

vesi ei suodatu pohjavesiin.
Ja humus jää soihin, jos niitä on. Selaa tutkimuksia niin huomaat että, ennen kirkaat vedet, ovat nyt ruskeita, joiden humus tukehduttaa kalan mädin.
Lopetetaan tähän, jooko. Minä en jaksa jankuttaa lukemattomille.
H.

HTZA kirjoitti:

vesi ei suodatu pohjavesiin.
Ja humus jää soihin, jos niitä on. Selaa tutkimuksia niin huomaat että, ennen kirkaat vedet, ovat nyt ruskeita, joiden humus tukehduttaa kalan mädin.
Lopetetaan tähän, jooko. Minä en jaksa jankuttaa lukemattomille.
H.

Lue lisää

mokomin.
Olin jo menossa muutenkin.
Mut muista kuitenkin...yölläkin herätessäs...että soitakin voidaan ruopata oikein ja väärin ;)
Ja vedellä on ikävä tapa valua alaspäin, riippuu vaan maapohjasta sitten, mihin se ohjaantuu..tai ohjataan.
Ai nii...elä tee aloituksia, jollet halua tyhmiä vastauksia ;)))

lisäsin, et oon kyllästyny turve- ja puuenergian mustiin hiutaleisiin ja pölyyn jota tulee ilmastoinnin läpi kohtuuttomasti.

sinulla, kuten, valitettavan, monella muullakin.
Rahasta tulee olemaan puutetta, millä tuo "muu energian tuotanto" rahoitetaan, kuka sen maksaa?
Stadilaiset? Täältä viedään jo puolet tuloista jonnekin, heevetin, Perä-Seinäjoelle.

HTZA kirjoitti:

sinulla, kuten, valitettavan, monella muullakin.
Rahasta tulee olemaan puutetta, millä tuo "muu energian tuotanto" rahoitetaan, kuka sen maksaa?
Stadilaiset? Täältä viedään jo puolet tuloista jonnekin, heevetin, Perä-Seinäjoelle.

Lue lisää

Tuota antaisin kyllä tämän energiatyöryhmän tämän ensin laskea;)) kuinka paljon tätä lisä engergiaa tullaan tulevaisuudessa tarvitsemaan...kysymys ei suinkaan kansantaloudellisesti ole vähäpätöisestä vaan hyvin keskestä ja tärkeästä päätösestä...toinen vaihtoehtohan on että, tuo rahoitus siirtyy sitten suoraan kuluttajahintoihin...välilisessä verotus muodossa. Kuitenkin on vaikea uskoa että, ihan tavallinen matti tai maija meikäläinen lähtisi nyt mihinkään mittaviin energiasäästötalkoisiinkaan....Olemme tottuneet saamaan energiaa suht...edullisesti ja vaivatta...

Eli kyllä se eräänalainen ns. kuumaperuna tulee olemaan...kuka ja mitenkä ja kuka taho tämän kaiken maksaa jos se suunnataan suoraan teollisuudelle en usko ihan niinkään onnistuvan...Kuntataloussektorin ja näistä valtiontaloudensektrorin vero-osuuksien subjentoiminnasta sitten muualle kyllä kanssasi samoilla linjoilla...mutta...lisäisin kuitenkin että, näin on aina toimittu Suomessa....ilman Pääkaupunkiseudun tukea valtionvero-osuuksista....meillä pienemmät kuntaloudet eivät yksinkertaisesti selviäsi lakisääteistä menoistaan....Eli tilanne ei helppo nyt...eikä myöskään lähitulevaisuutta ajatellen samaan aikaan kun kuntien mahdollisuudet kaventuvat tuossa itse tulonahankinnassa...tarvitsemme kuintenkin Suomessa myös omavaraistaloutta....ruoan suhteen ja myös viljan...sekä muun. meille hyvinkin keskeisen toiminnan suhteen..Emme voi yksin olla riippuvaisia tuonnista...

tsau:Friidu

Friidumaiseen tapaan en pysty antamaan kovin selkeää vastausta....asiolla kun monta eri puolta...ja ainahan tämän päättävät sitten vallitseva eduskunta missä se painopiste kulloinkin on....ja kehittämisen ja tukemisen tarve...me äänestäjät vain äänestämme...

Sol57 kirjoitti:

Tuota antaisin kyllä tämän energiatyöryhmän tämän ensin laskea;)) kuinka paljon tätä lisä engergiaa tullaan tulevaisuudessa tarvitsemaan...kysymys ei suinkaan kansantaloudellisesti ole vähäpätöisestä vaan hyvin keskestä ja tärkeästä päätösestä...toinen vaihtoehtohan on että, tuo rahoitus siirtyy sitten suoraan kuluttajahintoihin...välilisessä verotus muodossa. Kuitenkin on vaikea uskoa että, ihan tavallinen matti tai maija meikäläinen lähtisi nyt mihinkään mittaviin energiasäästötalkoisiinkaan....Olemme tottuneet saamaan energiaa suht...edullisesti ja vaivatta...

Eli kyllä se eräänalainen ns. kuumaperuna tulee olemaan...kuka ja mitenkä ja kuka taho tämän kaiken maksaa jos se suunnataan suoraan teollisuudelle en usko ihan niinkään onnistuvan...Kuntataloussektorin ja näistä valtiontaloudensektrorin vero-osuuksien subjentoiminnasta sitten muualle kyllä kanssasi samoilla linjoilla...mutta...lisäisin kuitenkin että, näin on aina toimittu Suomessa....ilman Pääkaupunkiseudun tukea valtionvero-osuuksista....meillä pienemmät kuntaloudet eivät yksinkertaisesti selviäsi lakisääteistä menoistaan....Eli tilanne ei helppo nyt...eikä myöskään lähitulevaisuutta ajatellen samaan aikaan kun kuntien mahdollisuudet kaventuvat tuossa itse tulonahankinnassa...tarvitsemme kuintenkin Suomessa myös omavaraistaloutta....ruoan suhteen ja myös viljan...sekä muun. meille hyvinkin keskeisen toiminnan suhteen..Emme voi yksin olla riippuvaisia tuonnista...

tsau:Friidu

Friidumaiseen tapaan en pysty antamaan kovin selkeää vastausta....asiolla kun monta eri puolta...ja ainahan tämän päättävät sitten vallitseva eduskunta missä se painopiste kulloinkin on....ja kehittämisen ja tukemisen tarve...me äänestäjät vain äänestämme...

Lue lisää

rähmä kirjoitusvirheitä...taas;))

tsau:Friidu

Sol57 kirjoitti:

Tuota antaisin kyllä tämän energiatyöryhmän tämän ensin laskea;)) kuinka paljon tätä lisä engergiaa tullaan tulevaisuudessa tarvitsemaan...kysymys ei suinkaan kansantaloudellisesti ole vähäpätöisestä vaan hyvin keskestä ja tärkeästä päätösestä...toinen vaihtoehtohan on että, tuo rahoitus siirtyy sitten suoraan kuluttajahintoihin...välilisessä verotus muodossa. Kuitenkin on vaikea uskoa että, ihan tavallinen matti tai maija meikäläinen lähtisi nyt mihinkään mittaviin energiasäästötalkoisiinkaan....Olemme tottuneet saamaan energiaa suht...edullisesti ja vaivatta...

Eli kyllä se eräänalainen ns. kuumaperuna tulee olemaan...kuka ja mitenkä ja kuka taho tämän kaiken maksaa jos se suunnataan suoraan teollisuudelle en usko ihan niinkään onnistuvan...Kuntataloussektorin ja näistä valtiontaloudensektrorin vero-osuuksien subjentoiminnasta sitten muualle kyllä kanssasi samoilla linjoilla...mutta...lisäisin kuitenkin että, näin on aina toimittu Suomessa....ilman Pääkaupunkiseudun tukea valtionvero-osuuksista....meillä pienemmät kuntaloudet eivät yksinkertaisesti selviäsi lakisääteistä menoistaan....Eli tilanne ei helppo nyt...eikä myöskään lähitulevaisuutta ajatellen samaan aikaan kun kuntien mahdollisuudet kaventuvat tuossa itse tulonahankinnassa...tarvitsemme kuintenkin Suomessa myös omavaraistaloutta....ruoan suhteen ja myös viljan...sekä muun. meille hyvinkin keskeisen toiminnan suhteen..Emme voi yksin olla riippuvaisia tuonnista...

tsau:Friidu

Friidumaiseen tapaan en pysty antamaan kovin selkeää vastausta....asiolla kun monta eri puolta...ja ainahan tämän päättävät sitten vallitseva eduskunta missä se painopiste kulloinkin on....ja kehittämisen ja tukemisen tarve...me äänestäjät vain äänestämme...

Lue lisää

olisi halpaa sähköä, pitää sitä voida myydä ulkomaille, joten sitä pitää olla "liikaa".
Minä haluan myös että ydinjätettä, voimaloista, aletaan varastoimaan Suomeen, rahaa vastaan tietysti.
Tutkitusti, Suomi on alueita joissa on vakain peruskallio.

HTZA kirjoitti:

olisi halpaa sähköä, pitää sitä voida myydä ulkomaille, joten sitä pitää olla "liikaa".
Minä haluan myös että ydinjätettä, voimaloista, aletaan varastoimaan Suomeen, rahaa vastaan tietysti.
Tutkitusti, Suomi on alueita joissa on vakain peruskallio.

Lue lisää

Aivan kanssasi samaa mieltä sähkö on myös myyntitavaraa silloinkuin kapasiteettiä on liikaa..parempi niin päin kuin että, joudumme ostamaan kallista sähköä vaikka nyt Ruotsista...mutta, vaikka Kultaseni idealogisella tasolla tuo ajatus ydinvoimajätteen varastoinnista ja siitä saatavasta taloudellisesta huomattavastakin kansantaloudellisesta hyödystä suomalaiselle yhteiskunnalle.....Uskon kuitenkin tuo päätöksen olevan vielä sen verran tunnepitoinen ja arkaluonteinen...kuitenkin....En usko että, toteutuisi ihan lähivuosina....Suomessa kuitenkaan...tuosta Arktisen talousalueen kehtittymisestä....niin panisin taas ehkä toivoni;)) Kunhan siellä nyt nämä omistusoikeudut saadaan ensin ratkaistutuksi....siinä Suomella ja suomen erikoisteknologialla nimenomaan merenkulussa...voisi olla tulevaisuudessa suuretkin mahdollisuudet hyötyä myös kansantaloudellisesti mikäli meillä saadaan vaan ajoissa kiinnostus tähän tarpeeksi laajalle heräämään...ettei muut kerkiä edelle....tästä aikaisemmin olemmekin keskustelleet;))

tsau:Friidu

Tuossa olet aivan oikeassa, ei kaikkea kannata panna yhteen koriin.
Ei ydinvoima ongelmatonta ole, mutta ei sille ole vaihtoehtoa.
Eduskunta on yksimielisesti tehnyt päätöksen, jossa Suomi sitoutuu tuottamaan itse sähkönsä, mikä tarkoittaa, että venäjältä ei osteta sähköä.
Sitä tuontia ei korvata muulla kun ydinvoimalla.
Tuuli-ja aurinkovoimaa saa jokainen harrastaa omilla rahoillaan,niin paljon kun haluttaa, mutta ei siihen yhteiskunnan rahaa tarvita, niinkuin ei puuenergian tuotantoonkaan, se tosin työllistää enemmän.
Tuo puuenergia pienimuotoisena on näistä kannattavin.

k-kotton kirjoitti:

Tuossa olet aivan oikeassa, ei kaikkea kannata panna yhteen koriin.
Ei ydinvoima ongelmatonta ole, mutta ei sille ole vaihtoehtoa.
Eduskunta on yksimielisesti tehnyt päätöksen, jossa Suomi sitoutuu tuottamaan itse sähkönsä, mikä tarkoittaa, että venäjältä ei osteta sähköä.
Sitä tuontia ei korvata muulla kun ydinvoimalla.
Tuuli-ja aurinkovoimaa saa jokainen harrastaa omilla rahoillaan,niin paljon kun haluttaa, mutta ei siihen yhteiskunnan rahaa tarvita, niinkuin ei puuenergian tuotantoonkaan, se tosin työllistää enemmän.
Tuo puuenergia pienimuotoisena on näistä kannattavin.

Lue lisää

Aloitukseni, muutit vähän sanojen paikkaa.


"Ydinvoiman kohtalo lähestyy ja samalla ratkaisu Suomen tulevaisuudesta.
Pyytäkää niiltä tukea asialle ja pyytäkää samalla että estäisivät turhat tukiaiset "metsänhoidollisista syistä" kertyväille oksille, risuille ja pelleteille. Ilman maatuvia puujätteitä, kuihtuvat metsät ravinteiden puutteeseen. Pyytäkää niitä estämään myös tuulivoimalat, nuo maisemahirviöt, joiden tekeminen maksaa enemmän kuin niiden tuotanto pystyy, koskaan, korvaamaan.
Estäköön ne myös määräaikaiset "luonnonsuojelualueet". Alueet joille pitäisi maksaa tukiaisia, vaikkapa 10 vuodeksi, jonka jälkeen ne voisi ottaa taas tuotantoon.
Pyytäkää niitä luomaan Suomeen, todella kestävä, saasteeton energia"

HTZA kirjoitti:

Aloitukseni, muutit vähän sanojen paikkaa.


"Ydinvoiman kohtalo lähestyy ja samalla ratkaisu Suomen tulevaisuudesta.
Pyytäkää niiltä tukea asialle ja pyytäkää samalla että estäisivät turhat tukiaiset "metsänhoidollisista syistä" kertyväille oksille, risuille ja pelleteille. Ilman maatuvia puujätteitä, kuihtuvat metsät ravinteiden puutteeseen. Pyytäkää niitä estämään myös tuulivoimalat, nuo maisemahirviöt, joiden tekeminen maksaa enemmän kuin niiden tuotanto pystyy, koskaan, korvaamaan.
Estäköön ne myös määräaikaiset "luonnonsuojelualueet". Alueet joille pitäisi maksaa tukiaisia, vaikkapa 10 vuodeksi, jonka jälkeen ne voisi ottaa taas tuotantoon.
Pyytäkää niitä luomaan Suomeen, todella kestävä, saasteeton energia"

Lue lisää

Kyllä minä aloituksesi luin, mutta vastasin kylä niinkuin itse ajattelen.
Sinä et ehkä ymmärrä, että metsiin jää paljon käyttökelpoista puuta, mikä ei teollisuudelle kelpaa, ja joka ei ole risuja, nämä kyllä vois ottaa hyötykäyttöön, niinkuin jossaimäärin otetaankin.
Useimmiten ongelma on siinä, ettei tämän päivän asuinnoissa ole puuliiteriä, kaksi autotallia kuitenkin.

k-kotton kirjoitti:

Kyllä minä aloituksesi luin, mutta vastasin kylä niinkuin itse ajattelen.
Sinä et ehkä ymmärrä, että metsiin jää paljon käyttökelpoista puuta, mikä ei teollisuudelle kelpaa, ja joka ei ole risuja, nämä kyllä vois ottaa hyötykäyttöön, niinkuin jossaimäärin otetaankin.
Useimmiten ongelma on siinä, ettei tämän päivän asuinnoissa ole puuliiteriä, kaksi autotallia kuitenkin.

Lue lisää

"Pyytäkää niiltä tukea asialle ja pyytäkää samalla että estäisivät turhat tukiaiset "metsänhoidollisista syistä" kertyväille oksille, risuille ja pelleteille. Ilman maatuvia puujätteitä, kuihtuvat metsät ravinteiden puutteeseen"

Näytämme ajattelevan erilailla.


Rakentavasti
H.

k-kotton kirjoitti:

Kyllä minä aloituksesi luin, mutta vastasin kylä niinkuin itse ajattelen.
Sinä et ehkä ymmärrä, että metsiin jää paljon käyttökelpoista puuta, mikä ei teollisuudelle kelpaa, ja joka ei ole risuja, nämä kyllä vois ottaa hyötykäyttöön, niinkuin jossaimäärin otetaankin.
Useimmiten ongelma on siinä, ettei tämän päivän asuinnoissa ole puuliiteriä, kaksi autotallia kuitenkin.

Lue lisää

kysyä hatsalta mitä on puhdas, saasteeton energia ;)))
Sillä ydinvoimahan sitä ei ole.
Vaikka tässä maailmantilanteessa ydinvoimaa kannatankin.
Muistaakseni Outokumpu teki tarjouksen ydinvoimalan rahoittamisesta, jos pääsee ostamaan suoraan tarvitsemansa energiamäärän.
Se olisi takeena laajentamiselle.
Mutta tuo roskapuu, metsissä, näre.
Estää metsää kasvamasta vahvaksi.
Ei honka humise, jollei se saa tilaa ympärilleen ;)

Anjaniina kirjoitti:

kysyä hatsalta mitä on puhdas, saasteeton energia ;)))
Sillä ydinvoimahan sitä ei ole.
Vaikka tässä maailmantilanteessa ydinvoimaa kannatankin.
Muistaakseni Outokumpu teki tarjouksen ydinvoimalan rahoittamisesta, jos pääsee ostamaan suoraan tarvitsemansa energiamäärän.
Se olisi takeena laajentamiselle.
Mutta tuo roskapuu, metsissä, näre.
Estää metsää kasvamasta vahvaksi.
Ei honka humise, jollei se saa tilaa ympärilleen ;)

Lue lisää

ydinvoima saastuttaa?

HTZA kirjoitti:

"Pyytäkää niiltä tukea asialle ja pyytäkää samalla että estäisivät turhat tukiaiset "metsänhoidollisista syistä" kertyväille oksille, risuille ja pelleteille. Ilman maatuvia puujätteitä, kuihtuvat metsät ravinteiden puutteeseen"

Näytämme ajattelevan erilailla.


Rakentavasti
H.

Lue lisää

Sinä et taida tietää, että jos jollekkin kohteelle myönnetään tukea, niin kaksikolmasosaa siitä jää välille, ja yksi kolmasosa itse kohteeseen.
Minä en ole niin henkitoreissa, että jumaliin olis tarvis turvautua.
Mutta kun noita veroja joutuu maksamaan, niin budjetintekijöille toivois viisautta, että niiden rahojen kanssa oltais tarkkana.
Tuossa ensimmäisessä vastauksessa oli lainaus tältä ministeri Pekkariselta, kun se radiossa sanoi, että eduskunnan yhteinen tahto on, että energiassa ollaan omavaraisia. Hän sanoi ne määrät, mitä Venäjältä tuodaan sähköä, ja sanoi, ettei sitä korvata muulla, kun ydinvoimalla, ja kyllä minä sen uskon.
Jos tulee 30 asteen pakkasilla johonkin suureen laitokseen häiriö, tuuli- ja aurinkovoimaan sijoitetut rahat on menneet hukkaan, kun sieltä ei tule yhtään sähköä.

Anjaniina kirjoitti:

kysyä hatsalta mitä on puhdas, saasteeton energia ;)))
Sillä ydinvoimahan sitä ei ole.
Vaikka tässä maailmantilanteessa ydinvoimaa kannatankin.
Muistaakseni Outokumpu teki tarjouksen ydinvoimalan rahoittamisesta, jos pääsee ostamaan suoraan tarvitsemansa energiamäärän.
Se olisi takeena laajentamiselle.
Mutta tuo roskapuu, metsissä, näre.
Estää metsää kasvamasta vahvaksi.
Ei honka humise, jollei se saa tilaa ympärilleen ;)

Lue lisää

Ei minun metsässä ole näre roskapuuta, ne on sylentäyteisiä kuusia, ja tulee upeaa lautaa.
Muuta vaihtoehtoa, kun ydinvoima ei vain ole. Ehkä tulevaisuudessa, mutta ei nyt.

k-kotton kirjoitti:

Ei minun metsässä ole näre roskapuuta, ne on sylentäyteisiä kuusia, ja tulee upeaa lautaa.
Muuta vaihtoehtoa, kun ydinvoima ei vain ole. Ehkä tulevaisuudessa, mutta ei nyt.

Lue lisää

ydinvoima ;)
On paljon metsiä, joissa on näreitä.Ja muuta roskaa ;)
Istutetuissakin ja harventamaan joutuu.
Siemen, puu vapaasti siementäessään, ei juurru kunttaan, se tarvitsee kivennäismaata alleen.Siksi laikutetaan ja äestetään metsissä. Ja kulotetaan.
Jolla metsää on, saa oman työnsä hinnalla vuoden lämmöt.
Siksi se maaseudulla on ehdottomasti edullisin vaihtoehto.Kannattavin.
Merissä, piilee energiaa, enemmän kuin kukaan osaa uneksiakaan.
Liike on energiaa ja liikettä siellä piisaa...

HTZA kirjoitti:

ydinvoima saastuttaa?

voi sulle vastata, lukematon kun olen ;)))

Anjaniina kirjoitti:

voi sulle vastata, lukematon kun olen ;)))

pitää ottaa?

HTZA kirjoitti:

pitää ottaa?

lukematon oli sanaleikki.
Miten ajattelit sanan: Lukemattomille?

HTZA kirjoitti:

lukematon oli sanaleikki.
Miten ajattelit sanan: Lukemattomille?

heille.
Joille ei ole koskaan pidetty väestönlaskentaa ;)

Anjaniina kirjoitti:

ydinvoima ;)
On paljon metsiä, joissa on näreitä.Ja muuta roskaa ;)
Istutetuissakin ja harventamaan joutuu.
Siemen, puu vapaasti siementäessään, ei juurru kunttaan, se tarvitsee kivennäismaata alleen.Siksi laikutetaan ja äestetään metsissä. Ja kulotetaan.
Jolla metsää on, saa oman työnsä hinnalla vuoden lämmöt.
Siksi se maaseudulla on ehdottomasti edullisin vaihtoehto.Kannattavin.
Merissä, piilee energiaa, enemmän kuin kukaan osaa uneksiakaan.
Liike on energiaa ja liikettä siellä piisaa...

Lue lisää

Ei se metsästä se energia korulauseilla ulos tule. Sen verran tullut haalittua tuota metsää, että jotain sen päälle ymmärrän, aika paljonkin.
Kyllä siihen omaan lämpöön tarvitaan muutakin, kun oma työ.
Ja siihen vielä, että saa sen jotakuinkin kivuttomasti muutettua lämmöksi, siihen saa uhrata euron poikineen.

HTZA kirjoitti:

ydinvoima saastuttaa?

vai mikä lie jo unohtunut.? mitä jos se tapahtuisi suomessa?

Nittaminax kirjoitti:

vai mikä lie jo unohtunut.? mitä jos se tapahtuisi suomessa?

Suomessa, kuin se vain voi olla. Toivottavasti olet seurannut, kuinka Ranskalaiset ovat yrittäneet huijata viranomaisia, rakentaessaan uusinta voimalaamme.
Suomessa ei lipsuta turvallisuudessa.
Ja jos joku pamahtaisi, veisivät tuulet roskat Venäjälle..siellähän sitä on ennestäänkin.
Ja se on hyvä, siellähän homma osataan.

paikkaansa.
Minullaoli kerran uskovainen sisar, joka sai jumalan tekeen just niinkuin se halusi...?

Anjaniina kirjoitti:

paikkaansa.
Minullaoli kerran uskovainen sisar, joka sai jumalan tekeen just niinkuin se halusi...?

Taidat todella koetella uskomatonta uskoani. Ei mee kuitenkaan läpi.

Mutta ainahan noita löytyy, kas kun eivät miljoonat jotka seurustelevat jatkuvasti alienien kanssa saa niiltä parempia vinkkejä siitä miten tämä energia-asia voitaisiin hoitaa.

yohuuhkaja kirjoitti:

Taidat todella koetella uskomatonta uskoani. Ei mee kuitenkaan läpi.

Mutta ainahan noita löytyy, kas kun eivät miljoonat jotka seurustelevat jatkuvasti alienien kanssa saa niiltä parempia vinkkejä siitä miten tämä energia-asia voitaisiin hoitaa.

Lue lisää

kulki näin.
Kun piti jostain päättää, meni sisar kysymään jumalan neuvoa ja kas kummaa...jumala se oli just sitä mieltä, miten siskokin oli asian ajatellut.
Olen monesti miettinyt, onko sillä jumalalla hiukan ahtaat olot, nyt...

ei kyllä ollut "Jumalinen", vaan kiinnostava, oletin.
Joku "Kannattakaa ydinvoimaa" ei, ehkä, olisi tehonnut?
Muuten, hämmästyttävän usein, joudun toteamaan että ihmiset tarttuvat, monimuotoisen viestin, tyhjänpäiväisiin osiin. Kuten sinäkin.
Noh, aloitus oli kyllä vaikeasti avautuva.

HTZA kirjoitti:

ei kyllä ollut "Jumalinen", vaan kiinnostava, oletin.
Joku "Kannattakaa ydinvoimaa" ei, ehkä, olisi tehonnut?
Muuten, hämmästyttävän usein, joudun toteamaan että ihmiset tarttuvat, monimuotoisen viestin, tyhjänpäiväisiin osiin. Kuten sinäkin.
Noh, aloitus oli kyllä vaikeasti avautuva.

Lue lisää

siksi teitkin aloituksestasi moniaiheisen että siihen edes johonkin joku ottaisi osaa oman ymmärryksensä mukaan. Meinaan mitä vaikemmin ymmärrettävä aloitus sitä varmemmin aihe menee sivuraiteille.

Anjaniina kirjoitti:

kulki näin.
Kun piti jostain päättää, meni sisar kysymään jumalan neuvoa ja kas kummaa...jumala se oli just sitä mieltä, miten siskokin oli asian ajatellut.
Olen monesti miettinyt, onko sillä jumalalla hiukan ahtaat olot, nyt...

Lue lisää

se jumala koskaan väärässä.

Nittaminax kirjoitti:

se jumala koskaan väärässä.

sehän aina teki just oikein ;)
Ehkä se sai...hyvät ohjeet?

Anjaniina kirjoitti:

sehän aina teki just oikein ;)
Ehkä se sai...hyvät ohjeet?

siltikin siis sai hyvät ohjeet jos se oli ostanut vaikka jonkun tuotteen väärin. :)) tai jotain muuta vastaavaa.
No joo..tajusin kyllä mitä tarkoitit, mutta on siskollasikin kova usko. :))

HTZA kirjoitti:

ei kyllä ollut "Jumalinen", vaan kiinnostava, oletin.
Joku "Kannattakaa ydinvoimaa" ei, ehkä, olisi tehonnut?
Muuten, hämmästyttävän usein, joudun toteamaan että ihmiset tarttuvat, monimuotoisen viestin, tyhjänpäiväisiin osiin. Kuten sinäkin.
Noh, aloitus oli kyllä vaikeasti avautuva.

Lue lisää

Älä lusmuile. Itse otsikoit juttusi kuin Iltasanomat, otsikolla ei vähäisintäkään yhteyttä itse asiaan.

Mutta niin vihreitä kuin muuten symppaankin olen aina ollut ydinvoiman kannattaja, toistaiseksi puhtain energialähde mitä meillä on. Idiootit eivät osaa tehdä puille ja kaikelle muulle palavalle kuin polttaa, sellaisesta pitäisi tuomita eliniäksi vankeuteen.

yohuuhkaja kirjoitti:

Älä lusmuile. Itse otsikoit juttusi kuin Iltasanomat, otsikolla ei vähäisintäkään yhteyttä itse asiaan.

Mutta niin vihreitä kuin muuten symppaankin olen aina ollut ydinvoiman kannattaja, toistaiseksi puhtain energialähde mitä meillä on. Idiootit eivät osaa tehdä puille ja kaikelle muulle palavalle kuin polttaa, sellaisesta pitäisi tuomita eliniäksi vankeuteen.

Lue lisää

vesivoima ole vielä puhtain energiamuoto ku ydinvoima. Ydinvoimastahan jää jossain vaiheessa aina uraania mikä pitää säilöä johonkin. Vai mitä hemmettiä se oli?

Nittaminax kirjoitti:

siksi teitkin aloituksestasi moniaiheisen että siihen edes johonkin joku ottaisi osaa oman ymmärryksensä mukaan. Meinaan mitä vaikemmin ymmärrettävä aloitus sitä varmemmin aihe menee sivuraiteille.

Lue lisää

ole mennyt sivuraiteille.
Kaikkeen mitä kirjoitin on tullut vastauksia.
Suurin osa hölmöjä, mutta jokunen helmikin.
Turha minua on "kokeilla". Tiesin hyvin mitä odottaa.
H.

yohuuhkaja kirjoitti:

Älä lusmuile. Itse otsikoit juttusi kuin Iltasanomat, otsikolla ei vähäisintäkään yhteyttä itse asiaan.

Mutta niin vihreitä kuin muuten symppaankin olen aina ollut ydinvoiman kannattaja, toistaiseksi puhtain energialähde mitä meillä on. Idiootit eivät osaa tehdä puille ja kaikelle muulle palavalle kuin polttaa, sellaisesta pitäisi tuomita eliniäksi vankeuteen.

Lue lisää

taaskin.

Nittaminax kirjoitti:

siltikin siis sai hyvät ohjeet jos se oli ostanut vaikka jonkun tuotteen väärin. :)) tai jotain muuta vastaavaa.
No joo..tajusin kyllä mitä tarkoitit, mutta on siskollasikin kova usko. :))

Lue lisää

siitä tiedä, mutta sillä oli nöyrä jumala ;)

HTZA kirjoitti:

ole mennyt sivuraiteille.
Kaikkeen mitä kirjoitin on tullut vastauksia.
Suurin osa hölmöjä, mutta jokunen helmikin.
Turha minua on "kokeilla". Tiesin hyvin mitä odottaa.
H.

Lue lisää

eihän sinuu kukaan, ainakaan minä, mitään kokeile. :)) kuhan pölötän. :))

Nittaminax kirjoitti:

vesivoima ole vielä puhtain energiamuoto ku ydinvoima. Ydinvoimastahan jää jossain vaiheessa aina uraania mikä pitää säilöä johonkin. Vai mitä hemmettiä se oli?

No sokea saattaa pitää vesivoimaa puhtaana mutta minusta nuo betonivoimalat jokaisessa kahden metrin koskessa ja jättiläismäiset tekojärvet ja jokaisen isomman järven säännöstelyt tuhoavat maisemaa ja luontoa todella pahasti.

Käytetty ydinjäte voidaan vielä käyttää hyödyksi kunhan insinöörit vaivautuvat paneutumaan asiaan.

Nittaminax kirjoitti:

vesivoima ole vielä puhtain energiamuoto ku ydinvoima. Ydinvoimastahan jää jossain vaiheessa aina uraania mikä pitää säilöä johonkin. Vai mitä hemmettiä se oli?

Vesivoimaa ei vaan Suomessa ole tarpeeksi. Siinä suurin ongelma. Kaikki keskeisimmät vesivoimaloiden eteen valjastetetut kosket kun jo padottu Suomessa. Tämä energiatuotannon muoto ei yksitään tule tulevaisuudessa riittämään...siksi pakko tehdä nyt muitankin päätöksiä jotka, koskevat koko Suomalaisen yhteiskunnan energiataloutta....sitä kun suurimmaksi osaksi tarvitsee maamme teollisuus tästä kokonaiskapasiteetistä..... kotitalouksien siinä lisäksi....

tsau:Friidu

yohuuhkaja kirjoitti:

No sokea saattaa pitää vesivoimaa puhtaana mutta minusta nuo betonivoimalat jokaisessa kahden metrin koskessa ja jättiläismäiset tekojärvet ja jokaisen isomman järven säännöstelyt tuhoavat maisemaa ja luontoa todella pahasti.

Käytetty ydinjäte voidaan vielä käyttää hyödyksi kunhan insinöörit vaivautuvat paneutumaan asiaan.

Lue lisää

tuossa asiassa oikeassa, mutta kyse olikin puhtaammasta voimalasta kun ydinvoimala.
Toistaiseksi varmaan toi ydinjäte makaa kallioihin haudattuna tuhansia vuosia ja siltikään sille ei kukaan keksi uudelleen käyttöä, ja miten ne insinöörit sille käyttöä löytäisi?
Olisikohan niin että jotkut muut sille uusiokäyttöä keksivät.

yohuuhkaja kirjoitti:

No sokea saattaa pitää vesivoimaa puhtaana mutta minusta nuo betonivoimalat jokaisessa kahden metrin koskessa ja jättiläismäiset tekojärvet ja jokaisen isomman järven säännöstelyt tuhoavat maisemaa ja luontoa todella pahasti.

Käytetty ydinjäte voidaan vielä käyttää hyödyksi kunhan insinöörit vaivautuvat paneutumaan asiaan.

Lue lisää

Timantin.
Ydintutkimukselle pitää, heti, antaa, jotain, 200 miljoonaa rahaa.
Siitä pitää saada Suomen uusi "Nokia".

Riittävällä ydinmateriaalilla on löydettävissä kaasumainen muoto, jonka voi, sopivilla katalyyteillä, muuttaa puhtaaksitekeväksi energiaksi.
Tässäkään en ole asiantuntija, kunhan heittelen ajatuksiani.

Mutta, tuo tutkimus pitää pitää tiukasti valtion käsissä, muuten valuvat rahat taas ulkomaille.
Eli, pääomia pitää tarjota Suomen valtio, ei mitään pörssiseikkailuja tässä.

Sol57 kirjoitti:

Vesivoimaa ei vaan Suomessa ole tarpeeksi. Siinä suurin ongelma. Kaikki keskeisimmät vesivoimaloiden eteen valjastetetut kosket kun jo padottu Suomessa. Tämä energiatuotannon muoto ei yksitään tule tulevaisuudessa riittämään...siksi pakko tehdä nyt muitankin päätöksiä jotka, koskevat koko Suomalaisen yhteiskunnan energiataloutta....sitä kun suurimmaksi osaksi tarvitsee maamme teollisuus tästä kokonaiskapasiteetistä..... kotitalouksien siinä lisäksi....

tsau:Friidu

Lue lisää

mutta lue vastaukseni ylempää. Ydinvoimaa en koskaan tule kannattamaan. Kaasuakin onneksi vielä löytyy, mutta sitä ennen toivon että suomessa otetaan joku järkevämpi enerkiantuotanto käyttöön. Oliko se nyt anjuska joka puhu turvetuotannosta jota voisi kanssa hyödyntää, mutta onko se sitten ilmastolle hyvä.

Sol57 kirjoitti:

Vesivoimaa ei vaan Suomessa ole tarpeeksi. Siinä suurin ongelma. Kaikki keskeisimmät vesivoimaloiden eteen valjastetetut kosket kun jo padottu Suomessa. Tämä energiatuotannon muoto ei yksitään tule tulevaisuudessa riittämään...siksi pakko tehdä nyt muitankin päätöksiä jotka, koskevat koko Suomalaisen yhteiskunnan energiataloutta....sitä kun suurimmaksi osaksi tarvitsee maamme teollisuus tästä kokonaiskapasiteetistä..... kotitalouksien siinä lisäksi....

tsau:Friidu

Lue lisää

on lukenut kirjoitukseni hyvin.
Kohta on tyttö viisaampi kun kaunis..
:)

Noh, ei sentään vaadita ihan mahdottomia..
H.

HTZA kirjoitti:

ei kyllä ollut "Jumalinen", vaan kiinnostava, oletin.
Joku "Kannattakaa ydinvoimaa" ei, ehkä, olisi tehonnut?
Muuten, hämmästyttävän usein, joudun toteamaan että ihmiset tarttuvat, monimuotoisen viestin, tyhjänpäiväisiin osiin. Kuten sinäkin.
Noh, aloitus oli kyllä vaikeasti avautuva.

Lue lisää

Huvittavan omahyväinen ja hieman yksinkertainen ihminen toteaa omasta aloituksestaan noin.

Adria kirjoitti:

Huvittavan omahyväinen ja hieman yksinkertainen ihminen toteaa omasta aloituksestaan noin.

pyrkii tekemään parhaansa.
Aloitukseen sitten suhtaudutaan erilailla.
Vastataan tai ei.
Kiitos vastauksesta.
H.

pelletit ja kissan pissat on nyt kovassa huudossa ja asian ydin. :)))

Mihin sun kissit pissii sit?

Nittaminax kirjoitti:

pelletit ja kissan pissat on nyt kovassa huudossa ja asian ydin. :)))

Mihin sun kissit pissii sit?

savipohjaseen.....

sanoillani, hyvä niin.

Ja loppulauseista olen jo vastannut. Lue enemmän.

asialla puolustaessaan sitä, että hakkuujätteitä ei pitäisi riipoa ainakaan täysin metsästä. Luin jutun millainen murhenäytelmä seuraa kun muurahaisten yhdyskunnat aukkohakkuulla hävitetään, ja kaikki ne mikrobit ja sienet mitä normaalissa metsän aluskasvillisuuskentässä ja juuristossa toimii.

On kauheaa että metsästä viedään kaikki juurakoita myöten. Täällä missä asun kantoja kerätään järjestelmällisesti. On vain rupainen mutainen kenttä jäljellä siitä mikä joskus oli metsää.
Samoin soiden holtiton ojitus ja turpeen riisto vaikuttaa vesi- ja ilmastotalouteen enemmän kuin kaupunkilaiset ikinä uskovat.
Täällä meillä päin (P-Karjala) saa entisillä kirkkaissa hiekkapohjajärvissä ja lammissa kahlata nykyään puolisäärtä myöten mutavellissä. Metsätalouden ja maajussien vesistöjen pilaus on selkeä ympäristörikos, joka on yhteiskunnallisesti hyväksytty!

Energiaa voisi säästää mm. siinä että jokaiselle talolle pakotettaisiin rakentamaan keskusmuuri. Jos rakentaisi yli 200 neliön talon, joutuisi maksamaan hirmu sakot, samoin sähkökäyttöisistä taloista ja kesämokeistä roiman ympäristöveron. Vain vaatimattomat sähköttömät kesämökit olisivat verotta.