Olette varmaan kuullut tästä legendasta, että villissä lännessä oli kaikenlaisia puliveivareita, jotka myi milloin mitäkin käärmeöljyä, jonka piti auttaa vähän joka vaivaan.
Vakavammin puhuttuna, suurin osa nykyrokotteista on tätä käärmeöljyä, tosin näistä rokotteista on paljon haittaa, sekä ne aiheuttavat tuhansien ja tuhansien ihmisten ennenaikaisen kuoleman.
Rokotelobbareiden ja valmistajien mukaan mikään rokote ei ole 100 prosentin tehokas.
Entä kun rokotteen ilmoitettu teho on 90 prosenttia, 70 prosenttia, 60 prosenttia.
Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että vaikka ihmisiä on rokotettu himona, niin kun nämä sairaudet eivät ole hävinneet, niin aina voidaan vetää tuo kortti esiin, "mikään rokote ei anna 100 % suojaa taudille, jota vastaan rokote on".
Oma väitteeni on, kun asiaa olen tutkinut, että mikään rokote ei suojaa yhdeltäkään taudilta.
Nykyään lapsikuolleisuus on pientä, mutta se ei ole rokotteiden ansiota.
Nykyään keski-ikäiset ihmiset on sairaampia kuin koskaan ennen, se on yksi rokotteiden ansio.
Kun historiaa olen paljon lukenut, niin mielenkiintoista on huomata, että miten ennen kun ihmiset eivät olleet saaneet koskaan ensimmäistäkään rokotetta, niin monet elivät älykkäinä hyvinkin vanhoiksi, monet yli satavuotiaiksi.
Yli satavuotiaaksi on elänyt todistettavasti ihmisiä tiedetyn historiamme ajan.
Monet kuuluisat intiaanit ja intiaanipäälliköt elivät melkei satavuotiaiksi ja vieläpä terveinä.
He eivät olleet saaneet ikinä mitään piikkiä, jota rokotteeksi kutsutaan.
He saivatkin syödä puhdasta luonnomukaista ruokaa, jossa ei ole lisäaineita, he saivat juoda puhdasta vettä, ei mitään puhdistettua kraanavettä.
Kun ihminen syntyy suomeen, tai muuhun vastaavaan "kehittyneeseen" maahan, niin häneen tuikataan vauvana, lapsena neuvolassa piikkejä piikkien perään.
Miten ihmeessä kukaan voi väittää, että tuo olisi jotenkin terveellistä.
Ihmiskeho on nerokas organismi.
Kehittyvään ihmiskehoon pistetään kaikenlaisia coctaileja teennäisesti, väkivaltaisesti injektioneulalla.
Tottakai se vaikuttaa ihmiskehoa de-stabilisoivasti, se taitaa olla tarkoituskin, rokotteiden tarkoitus.
Nyt nämä jotka rokotteita joka vaivaan ajavat ja haluvat ihmiseen melkein pakolla kaikkea myrkkyä laittaa, niin he hyökkäävät kohti hoitokeinoja, josta monet saavat avun.
Eli hoitoja, jotka ovat vanhaa viisautta, kansanparannusperinnettä, niitä vastaan hyökätään ja niitä syytetään ja niitä kutsutaan "uskomushoidoiksi".
Kun tutustutaan rokotteiden ns. tehoon, niin rokotteita voidaan kutsua hyvällä syyllä uskomushoidoiksi, eräänlaiseksi uskonnoksi, ja tämän uskonnon mantra on, "rokotteet ovat siunaus".
Tuolla mantralla ei vain ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Hyvää kesää kaikille!
Vakavammin puhuttuna, suurin osa nykyrokotteista on tätä käärmeöljyä, tosin näistä rokotteista on paljon haittaa, sekä ne aiheuttavat tuhansien ja tuhansien ihmisten ennenaikaisen kuoleman.
Rokotelobbareiden ja valmistajien mukaan mikään rokote ei ole 100 prosentin tehokas.
Entä kun rokotteen ilmoitettu teho on 90 prosenttia, 70 prosenttia, 60 prosenttia.
Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että vaikka ihmisiä on rokotettu himona, niin kun nämä sairaudet eivät ole hävinneet, niin aina voidaan vetää tuo kortti esiin, "mikään rokote ei anna 100 % suojaa taudille, jota vastaan rokote on".
Oma väitteeni on, kun asiaa olen tutkinut, että mikään rokote ei suojaa yhdeltäkään taudilta.
Nykyään lapsikuolleisuus on pientä, mutta se ei ole rokotteiden ansiota.
Nykyään keski-ikäiset ihmiset on sairaampia kuin koskaan ennen, se on yksi rokotteiden ansio.
Kun historiaa olen paljon lukenut, niin mielenkiintoista on huomata, että miten ennen kun ihmiset eivät olleet saaneet koskaan ensimmäistäkään rokotetta, niin monet elivät älykkäinä hyvinkin vanhoiksi, monet yli satavuotiaiksi.
Yli satavuotiaaksi on elänyt todistettavasti ihmisiä tiedetyn historiamme ajan.
Monet kuuluisat intiaanit ja intiaanipäälliköt elivät melkei satavuotiaiksi ja vieläpä terveinä.
He eivät olleet saaneet ikinä mitään piikkiä, jota rokotteeksi kutsutaan.
He saivatkin syödä puhdasta luonnomukaista ruokaa, jossa ei ole lisäaineita, he saivat juoda puhdasta vettä, ei mitään puhdistettua kraanavettä.
Kun ihminen syntyy suomeen, tai muuhun vastaavaan "kehittyneeseen" maahan, niin häneen tuikataan vauvana, lapsena neuvolassa piikkejä piikkien perään.
Miten ihmeessä kukaan voi väittää, että tuo olisi jotenkin terveellistä.
Ihmiskeho on nerokas organismi.
Kehittyvään ihmiskehoon pistetään kaikenlaisia coctaileja teennäisesti, väkivaltaisesti injektioneulalla.
Tottakai se vaikuttaa ihmiskehoa de-stabilisoivasti, se taitaa olla tarkoituskin, rokotteiden tarkoitus.
Nyt nämä jotka rokotteita joka vaivaan ajavat ja haluvat ihmiseen melkein pakolla kaikkea myrkkyä laittaa, niin he hyökkäävät kohti hoitokeinoja, josta monet saavat avun.
Eli hoitoja, jotka ovat vanhaa viisautta, kansanparannusperinnettä, niitä vastaan hyökätään ja niitä syytetään ja niitä kutsutaan "uskomushoidoiksi".
Kun tutustutaan rokotteiden ns. tehoon, niin rokotteita voidaan kutsua hyvällä syyllä uskomushoidoiksi, eräänlaiseksi uskonnoksi, ja tämän uskonnon mantra on, "rokotteet ovat siunaus".
Tuolla mantralla ei vain ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Hyvää kesää kaikille!
Vastaukset 54
Vanhimmat
Tuli tuosta viestistä mieleen, että onkohan se elinikä enää nousussa, kun meinaan on tätä maailmaa katsellut kohta 50 vuotta, niin huomattavasti huonommin nykyihmiset suomessa voi, terveys huonontunut mitä se oli vaikka 25 vuotta sitten.
Lehteäkin kun lukee, niin joka sunnuntai täynnä kuolin ilmoituksia, joissa on verrattain nuorena kuollutta sakkia.
Manipuloidaanhan noita tilastoja, miksipä ei ikätilastoja voitaisi manipuloida?
sairaudet ovat moninkertaistuneet. Rintasyöpäkin on jo joka kymmenennellä naisihmisellä. Se johtuu siis vääristä rasvatottumuksista ja rokotteen nanohiukkasista.
Se nousee. Miksi niitä manipuloitaisiin? Salaliittoko taas?
Ennen kuoltiin kaiken ikäisinä, etenkin lapsina erilaisiin lastentauteihin. Nyt lapsikuolleisuus on laskenut. Se keskimääräinen elinikä on noussut paljolti juuri sen takia, että lapsikuolleisuus pienentynyt. Jos et usko, niin tee esimerkki ja laske itse. Kai sinä keskiarvon osaat laskea?
Lapsikuoleisuus ratkaisee melko paljon, mutta ihmisten elinikäodote on muutenkin noussut ja nousussa.
Tapaus Puola todistaa, että sikainfluenssa-rokote ei ole auttanut ketään suomessa, voidaan hyvin sikainfluenssa-rokottetta siis kutsua uskomushoidoksi, joka vaati monen hengen.
Puola sanoi ainoana EU-valtiona EI sikainfluenssa-rokotteelle.
Siellä vastaavana ministerinä lääkärinainen, jonka etiikka kielsi, että ei voi suosittaa sellaista mitä itse ei ottaisi, tai suostuisi esim. vanhemmilleen antamaan.
http://www.flu-treatments.com/h1n1_vaccine.html
http://www.youtube.com/watch?v=RhZesZe33cw&feature=player_embedded
Puolassahan n. 8 kertaa enemmän ihmisiä kuin suomessa, siellä taisi kuolla suhteessa vähemmän ihmisiä tähän sikainfluenssaan kuin suomessa.
Kansat orjuutetaan kahdella tavalla, joko miekalla tai velalla.
Velasta puheen ollen.
Puolan keskuspankin johtaja sanoi EI IMF:lle.
Hän kuoli sitten lentoturmassa 12 päivää myöhemmin.
http://spktruth2power.wordpress.com/2010/04/11/polands-national-bank-president-slawomir-skrzypek-says-no-to-imf-dies-in-plane-cr...
Siinä kuoli myös EU:lle päänvaivaa ja kapulana rattaissa ollut vanhoillinen Puolan presidentti.
Samaan liittyen ja paljoon muuhunkin selvyyttä antaen: http://nwohavaintoja.blogspot.com/
"Oma väitteeni on, kun asiaa olen tutkinut, että mikään rokote ei suojaa yhdeltäkään taudilta."
Ihanko tutkinut? Paljonko ihmisiä on osallistunut tutkimuksiin ja monellako eri rokotteella olet tutkimuksen tehnyt? Kaikilla tietysti, koska muuten et voisi väittää noin.
Muukin osa jutustasi on pelkkää mielikuvituksesi tuotetta. Olet pahasti pudonnyt reaalimaailman ulkopuolelle omaan sisäiseen maailmaasi.
"Oma väitteeni on, kun asiaa olen tutkinut, että mikään rokote ei suojaa yhdeltäkään taudilta."
Et ole tutkinut.
"Nykyään lapsikuolleisuus on pientä, mutta se ei ole rokotteiden ansiota."
Sri Lankassa on lapsikuolleisuus pudotettu juuri puoleen hyvällä rokotekampanjalla. Samoin kävi länsimaissa aikaisemmin.
"Nykyään keski-ikäiset ihmiset on sairaampia kuin koskaan ennen, se on yksi rokotteiden ansio."
Keski-ikäiset ihmiset ovat selvästi terveempiä kuin ennen, ainakin Suomessa.
Väitteitä ilman mitään pohjaa. Kuvaa hyvin rokotehysteerikon ajattelua.
Pakko tähän puuttua ja muistuttaa, että lapsikuolleisuus johtuu n. 90 prosenttisesti elinolosuhteista, ravinnosta ja hygieniasta.
Suomi on onnellisten ihmisten maa, jossa tosin syödään ennätysmäärä mielialalääkkeitä.
Nämä totuudet on myrkkyä koneistolle, jonka lonkerot ylettyy vähän joka alueille.
Sanotaan se totuus vielä kerran.
Rokotteet ovat haitaksi ihmisen terveydelle, sekä suuri syy moniin autoimmuunisairauksiin ja ennenaikaisiin kuolemiin.
No kyllä on ainakin tuhkarokko -rokotteen laaja käyttö vaikuttanut lapsikuolleisuutta alentavasti muiden tekijöiden kanssa (köyhyyden väheneminen, naisten aseman parantaminen, yleinen terveydenhuollon kehitys).
Influenssarokotuksilla tuskin on asian kanssa kovin paljon tekemistä.
Isorokko, polio...
Sri Lankasta kertoneessa uutisessa mainittiin nimenomaan tukarokkorokotteet ja moskiittoverkot. Tuskin hygieniaolot ovat parissa vuodessa kovin paljoa parantuneet.
Tuhkarokon olen itse sairastanut, samoin molemmat sisareni. Ei se meitä tappanut vaikka köyhiä oltiinkin. Onkohan edes tarpeellinen rokotus? Tai haitallinen? En tiedä.
Ilmeisesti liikaa aikaa on kulunut siitä kun rokotteilla Suomessakin tuhottiin yleisimmät lastentaudit.
Tuhkarokon tuho Yhdysvalloissa:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/Measles_incidence-cdc.gif
Vihurirokon tuho Yhdysvalloissa:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/Rubella-us-1966-93-cdc.gif
Hinkuyskän kävi samoin, eli huonosti.
Ihmisen eliniän pidentymiseen ja lapsikuolleisuuden vähenemiseen on toki muitakin syitä kuin rokotukset, mutta nämä syyt, keksinnöt ja toimintatavat ovat lähes järjestään tieteen ja etenkin lääketieteen ansiota. Luuletko, että ajatus ja tieto mikrobeista sekä idea käsienpesun tärkeydestä ja lattioille syljeskelyn törkeydestä tuli joltain tieteitä dogmaattisesti vastustavalta salaliittohihhulilta?
Viruksia ei voida rokotteilla tuhota. Ne selviävät. Tauditkin palaavat ja tarkkaavainen tutkija havaitsee eri versiot. Niin hyväksi ihmisen toiminta ei muutu, että sairauksista päästäisiin eroon. On illuusiota väittää lääketieteen tekevän ihmisistä parempia, sillä tästähän todellisessa tervehtymisessä on kysymys. Oikeat ajatukset, oikeat teot johtavat kestävään terveyteen, eivät suinkaan rokotteiden viruspartikkelit.
Virukset ovat saaneet suhteettoman maineen elämän tuhoajina lääketieteen rokotekampanjoiden seurauksena. Ihminen itse on jätetty surkeaan asemaan mikrobien temmellyskenttänä, jolta vain lääketeollisuus voi hänet pelastaa. Näin käy, kun puhdasoppinen materialismi saa vallan mielipidemuokkaajana.
Isorokko on rokottamalla tuhottu. Uskottavuutesi olet tuhonnut kirjoittamalla.
Ei ihme, että hihhulit harvemmin rekisteröityvät, niin jokaisen päivän voi alkaa aina alusta uudestaan. Aina yhtä typeränä ja tietämättömänä sekä halutessaan esittäen joukkovoimaa niin monilukuisena kuin mieli tekee.
"Viruksia ei voida rokotteilla tuhota. Ne selviävät."
Isorokkoa ei vapaana enää ole. Polio, tuhkarokko, hinkuyskä on ainakin Suomesta onnistuttu hävittämään lähes nollaan. Osa viruksista muunttuu niin nopeasti, että niiden tuhoaminen voi olla mahdotonta. Niidenkin suhteen epidemioita voidaan saada rokotuksilla paljon lievemmiksi.
Sinun logiikallasi liikennesääntöjä, turvavöitä ja turvatyynyjä ja tyhmiä rajoituksia kännissä ajamisen suhteen ei kai tarvita, koska liikennekuolemia ei kuitenkaan voida kokonaan välttää.
Isorokkovirusta ei rokottamalla tuhota, eikä myöskään suljeta laboratorioon. Yhtä vähän näin käy lehmärokon suhteen. Illuusiot ovat illuusioita, joita vilkas mielikuvitus tuottaa.
Materialismissa hyökkäys on ainoa puolustus. Myös henkilöön käyvä halventaminen käy paremman puutteessa. Mikä rokote parempaan käytökseen? Täytyyhän sellainen löytyä. Näin keväisin maksan toiminta kiihtyy ja ellei se ole kunnossa, mieli reagoi ärhentelyin. Maksa ja perna vastaavat monin tavoin immuunipuolustuksesta ja reagoivat myös nopeasti rokotetulvaan. Ei ihme, että nuoriso on mielenterveytensä kanssa lirissä.
Että keväät, maksat, pernat, rokotteet ja nuorten mielenterveys samaan huttuun. Taidat edustaa todella vaihtoehtoista lääketiedettä.
Jos isorokkoa ei ole hävitetty, niin kerrohan missä viimeksi on ihmisiä sairastunut. Ennen isorokkoepidemiat olivat laajalti väestöä tappavia. Käsienpesullako tautitapaukset ovat loppuneet.
Kolliminaattorin rokote/tautitapaus käyriin et sitten ottanut mitään kantaa.
Perinteisessä kiinalaisessa lääketieteessä on paljon viisautta. Sisäelinten toiminta siellä on ymmärretty tavalla, jota tulisi kiiruusti meilläkin alkaa käsittämään. Elintoimintojen tarkkailu edellyttää pitkäjänteisyyttä. Keväällä maksan toiminta lähtee toden teolla käyntiin ja jos tässä toiminnassa on ongelmia, nekin tulevat voimalla esiin. Sappirakko on maksan parielin. Meillä sappirakkojen kirurgiset poistot sen kun kiihtyvät. Vaikeissa tapauksissa muut kuin lääketieteen mukaiset hoitomuodot haluttaisiin sulkea kokonaan terveydenhoidon ulkopuolelle. Tämä minäminäminä-ajattelu ei johda mihinkään muuhun kuin nykyistäkin suurempaan katastrofiin. Sisäelinpoistot ovat rutiinia, jolla kukaan ei päätään vaivaa ja miksi vaivaisi, pääseehän elimistä veitsellä eroon.
Jos viruksia vähänkin tuntee, tajuaa, etteivät ne mihinkään katoa, muuntuvat vain. Ne pitävät itsestään huolen. Myös isorokkovirus selviytyy mainiosti ja vähät piittaa tutkijan suunnitelmista. Monet mikrobitaudit katoavat tullakseen taas entistä ehompina näytille. Miksi ihminen pettää itseään yhä kiihtyvillä virussodilla. Nämä eivät johda virusten tuhoon, ihmisten kylläkin. Tälläkin palstalla on lukuisin tavoin esitetty nykyistä terveyteen liittyvää pahoinvointia. Jokainen niin tahtoessaan voi pistää päänsä pensaaseen ja kieltää tosiasiat. Se vain ei hyödytä ketään. Lääketieteessä ja lääketeollisuudessa on vaikeat ajat edessä. Ne voidaan kohdata yhdessä toinen toistamme kunnioittaen tai erillään kukin omissa poteroissamme jäynää hautoen.
Kiinalainen "lääketiede" kuuluu uskomushoitoihin, ei pandemiapalstalle. On vain yksi lääketiede. Se on tieteellisen tutkimuksen kriteerit täyttävään tietoon nojautuvaa. Uskomushoidot eivät ole lääketiedettä.
Jos maksa toimii talvella huonommin, sen pitäisi näkyä esimerkiksi alkoholin poistumisnopeutena elimistöstä. Mitään tällaisia eroja ei kuitenkaan ole havaittu.
"Jos viruksia vähänkin tuntee, tajuaa, etteivät ne mihinkään katoa, muuntuvat vain."
Ja paljonko virologiaa tai molekyylibiologiaa olet lukenut?
Jos hyväksytään väitteesi, että virusket eivät ole kadonneet, vaan muuttuneet, niin sekin on tilastollisesti osoitettavissa rokotteista johtuvaksi. Väitit tautien tuleen takaisin eri muodossa. Kerrohan, mitkä ennen rokotteita tuntemattomat taudit nykyisin tappavat ja vammauttavat ihmisiä lähelekään siinä määrin kuin esimerkiksi isorokko tai polio. Mikä aiheuttaa samalla tavalla lapsikuolleisuutta kuin tuhkarokko jälkitauteineen?
maksasta nyt puhut?
Kysyy kiinalainen
Nykyistä lääketiedettä monet pitävät pääosin uskomushoitona, vaarallisena sellaisena. Rokotteitakin oikeasti pelätään. Tulee vielä päivä, jona lääketieteessäkin toivottaisiin, että rokotteet olisivat olleet humpuukia, siis vaarattomia.
Kevään liikkeelle paneva voima on valtava ja heikkous, se paljastuu viimeistään tässä vaiheessa, kun uutta luovaan virtaan ei kyetä vastaamaan.
En kysy, paljonko itämaista lääketiedettä olet lukenut. Lukemattakin voit havannoida luontoa ja sen ihmeitä, olla tarkka ihmistuntija, yhdistää maksan toiminnan häiriöt ja ihmismielen sekoilut. Näin ainakin tiettyyn rajaan saakka. Jatkoa voi opiskella ikivanhan viisauden opeista. Kuten länsimaisenkin tieteen parissa, myös idän opeissa on mahdollista tulkita asiat väärin. Väärinymmärrys voi siirtyä sukupolvelta toiselle ja johtaa moniin vaikeuksiin. Tämän vuoksi on oltava aina kuulolla, epäiltävä niin itseään kuin muita.
Rokotteet tulisi lopettaa välittömästi. Siis jos me kannetaan huolta toisista ihmisistä ja heidän terveydestään. Meiltä löytyy valtaisa kirjo autoimmuuni-, neurologisia-, aineenvaihdunnnallisia ja suolistosairauksia, jotka edustavat pientä osaa rokotteiden aikaansaamista seurauksista. Näitä virallinen taho perin harvoin on yhdistänyt rokotelääkkeisiin. Jos tautikirjossa haluttaisiin päästä eteenpäin, lääketieteessäkin tulisi olla selvillä siitä, miten sairauksia muunnellaan lääkeaineilla ja mistä sairaudet pohjimmiltaan ovat peräisin. Viruksia on helppo syytellä, koska täten ihmiskunnan ei tarvitse tutkailla itseään ja omia tekemisiään. No viruksista on saatu hyvä vastustaja ja tauteja on riittänyt. Materiaan keskittymällä taudit eivät jätä.
Nuorison mielen pettäminen on vakava yhteiskunnallinen probleema, josta ollaan nyt aivan ymmällään. Lapsia ja nuoria on rokotettu kaikkia mahdollisia mikrobeja vastaan, joita ajatella saattaa ja tulos on tämä: mieli pettää. Koliikki, korvatulehdukset, allergiat, astma ja diabetes tyypillisinä rokotereaktioina olivat jo alkuvaroituksia, jotka tarkkavaistoiset lääkärit kyllä havainnoivat, vaikka suurin osa pyyhälsi eteenpäin jälkiä tutkimatta. Mielenterveysongelmat räjähtävät käsiin, eikä tälle muka voida mitään. Kyllä voidaan, jos rokotteet vedetään esiin ja otetaan vaikeuksiin uusi rohkeampi asenne.
"Nykyistä lääketiedettä monet pitävät pääosin uskomushoitona, vaarallisena sellaisena."
Monet pitivät totena, että ihmisset harjoittivat aitoa noituutta.
Monet pitävät totena, että AIDS paranee kun raiskaa neisyeen. (Afrikassa)
Monet uskovat horoskooppeihin ja meedioihin.
Monet kuulevat ääniä päänsä sisältä.
Useimmat onneksi luottavat taikauskon sijaan tutkittuun tietoon. Sen tähden demokraattinen yhteiskunta valitsee lääketieteen taikauskon sijaan.
Maksan toiminnasta olet siinä mielessä oikeassa, että nykyään monilla suomalaisilla maksa toimii Helmikuun alussa paremmin kuin vuodenvaihteessa. Se taas johtuu tipattomasta Tammikuusta.
"En kysy, paljonko itämaista lääketiedettä olet lukenut."
Sivusta huutelen.
Ei ole itämaista matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa. Ei myöskään ole itämaista lääketiedettä. Tiede on metodi, metodi joka antaa todennäköisimmin luotettavimman vastauksen kysymyksiin. Ei kiveen hakattua tietoa ja ehdotonta totuutta, mutta kuten tekniikassa erästä antennilaskumenetelmää kutsutaan "Uskottavimman tuloksen menetelmä"
Tieteen ulkopuolella on vain uskomuksia, jotka perustuvat tässä tapauksessa lähinnä taikauskoon tai korkeintaan yrttien parantaviin vaikutuksiin.
Kirjoitit vanhasta viisaudesta. Kun ruttoepidemia iski, nämä vanhat viisaat kuolivat ja väki heidän mukanaan. Siihenkö meidän pitäisi palata? Keskiajalle?
> Tiede on metodi, metodi joka antaa todennäköisimmin luotettavimman vastauksen kysymyksiin....
Kuinka luotettavan vastauksen se antaa?
Kun tutkitaan elävää materiaa, ihmisiä, eläimiä ja halutaan vastauksia niiden sairauksiin ja ongelmiin tieteellisin tutkimuksin ja metodein, tarvitaan ensimmäiseksi vastaus kysymykseen, onko tieteen keinoin saatu elävää elämää synnytettyä?
Jos tähän löytyy myönteinen vastaus, silloin voidaan uskoa, että tiede on oikeilla jäljillä, ja voidaan jatkaa eteenpäin.
Muuten varmuus ja luotettavuus ei ole vielä todistettu.
Länsimaisen lääketieteen "uskottavimman tuloksen menetelmiä" edustavat mm. myönnetyt Nobelit DDT:n käyttökelpoisuutta hyönteisten torjunnassa tutkineelle Paul Mullerille ja lobotomian hoitometodin keksineelle Monizille. Esimerkkejä olisi lähempääkin muun muassa papilloomarokotteista yhtä lailla samaan "uskottavimman tuloksen menetelmiä"-sarjaan kuuluen. Keskiaikaako? Tämän tästä sinne palataan. Rutto ei kuitenkaan palannut. Meidänkö rokotteet sen estivät? Niiden kyky kulkea ajassa sekä eteen että taaksepäin?
Tiede on mahdollistanut moninkertaisen tuhon keskiaikaan nähden. Rokotteet kuuluvat yllä kuvattuun "uskottavimman tuloksen menetelmiä"-sarjaan ja voimme palata asiaan sitten, kun Nobel-juhlinta hiipuu.
"onko tieteen keinoin saatu elävää elämää synnytettyä?"
Lähellä ollaan. Kohta (30 v,?) varmasti alkeellisen elämän synnyttäminen onnistuu.
No onkos huuhaa metodeilla paljonkin uutta elämää synnytetty? Se vanha "tieto" johon vetoat, väitti sammakoita syntyvän rantamudasta ja kirppuja ja torakoita pesemättömistä vaatteista.
Argumentointisi on järjetöntä. Abiogeneesi ei ole mikään tieteen kumakivi tai edes kovin pinnalla oleva agenda. Jos elottomasta kyettäisiin ensi viikolla tekemään elolllinen lisääntyvä eliö, niin hetikö uskoisit myös rokotteet turvalisiksi? Tuskin. Asioillahan ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Lähes kolmannes eurooppalaisita kuoli ruttoon. Haluatko tarkentaa lausuntoasi?
> Lähellä ollaan. Kohta (30 v,?) varmasti alkeellisen elämän synnyttäminen onnistuu....
Jos alkeellisen elämän synnyttäminen joskus onnistuu, onko se vastaus kysymykseen?
Sanotaan että ihminen on ihmeellisin koneisto luomakunnassa, mutta senkin ainoat tutkimus ja hoitometodit ovat samat kuin tuossa esittelet!
Entä DDT:n seurauksena? Ja otetaan nyt huomioon, että DDT on vain yksi lukuisista myrkyistä, joita surutta on luontoon syydetty.
Kyllä tiede yhden ruton tuhot voittaa mennen tullen. Ja rokotteet, auta armias, kun niitä päästään käsittelemään. DDT ei pärjää alkuunkaan.
> Tiede on metodi, metodi joka antaa todennäköisimmin luotettavimman vastauksen kysymyksiin....
...vuosien päästä. Valitettavasti tiede tulee aina perässä. Maapallo oli litteä, painovoimaa ei tunnettu, rasva on vaarallista jne.
Mielestäni molemmat ääripäähän suuntautuvat mielipiteet ovat enemmän tai vähemmän turhia. Tieteessä on omat heikkoutensa ja ongelmansa, mutta on se pääosin kuitenkin hyvää ja ihmiskuntaa kehittävää. Ilman näitä nykymaailman rahan palvontoja tosin. Viime aikoina tiede on kokenut todellisen laman näiden ahneuksien takia.
Laitapa vielä tulirokon kuvaajat viereen, niin voidaan vertailla. Sillehän ei taida olla rokotetta? Ei siis pitäisi olla tapaukset vähentyneet jostain 60-luvulta?
Noista esittämistäsi kuvaajistakin on maailmalla monenlaisia versioita. Esimerkiksi BMJ:stä löytyy mielenkiintoinen lääkärien keskustelu asiasta. Ei siis ihme, että tavallinen pulliainen on hieman hämillään.
Todennäköisesti hän, joka esittää tietävän kaiken, on väärässä.
Tulirokkoa hoidetaan nykyisin tieteellisin keinoin, antibiooteilla. Antibioottien käyttö romahduttaa tulirokon esiintymistiheyden, koska jo runsaan vuorokauden antibioottikuurin jälkeen potilas ei enää levitä tautia, mutta tottakai tieteen voimakkaasti ajamalla hygieniavalistuksella on myös suuri merkitys. Muuta kysyttävää?
Tiedekään ei vättämättä ole hyvä, mutta se on paras keino saada luotettavaa tietoa. Vai luotatko enemmin uskomuksiin?
DDT:tä ei ole käytetty kymmeniin vuosiin. Kyllä minäkin olen lukenut kirjan "Äänetön kevät"
Mitä ihmeen tekemistä DDT:llä on sen kanssa, että lääketieteen sijaan pitäisi palata pimeän keskiajan uskomuksiin.
Ja jos sinulle ei tiede kelpaa, niin heitä tietokoneesi ja kännykkäsi järveen ja kommunikoi savumerkein. Ilman "tiedettä" et kauaa pysyisi edes hengissä. Kaikki se infrastruktuuri, mitä näet ympärilläsi, on tieteen sovellutusta.
Tuolla näkyy tuhkarokon ja hinkuyskän kuolleisuuden kehitys 1800-luvun lopulta lähtien Englannissa ja Walesissa:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1052141/?page=6
Rokotteetko lähes yksinään hävittivät nämä taudit ja romahduttivat kuolleisuuden?
Rokotteilla on mielestäni ihan varmasti ollut vaikutusta tiettyjen tautien vähenemiseen, mutta asiaan liittyy kuitenkin moni muukin tekijä. Lähes kritiikitön hehkuttaminen alkaa tympiä. Esimerkiksi pneumokokki -rokotuksen käyttöön oton jälkeen tapausten määrä on ennallaan ja antibiooteille resistantti kanta on alkanut yleistyä.
http://www.lww.com/newscenter/articledisplay/?newscenter_id=649
Nuo käyräthän todistavat täydellisesti lääketieteen kehityksen mukanaan tuomat edut ja osoittavat siinä sivussa, kuinka lapsikuolleisuus romahti.
Hakkaat olkiukkoa väittäessäsi, että väitetään kaiken tämän johtuvan rokottamisesta, vaikka sille iso osa kunniasta kuuluukin. Suuria osatekijöitä ovat myös yleinen elintason nousu, sosiaalipolitiikka, koulutuksen ja valistuksen paraneminen, uskonnon heikentyminen rationaalisuuden tieltä, hygienian ja ennaltaehkäisevän terveydenhoidon paraneminen ym. ym.
Mutta huomaatko, että hivenainehihhuleilla ei näy juuri olevan osaa eikä arpaa näissä kuvioissa?
Ehkäpä tohtori Tolonen olisi ollut se, jolle ennen oltaisiin annettu selkään, kieritelty tervassa ja höyhenissä ja karkotettu kaupungista käärmeöljyn myyjänä?! :D
Hmm..kerrataanpa: mielestäni sinä väitit alunperin, että ROKOTTEILLA tuhottiin tuhkarokko, hinkuyskä ja muita tauteja. Et puhunut alunperin mistään muista keinoista, eli annoit ymmärtää pelkkien rokotusten olevan se ainoa tekijä. Ja kyllä, olen sitä mieltä että elintason, lääketieteen ja hygienian kehitys ovat tässä se suurin tekijä.
Kertoisitko, missä kohtaa väitin "hivenainehihhuleiden" vaikuttaneen tautien vähentymiseen? Miksi koitat saada asian näyttämään siltä, kuin olisin sanonut jotain mitä en ole sanonut?
Ihan varmasti suurin osa rokotteista on tarpeellisia ja osa jopa välttämättömiä, mutta on siellä joukossa turhiakin.
Okei, olin väärässä yrittäessäni olla laaja-alainen ja sovinnollinen. USA:ssa tuhottiin tuhka- ja vihurirokko lähes täydellisesti pelkästään rokotteilla.
Nyt tyytyväinen?
Rokotteilla hävitetään tauteja maailmasta tai vähintään maailman osista (joissa rokotus saadaan riittävän kattavaksi). Yleisellä lääketieteen kehityksellä parannetaan tauteihin sairastuneiden selviämismahdollisuuksia. Tyypillisesti esim. influenssaepidemian kuolleisuus johtuu suureltaosin jälkitaudeista, mm. keuhkokuumeesta. Sata vuota sitten ei ECMO-hoidosta tiedetty mitään, ei edes hengityskoneista tai antibiooteistakaan.
Kyllä DDT:tä on käytetty vielä pitkään senkin jälkeen kun karmea totuus alkoi selvitä.
DDT:llä on se tekeminen lääketieteen kanssa, että juuri tämän tieteen toimesta myrkky todettiin turvalliseksi, jopa Nobelin arvoiseksi menestykseksi. Lääketieteessä palataan yhtä mittaa keskiajalle. Rokotteissa eletään jatkuvasti keskiaikaa, eikä poispäin tunnu Sinullakaan olevan kiire.
Valikoiden tiede kelpaa minullekin. Lääketieteen suhteen olen käynyt jatkuvasti nirsommaksi, koska siellä käytetään paljon sellaisia kemikaaleja, joista ei ole mitään tai hyvin vähän ymmärrystä. Ihmistä ei tunneta ja silti kokeillaan kaikenlaista. Vähän samalla tavoin kuin Sinä nyt kokeilet minun kärsivällisyyttäni erilaisin savumerkein.
Karmiiko sinua, kun kerron, että DDT:tä käytetään edelleen hyönteisvektoreiden hävittämiseen epidemia-alueilla? Tutkittiinko ja havaittiinko DDT:n haitat homeopatian vai enekeliterapian keinoin?
Osattiinko lääketieteessä hävetä DDT sekoiluja? Pyydettiinkö nöyrimmästi anteeksi ja varoitettiinko tulevia lääketieteen asiantuntijoita putoamasta samantyyppiseen kuoppaan.
Oli pakko myöntää, että tubirokotteet aikaansaivat suunnatonta vahinkoa lapsille. Opittiinko tästä lääketieteessä? Pyydettiinkö julkisesti nöyrästi anteeksi kaikilta niiltä vanhemmilta, joiden lapset joutuivat uhriksi. Nyt tubi tekee uutta uljasta nousuaan. Keskustellaanko tieteen parissa, mitä rokotteet ovat aikaansaaneet bakteerien ja virusten erikoisille muuntautumisprosesseille. Entä sienitaudit ja niiden lisääntyminen? Rokotellaanko vaan umpimähkään ja katsotaan, mitä tuleman pitää? Hoidetaan bisneksillä terveet ja seuraillaan, kuinka mahtaa käydä. Vaikuttaisivatko terveiden lääkitsemiset mielenterveyteen? Katsellaan, seuraillaan, koekaneista ei ainakaan ole pulaa. Voipi olla, että veronmaksukyky ehtyy, mutta ei ihan vielä. Vielä ehtii lääkitä, terveitä. Vasta kun vastavoima iskee ja talous romahtaa, niin tervehtymisellekin jää aikaa. Eiväthän terveet tarvitse parannusta, vaan sairaat. Tämä enkeliterapia jäi lääketeollisuuden nousukiihdossa unhoon.
Lasten rokotevaurioita hoidetaan homeopatian keinoin. Enkeleitäkään tuskin torjutaan. Rukouksella pyydetään apua taivaan voimista. Kun kemiallisen sodankäynnin tuloksena vaurioidutaan, on tapana ottaa kaikki mahdollinen apu vastaan, jolla käytännön elämässä on todettu olleen vaikutusta. Pilkka ja nauru eivät näissä konkursseissa paljoa paina.
Oheisista linkeistä löytyy mm. käyriä, joissa kuvataan, miten kävi lasten vakaville hemofilus influenzae -infektioille, kun rokote otettiin käyttöön. Samanlainen ilmiö on osoitettu myös mm. Ruotsissa ja Isossa Britanniassa. Vaikutuksen on huomannut käytännössä myös jokainen lasten äkillisten henkeä uhkaavien sairauksien kanssa tekemisissä oleva alan ammattilainen.
Kirjoituksesi on vainoharhainen valehtelupaketti.
http://demo.seco.tkk.fi/tervesuomi/item/ktl:8534
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=suo00031
näin, että antamiesi linkkien perusteella tarkkailemme liki kymmenen vuotta vanhoja kehityssuuntia? HIV ja klamydia oli silloin räjähdysmäisessä nousussa, mikä on nyt tilanne? Ko. linkeistä ei kuitenkaan selvinnyt, miten on vaikuttanut 2000-luvulla yleistyneen influenssarokotuksen käyttö?
Aina, kun puhutaan rokotteista, tulisi ymmärtää, että on rokotteita ja "rokotteita". Ei ole vainoharhaisuutta janota totuudellista tietoa. Se aika, jolloin uskottiin viranomaistiedotukseen kuin sokea, on taaksejäänyttä aikaa. Viimeisen sysäyksen siihen antoi sikafarssi.
Täällä on tyyppejä, joille kaikki rokotteet ovat tappavaa myrkkyä.
Mikä tekisi 2000 luvun rokotteista vaarallisempia kuin vanhoista. Tietohan kuitenkin kehittyy jatkuvasti?
Jos et usko asiantuntijoiden laatimiin viranomaistiedotteisiin, niin miksi uskot ammattitaidottomien harrastelijoiden "tiedotteisiin". Pahimmillaan taustalla on ammattimainen luontaishoito tai vastaava. Luotettavuus on varmasti alempi kuin viranomissilla.
"Oma väitteeni on, kun asiaa olen tutkinut, että mikään rokote ei suojaa yhdeltäkään taudilta."
"Nykyään lapsikuolleisuus on pientä, mutta se ei ole rokotteiden ansiota."
Nuo väittämät ovat silkkaa valhetta, mm edellä annettujen linkkien perusteella.
tai logiikalla ei kumota uskontoa. Eikä valitettavasti myöskään paranneta vainoharhaa. Näistähän rokotevastaisuuden ääripäässä on kysymys. Kannataako niitä tuulimyllyjä vastaan kenenkään edes taistella? Äärimäisen pieni marginaaliryhmä, joka kiinnostaa lähinnä mielenterveysalan ammattilaisia.
On niitä hihhuleita silti aina kiva pistellä ikävillä tosiasioilla. Älä sinäkään luovuta niin helposti, olkoon motivaattorinasi vaikka se, että jos joku untuvikko eksyy tänne salaliittoteoreetikkojen sekaan palstan asiallisen osoitteen Lääketiede - Pandemiat houkuttelemana, hän näkisi myös muita mielipiteitä kuin paranoidien harhaisten seinähullujen. ;)
"Hyvän tieteen" keinoin asian todistelu olisi tehokkaampaa. Sen sijaan harmittavan usein mennään juurikin mustamaalaukseen ja henkilökohtaisuuksiin, kuten tässä. Eikö todella ole parempia keinoja? Yllättävää.
Kysymys teille asiantuntijoille: jos rokotekehitys ja -tutkimus on lähes uskomattoman täydellistä, niin miten Rotarix -rokotteeseen pääsi sinne kuulumatonta virusmateriaalia ja miksi sitä ei huomattu aiemmin?
Tässä virallinen selitys:
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=8766/type=1
Koska kyse on yleisestä kontaminentista ja se, samoin kuin rokote, tulevat suun kautta, ei sillä ole merkitystä.
Oma käsitykseni on kuitenkin, että kyse on maailmanlaajuisesta rokotevastustajien salaliitosta, jonka tarkoitus on kaataa rokotevalmistajat yksi kerrallaan. heillä on kuulemani mukaan intian vuoristoalueella koulutuskeskus, jossa agentit saavat perinpohjaise valmennuksen ja välineistön erilaisten sabotaasien järjestämiseen.
Salaisista lähteistä saamani tiedon mukaan hankkeen takana oli kansainvälinen korvakynttiläteollisuus, jonka taustavoimina hääräävät Militantit Homeopaatikot yhdessä Puolisotilaallisen Energiahoitoliigan kanssa. Asiassa pyörivät todella suuret rahat. Politikkomme on lahjottu ja osa mahdollisesti jopa murhattu ilmeisesti kaukosairastuttajien toimesta. Länsimainen Koululääketiede on tulossa tiensä rujoon loppuun pikemmin kuin ikinä arvaattekaan.