Palstan porvarit vain väittää, mutta eivät perustele. Siksipä odotan porvareilta vastausta seuraaviin rästeihin:
1. Perustelkaa väitteenne, että neukkula miehitti Viron 1940?
2. Perustelkaa väitteenne, että sosialismissa esiintyy komunistista riistoa?
Kertokaa samalla mitä on kommunistinen riisto?
3. Perustelkaa, että Suomi oli syytön talvisotaan?
4. Perustelkaa, että neukkula aloitti jatkosodan?
1. Perustelkaa väitteenne, että neukkula miehitti Viron 1940?
2. Perustelkaa väitteenne, että sosialismissa esiintyy komunistista riistoa?
Kertokaa samalla mitä on kommunistinen riisto?
3. Perustelkaa, että Suomi oli syytön talvisotaan?
4. Perustelkaa, että neukkula aloitti jatkosodan?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kyllä sinä nyt heitit porvareille aivan liian vaikean tehtävän.
Kaikilla porvareillahan tuo älykkyysosamäärää osoittava lukuarvo on aina huomattavasti pienempi kuin esim. heidän kengännumeroansa osoittava lukuarvo.
Aivan mahdoton tehtävä on porvarille perustella todeksi yhtään mitenkään valheellisia puheitaan ja kirjoituksiaan.
Puhut asiaa.
Epätoivoista räpiköintiä.
Menet räpiköimään niihin keskusteluihin joissa aiheita käsitellään ja väität argumentit
kumoon.
Jontensakin käy sääliksi että kommarin pöntölle ei jää keskusteluissa mitään sanottavaa ja
kyselee sitten erillisessä aloituksessa vastauksia erikseen.
Lähinnä huvitat minua.
Miksi siis et osallistu keskusteluihin väittäen esitettyjä argumentteja vastaan?
Vieläkään? Eikä kukaan tiedä missä olisit jotain joskus perustellut.
Surkeeta urpo.
Omalla paikallaan.
Alat vaan höperön huutelun sijasta lukemaan.
Palataan asiaan kun saat vasta argumenttia aikaiseksi historiallisella viite ja lähdetiedolla.
Hankalaa se on, koska setukka valehtelijakin joutui poistumaan häntä koipien välissä.
Ei sen takia että minä olisi kova jätkä vaan sen takia että sortui valehtelemaan.
Kun et pysty perustelemaan?
Kun keskusteluja käytiin.
Turha huudella jälkikäteen.
Mikäli kanttisi kestää niin aloitat yhdestä aiheesta kerrallaan.
Ei taida kestää.
Setukkakin lähti, eikä ole näkynyt.
Voit aloittaa vaikka historiallisilla viite ja lähdetiedoilla.
Pysyt paremmin totuuden tiellä.
Mikä tökkii ?
Koska aloittajan teesejä ei aloittaja ole perustellut.
Ei ole mitään tekemistä tuolla saralla ennen edellistä.
Kelatkaa vanhoja kirjoituksia.
Vai väitätkö että edelliset aiheet eivät ole olleet agendalla.
Pässi!
Teillä punikeilla on todistusvastuu tässä asiassa.
Vinkki: olisitte jatkaneet opintoja peruskoulun jälkeen, niin olisi elämä paljon helpompaa.
mutta tässä onkin kyse tuon porvaritsopropakandan oikaisusta
proakanda on teidän porvareiden aiheuttama, ja myös teidän vastuulla on totuuden kertomien!!!
miksi meidän pitäisi tosiasiat todistaa erikseen?
jos ette porvarit ymmärrä, niin ei voi mitään!ja taas on paskahuussin lattia porvareilla pyyhitty, vai mten se nyt menikään!!!!
Miksi et väitä oikeassa kohdassa vastaan?
Meinaan siinä kun noista aiheista on punikkilaa viety pitkin seiniä.
Taktiikkasi on lähinnä naurettava, kun suurin osa palstalaisista tietää mitä täällä on kirjoiteltu.
Yrität tyhjän kyselyllä saada meitä uuvuksiin.
Tosiasia on että olet itse uupunut matkan varrella kun et näköjään jaksanut ottaa keskusteluihin
osaa silloin kun ne olivat MENOSSA.
Mikä esti?
Siellä on monessa keskusteluketjussa toveri Urpo, Kalle tai Työeläkeläinen viimeisen sanan sanojana.
Sinä katselit vierestä ja alat alusta kitistä punikkilan tappiota joka osiossa.
Ja se tappio johtuu yksinomaan kommunismin typeryydestä.
Kun ei perusteluja kuulu?
Perustella väite eikä vain heitellä lämpimikseen.
Aloitat historiallisin viite ja lähdetiedoin niin jatketaan.
Ilman edellisia höpinäsi on pelkkää paskan jauhantaa, joka ei kiinnosta ketään.
mutta et osaa , assii selvä.
Joku yrittää olla nokkela!
Mitäs minä perustelisin kun kysymyksen esittäjäkään ei perustele.
Minä en ole kysymyksen esittäjä.
eivät vielä ole sinulle selvinneet niin on aivan turhaa jatkaa kanssasi noista asioista keskustelua. Täällä on noista väännetty sivukaupalla ja osoitettu miten asiat todella ovat, jos komun linnunaivot eivät käsitä niin me emme sille mitään voi.
peli ohi sulla, oho?
Kohtaa esitit perusteluina historiallisia viite ja lähdetietoja?
ET MISSÄÄN!!!
HUUTONAURUA!!!
PIRUAKO TÄSSÄ VASTAILEMAAN KUN SINULLA EI OLE VÄITTEILLESI MITÄÄN KÄTTÄ PIDEMPÄÄ!!!
HOHHOHHHOOO!!!!
KOMMARIN TOLVANA!!
LUULEE OLEVANSA FIKSU!!
ARVAA NAURATTAAKO!!!!
PROVOSI!!!
KYLLÄ JA HUUTONAURUA PERÄÄN!!!
perustelua alla mainitut asiat vaativat? Vain tyhmä voi edes asiaa kysyä.
1. Perustelkaa väitteenne, että neukkula miehitti Viron 1940?
2. Perustelkaa väitteenne, että sosialismissa esiintyy komunistista riistoa?
Kertokaa samalla mitä on kommunistinen riisto?
3. Perustelkaa, että Suomi oli syytön talvisotaan?
4. Perustelkaa, että neukkula aloitti jatkosodan?
Neukut aloittivat siirtämään joukkojaan Viroon jo 1939, kommunistinen riistoko? Se on ihmisarvon riistämistä, se on vapauden riistämistä, se on ilmaisen työn teettämistä jne. sitä on komuryöstö. Suomi ei syyllistynyt talvisodassa muuhun kuin puolustautumiseen, siihen me todella olemme syyllisiä. Neukut eivät saaneet tahtoaan läpi talvisodassa ja lopettivat sen kun pelkäsivät lännen, Englannin ja Ranskan, sekaantuvan ja väärälle puolelle heidän kannaltaan. Jatkosota oli talvisodan jatke ja siten syylliset olivat entiset eli Neuvostoliitto ja kommunismi.
Asiat ovat niin yksinkertaisia jos hieman viitsii katsella ilman punaisia klaseja.
auttakaa porvareita perustelemaan.
MISSÄ PERUSTELUT VIIPYY?
Kaikki otsikossa.
VOI SUA URPON PASKAA, KUN ET OSAA MITÄÄN?
ONNETONTA MÖHNÄPÄÄTÄ KUN ET OSAA MENNÄ PALSTALLA TAAKSE PÄIN!
SIELTÄ NE LÖYTYVÄT IHAN HELPOSTI, MUTTA TARKOITUKSESIHAN EI OLEKAAN SAADA NIITÄ ESIIN.
KOSKA ET MAHDA NIILLE SEN ENEMPÄÄ KUIN SETUKAT JA KUMPPANITKAAN.
PERUSTELUILLE.
MIKSI SAMAA ASIAA PITÄISI TOISTAA JATKUVALLA SYÖTÖLLÄ?
VAIN SIKSI ETTÄ JOKU, KUTEN SINÄ, ON NIIN KÄDETÖN TOLVANA ETTEI MITÄÄN LÖYDÄ VAIKKA
TUNTEE TARVETTA?
PÖH!
Mikä maksaa ?
Taaksepäin ja alat lukemaan.
Hyvin yksinkertaista.
Herää kysymys että oletko niin YKSINKERTAINEN ettet saa yksinkertaistakaan asiaa toimitetuksi?
Kaikkiin kysymyksiin on aikoinaan vastattu, kuten hyvin tiedät.
Keskustelu jatkuu vain siten että alat vasta argumentoimaan kysymysten arrgumentointeihin.
Yksinkertaista vai mitä!
Kuten jo totesin niin kohta saamme todeta, että oletko todella niin yksinkertainen ettet
kykene aloittamaan keskustelua niissä keskusteluissa joissa kysymyksiä on käsitelty.
Odotan huutonauru valmiina!
Pystytkö koskaan?
Olen siihen monta kertaa pystynyt.
Menet sinne oikeaan keskusteluun ja alat väittää vastaan.
Etsit ihan itse.
Nimittäin nyt näytät palstan suurimmalta ääliöltä kun et löydä tietäsi sinne mitä kritisoit.
Huutelet ilman työkaluja.
Palataan asiaan kun löytyy.
Näytöt sinulla ovat ihan muuta kuin mitä itse nyt kerrot.
Ei täällä itseään kehumalla pärjää.
Täytyy pystyä perustelemaan kirjoituksensa.
Siihenhän sinä et vielä ole pystynyt kertaakaan.
Ei se vaikeaa ole.
Lähes jokaisessa keskustelussa on setukalla ensimmäinen mutta ei viimeinen sana.
Mutta tosiaan, jos et kerran tiedä keskusteluista mitään niin olet lähinnä pihalla.
Haet sieltä kesken jääneitä kinasteluja ja jatkat siitä mistä setukka pakeni.
Mikä estää?
Älli?
Ei löydy sinun kirjoiotuksistasi ikinä minkäänlaisia totuuteen perustuvia perusteluja.
KYLLÄ KALLE PASKA JA URPO PYYTÄÄ LINKKIÄ MUTTA NIILTÄ KU PYYTÄÄ NIIN HAUKUT TULEE JA PITÄIS ITSE ETSIÄ
EI VOIKU IHMETELLÄ
Pitää olla väitteensä tueksi.
Mutta koska kommunistit eivät ymmärrä edes rehellisen oikeudenkäynnin mekanismia niin tehtävä
on teille henkisesti mahdoton.
Jos väität argumenttejani vääriksi sinun tulee esittää siitä näyttö.
Jos väität minua kirjoitusteni peruseella natsiksi, sinun tulee esittää sitä näyttö.
Älä ihmettele!!!!
TEE JOTAIN!!!
JOS AIOT VÄITELLÄ!!!!
älä taas vaan väitä jotain olematonta
urpoooooo
Kanssa. Meinaatko että malli Cajander oli neuvostovankilalle sotilaallinen uhka?
Minäpä sanon ihan selkokielellä ettei ollut.
Nyt on sinun vuorosi.
Vaikka lukutaidottomuus tuntuu olevankin ongelmasi, mutta pyydä hoitotätiä lukemaan.
kuin, että pitäisi "todistaa", ettei kuu ole juustoa. Osoittaa, millä tasolla nämä meidän komukat stallaa. Vakiintuneet historialliset tosiasiat on ensin kumottava. Ja siihen eivät suomalaisten tynkä-sakki kommareiden rahkeet riitä. M.O.T.
mikä maksaa porvarit?