Heinolan reumasairaala on ollut toiminnassa vuodesta 1946. Siitä on tullut johtava reumasairauksien hoitokeskus Suomessa. Nyt sitä ollaan viemässä konkurssiin.
Kela ajaa Suomen johtavan reumasairaalan konkurssiin (23.3.2010 21.05 - Nelonen):
"Noin 80 ihmistä osoitti mieltään Heinolan reumasairaalan puolesta eduskuntatalon edessä tiistaina. Mielenilmaus sujui poliisin mukaan häiriöittä.
Reumasäätiön sairaalan konkurssi on jättämässä työttömäksi 280 ihmistä ja lukuisat säännöllisesti hoidossa käyneet reumapotilaat eivät tiedä, mistä voisivat jatkossa hoitoa saada, kun osaamista ei muualla ole.
Konkurssianomuksesta päättää Reumasäätiön valtuuskunta ensi maanantaina. Toimitusjohtaja Hannele Kalskeen mukaan konkurssille ei ole vaihtoehtoja, sillä valtuuskunnassa äänten enemmistö on Kelalla, ja juuri sen edustajat ovat kannattaneet konkurssia."
---
16.4. Helsingin Sanomien haastattelun mukaan ministeri Risikko syyttää Reumasairaalan hallintoa.
Ministeri Paula Risikko katso peiliin ja kysy sitten kuka ajoi Reumasairaalan konkurssiin?
Sieltä peilistä vastaus näkyy. Konkurssi aiheutui Kelan toimenpiteiden ja tahdon mukaisesti. Ministeri Risikko ei sitä yrittänyt mitenkään estää. Risikon selvitykset eivät koskaan valmistuneet, tai ainakaan niistä ei ole kerrottu.
Eduskunnan kyselytunnilla vastailit lukemattoman monta kertaa: että selvityksiä tehdään, selvityksiä tehdään...
Kaksi miljoonaa euroa olisi tarvittu euroja, jotta Reuma olisi päässyt kassakriisistä, voinut maksaa palkat ja jatkaa toimintaa ainakin ensi syksyyn. Tuota kahta miljoonaa euroa ei löytynyt. Sinä, ministeri Risikko, perustelit konkurssia, että kaksi miljoonaa ei auta Reumasairaalaa pitemmän päälle... on olemassa erinomaisia uusia lääkkeitä.... jne.
Miksi nyt valehtelet HS:ssa, että "konkurssi oli törkeä temppu Reumasairaalan hallinnolta"?
Ministeri Risikko. Reumasairaalan lopettaminen oli törkeä temppu sinulta. Se oli törkeä temppu Kelan pääjohtaja Huuhtaselta ja törkeä temppu sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälältä.
Reumasairaalan vaikeita, erikoisosaamista vaativia tulehtuneiden niveleiden leikkauksia ja tekonivelten tekemistä ja vanhentuneiden korjauksia siirretään - minne siirretään. Ilmeisesti ei vain yhteen vaan useampaan - yliopistolliseen keskussairaalan... olipa osaamista tai sitten ei.
Risikon mukaan on perustuslain vastaista, jos reumapotilaat saisivat itse valita esim. neljän vuoden ajan vapaasti hoitopaikkansa.
Onko Suomessa perustuslain vastaista jos vaikea reuman hoitotyö keskitetään siten, että potilaat saavat samalta reumaan erikoistuneelta ortopedilta tarvitsemansa hoidon?
Sama osaava ortopedi leikkaa ja korjaa sekä uudistaa kuluneet tekonivelet, jotka on aiemmin "asentanut" tulehtuneeseen niveleen.
Onko Suomessa perustuslain vastaista, jos myös köyhät ja huono-osaiset saisivat kelan kustantamana kansainvälisesti arvostettua reumahoitoa?
Risikon mielekstä on ja sen vuoksi Reumasairaala lopetetaan. Sen vuoksi Kela ei ole antanut reumapotilaille lähetetteitä Heinolan reumasairaalaan keskitettyyn reumahoitoon.
Risikko on "harmissaan" sairaalan henkilökunnan puolesta. Miten tekopyhää harmittelua.
Risikon jälkikäteen harmittelu on turhaa - kun hän ei tehnyt Reumasairaalan jatkon hyväksi yhtään mitään. Päinvastoin.
Risikon mukaan kahden miljoonan euron "toivelista", jolla sairaala voitaisiin pelastaa, ei ollut realistinen.
Ministeri Risikko, tuolla kahdella miljoonalla eurolla yritettiin saada jatkoaikaa reumapotilaiden hoitamiseen ensi syksyyn, jotta hoito olisi voitu varmistaa kunnes selvityksesi valmistuvat... ja uudet hoitomuodot ja -paikat selviävät.
Valehtelit tv:ssa tietäneesi Reuman tilanteesta vasta kuluvan vuoden tammikuussa.
Sinua, ministeri Risikko, oli kutsuttu kuulemaan Reumasairaalan vaikeasta taloudellisesta tilanteesta paikan päälle jo aikaa sitten. Reumasairaalan hallinto oli kutsunut sinut, ministeri Risikko ensimmäisen kerran jo ministerikautesi alkuaikoina - et kuitenkaan pitänyt tärkeänä missään vaiheessa käydä Reumasairaalassa tutustumassa vaikeaan taloudelliseen tilanteeseen.
Ministeri Risikko on ilmoittanut laativansa asetuksen lasten reumahoidon järjestämiseksi. Asetuksellahan se järjestyykin.
"Tarjokkaita lasten reumahoidon järjestäjiksi on jo ilmaantunut", toteaa Risikko Helsingin Sanomissa.
Onko tarjokkailla mahdollisuus järjestää lasten reumahoito paremmin kuin mitä se oli hoidettu Heinolan reumasairaalassa?
Heinolan Reumasairaala on toiminut vuodesta 1946. Siellä on koulutettu reumaan erikoistuneita ortopedeja, tehty väitöksiä, suunniteltu ja toteutettu kokonaisvalaista ja erittäin osaavaa monipuolista hoitoa.
Nyt sinä ministeri Risikko lopetat arvostetun ja arvokkaan, 64 vuotta kestäneen, suurenmoisen tutkimus- ja hoitotyön ja siirrät reuman vaikean hoidon - minne sitten siirrätkin.
Ministeri Risikko, sinun työskentelysi Heinolan Reumasairaalan lopettamiseksi ei ole eettistä potilaita kohtaan.
Kela ajaa Suomen johtavan reumasairaalan konkurssiin (23.3.2010 21.05 - Nelonen):
"Noin 80 ihmistä osoitti mieltään Heinolan reumasairaalan puolesta eduskuntatalon edessä tiistaina. Mielenilmaus sujui poliisin mukaan häiriöittä.
Reumasäätiön sairaalan konkurssi on jättämässä työttömäksi 280 ihmistä ja lukuisat säännöllisesti hoidossa käyneet reumapotilaat eivät tiedä, mistä voisivat jatkossa hoitoa saada, kun osaamista ei muualla ole.
Konkurssianomuksesta päättää Reumasäätiön valtuuskunta ensi maanantaina. Toimitusjohtaja Hannele Kalskeen mukaan konkurssille ei ole vaihtoehtoja, sillä valtuuskunnassa äänten enemmistö on Kelalla, ja juuri sen edustajat ovat kannattaneet konkurssia."
---
16.4. Helsingin Sanomien haastattelun mukaan ministeri Risikko syyttää Reumasairaalan hallintoa.
Ministeri Paula Risikko katso peiliin ja kysy sitten kuka ajoi Reumasairaalan konkurssiin?
Sieltä peilistä vastaus näkyy. Konkurssi aiheutui Kelan toimenpiteiden ja tahdon mukaisesti. Ministeri Risikko ei sitä yrittänyt mitenkään estää. Risikon selvitykset eivät koskaan valmistuneet, tai ainakaan niistä ei ole kerrottu.
Eduskunnan kyselytunnilla vastailit lukemattoman monta kertaa: että selvityksiä tehdään, selvityksiä tehdään...
Kaksi miljoonaa euroa olisi tarvittu euroja, jotta Reuma olisi päässyt kassakriisistä, voinut maksaa palkat ja jatkaa toimintaa ainakin ensi syksyyn. Tuota kahta miljoonaa euroa ei löytynyt. Sinä, ministeri Risikko, perustelit konkurssia, että kaksi miljoonaa ei auta Reumasairaalaa pitemmän päälle... on olemassa erinomaisia uusia lääkkeitä.... jne.
Miksi nyt valehtelet HS:ssa, että "konkurssi oli törkeä temppu Reumasairaalan hallinnolta"?
Ministeri Risikko. Reumasairaalan lopettaminen oli törkeä temppu sinulta. Se oli törkeä temppu Kelan pääjohtaja Huuhtaselta ja törkeä temppu sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälältä.
Reumasairaalan vaikeita, erikoisosaamista vaativia tulehtuneiden niveleiden leikkauksia ja tekonivelten tekemistä ja vanhentuneiden korjauksia siirretään - minne siirretään. Ilmeisesti ei vain yhteen vaan useampaan - yliopistolliseen keskussairaalan... olipa osaamista tai sitten ei.
Risikon mukaan on perustuslain vastaista, jos reumapotilaat saisivat itse valita esim. neljän vuoden ajan vapaasti hoitopaikkansa.
Onko Suomessa perustuslain vastaista jos vaikea reuman hoitotyö keskitetään siten, että potilaat saavat samalta reumaan erikoistuneelta ortopedilta tarvitsemansa hoidon?
Sama osaava ortopedi leikkaa ja korjaa sekä uudistaa kuluneet tekonivelet, jotka on aiemmin "asentanut" tulehtuneeseen niveleen.
Onko Suomessa perustuslain vastaista, jos myös köyhät ja huono-osaiset saisivat kelan kustantamana kansainvälisesti arvostettua reumahoitoa?
Risikon mielekstä on ja sen vuoksi Reumasairaala lopetetaan. Sen vuoksi Kela ei ole antanut reumapotilaille lähetetteitä Heinolan reumasairaalaan keskitettyyn reumahoitoon.
Risikko on "harmissaan" sairaalan henkilökunnan puolesta. Miten tekopyhää harmittelua.
Risikon jälkikäteen harmittelu on turhaa - kun hän ei tehnyt Reumasairaalan jatkon hyväksi yhtään mitään. Päinvastoin.
Risikon mukaan kahden miljoonan euron "toivelista", jolla sairaala voitaisiin pelastaa, ei ollut realistinen.
Ministeri Risikko, tuolla kahdella miljoonalla eurolla yritettiin saada jatkoaikaa reumapotilaiden hoitamiseen ensi syksyyn, jotta hoito olisi voitu varmistaa kunnes selvityksesi valmistuvat... ja uudet hoitomuodot ja -paikat selviävät.
Valehtelit tv:ssa tietäneesi Reuman tilanteesta vasta kuluvan vuoden tammikuussa.
Sinua, ministeri Risikko, oli kutsuttu kuulemaan Reumasairaalan vaikeasta taloudellisesta tilanteesta paikan päälle jo aikaa sitten. Reumasairaalan hallinto oli kutsunut sinut, ministeri Risikko ensimmäisen kerran jo ministerikautesi alkuaikoina - et kuitenkaan pitänyt tärkeänä missään vaiheessa käydä Reumasairaalassa tutustumassa vaikeaan taloudelliseen tilanteeseen.
Ministeri Risikko on ilmoittanut laativansa asetuksen lasten reumahoidon järjestämiseksi. Asetuksellahan se järjestyykin.
"Tarjokkaita lasten reumahoidon järjestäjiksi on jo ilmaantunut", toteaa Risikko Helsingin Sanomissa.
Onko tarjokkailla mahdollisuus järjestää lasten reumahoito paremmin kuin mitä se oli hoidettu Heinolan reumasairaalassa?
Heinolan Reumasairaala on toiminut vuodesta 1946. Siellä on koulutettu reumaan erikoistuneita ortopedeja, tehty väitöksiä, suunniteltu ja toteutettu kokonaisvalaista ja erittäin osaavaa monipuolista hoitoa.
Nyt sinä ministeri Risikko lopetat arvostetun ja arvokkaan, 64 vuotta kestäneen, suurenmoisen tutkimus- ja hoitotyön ja siirrät reuman vaikean hoidon - minne sitten siirrätkin.
Ministeri Risikko, sinun työskentelysi Heinolan Reumasairaalan lopettamiseksi ei ole eettistä potilaita kohtaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.