Mikä on

pääministerin uskottavuus jos hän jää vähänväliä kiinni valehtelusta ja dementiasta? Onko pääministerillä minkäänlaista vastuuta toimistaan? Voiko hän valehdella ja ajaa rahoittajiensa (vaalirahoittajien joiden rahojen turvin hän on saanut asemansa) etua veronmaksajien etua vastaan? Tavallinen kansalainen joutuu rikoksistaan vastuuseen jopa vastaamaan niistä miksi ei pääministeri matti vanhanen joudu. Hän jatkaa pääministerinä kuin ennenkin ja jatkaa rikollista toimintaansa rahoittajiensa etujen ajajana.
Normaali kriminaali joutuu luopumaan toimestaan vaikka se olisi vaatimattomampikin, miksi ei matti vanhanen joudu? Hän jatkaa toimessaan valehtelua ja rikollista toimintaansa ilman mitään vastuuta!
5160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kokoomuksessa meillä on periaatteena, että jos mählii, myös vastaa! Katsokaa vaikka Ikeä. Luottamus menee oitis ja lopullisesti.

Äänestä

nolla. Rikollinen jonka kuuluisi olla vankilassa eikä pääministerinä.

Äänestä

Matti ei joudu vastuuseen,koska on "ostanut"monet päätösvallassa olevat puolelleen.Tai onhan se kenties niin,että suomen parhaaksi on niin,että salaisiksi julistettuja asioita riittää.Ja parempi olla niistä hiljaa...POTTI RÄJÄYTETTYNÄ AUKI,LIIAN KOVA PALA KANSALAISTEN KESTÄÄ.
Ai äänestänkö vielä kepua...hehheh! NYT RIITTI!

Äänestä
  • vanhanen joutuu vastuuseen aivan varmasti. Tulee maksamaan joka sentin minkä on huijannut.

    Äänestä

  • väenö vaenaa kirjoitti:

    vanhanen joutuu vastuuseen aivan varmasti. Tulee maksamaan joka sentin minkä on huijannut.

    kieroutensa jo geeneissä. Se on sukuvika, jo matin isä ja ukki olivat luihuja, miksei matista olisi tullut samanlainen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


väärynen kirjoitti:

pääministerin uskottavuus jos hän jää vähänväliä kiinni valehtelusta ja dementiasta? Onko pääministerillä minkäänlaista vastuuta toimistaan? Voiko hän valehdella ja ajaa rahoittajiensa (vaalirahoittajien joiden rahojen turvin hän on saanut asemansa) etua veronmaksajien etua vastaan? Tavallinen kansalainen joutuu rikoksistaan vastuuseen jopa vastaamaan niistä miksi ei pääministeri matti vanhanen joudu. Hän jatkaa pääministerinä kuin ennenkin ja jatkaa rikollista toimintaansa rahoittajiensa etujen ajajana.
Normaali kriminaali joutuu luopumaan toimestaan vaikka se olisi vaatimattomampikin, miksi ei matti vanhanen joudu? Hän jatkaa toimessaan valehtelua ja rikollista toimintaansa ilman mitään vastuuta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu