Olin Hollannissa yksityisklubilla, johon sai lunastaa asiakaskortin ovelta. Pääsymaksu maksettiin erikseen. Illan viimeinen ohjelmanumero oli naistrippari joka tehosti esitystään ensin koneella jossa oli keinokulleja ja jotka hän myös otti sisäänsä eri asennoissa.
Shown lopuksi hän arpoi numeron, joka oli jokaisen pääsylipussa. Arvonnassa osuneen numeron haltija pääsi lavalle stripparin kanssa.
Ohjelmanumero jatkui siten, että strippari sitoi asiakkaana olleen ja arvonnassa voittaneen miehen käsistä ja jaloista pyörivään näyttämöllä olevaan sänkyyn. Sitten strippari veti miehen housut kinttuihin ja runkkasi kaverin kullia, laittoi kortsun ja alkoi imeä kullia.
Samalla strippari nuoletti kaverilla pilluaan. Ja lopuksi nousi ratsastamaan miehen päälle. Sänky pyöri hitaasti, katsojat näkivät, että kaverin kulli oli stripparin pillussa. Voisiko suomessa laillisesti esittää tällaista ?
Shown lopuksi hän arpoi numeron, joka oli jokaisen pääsylipussa. Arvonnassa osuneen numeron haltija pääsi lavalle stripparin kanssa.
Ohjelmanumero jatkui siten, että strippari sitoi asiakkaana olleen ja arvonnassa voittaneen miehen käsistä ja jaloista pyörivään näyttämöllä olevaan sänkyyn. Sitten strippari veti miehen housut kinttuihin ja runkkasi kaverin kullia, laittoi kortsun ja alkoi imeä kullia.
Samalla strippari nuoletti kaverilla pilluaan. Ja lopuksi nousi ratsastamaan miehen päälle. Sänky pyöri hitaasti, katsojat näkivät, että kaverin kulli oli stripparin pillussa. Voisiko suomessa laillisesti esittää tällaista ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei olisi laillista Suomessa. Arpajaiset katsottaisiin paritukseksi ja klubi tilaksi joka on vuokrattu paritustarkoitukseen. Laki puuttuu nimenomaan siihen kohtaan, jossa seksi olisi arpajaisten palkintona.
Muuten seksiesitykset kai ovat laillisia. Eikös seksimessuilla ja Sexhibitionissa sellaisia järjestetä muutenkin? Yleisökin on saanut esiintyä, mutta kaiketi vain keskenään ja ilman korvausta.
Parituslakia tulkitaan Suomessa aika tiukasti.
varma tuosta paritussyytteestä koska tilaisuus oli yksityinen. Tietenkin tuo pääsylipun ostaminen ja siihen liittyvä arvonta voitaisi tulkita sellaiseksi. Jos tuohon arvontaan ei sisältyisi maksua millään muotoa, seksin ostamisesta ei silloin voisi puhua. Mitä se kenellekkään kuuluu ketä ilmaiseksi nai ja kuka katselee ?
En ole oikeusoppinut mutta arvaisin minäkin että se maksu pilaa homman. Jos tilaisuuteen pääsy edellyttäisi maksua ihan vaikka takin säilytyksen vuoksi niin tuo maksu todnäk katsottaisiin todisteeksi parituksesta. Sellaisen puuttuessa syyttäjä kaivelisi esille todisteekseen klubin vuotuisen jäsenmaksun. Hemulilaumaa vastaan on vaikea tapella.
yksityisklubi.
Itse kysymykseen - voisiko Suomessa laillisesti esittää tällaista - en osaa vastata, epäilen kyllä, että ei voi. Perustelen epäilystäni sillä, että seurasin Suomen seksinostolain käsittelyä varsin tarkasti julkisesta mediasta ja eduskunnan pöytäkirjoista todeten, että Suomessa on yllättävän paljon lainsäätäjiä ja vastaavia, jotka eivät toimi tosiasioiden ja tieteen, vaan itsekkäiden tunteidensa pohjalta. Itse olen mies joka ei käytä maksullisia seksipalveluja ja ennen tuon lain käsittelyä olin kai jonkin sortin profeministi. Häpeän nyt tyhmyyttäni, mutta onneksi virheistään voi oppia. Nykyjään vastustan feminismiä ja kannatan entistä aktiivisemmin tasa-arvoa.
Tuon Hollantilaisen yksityisklubin idea – arpajaisten voittaja pääsee/joutuu kahlittuna naitavaksi muiden katsellessa - ei houkuttele minua. Voin kuitenkin ymmärtää, että tilanne voi olla joillekin muille hyvin kiihottava monesta eri kausaalisesta syystä johtuen.
Lueskelin paripäivää sitten joitakin täällä käytyjä vanhoja keskusteluita ja täytyy todeta, että keskustelu on sittemmin näivettynyt monella tasolla. Siksipä epäilenkin, etten saa montaa vastatausta omaan kysymykseeni, että miksi kerrotunlaisen yksityisklubin toiminta on pitänyt säätää turhan monimutkaisella ja tulkinnanvaraisella - mielestäni epäonnistuneella - lailla mahdottomaksi? Minä koen tunteellisella tasolla esimerkiksi miesten välisen seksin epämiellyttäväksi, enkä voisi tällaista harjoittaa rahasta tai ilman, tai no, ehkäpä oikein suuresta rahasta. Tunnen kuitenkin tältä pieneltä paikkakunnalta jolla nyt asun pari homoseksuaalia erittäin hyvin, pidän heitä itse asiassa ystävinäni. Minulle on aivan sama mitä he makuuhuoneessaan puuhaavat, en mieti sitä heidät tavatessani ja koen heidät muutoin monia heteroita miellyttävämpinä ihmisinä. Tiedän myös pari kolme maksullisia seksipalveluita tarjoavaa ihmistä. En halveksi heitäkään mitenkään. Kuitenkin nämä ihmiset ovat joutuneet kokemaan halveksuntaa joidenkin muiden ihmisten osalta. Ihmettelen miksi, mutta totean itse, että moni näistä halveksijoista on itse varsin ongelmallisia ihmisiä, jotka ikävää kyllä, ovat itse aiheuttaneet ongelmia ympäristöönsä näitä halveksimiaan ihmisiä paljon enemmin.
Kun muutama päivä sitten lueskelin vanhoja keskusteluita täältä, jäi mieleeni nimimerkki Kummaillen, Kummastellen, tai jotakin sinne päin. Hän taisi käyttää joitakin muitakin nimimerkkejä. Asia sinänsä on merkityksetön, että millä nimimerkillä hän kirjoitteli, mutta hänen joissakin kommenteissa oli perusteluita ja ajatuksia jotka saivat minut tarkastelemaan omia ajatuksiani toiselta kantilta. Olisin kiitollinen jos tämä henkilö lukisi tämän kirjoitukseni ja viitsisi minulle vastata. Toki olen muistakin vastauksista kiitollinen.
Toistan tähän loppuun vielä kysymykseni. Miksi aloittajan kuvaileman kaltaisen yksityisklubin toiminta pitää olla Suomessa laitonta? Miksi halveksit ihmisiä joiden seksuaalisuus on erilaista kuin omasi tai seksipalveluita rahasta tarjoavia ihmisiä?
suomalaisessa perusluonteessa. Sen nimi on KATEELLISUUS! Naapurilla ei saa mennä paremmin kuin itsellä.