Hirmuinen pommitus Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhosta vastaan johtuu muiden puolueiden kateudesta. Keskustasta oli tulossa ylivoimainen koska rahaa riitti vaalityöhön ja ehdokkaiden mainoskampanjoihin. Rahaa kertyi jopa niin paljon, että sitä riitti jaettavaksi kymmeniätuhansia euroja muidenkin puolueiden ”ystäväehdokkaille".
Jarmo Korhonen oli ollut suorastaan vaarallisen tehokas varainkerääjä. Keskustan kanssa kilpailevien puolueiden keskuudessa syntyi yhteinen näkemys, että Keskusta saattaa nousta vaarallisen vahvaksi jos Korhosen toiminta saa vapaasti jatkua.
Päämäärä on nyt saavutettu. Mikään taho ei uskalla antaa enää Korhoselle rahaa. Korhosesta on tehty puolirikollinen ja Keskustan vaaliorganisaatioille rahaa antaneista täysrikollisia.
Herää kysymys, onko esim. SAK:n tapa jakaa jäseniltään jäsenmaksuina kerättyjä varoja miljoonakaupalla SDP:n vaalikassaan ja ehdokkaille suoraankin. Mikä tekee tästä toiminnasta vähemmän lahjontaa kuin yritysten jakama vaalituki on?
Jarmo Korhonen oli ollut suorastaan vaarallisen tehokas varainkerääjä. Keskustan kanssa kilpailevien puolueiden keskuudessa syntyi yhteinen näkemys, että Keskusta saattaa nousta vaarallisen vahvaksi jos Korhosen toiminta saa vapaasti jatkua.
Päämäärä on nyt saavutettu. Mikään taho ei uskalla antaa enää Korhoselle rahaa. Korhosesta on tehty puolirikollinen ja Keskustan vaaliorganisaatioille rahaa antaneista täysrikollisia.
Herää kysymys, onko esim. SAK:n tapa jakaa jäseniltään jäsenmaksuina kerättyjä varoja miljoonakaupalla SDP:n vaalikassaan ja ehdokkaille suoraankin. Mikä tekee tästä toiminnasta vähemmän lahjontaa kuin yritysten jakama vaalituki on?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yritykset lahjoi Kepun.
Näinhän se meni.
Kumpaakohan minä duunari äänestäisin?
Sulla menee asiat vähän sekaisin. SAK jakaa rahaa enemmistönsä tahdon mukaisesti. KMS ja Nova Group jakoivat pimeää rahaa pääosin kepulaisille. Eivät siis puolueille. Se on lahjontaa jos mikä. Lisäksi Novan putsaus jätti velkojat, veronmaksajat muiden mukana, nuolemaan näppejään. Kepu ja rikollisuus ovat sama asia.
SAK perustaa kaiken toimintansa demokraattiselle pohjalle, jossa liitoissa jäsenten valitsemat edustajat pitävät toimeenpanovaltaa SAK:n päättävissä elimissä. Jos porvari ei vaivaudu osallistumaan päätöksentekoon, ei kait siitä niitä voi syyttää, jotka osallistuvat, vai?
Diktatuuri vallitsee kaikissa punikkien valtaamissa yhteisöissä. Keskustan palstastakin on yritetty tehdä sellainen mutta eihän se onnistu.
Korhonen ja Merisalo linnaan mahdollismman pian ja samaan paikkaan kuin juristi Turunen. Siellä kertyis
uusia suunnitelmia talousrikoksista.
vastikkeellista rahaa, jolla kaavoitusta ja rakennuslupia on tasoitettu muutamalle toimitsijalle. Täysin kilpailun vastaista ja suorastaan rikollista. Mutta rikospoliisihan tutkii asiaa, eli kynnys ylittyi.
Toisaalta keskustan historia on täynnä rikoksia ja oikean markkinatalouden vastaisia toimia, niin sinällään mitään uutta ei ole tapahtunut. Jos maajussit olisivat rahoittaneet kepua, niin se olisi ollut ihan oikein ja lakien mukaista. Kelkkatehtaista kuullaan vielä, puhumattakaan Ideaparkeista.
..on ollut korkeintaan jakajan mielessä. Korhosta ei voida siitä tuomita mitä vaalitukija mielessään ajattelee rahaa antaessaan. Korhoselle annettiin tehtäväksi hankkia rahaa. Sitä hän hankkikin niin tehokkaasti että siitä jäi jaettavaksi myös poliittisille vastustajille kuten demareille. Missä on nyt heidän kiitollisuutensa?