haljetakseen kun Opetushallituksen pääjohtaja Timo Lankinen kävi kertomassa, että PAKKORUOTSIN aloitusta aikaistetaan vuodella. Lankinen ei kerro suomenkieliselle enemmistölle mitä hän junailee heidän selkänsä takana vaan menee suoraan Folktingetille kertomaan uutisen.
http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=184313
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/4/17/w45825.php
http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=110055
http://www.ot.fi/Story/?linkID=110053
http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=184313
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/4/17/w45825.php
http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=110055
http://www.ot.fi/Story/?linkID=110053
Vastaukset 47
Vanhimmat
Katsotaan tuleeko suomenkielisiin lehtiin edes mainintaa
Nyt te netti fennot taas puhutte aivan pehmosia!
Sen siitä saa kun lukee vain Höblää ja Vasabladetia kuten netti fennot.
Suomenkielinen lehdistö on vaikka kuinka monta kertaa kirjoittanut aiheesta, jopa Suomen Kuvalehti on käsitellyt aihetta ja kertonut työryhmän ajatuksista jo tammikuussa.
Tässä esimerkkinä pari juttua.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/opetushallituksen-paajohtaja-ruotsin-kieli-pysyy-perusopetuksessa?kommenttisivu=5
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Opetusministeri Virkkunen Ruotsin opetusta voisi aikaistaa/1135252951251
Olen seurannut tarkoin keskustelua tuntijakotyöryhmän työstä - en vain ruotsin osalta vaan yleisemmin.
On totta, että ainoa aine, jossa opetusministeri on tehnyt "ulostulon", on ruotsi. Hän ehdotti ruotsin aikaistamista viidennelle luokalle. Sen jälkeen ei ole tullut virallisia kommentteja.
Nyt ryhmän vetäjä ja opetushallituksen pääjohtaja on käynyt selvittämässä Folktingetille, että varhaistamista ei saada viitoselle asti mutta kuutoselle näyttää onnistuvan. Tätä ulostuloa ei ole missään suomenkielisessä mediassa.
Periaatteessa pahastuisin kyllä siitäkin, että esimerkiksi matematiikan opetuksen muutosta käsiteltäisiin vain ruotsinkielisessä mediassa. Vielä hämästyttävämpää on se, että vain suomenkielisiä koskevaa muutosta esitellään vain ruotsinkielisessä mediassa.
Tässä kuitenkin kiteytyy aika hyvin se, mistä suomalaiset valittavat: kielikysymyksessä suomenkieliset on suljettu pois päätöksenteosta, nyt vieläpä päätösten esittelystä. Komediaahan tämä on. Muutaman kymmenen vuoden päästä ehkä naurattaa minuakin.
Folktinget ei päätä yhtään mistään, sillä on lakien valmisteluvaiheessa oikeus ottaa kantaa meitä ruotsinkielisiä koskevissa ja meitä sivuavissa asioissa mutta ei sillä mitään muuta valtaa ole, joten mikä tässä nyt muka mättää?
Työryhmän tulos esitellään aikanaan Eduskunnalle ja asiasta tullaan päättämään asian mukaisessa järjestyksessä.
RKP:llä on Eduskunnassa 9 edustajaa joten turha haaskata energiaanne tänne RKP:n palstalle , menkää lobbaamaan muualle, sinne missä istuu ihmiset jotka pystyvät äänestämään RKP kumoon.
Taas kerran: Politiikassa ei anella armoa ja luovutusvoittoa vaan vastustaja äänestetään kumoon!
Et viitsisi olla noin julkea.
Jos suomenkielisten ruotsinopetuksesta pitää raportoida Folktingetille ennen kuin siitä kerrotaan suomenkielisille, mielestäni järjestys on hirvittävän väärä. Ei tämä ole demokratiaa.
RKP:n "valta" on puolueita rahoittavien säätiöiden ja poliittisten kauppojen ansiosta huikean paljon suurempi kuin yhdeksän edustajaa antaisi ymmärtää. Raha ja rahan valta puhuu politiikassa ja ruotsinkieliset tietävät tämän - Nova on pikkutekijä tässä pelissä.
Suomenkielisten ääntä ja tahtoa ei ole haluttu kuulla vuosikymmeniin. Suomenkielisten mielipide on kuitenkin tullut selväksi kaikissa kyselyissä ja gallupeissa.
Kehtaat tulla keskusteluun "nari nari"-juttuinesi. Suomen kieli ei ole edes periaatteessa ollut tasaveroinen ruotsin kanssa tässä maassa vielä sataa vuotta vaikka suomenkieliset ovat olleet maan enemmistö ammoisista ajoista lähtien. Pientä kunnioitusta maan kielienemmistöä kohtaan, kiitos.
"Jos suomenkielisten ruotsinopetuksesta pitää raportoida Folktingetille ennen kuin siitä kerrotaan suomenkielisille, mielestäni järjestys on hirvittävän väärä. Ei tämä ole demokratiaa."
Lakien ja asetusten valmistelussa ministeriötasolla raportoidaan ja pyydetään kannanottoja jos jonkinlaisilta tahoilta ja instansseilta, Folktinget on vain yksi. Valmistelutyöryhmät ja komiteat ovat jo itsessään hyvin laajapohjaisia ja lausuntoja pyydetään lisäksi kaikilta joita asia sivuaa.
Mikä se sitten on demokratiaa? Se ettei Folktingetiltä kysytä eikä sille kerrota yhtään mitään, niinkö?
Pitäisikö mielestäsi meitä ruotsinkielisiltä evätä äänioikeus?
Sinähän parannat komediaa:
"Mikä se sitten on demokratiaa? Se ettei Folktingetiltä kysytä eikä sille kerrota yhtään mitään, niinkö? Pitäisikö mielestäsi meitä ruotsinkielisiltä evätä äänioikeus? "
Siis jos suomenkielinen hämmästyy ja loukkaantuu siitä, että lukee oman lapsensa kieltenopetuksen muutoksista ja pakkojen laajenemisesta ruotsinkielisestä mediasta, kyse on siitä, että ruotsinkielisiltä pitää evätä äänioikeus? Hah!
Kieltenopetus on asia, joka kiinnostaa erityisesti suomenkielisiä. Tietysti sen muutokset olisi pitänyt ensiksi raportoida suomenkieliselle medialle ja kävellä vasta sitten Folktingetiin. Kyllä, sitä kutsutaan demokratiaksi.
Mielestäni olet edelleen julkea, se loukkaa.
Jutuillesi ei kyllä voi kuin nauraa.
Miksi suomenkieliset sitten eivät ole, satojen vuosien aikana keränneet rahaa, että voisivat sillä päättää asioistaan, jos se kerran mielestäsi on ratkaiseva tekijä demokratiassassi.
Toiseksi,,, väität, että suomenkieliset vanhemmat lukevat lastensa opetus-suunnitelmista ruotsinkielisestä mediasta. Eikös sekin ole yksi hyvä syy, että lapset saavat oppia ruotsia, että pystyvät sitten "aikuisina" seuraamaan sitä poliittista "demokratiaasi"???
Suomenkielinen kirjoittaa:
"Siis jos suomenkielinen hämmästyy ja loukkaantuu siitä, että lukee oman lapsensa kieltenopetuksen muutoksista ja pakkojen laajenemisesta ruotsinkielisestä mediasta, kyse on siitä, että ruotsinkielisiltä pitää evätä äänioikeus? --- Kieltenopetus on asia, joka kiinnostaa erityisesti suomenkielisiä. Tietysti sen muutokset olisi pitänyt ensiksi raportoida suomenkieliselle medialle ja kävellä vasta sitten Folktingetiin. Kyllä, sitä kutsutaan demokratiaksi."
Ruotsinkielinen vastaa:
"Jutuillesi ei kyllä voi kuin nauraa. Miksi suomenkieliset sitten eivät ole, satojen vuosien aikana keränneet rahaa, että voisivat sillä päättää asioistaan, jos se kerran mielestäsi on ratkaiseva tekijä demokratiassassi. Toiseksi,,, väität, että suomenkieliset vanhemmat lukevat lastensa opetus-suunnitelmista ruotsinkielisestä mediasta. Eikös sekin ole yksi hyvä syy, että lapset saavat oppia ruotsia, että pystyvät sitten "aikuisina" seuraamaan sitä poliittista "demokratiaasi"???"
Noin täydellinen hävyttömyys, logiikan puute ja kyvyttömyys seurata argumentointia hengästyttää. Millä voi vastata mitään tuollaiseen kommenttiin, jossa ei ole päätä eikä häntää?
Ole huoleti. Kyllä me vielä demokratian saamme toimimaan, kunhan muutamat änkyrät ymmärtävät väistyä vähine argumentteineen.
Ankdam:"- - lausuntoja pyydetään lisäksi kaikilta joita asia sivuaa."
Tiettävästi lausuntopyyntö lähetetään yhtä aikaa kaikille sidostahoille, jos demokraattisia halutaan olla. Kaikille pitää jättää yhtäläisesti aikaa lausuntonsa valmisteluun. Nytkö vasta Lankinen muka kävi Folktingetiltä lausuntoa ruotsinopetuksesta anelemassa? Hän taisi käydä vain raportoimassa väliaikatietoja Opetushallituksen puuhista ja näin syrjäytti epädemokraattisesti kaikki muut tahot.
Aloitetaanko ruotsinkielisten suomen opetus jo toiselta luokalta ?
Täytyyhän nämä aikaistukset tehdä synkroonissa eli 5. luokalta
alkaminen olisi tarkoittanut bättre folkin suomen opiskelun alkamista
ensimmäiseltä luokalta!!
HS pitäisi kirjoittaa iso juttu siitä, että ruotsinkielisten suomen opetus alkaa
toiselta luokalta.. Onko HS:ssa sellainen juttu ?
Tuossa kun silmiini on osunut kirjoituksiasi, joita suollat aika ahkerasti. Sinun täytyy olla jollain tapaa sairas ihminen.
Folktinget'in valtuusto kokoontuu vain ja ainoastaan kerran vuodessa, sille kokoukselle Lankinen kävi puhumassa. Valtuusto antoi myös tuntikehysasiasta oman julklausumansa.
Folktinget on antanut varsinaisen lausuntonsa tuntityöryhmälle jo 24.2.2010.
http://www.folktinget.fi/sve/skrivelser/article-1324-5146-skrivelse-om-grundlaggande-utbildning-och-timfordelning
Työryhmä ei tiettävästi ole vielä saanut työtään päätökseen, asia josta nyt netti fennot mekastavat on kolme mielipidettä: Opetusministeri Virkkusen, Opetushallituksen pääjohtaja Lankisen ja Folktingetin.
Miten asia tulisi arvon netti fennojen mielestä hoitaa jotta prosessi olisi teidän mielestänne demokraattinen?
Onko se meidän ruotsinkielisten syy jos asia ei suomenkielistä mediaa kiinnosta?
"HS pitäisi kirjoittaa iso juttu siitä, että ruotsinkielisten suomen opetus alkaa
toiselta luokalta.. Onko HS:ssa sellainen juttu ? "
No eipä ole osunut silmiini sellaista juttua. Miksiköhän Hesari ei kirjoita sellaista?
Kirjoitapa itse kun asia tuntuu olevan sinulle niin tärkeä!
"Työryhmä ei tiettävästi ole vielä saanut työtään päätökseen"
Sitä ihmeellisempää on, että niin opetusministeri kuin opetushallituksen pääjohtaja avoimesti liputtavat pakollisen ruotsin ja sen varhaistamisen puolesta. Mitä virkaa on selvitysryhmällä?
"asia josta nyt netti fennot mekastavat on kolme mielipidettä: Opetusministeri Virkkusen, Opetushallituksen pääjohtaja Lankisen ja Folktingetin"
Nimenomaan Virkkusen ja Lankisen mielipiteet ovat niitä, jotka on annettava suomenkielisen median kautta suomenkielisten arvioitavaksi. Folktinget ei ole tässä sen osallisempi kuin suomalaisuuden liitto.
"Miten asia tulisi arvon netti fennojen mielestä hoitaa jotta prosessi olisi teidän mielestänne demokraattinen?"
Sehän on nyt toistettu useaan kertaan: Avoin keskustelu ja osallisten mielipiteet esiin suomalaisen median kautta, selkeä selitys sille, miksi aiotaan ohittaa niin suomalaisten gallupeissa ilmaisema tahto kuin elinkeinoelämän painava lausunto.
Onko demokratia ruotsinkielisen näkökulmasta näin vaikeaa?
Onko se meidän ruotsinkielisten syy jos asia ei suomenkielistä mediaa kiinnosta?
Siis kun muutamat "änkyrät" muuttavat mielipiteensä talaismin mukaiseksi täällä netissä? Sittenkö demokratia maassamme toteutuu? Emmekö me suomenkieliset saa sitten enään opiskella ruotsinkieltä,
vaan ainoa vaihtoehto on se, netti fennojen suuresti ihannoima jenkkienglanti.
"Folktinget ei ole tässä sen osallisempi kuin suomalaisuuden liitto."
Kyllä se itseasiassa on. Folktinget kun on lakisääteinen järjestö, jonka tehtävänä on mm antaa lausuntoja. Suomalaisuudenliitto taas tavallinen rekisteröity yhdistys siinä kuin vaikkapa joku Ruuhka-Suomen rotukissayhdistyskin. Rekisteröityjä yhdistyksiä Suomessa on yli 120 000.
"Sitä ihmeellisempää on, että niin opetusministeri kuin opetushallituksen pääjohtaja avoimesti liputtavat pakollisen ruotsin ja sen varhaistamisen puolesta. Mitä virkaa on selvitysryhmällä?"
Vaaditte avointa keskustelua mutta asiasta ei saisi puhua? On siellä työryhmässä varmasti muitakin mielipiteitä mutta se on suomenkielisen median vika jos niitä teille mieluisia mielipiteitä ei nosteta esille (tai ehkei niillä ole kannatusta), meikäläiset tietysti tuulettavat niitä mielipiteitä jotka ovat meidän mieleen.
"Nimenomaan Virkkusen ja Lankisen mielipiteet ovat niitä, jotka on annettava suomenkielisen median kautta suomenkielisten arvioitavaksi. Folktinget ei ole tässä sen osallisempi kuin suomalaisuuden liitto."
Folktinget on virallinen, lakiin perustuva vähemmistöparlamentti jonka nimenomaisiin lakisääteisiin tehtäviin ja oikeuksiin kuuluu ottaa kantaa ja osallistua meitä ruotsinkielisiä sivuavien lakien lvalmisteluun.
http://www.folktinget.fi/suomeksi/folktinget/
Suomalaisuuden liitto ei ole Folktingetin suomenkielinen vastine, sen enempää kuin joku rotukissayhdistyskään! SuoLi on yhdistys, Folktinget on parlamentaarisesti, vaaleilla valittu vähemmistöparlamentti (kansankäräjät) jossa on jäseniä kaikista eduskuntapuolueista joilla on ruotsinkielistä toimintaa.
"Sehän on nyt toistettu useaan kertaan: Avoin keskustelu ja osallisten mielipiteet esiin suomalaisen median kautta, selkeä selitys sille, miksi aiotaan ohittaa niin suomalaisten gallupeissa ilmaisema tahto kuin elinkeinoelämän painava lausunto."
Mikä estää?? Suomenkielisessä lehdistössä on sekä Lankisen että Virkkusen mielipiteistä raportoitu jo tammi - helmikuussa, jos keskustelua ei synny niin siitä tuskin voi meitä ruotsinkielisiä syyttää.
Ja kuten jo tuolla eräässä toisessa viestissäni totesin niin miksi te netti fennot itse käytte tätä keskusteluanne täällä RKP:n eli "ruotsinkielisten palstalla" samalla valitattaen sitä ettei keskustelua käydä suomenkielisessä mediassa? Äly hoi, menkää sinne keskustelemaan!!
eduskunnassa, vaan valtioneuvostossa eli hallituksessa. Siellä RKP:llä on 10 % edustus ja lisäksi leegio ruotsinmielisiä ministereitä (joista osa ei edes osaa ruotsia!). Mutta katsotaanpa nyt, miten siinä väännössä käy. Voi olla että RKP sutta väistäessään saa karhun vastaansa. Muistakaa, mitä entinen ministeri Osmo Soininvaara sanoi plokissaan; suomalaiset nuoret inhoavat niin paljon pakkoruotsia, että päättäjiksi tutuaan varmasti sen poistavat. Se taas tietää siirtymistä pohjoismaiseen kielipolitiikkaan, jossa vain enemmistön kieli on virallinen kieli. Näin se menee!
"Suomenkielisessä lehdistössä on sekä Lankisen että Virkkusen mielipiteistä raportoitu jo tammi - helmikuussa, jos keskustelua ei synny niin siitä tuskin voi meitä ruotsinkielisiä syyttää. "
Keskusteluahan syntyi valtavasti - mutta sitä pelätään ja sitä vaimennetaan.
Nyt esiin tullut ehdotus kuudennelta alkavasta ruotsista on oleellisesti toinen. Viitoselta alkavaa ruotsia arvosteltiin ankarasti, koska lapsille tulee samaan syssyyn monta uutta ainetta (historia, kemia, fysiikka, biologia, maantiede) ja käsitteiden haltuunotto on vaikeaa jo suomenkielisillekin saatika maahanmuuttajille.
Nyt on siis yritetty tehdä kompromissia suomenkielisen kielivapautta toivovan enemmistön ja ruotsinkielisen varhaistamista ja lisäämistä kannattavan olemattoman ,itta vaikutusvaltaisen vähemmistön välillä - tästä olisi pitänyt ilmoittaa suomeksi ja antaa mahdollisuus palautteeseen, joka on edelleen kielteistä.
Folktinget on tässä keinotekoinen edunvalvoja, koska suomenkielisille ei ole nähty tarpeelliseksi nimetä edunvalvojaa -surkuhupaisaa, koska nimenomaan suomenkieliset sitä tarvitsisivat. Suomalaisuuden liitto on oiva vertaus - tarvitsisimme suomenkieliset kansankäräjät, joita on kuultava kaikissa suomenkielisiä koskevissa asioissa... koska muuten sitä ei näytä tapahtuvan.
hoidetaan aivan muuten kuin eduskunnassa.
Keskeiset virkamiehet ovat lobbaamisen kohtaina ja jälki sen mukaista.
Tästä pitää tehdä numero! Taas kerran ohitetaan pääväestön etu pienen kansanosan hyväksi.
Maamme pakkoruotsittajaklikki valmisteleee ja tekee päätökset omassa piiirissään ja tuo sitten valmiinksi pureksittuna kansan eteen. Suomalaisten ei auta kuin niellä sappensa ja tyytyä taas epäoikeudenmukaisuuteen.
Mikä on tällainen demokratia, jossa kansan selvän enemmistön ääni ohitetaan korvaa lotkauttamatta?
Jotain on mätää Suomenmaassa....
Siksi olisikin niin tärkeää, että nämä kommentit kirjattaisiin HBL:n sivuille
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/4/17/w45825.php
tänne ne hautautuvat, mutta HBL:n sivuilla asiallisesta kielikeskustelusta on puutetta ja siellä hyvät tekstit, myös suomeksi, vaikuttaisivat.
Ottakaa kantaa - laittakaapa sama teksti tähän ja tuohon HBL:n ketjuun.
Ruotsinkieliset pyrkivät ohittamaan sen, että galluppien mukaan 66-80% kansasta haluaa pakkoruotsin heti pois.
Ruotsinkieliset ovat onnistuneet vaientamaan keskustelun pakkoruotsista kirkumalla niin kovaa "rasisti, metsäläinen, sivistymätön, ...", ettei kukaan julkisessa elämässä liikkuva uskalla enää avata suutaan asiassa. Samalla taustalla säätiöt käyttävät rahan valtaa sumeilematta saadakseen omat mielipiteensä esiin ja vieläpä jonkinlaisen "moraalisen enemmistön" näkemyksinä.
Surullista, miten ruotsinkieliset pyrkivät tuhoamaan demokratian Suomesta. Se vain ei voi onnistua enää kauaa.
Ottakaa kantaa HBL!
Pakkosuomi ekalta ?
Aiotaanko ruotsinkielisten suomen opetus vastaavasti aloittaa
jo toiselta luokalta ?
Vai jo ensimmäiseltä ?
Foktingetin kannattaisi
olla enemmän huolissaan siitä.
Olen huolissani ruotsinkielisten huonosta suomen osaamisesta:
Opinnot olisi aloitettava jo esikoulussa, jotta he eivät joudu arkielämässä pulaan, koska me fennot emme todellakaan aio puhua pakkoruotsia.
Itse kirjoitin näitä kommentteja aiemmin ruotsiksi, mutta nyt vain suomeksi. Lukekaa ja nauttikaa.
Luin itse HBL koulussa 80-luvulla, mukavaa vaihtelua oli. Kiitos.
Hyvä kommentti!
Tämäkin oli tullut palstalle
Namnlös 18.4 2010 kl. 13.29
Ei kiitos!
Rolf Magnesten:
"Svenskan borde ses som en möjlighet för finländare att komma närmare skandinavien"
Kiitos ei, meille suomenkielisille ei tarvitse tuputtaa, miten meidän pitäisi itsemme nähdä ja miten suuntautua. Eivät ruotsalaiset ja ahvenanmaalaisetkaan suostu omaksumaan suomenkielistä identiteettiä? Enkä usko että sinä suostut opettelemaan pakollista romanin tai saamen kieltä, vaikka ne ovat ikivanhoja kansallisia kieliä.
näin se vaan korruptio pelaa ennenkuin tulee totaalinen stoppi. Silloin voi mennä paljon muutakin kuin pakkoruotsi.
Torakat pois vallasta, hyvällä tai pahalla!!!!
käynyt suomalainen tietää kokemuksesta, että saa paljon paremman kohtelun puhumalla ruotsalaisille englantia kuin ruotsia. Tanskassa ei kannata edes yrittää tulla toimeen ruotsilla, sillä tanskalaiset eivät sitä osaa. Puhutusta tanskasta ei ota selvää kirveelläkään. Islannissa sama juttu, islantia suomalaiset eivätkä skandinaavit ymmärrä ja jälleen englanti on ylivertainen kieli kommunikointiin.
Pohjoismaiden neuvoston nuoret ovat asian todenneet ja siirtyneet englantiin, koska se on ainoa kieli, jota kaikki ymmärtävät. Suomalaisten riippana on pakkoruotsi, jonka vuoksi meillä englantia opiskellaan vähemmän kuin muissa Pohjoismaissa.
Ruotsissa ei TODELLAKAAN ihannoida englantia ja VARMASTI saat ystävällisempää kohtelua, jos asioit ruotsiksi. Miksi väität muunneltua totuutasi? Se, että Pohjoismaiden neuvoston nuoret käyttävät englantia, johtuu täysin kohteliaisuudesta suomalaisnuoria kohtaan. Heillehän pakkosyötetään koulussa englantia (jota tosin osaavat huonosti), joten hehän eivät selviä edes muiden Pohjoismaiden nuorten kanssa, Pohjolan omalla kielellä.
Englantia puhutaan Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa tosi sujuvasti ja kaikki nuoret osaavat sitä niin luontevasti, ettei heille ole ongelma puhua englantia keskenään, myös virallisen osuuden jatkoilla illalla.
Ei tähän liity mitään kansallisuustunteita. Englanti vain on useimpien nuorten opiskelu-, työ- ja harrastuskieli, joten sen käyttäminen tuntuu loogiselta. Kukaan ei menetä, kaikki voittavat.
Talas innbilning fortsätter....
Käyppä noissa maissa ihan, muuallakin kuin hotelleissa, niin huomaat. Tietysti nuoret osaavat englantia ja jopa suomalaisnuoria paremmin, mutta mitähän he mieluummin puhuvat. Muilla Pohjoismaalaisilla kun on se kuuluisa itsetunto kohdallaan, he arvostavat omaa maatansa ja kieltänsä, toisin kuin netti fennojen" aivopestyt"jälkeläiset. Ei kannattaisi vanhan miehen esittää perättömiä juttuja.
"Muilla Pohjoismaalaisilla kun on se kuuluisa itsetunto kohdallaan, he arvostavat omaa maatansa ja kieltänsä, toisin kuin netti fennojen" aivopestyt"jälkeläiset."
Meniköhän sinulla nyt asiat vahingossa sekaisin.
Tietysti ne suomenkieliset arvostavat kieltään, jotka eivät pidä sitä "ei-pohjoismaisena" ja "väistyvänä" kuten ruotsinkieliset suomen näkevät.
Englanti taas on tosiaankin hyvällä puhuttu kieli. Ei nykynuorilla ole vaikeuksia vaihtaa ajatteluaan englanniksi kommunikoidessaan. Omalle kielelle on riittävästi areenaa.
englannin osaamista koska sattumalta tunnen tilanteen.
Ruotsissa ei TODELLAKAAN ihannoida englantia ja VARMASTI saat ystävällisempää kohtelua
Suomalainen Tukholmassa asuva professori kirjoitti oikein lehtijutun asiasta. Hänen käyttäessään hyvää ruotsiaan kohtelu oli nuivaa, koska aksentti paljasti suomalaisuuden. Kun hän vaihtoi englantiin, oli kohtelu kohteliaampaa. Englannin kielestä näet medelsvensson ei osaa päätellä suomalaisuutta.
Puhuiko arvon professori muunneltua totuuttaa vaiko kenties sinä itse?
Taas Talas önsketänkande jostain viime vuosisadan alkupuolelta. Herra ei kai oppinut ruotsia ja pystynyt sopeutumaan sinne, joten nyt sitten marmattaa täällä muiden, kaltaistensa reppanoiden kanssa.
mitään Pohjolan omaa kieltä, koska Pohjolassa puhutaan viittää eri kieltä eli suomea, ruotsia, norjaa,tanskaa ja islantia.Pohjoismaiden nuortenneuvoston kokouksessa käytetään englantia
ihan siksikin, että usein esim. ruotsalaiset eivät ymmärrä tanskalaisten puhumaa ruotsia ollenkaan, koska tanskalaiset ääntävät sitä usein tanskalaisittain.
Lähettäkää kommentteja HBL:n keskusteluun, vaikka suomeksi
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/4/17/w45825.php
HBL:n sivuilla asiallisesta kielikeskustelusta on puutetta ja siellä hyvät tekstit, myös suomeksi, vaikuttaisivat.
Johan minä sanoin .. Eikö tuota keskustelua nyt tulisi käydä siellä teidän omissa (?) medioissanne?
Sieltä suomenkielisen median puoleltahan ne äänet löytyvät joilla te tarvittaessa saatte RKP:n nurin.
Meidän ruotsinkielisten näkökulma tulee ikuisesti olemaan eri kuin teidän.
Henkilökohtaisesti voin todeta että teidän hourupäiset höpinänne ovat vain vahvistaneet minun vähemmistötunnettani sekä omaa tietoisuuttani kielellisistä oikeuksistani. Kiitos siitä!
Ihan fennoa on Höblän keskusteluissa räksyttää ja kerjätä armoa sekä luovutusvoittoa ruotsinkielisiltä kun teillä on vallan avaimet kädessänne, siis JOS edes saisitte omanne (lue! suomenkieliset) puolellenne...
Lycka till!
Armoa emme pyydä emmekä anna!
Palvelua omalla äidinkielelläsi et myöskään tule saamaan.
Suomenkieliset ovat puolellamme, passiivinen vastarinta toimii loistavasti.
Kysy vaikka Olav Meliniltä ja kumppaneilta.
Jonkun pitää tietysti edes yrittää hieman tasapainottaa sitä vyörytystä
ja ankaraa lobbaamista, jota svekomaanit
suuntaavat strategiansa mukaisesti jo virkamiehiinkin.
Meille riittää kansan tukena se, että kansa vaikenee ruotsiksi-
ja sehän vaikenee - ruotsiksi.
Aivan kuten poliitikotkin, opetusministeriä myöten.
Valtion varojen tuhlaamista kyllä pitäisi jokaisen
valistuneen kansalaisen vastustaa,
pakkoruotsin hyödytön pakkosyöttö on
kallista ruotsinopettajien työllistämispolitiikkaa.
Aika suurisuuntaiset suunnitelmat sinulla, vaativat jopa perustuslain muuttamista.
Miksi tuhlaat aikaasi täällä suomi24 RKP:n palstalla? Eikun nyt valtakunnan politiikkaan mukaan ja ideologiaasi ajamaan.
Sovitaanko että minä hoidan oman tonttini ja edunvalvontani ja sinä omasi ja vaaliuurnilla sitten tavataan?
Vai ajattelitko päästä tavoitteeseesi uhkailemalla, kiukuttelemalla ja ärhentelemällä täällä keskustelupalstalla?
Näkis vaan ....
"Meidän ruotsinkielisten näkökulma tulee ikuisesti olemaan eri kuin teidän."
Miksi?
Jos olisin osa 5% vähemmistöä, en kehtaisi puhuakaan pakollisesta suomesta muulle porukalle.
Eivät kaikki ruotsinkielisetkään pidä pakkoruotsia viisaana politiikkana.
Uurnilla tosiaan nähdään, ja on raaka tosiasia että 4 % kannatuksella rkp:llä ei ole enää 2011 jälkeen asiaa hallitukseen.
Lankinen ostettu mies? Onko hän korruptiovapaa? Epäilen vahvasti.
tällaista eli jos huonolla itsetunnolla varustettu ihminen on joutunut ruotsinkieliseen seuraan eikä ymmärrä mitä puhutaan niin seurauksena on tällaisia Lipposia ja Lankisia.
Onkos tämä Kana niitä svedu petterien perintö riistoloisia ?
Suksi sveko hurrilandiaan vielä kun kerkiät ! Kohta eivät hyväksy sinua sielläkään, LOINEN!