Kannabis on Suomen yleisimmin käytetty laiton päihde, eli huume
- Huumeidenkäyttö on lisääntynyt 13%
- Rikosten määrä on laskenut 2%
- Pahoinpitelyiden määrä on laskenut 5%
- Törkeiden pahoinpitelyiden määrä on laskenut 7%
- Rattijuopumukset vähenivät 10%
Joten kannabiksen kotikasvatuksen ja käytön lisääntyminen näkyy jo rikostilastoissakin, kun vakavat ja pääasiassa alkoholipohjaiset väkivalta- ja järjestyshäiriöt ovat vähenemässä.
Vielä kun alkoholinkäyttö vähenee enemmän, järjestyshäiriöt ja ongelmat maassa vähenevät lisää. Sääli vain, että korruptoituneet ja kokaiinikauppiaiden kanssa veljeilevät rikollispoliisit eivät tätä kehitystä halua, koska se lisää poliisien työttömyyttä ja yleistä turvallisuutta maassamme, jota poliisit eivät kykene ylläpitämään.
- Huumeidenkäyttö on lisääntynyt 13%
- Rikosten määrä on laskenut 2%
- Pahoinpitelyiden määrä on laskenut 5%
- Törkeiden pahoinpitelyiden määrä on laskenut 7%
- Rattijuopumukset vähenivät 10%
Joten kannabiksen kotikasvatuksen ja käytön lisääntyminen näkyy jo rikostilastoissakin, kun vakavat ja pääasiassa alkoholipohjaiset väkivalta- ja järjestyshäiriöt ovat vähenemässä.
Vielä kun alkoholinkäyttö vähenee enemmän, järjestyshäiriöt ja ongelmat maassa vähenevät lisää. Sääli vain, että korruptoituneet ja kokaiinikauppiaiden kanssa veljeilevät rikollispoliisit eivät tätä kehitystä halua, koska se lisää poliisien työttömyyttä ja yleistä turvallisuutta maassamme, jota poliisit eivät kykene ylläpitämään.
Vastaukset 53
Vanhimmat
näin totesi poliisi haastattelussa. hmmm? kotikasvatus on siis ongelma johon pitää puuttua mutta ammattimies on aina ammattimies, myös huumebisneksessä. sehän harjoittaa vain ammattiaan ja sille pitää
taata työrauha jota lisääntynyt kotikasvatus häiritsee.
Suomessahan poliisi suojelee ainakin Tampereella kokaiinia kauppaavia ammattirikollisia, ja samaan aikaan jahtaa kannabiksen pienviljelijöitä puutarhaliikkeen asiakasrekisterin avulla. Onhan kotikasvattajat sellaista rauhallista porukkaa, noiden mopopoikien kanssa voisi olla jopa tukalat paikat, jos niiden puuhiin oikeasti tarttuisi, kun niillä on yleensä aseita ja myös kyky ja halu niitä käyttääkin. Ei poliisi siis tyhmä ole, pelkuri lähinnä.
laissa on ihan pykälä jonka mukaan pienestä kasvatuksesta tai käytöstä ei syytettä pitäisi nostaa mutta
tätä pykälää ei sovelleta käytännössä koskaan. yhdenkin kasvin kasvatus aiheuttaa aina syytteen.
eihän siinä ole mitään ongelmaa kun julkut ja porhot vetää pari valkoista lainia nenään, sehän on ihan ok.
mutta jos porukat alkaa kasvatella kannabista itselleen on monen bisnes poskellaan ja se ei käy. siihen on puututtava kovalla kädellä.
"Laillinen alkoholi ja laiton kannabis - enemmän töitä poliisillekin."
työttmille pitäisi antaa mahdollisuus kasvattaa kotonaan kannabista ja myydä sitä laillisesti coffeeshoppeihin.
näin suomi nousuun.
eikä viinaa, vaan rohkeutta elää ja rakentaa itseään ja perhettään.. miten jollain on aikaa pelata huueiden viinojen kanssa, ja miksi.. oletteko miettineet, mitä PELKÄÄTTE, jotta pitää panna pää pensaaseen.. PS...haluutte pysyyy sossu-elättinä ja itkee????????????
Alkoholin kulutuksen lisääntyminen on vähentänyt rikoksia!
- Rikosten määrä on laskenut 2%
- Pahoinpitelyiden määrä on laskenut 5%
- Törkeiden pahoinpitelyiden määrä on laskenut 7%
- Rattijuopumukset vähenivät 10%
Pelottaako totuus kannabiksesta niin paljon, että on ihan pakko valehdella?
Suomessa on yli 20 000 kannabista omaan käyttöön kasvattavaa kotitaloutta ja noin 300 000 käyttäjää, joista suurimmalle osalle ei enää maistu kovinkaan runsaasti maan laillinen tappopakkopäihde eli alkoholi, koska se aiheuttaa erittäin vakavia yhteiskunnallisia ongelmia.
Etsi seuraavaksi uutisia, joissa tämä kannabisryhmä esiintyy vastaavassa viitekehyksessä kuin tämänkin ryhmän jäsenet:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8624149
Tämäkin kannattaa muistaa asiassa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
yksi huumekuski vastaa ainakin kymmentä rattijuoppoa. onko se jokin huumeiden mediaseksikkyys vai
mikä lie mutta aina niistä saa isommat otsikot kuin rattijuopoista. erikseen on vielä mainittava että
kannabiksesta ei tarvitse olla päihtynyt että saat rattihuumeilusta tuomion. siihen riittää pitkään
näkyvät mutta huumaamattomat jäänteet testerissä.
sitten kun ajatellaan rahaa (sehän se ratkaisee) niin 20 000 kasvattajaa ei osta kannabista. sehän tekee
ison menetyksen rikollisten bisnekseen. lasketaan että näistä jokainen olisi tuonut 100 E/kuukausi
menettää ary ( ammatti rikollisten yhdistys ) 2 000 000 per kuukausi pelkästä hasan myynnistä. eikä se
ole pahinta, samalla menetetään mahdollisuus koukuttaa tuottavampiin oikeisiin huumeisiin.
Smallit eufforiat tekee terää. Ei itketäkkään yhtään. Mikäs tässä itkettäs. Tai eeeeh pelottas. Ei mikään. Rauhtaa rajan taa kahtomaan mee säkin siel on andy näkyy. Sun kamus.
valtaosa täälläkin ei tiedä mitään kannabiksesta, lähinnä vain lukemansa ja kuulemansa perusteella luomansa mielikuvan. itse kokemusta itse kannabiksesta ei ole mutta asiantuntijana esiinnytään.
vähän samaa tasoo kuin polkupyöräilijä puhuisi räikköselle miten formulat toimii jne
ikinä en ole kokeillu enkä edes nähny mutta tiedän silti paremmin. näinhän se menee ja lisäksi lähes jokainen mieltää itsensä keskivertoa paremmaksi autoilijaksi.
sen ymmärtää että vastustaa huumeita, minäkin vastustan. siitä vain on selvää näyttöä että kielto ei
toimi mutta muutakaan ei uskalleta yrittää vaikka paheellisen hollanninkin kohdalla kannabista käytetään vähemmän kuin eu; ssa keskimäärin.
SUomen poliisi saa helpoimmalla otsikot ja kiitokset vaivaisista kotikasvattelijoista, joiden haittaprosentti pahoinpitely ja muussa rikollisuudessa on pientä, lähes nollaa, koska eivät diilaa eivätkä rellestä kuten änkyräkännääjät. Eli, mediaseksikästä poliisilta ja naurettavaa tietenkin. Totuus on kuitenkin se, että kotikasvatusta ei lopeta enää MIKÄÄN::. joten tuo touhu on kinaa ainoastaan aikaa vastaan. Mutta se on normitoimintaa meillä kuten nyt ollaan nähty muissakin , esim EU:n Suomelle antamissa sakoissa autovero ja muissa asioissa. Järjestelmä toimii hölmöläisen matto-periaatteella, mutta mitäs tuosta. Poliisi ei jaksa kävellä edes korttelipoliisin hommissa, auto alla...ja kotietsintöjä ja puskassa tutkaa. Ja paikallisessa kiinalaisessa ruokatunnilla. Mutta onhan näillä SUomen poliiseilla huipputilastot sinänsä, mutta ajatusmaailma vasiten varsin peräkylän junttilasta...kuten tällä yhdellä neropatilla, kuka kommentoi cannabiksesta, että "kaikki huumeet ovat samaa myrkkyä"....heheheeh... Varmaan jos ukko saisi opiaattia lääkäriltään kipuihin, niin jättäisiköhän syömättä.. heheheheheheeheh
Kannabis on vaan kivaa ja hauskaa ajanviettoa. Viina ja tupakka ja heroiini on sitten ihan eri luokan huumeita. Ne on vaarallisia aineita.
Kun alkoholin vaikutuksenalainen hakkaa jonkun, niin ei sellainen ole mikään uutinen. Yhdestä yöstä sais Hesassakin kirjoittaa koko Hesarin verran stooria. Ja pahoistakin pahoinpitelyistä tai puukotuksista jne... Ei niistä kerrota, jollei tekijänä ole kaikkien tuntema Matti. Ei Nykänen ole ollenkaan poikkeus tässä maassa muussa kuin mäkisaavutuksissaan. Joillekin alkoholi ei sovi ja sitten on noita tappeluita ja tappoyrityksiäkin.
Kannabis ei sen sijaan oikeastaan koskaan aiheuta väkivaltaista käytöstä, joten se on heti uutinen. Harvinainen asia, jota monet kuitenkin käyttää... Halutaan näyttää poliisi sankarina, sitten jokin esillä ollut asia siinä valossa jossa kaikki uskovat asian olevan ja sitten joku pahis. Kun nyt on näitä nuoria otettu kiinne kouluissa ja kotikasvatukseen puututtu, niin siinä on kaikki elementit millaisena pitää jotain uutisoida.
Up
Kyllähän sen nyt tietään kaikki että jos alkoholi kiellettäisiin ja tilalle tulisi kannabis niin väkivaltarikokset/henkirikokset vähenesivät 80%.
Mutta kun nössösuomen pilipalihallitus nettoaa niin hyvin alkkisnarkkareista ja näin se viellä pääsee niistä eroon ennen eläkeikää niin ei alkoholia tulla ikinä kieltämään,päinvastoin.
Nössö olet sinä joka uikutat huumeittesi perään. Pelkuri ja nössö tyhjäntoimittaja.
alkkisnarkkari siinä avautuu.onhan puhtaat alkkarit jalassa?
johan tuota viinan kieltoa kokeiltiin, paljonpa auttoi. aivan sama on muiden aineiden kohdalla. räikein tilanne on kannabiksen kohdalla. aine jonka eu-raportti sanoo olevan vähemmän haitallinen kuin lailliset tupakka tai viina on laiton. oikein typeryyden ylistys tuo kielto. ainoa sen todellinen vaikutus on ongelmien kärjistyminen.
alkoholin kieltäminen olisi oikeasti hulluutta, se että se aiheuttaa nyt ongelmia olisi pientä sen rinnalla jos
se kiellettäisi. laillisia päihteitä/huumeita voidaan kontrolloida sen mukaan miten valvontaan myönnetään
rahaa. laittomia ei pystytä kontrolloimaan. virallisesti meille kerrotaan että kiinni saadaan 5-10% ja se luku
on kaunisteltu. todellisuus on jotain aivan muuta.
Kotikasvatus kunniaan , ettei tartte laittaa kasvatuslaitokseen .
Ihmeen kauan se kestää, että asiasta saadaan lakialoite eduskunnassa.
jos asioille oikeasti aletaan tehdä jotain ovat edustajat äkkiä asemassa jossa nähdään kuinka vähän heitä oikeasti tarvitaan. eivätkä suomen kansanedustajat uskalla puhua kannabiksesta kuin tuomitsevasti, laillistamisessa eu on ainoa mahdollisuus.
Pieni lainaus Eu Raportista..
Kannabiksella on havaittu olevan haitallinen vaikutus skitsofrenian kliiniseen kulkuun. Alankomaalaisessa seuranta tutkimuksessa, jossa arvioitiin joka kuukausi yli vuoden ajan, 24 ihmisellä kannabista käyttävässä ryhmässä oli merkittävästi varhaisempia sairastumisia psykoosiin kuin ryhmällä joka ei käyttänyt kannabista ja tämä oli annoksesta riippuva vaikutus ( Linszen etal 1994) Samanlaisia havaintoja tuli esiin kolmivuotisessa väestötutkimuksessa, joka koski psykoottisia ja ei-psykoottisia potilaita samoin Alankomaissa. Kolmivuotisen tutkimuksen alussa kannabiksenkäyttäjät saivat todennäköisemmin psykoottisia oireita ja nimenomaan ankaria oireita seurannassa. Niillä, jotka diagnosoitiin psykoottisiksi tutkimuksen alussa, oli enemmän haitallisa vaikutuksia kannabiksen käytöstä, kuin niillä, jotka ei olleet psykoottisia tutkimuksen alkaessa (van os et al., 2002) Tutkimuksessa jossa seurattiin 81 potilasta akuutissa psykiatrisessa hoidossa viikottain 6 kuukautta, tiheämpi kannabiksen käyttö johti usemapaa psykoosin uusiutumiseen potilailla, sen jälkeen kun oli kontrolloitu muita vahvistettuja psykoosin uusiutumiseen johtavia tekijöitä tilastoanalyysissa (Hides et al., 2006) Sitä vastoin seurantatutkimus alkoholia ja kannabista käyttävillä potilailla jatkuvan psykiatrisen avohoidon ohjelmassa Kanadassa havaitsi, että skitsofreniakirjoon kuuluvien sairauksien oireet vähenivät 12 kuukaudessa (Margolese et al., 2006).
Mutta silti kannabis on paljon alkoholia ja tupakkaa haitattomampaa, mikä oli raportin loppupäätelmäkin.
Alkoholin ja mielenterveysongelmien väilnen suhde on myös paljon suurempi kuin kannabiksella ja mielenterveysongelmilla, mikä myös kannattaa muistaa.
Voisitko ystävällisesti laittaa sen raportin "loppupäätelmän" tälle foorumille.
Joidenkin kavereiden tulkinta raportista ei ole "loppupäätelmä".
Kaikki mediat (MTV 3:sta lukuunottamatta) hylkäsivät tuon tarkoitushakuisen "loppupäätelmän"
Oikea "loppupäätelmä" eli yhteenveto pitää tulla Eu :n raportin tekijöiltä.
Rapotintekijöiden loppupäätelmä eli yhteenveto on kaikkea muuta kuin huumemyönteinen.
Silti raportin ohtopäätelmä on se, että kannabis on alkoholia ja tupakkaa paljon vähähaittaisempi päihde, jonka merkittävimmät haitat johtuvat kieltolaista.
Raporttia on uutisoitu laajalti maailmassa, joten jos Suomessa sitä ei ole noteerannut kuin vain yksi media, se kertoo enemmän Suomesta kuin maailmasta, jossa uutisointi on vähän vähemmän sensuroitua kuin Suomessa, jossa jopa lääketieteellisistä dokumenteista sensuroidaan pois liian myönteisiä asioita, vaikkapa kannabiksen lääkekäytöstä.
Raportista on pitkä matka "huumemyönteisyyteen", joka on olemassa vain sinun päässäsi. Se on vain johtopäätelmä, jossa on verrattu eri päihteitä toisiinsa.
Suomessa on yli 20 000 kannabista kasvattavaa taloutta, ja yli 300 000 käyttäjää. Voisitko näyttää jotain uutisoitavaa aiheen tiimoilta, muutakin siis kuin vain uutisia, joissa poliisi on saanut kiinni kannabiksen kasvattajia kun on avannut puutarhaliikkeen asiakasrekisterin.
Jotain oikeaa haittauutista jo peliin, kun niitä oikeasti luulisi olevan aika helvetisti, jos nuo huumeet (ja erityisesti kannabis) olisi niin vaarallista kuin uskot sen ilmeisesti olevan.
Koska et vastannut kysymykseeni, että "mikä on se OIKEA "loppupäätelmä" raportista?...niin kirjoitan sen nyt tähän suomenettuna....
CONCLUSION eli LOPPUPÄÄTELMÄ EU:n raportista.
"Useimmat kannabiksen käyttäjät lakkaavat polttamasta kannabista ennen kuin täyttävät 30 vuotta tai pian sen jälkeen, eikä suuri enemmistö koe haittavaikutuksia sen käytöstä. Vähemmistö jatkaa käyttöä
keski-ikään, ja sellaiset pitkäaikaiset suurkäyttäjät ovat raportoineet joukon kielteisiä terveysvakutuksia
(Reilly et al., 1998 Gruber et al., 2003).
Kannabiksen aiheuttajarooli kielteisten fyysisen terveyden ja mielenterveyden ongelmien kehittymisessä joillekkin käyttäjille jää kuitenkin epävarmaksi ja tarvitsee lisätutkimuksia.
Viimeaikainen tutkimus on antanut enemmän tietoa kannabiksen osuudesta psykiatristen sairauksien kuten masennuksen ja psykoosin kehittymiseen haavoittuvaisilla ihmisillä tai kannabissavun aiheuttamista keuhkoputkiongelmista.
Mutta enemmän tutkimustyötä tarvitaan osoittamaan kannabiksen täsmällinen rooli terveyteen liittyvissä ongelmissa ja kannabistutkimuksen kenttä on paljolti sama kuin 30 vuotta sitten."
Tämä oli siis tarkoittamani "loppupäätelmä" eli yhteenveto EU:n kannabisraportista.
Robin Room, samoin kun Kristorffer Tigerstedt, on sanonut vain mielipieensä rapostista mutta ei nk. loppupäätelmää, joka on aivan eri asia.
Näiden kahden kaverin mielipiteiden arvo ilmenee jo siinä, kun he luokittelevat heroiininkin lievemmäksi huumeeksi kuin alkoholi.
Raportin loppupäätelmä oli kylläkin, että kannabis on huomattavasti alkoholia ja tupakkaa haitattomampi päihde käyttäjälleen. Se oli loppupäätelmä, vaikka kuinka vääntäisit asiaa maailman tappiin.
Ymmärrätkö siis? Alkoholi ja tupakka ovat haitallisempia aineita käyttäjälleen kuin kannabis. Ihan sama vaikka postitat näitä skitsofrenioitasi tai psykoosejasi loppuelämäsi, niin silti kannabis on vähemmän haitallista kuin tupakka ja alkoholi. Alkoholi myös aiheuttaa mielenterveysongelmia paljon suuremmalla todennäköisyydellä kuin kannabis, ja lisäksi alkoholi voimakkaana solumyrkkynä tuhoaa aivoja ja elimistöä, jota kannabis ei tee, koska ei ole myrkky.
Stakesin tutkija on myös samaa mieltä asiasta, joten jos et asiaa voi hyväksyä, niin se on täysin sinun ongelmasi. Totuutta se ei siitä miksikään muuta. Ja sehän oli siis se, että kannabis on käyttäjälleen huomattavasti vähähaittaisempi päihde kuin tupakka ja alkoholi, ja sen suurimmat riskit muodostaa vain ja ainoastaan kieltolaki.
niin silloin alkaa vänkyröinti. vähän sama juttu kun aikoinaan maan pyöreys ja kiertäminen. tärkeintä ei ole totuus, tärkeintä on olla samaa mieltä kuin ne jotka ovat
vallassa.
Irti Huumeista ry:n perustajallekaan totuus asioista ei ole koskaan ollut mitenkään tärkeä. Jos se olisi, valistuskultti olisi jo aikaa sitten kaatunut omaan hulluuteensa. Mutta kun ei ole, niin tämä huumeuskonto saa rauhassa levitä, kerätä kolehtia ja kasvattaa seurakuntaansa, jotka jakavat samat ajatukset, joissa ei paljon totuutta ole.
Näinhän se on, että Suomen valistus on vain uskonto muiden joukossa. Se uskoo, että kannabis on vaarallista, tiede taas sanoo asiasta toista, joten vastakkainasettelu on historiallisesti tarkasteltuna käsittämättömän kliseinen ja totuus siten päivänselvä, eli Ihry on uskonto, joka on kannabisriippuvainen todella pahasti. Ilman päivittäistä kannabisannostaan Ihry menehtyy, kuten käy myös silloin, jos kannabis laillistuu.
Se on ainakin se Ihryn perustaja täysin kannabisuskovainen. Kirjoitteli joskus kuinka HItlerkin hänen mielestään aloitti toisen maailmansodan, kun oli ensin käyttänyt kannabista ja muuttunut tunteettomaksi. Tuollaisia skitsofreenistyyppisiä heittoja on tullut useinkin, mutta sen 50 vuotias poikahan on skitsofreenikko ja asunut nyt parisen vuotta teltassa Tanskassa, kun joutui pakenemaan tätä ukkoa sinne. Eikä ole omena kauas puusta pudonnut.
Kannabiksen takia mielenterveysongelmat ja lasten huostaanotot ovat kasvussa. Onko mitään järkeä polttaa puuta jos oma mieli kärsiin sen takia, ei ole.
Onko jotain lähdettä laittaa väitteellesi? Vai väitätkö vaan?
SIINÄ EI KUKAAN KÄRSI KOITA JO TAJUTA.
Nyt kun kannabiksen vastustajilla ei ole muutakaan keinoa, alkaa valehtelu. Valheet eivät kestä totuuden rinnalla, ja näinollen laillistamisen puolella olevat tulevat voittamaan. Eli hyvä VS ja Hyvää Puuta, jatkakaa vaan, sillä mitä enemmän valehtelette, sitä tyhmemmiltä vaikutatte, ja totuus voittaa.
Ja Hyvää Puuta voi varmaankin esittää luotettavan tutkimuksen väitteensä tueksi? Vai mitä?
itse käytän kannabista harvakseltaan, minulla on masennusta joka kuitenkin juontaa juurensa aivan muusta syystä kuin itse aineesta.
takana on perin huono lapsuus kuin myös ymmärrys, että ihmiskunta tekee itsemurhaa typerillä säännöillään jotka monille ovat ainoa oikea tie, se totuus. Sääntöjä pitäisi tarkistaa järjen kantilta, eikä vain kytätä rahallista voittoa, joka syntyy tekemiemme sääntöjen mukaan. koko talousjärjestelmä on kuin sääntöverkko, peli, jota ihmiset pelaavat kuin se olisi totta. Ei nähdä enää todellisuutta tämän takana vaan ainoastaan tuo peli ja siihen liittyvät tunnearvot.
yhteiskuntarauhan nollapiste jossakin vaiheessa, jostakin syystä, saavutetaan.
Totta - puhdas juomavesi loppuu noin 40 vuoden päästä, ja tehomaatalous loppuu paljon aiemmin, kun ei voida enää tehdä lannoitteita fosforin loputtua.
Ilmasto on pahoin saastunut, vesistöt ja meret myös.
Joten kuolemaa, nälänhätää, vesipulaa ja miljardien ihmisten ympäristöpakolaisuus sotineen on taatusti tulossa, ja sen jälkeen on yhteiskunnassa rauha, kun kaikki on lopultakin maassa, joiksi heidän pitää tuleman.
Ei sitä ole pakko polttaa. Syöminen ei käy keuhkojen päälle. Voi tehdä hyviä marilettuja tai kaakkuja tai karkkeja jne....
Mari on maukasta
liiviinsä kuten marimiehet sätkiään. Lailliseksi valtionkassaan myytävää kannabista Alkon tyyliin.
jos joku sortuu koviin aineisiin ja rikoksiin hankkiessaan rahaa niihin heille annetaan valtionlaitoksissa ilmaiseksi piikit ymm mömmöt pienillä ehdoilla:
1. laitoksesta ei saa poistua huumeen vaikuttaessa vähääkään.
2. Ei musikkia / ei tv /ei juttukaveria vain tarkkaileva hoitaja valvoo.
3. Koululaiset tekevät ala-asteella kerran vuodessa "huumevalistuksen" käyvät katsomassa nistejä pleksien takaa. Hoitajat kertovat mitä aineita on käytetty tähän pisteeseen tultaessa.
Luulisin monen ongelma käyttäjän suostuvan näinkin reiluun systeemiin eikä kasvava sukupolvi voi väittää huumevalistuksen olleen tylsä "sano EI".
Onpa erilaista uutisointia kuin yleensä. Miten tämä on päässyt suht. laajalevikkiseen sanomalehteen... pitäisi ehkä laittaa toimittajalle palautetta
http://apina.biz/28937.gif
Mistähän saa ostaa kannabista tänään? En ole ostamassa, kysyn ihan muuten vaan.
Kannabista ei saa myydä eikä ostaa.
Astutte vaarallisille vesille, kun tallotte lääketeollisuuden, alkoholin myynnin ja huumekauppiaiden varpaille.
Kysy lähimmästä poliisilaitoksesta. Niin saat kerralla siitä selvää.
http://img96.imageshack.us/img96/8034/28915.png
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9040670
Korrelaatio on, onko yhteyttä!!! Tuskin!!!
Noin suuret prosentit eivät enää voi valehdella. Mielenkiintoista on myös se, että vaikka kasvua on ollut huumerikoksissa erittäin tuntuvasti, yksikään kansanedustaja (tai ketään) ei ole asiasta sanallakaan maininnut. Ei kauhistellen, eikä mitenkään muutenkaan.
Suomessa on yli 20 000 kotitaloutta, jossa kasvatetaan kannabista omaan käyttöön, ja yli 300 000 satunnaista käyttäjää. Mutta mitään erityisiä ongelmauutisia ei vain näy, vaikka luulisi, että näkyisi kun huumeita (ja kannabista erityisesti) pidetään niin helvetin vaarallisina. Aina se on vain se alkoholi, kun ongelmista kirjoitetaan.
"Ei tappoa ilman viinaa."
Lääketeollisuus, Alko ja huumekauppiaat eivät voi hyväksyä kannabiksen yleistymistä ja mahdollista laillistamista.
Kannabis on vaikea keskittää yhdelle taholle ja siksi se on uhka!
antakaa munkin polttaa rauhassa.
peace