Varsinkin Keskusta on törmännyt vaalivoittonsa jälkeen YLE:n uutis- ja ajankohtaistoimituksen aina SDP:tä puolustavaan linjaan.
Yleensä kaikki YLE:n uutiset, ajankohtaisohjelmat, gallupit on tehty huomioonottaen SDP:n etu. Ne ovat selvästi manipuloituja – selvemmin kuin monet muut gallupit. Ne kohtelevat huomattavan hienotunteisesti SDP:n ja demarien väärinkäytöksiä ja toilauksia mutta käyvät verikoiran lailla pienenkin muissa puolueissa havaitun töppäyksen kimppuun. Kun jostain päästään kiinni, ilkeää ryöpytystä jatketaan niin kauan kun se toimii – vasta silloin se loppuu kun uhkaa tuoda uhrilleen säälipisteitä.
Esimerkiksi pääministerinä Matti Vanhanen on ollut millä tahansa mittarilla mitaten pätevä ammattimies. On kuitenkin hellittämättömän ajojahdin tuloksena saatu luotua kuva, että hän on rikollinen jota vain ei ole vielä saatu narautettua virallisesti.
YLE:n uutis- ja ajankohtaistoimitus on monta kertaa loukannut törkeästi Matti Vanhasen kunniaa tietoisena siitä että tämä ei voi puolustautua kunnolla heitä vastaan. YLE:n ajankohtaistoimituksen asenne Vanhasta kohtaan on ollut vähintäänkin yhtä vihamielinen kuin maahanmuuttajia vastaan kiihottavilla vihablogisteilla. Alussa Vanhanen yritti puolustautua, mutta lähdesuojaan vetoamisen varjolla ammattitoimittajat selviytyvät aina voittajina jos ilkeää mieltä ja halua epäoikeudenmukaisuuteen riittää – ja sehän on nykyisellä ajankohtaistoimituksen miehityksellä ehtymätön luonnonvara.
Noin viikon päästä loppuu 40 vuotta jatkunut demarien valtakausi YLE:ssä. Uusi pääjohtaja kiinnittänee huomiota etenkin uutis-ja ajankohtaistoimituksien puolueettomaan toimintaan. Se vaatinee henkilövaihdoksia koska monet entisestä henkilökunnasta ovat varmaankin SDP:n pilalle korruptoimia.
Yleensä kaikki YLE:n uutiset, ajankohtaisohjelmat, gallupit on tehty huomioonottaen SDP:n etu. Ne ovat selvästi manipuloituja – selvemmin kuin monet muut gallupit. Ne kohtelevat huomattavan hienotunteisesti SDP:n ja demarien väärinkäytöksiä ja toilauksia mutta käyvät verikoiran lailla pienenkin muissa puolueissa havaitun töppäyksen kimppuun. Kun jostain päästään kiinni, ilkeää ryöpytystä jatketaan niin kauan kun se toimii – vasta silloin se loppuu kun uhkaa tuoda uhrilleen säälipisteitä.
Esimerkiksi pääministerinä Matti Vanhanen on ollut millä tahansa mittarilla mitaten pätevä ammattimies. On kuitenkin hellittämättömän ajojahdin tuloksena saatu luotua kuva, että hän on rikollinen jota vain ei ole vielä saatu narautettua virallisesti.
YLE:n uutis- ja ajankohtaistoimitus on monta kertaa loukannut törkeästi Matti Vanhasen kunniaa tietoisena siitä että tämä ei voi puolustautua kunnolla heitä vastaan. YLE:n ajankohtaistoimituksen asenne Vanhasta kohtaan on ollut vähintäänkin yhtä vihamielinen kuin maahanmuuttajia vastaan kiihottavilla vihablogisteilla. Alussa Vanhanen yritti puolustautua, mutta lähdesuojaan vetoamisen varjolla ammattitoimittajat selviytyvät aina voittajina jos ilkeää mieltä ja halua epäoikeudenmukaisuuteen riittää – ja sehän on nykyisellä ajankohtaistoimituksen miehityksellä ehtymätön luonnonvara.
Noin viikon päästä loppuu 40 vuotta jatkunut demarien valtakausi YLE:ssä. Uusi pääjohtaja kiinnittänee huomiota etenkin uutis-ja ajankohtaistoimituksien puolueettomaan toimintaan. Se vaatinee henkilövaihdoksia koska monet entisestä henkilökunnasta ovat varmaankin SDP:n pilalle korruptoimia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pressiklubiss pantiin viimeksi halvalla Matti Vanhasta, mutta niin sai demareiden Kimmo Kiljunenkin täysiä laidallisia. Arja Alhoa ja Ulf Sundqvistia ryöpytettiin vuosia sitten myös todella rempseällä tyylillä. Muitakin esimerkkejä löytyy, vaikka Päivi Lipposen kimppuun ei olle jostain syystä käyty huolimatta siitä, että hänkin sai (ja palautti) rahaa KSM:ltä.
Olen jo pitkään odottanut olisiko hutkivassa poliittisessa tsurnalismissamme joku tarpeeksi räväkkä toimittaja, joka saisi pengotuksi, mitä kunnissa oikein tapahtuu, koska siellähän kaavapäätökset tehdään ja kauppapaikat jaetaan, ja maksavat kunnallisvaalitkin ehdokkaille aika paljon ja puolueiden piirijärjestöillä on oma varainhankintansa.
Oma arvaukseni on, että kaikki oleellinen hyvävelitoiminta tapahtuu kuntatasolla ja on vielä täysin piilossa julkisuudelta - todennäköisesti pysyykin.
jos sitä on vielä jäljellä niin hän voisi miettiä missä on tonttipula ja tonttien hinnat taivaissa vaikka maata on silmin kantamattomiin ja jos maakunnissa kaavoitetaan kauppakeskuksille paikka niin Transunko mielestäkö siinä tapahtuu jonkinlainen vääryys no hänen mielestään tietysti kaupat pitää rakentaa kaupunkeihin ja maakuntien ihmisten tuotava rahansa sinne vai kuinka..
on ilmeisimmin pulska hikoilevakätinen "tietoviisas".
Ei tuolle hommalle saa laittaa pistettä, ennenkuin SAK/demarimafian, ja jopa kristillisten vaalirahoitukset ovat julkistettu.
Minä oletan, että keskusta puhdas kuin pulmunen, kunhan toimeen tartutaan.
Sinä olet sairas kepuvastaisuudessasi. Teitä on muutama ilmeisen turhautunut, joille kepusaitti on ainut elämä.
Suosittelen terapiaa sinullekin.
Vaalirahoitus rehottaa kuten ennenkin, ainakin SAK/demarimafialla ja kokkareilla, ovathan he ökyrosvojensa juoksupoikia.
SAK/demarimafia on Suomen suurin ketkujoukko, jota johdetaan itärajan takaa.
Luoja varjalkoon meitä siltä, että SAK/demarimafia ja kokoomus ovat samassa hallituksessa.
Silloin käy köyhille kalpaten.
Ei saanut Kimmo Kiljunen mitään muuta kuin mainosaikaa. Älä katso telkkaria, kun et ymmärrä katsomaasi.
Aivan selvä Demarimainos, jossa Kiljunen yritettiin pestä puhtaaksi.
Etkö huomannut kuin suurin osa ajasta käytettiin Keskustan mollaamiseen?
"Yleensä kaikki YLE:n uutiset, ajankohtaisohjelmat, gallupit on tehty huomioonottaen SDP:n etu. Ne ovat selvästi manipuloituja – selvemmin kuin monet muut gallupit.".... "Esimerkiksi pääministerinä Matti Vanhanen on ollut millä tahansa mittarilla mitaten pätevä ammattimies."
Näin varmasti jos maailmaa katsoo kepulaisen ankyräkommunistin syvänpunaisten lasien läpi. Mutta totuushan on jotain muuta. Ylen mielipidepidemittaukset tekee Kokoomuslainen Taloustutkimus, joten tuloksien voisi olettaa suosivan Kokoomusta. Mutta kyllä ne mittaustulokset ovat olleet kuitenkin neutraalen. Ylen uutistoimitus ja muu toimituskunta edustaa lähinnä Kokoomusta ja Keskustaa puoluekannaltaan.
Millähän mittarilla avon talikkokommunista pitää nykyisen ja kohta väistyvän piäministerin saavutuksia ammattillisesti pätevänä? Kovin väikea löytää mitään ansiokasta Lahnasen uralta ellei sitten siihen lueta HV-kerhon edunajamista hallituksessa?
Ei voi kuin ihmetellä miten kierotunut maailmankuva vielä nykyaikana joillakin tunkiokommunisteilla on. Yritetään aina ja ikuisesti selittää huonoa menestystä ja imagoa ulkopuolisilla tekijöillä ja median vainolla. Olisikohan Maalaisliitossa otettava vihdoinkin jo talikko kauniiseen käteen ja siivottava oma ryvettynyt ja korruptoitunut pesä?
..joku muu ajankohtaistoimituksen jäsen? Tyyli asenne keskustaan ja Matti Vanhaseen on täsmälleen sama kuin YLE:n uutis-ja ajankohtaisohjelmissa? - täynnä vääriä väittämiä ja suoranaisia valheita.
pitääkö kaivaa Lip.... no tuotahan ei saa mainita, leikkauslistat esiin vai mihinkä Vanhasen saavutuksia pitää verrata, Suomi maailman vauraammaksikin rankattu maa ja valitetaan, toista Lip... ähh kautta emme kestä..
"joku muu ajankohtaistoimituksen jäsen? Tyyli asenne keskustaan ja Matti Vanhaseen on täsmälleen sama kuin YLE:n uutis-ja ajankohtaisohjelmissa? - täynnä vääriä väittämiä ja suoranaisia valheita. "
Se että uutisointi ei ole ollut edukseen Lahnaselle tai Maalaisliitolle ei ole media (tai Ylen) vika vaan kyllä jäljet johtavat sylttytehtaalle eli Maalaisliittoon itseensä. Jos yksi puolue ja sen johtohahmot kämmäävät joka asiassa näin raskaasti ja siitä uutisoidaan objektiivisesti niin eikös tämä kuulu normaaliin länsimaiseen demokratiaan. Vai pitäisikö suomalaisen median vaieta kaikesta epämääräsiyydesta. johon Keppanat ovat sotkeutuneet? Sitä kutsuttaisiin sensuuriksi.
..selvää vasemmistolaista vankilaslangia. Sosialisteinen maailmankatsomus vie inhimillisyyden. Parku on kyllä kauhea kun yksikin demari saa ansionsa mukaan. Politiikassa pitäisi kuitenkin riittää inhimillisyyttä myös hävinneelle osapuolelle. Porvaripuolella sitä on aina - köyhää lähimmäistä ja heikompaa suojellaan. Marksilaisen ajatteletavan mukaan poliittiset vastustajat pitää tuhota. Tämä ideologinen perinne elää vahvana Suomen sosiaalidemokraattisessa puolueessa. Varsinaiseen kukkaan se puhkesi armottoman Lipposen valtakaudella eikä se sen jälkeen ole miksikään muuttunut. Ihmetyttää miten Urpilainen - naisihminen on asenteeltaan niin julma.
eikä ihan rehellistäkään. Väliin mahtuu valheitakin, vähintään väliin.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/06/02/vanhanen-forsius-valitti-rahapulaa/200814943/12
Onneksi Hesari korjasi tässä linkissä ollleen päivämäärävirheen. Se on 14.2.2010
perusteella on helppo päätellä miksi Keskusta on niin vahva ja kannatus korkealla hallitus vastuusta huolimatta, tuon viesti kannattaa tallentaa se häipyy kohta..
.
tajuttu mitä vaalitappio merkitsee, vallasta pitää luopua ihan oikeasti ja jos seuraavat vaalit hävitään on se katastrofi vasemmisto hegemonialle, tätä taustaa vasten on raivo YLE:ssä helppo ymmärtää..
Kysymys on siis siitä että Yleisradio ei ole asianosainen eikä voisisisaada esitutkintamateriaalia käsiinsä
..mutta onko YLE muka julkisuuslain ulkopuollella ja näin olle vapaa julkaisemaan salassapidettäviä
tietoja jos se niitä on jollain tavalla saanut ja onko sillä oikeus vedota lähdesuojaan - kysymys on siis tästä !?
On kuitenkin niin, ettei esim. A-studio ole poliisi eikä käräjäoikeus, koska se ei noudata
esitutkinnassaan minkäänlaista sääntöä, vaan sen syytteet ja todistelut ovat täysin vapaamuotoista.
Yleisradio kalastelee katsojia tiputtelemalla laitonta tietoa ja syyllisyyttä luomalla.
Itse asiassa YLE (A-studio) yrittää muodostaa ennakkotuomion luomalla lautamiesten ja virkatuomarin mieleen
ennakkokäsitystä asiasta..jotta lautamiehet ja tuomari eivät voi pysyä tiukkoina näytön suhteen,
koska on jo luotu julkisuuteen "yleinen mielipide".
Tosiaasiassa YLE on "ostanut" poliisilta toistaiseksi julkaisemattoman esitutkintamateriaalin poliittisten
kummisetiensä (SDP/Jungnerin ) luvalla.