Tätä palstaa lukiessa ja asiakkaita kuunnellessa tulee mieleen, onko muuta ammattia, missä saa näin paljon arvostelua osakseen? Milloin auto ei kelpaa tai on liian hieno (on muuten mun työpaikka), tai arvostellaan ajotyyliä ja reittivalintaa, melkein neuvotaan, milloin pitää pyyhkimiä käyttää. Joskus tulee mieleen, mitä joku esim. toimistotyötekijä pitäisi sittä, että istuisin pöytänsä laidalla ja koko ajan neuvoisin miten tietokonetta käytetään? Monikaan ei ilmeisesti tule ajatelleeksi, että auto on meidän työpaikkamme, eli teemme tätä työtä elääksemme, emmekä harrasta hyväntekeväisyys- tai huviajelua! Toisekseen tienestit on jokaisen yksityisasia, minulle ainakin on yks hailee, mitä muut tienaa, kateus on turhaa energian tuhlausta. Muistan myös sen, että tämä on palveluammatti, mutta ei silti tarvitse ketään nöyristellä. Minä pidän työstäni, enkä vain siksi että saa ajaa" hienolla autolla", vaan minusta tämä on pääsääntöisesti ihan mukava ammatti! Kaikki on asenteesta kiinni ja kaikki työt ovat tärkeitä! Stemmpiä vaan kaikille ja mukavaa kesää ja positiivisempaa mieltä joka alalle!
Onkohan mitään muuta ammattia jota haukutaan näin paljon?
ex myyjä, 9vtaxiajoa
16572
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kirjoituksestasi huokuu hienoinen alemmuudentunto ja todistelu.... nooh saahan sitä olla. Mutta: Pätkääkään et puhu asiakkaasta ? On lähtömaksua, yötaksaa, pyhätaksaa,monenlaista muuta taksaa, älä polta, älä tuo grillituotteita, älä tee sitä älä tee tätä ? Ja asiakas kuitenkin OSTAA rennon kotimatkan.....se auto on asiakkaan käytössä ! Jos asiakas on sitä mieltä että hän ei näe sateelta, niin sinähän laitat pyyhkijät päälle, avaat ovet ja peräluukut nostat laukut kadulle jne......Kalliista kyydistä saa jo vähän marmattaakin kun itse maksaa....vaikka olen kyllä kuullut että ette enää mielellänne kuljeta ns. köyhempää väkeä......
Tietysti jokainen maksaa sotkunsa ja kuski on koskematon.....mutta korjattavaa on kyllä molemminpuolin....
Tsemppiä ! Kyllä se siitä.....
Tottakai, kaikki palvelu maksaa! Ei busseissakaan saa syödä , juoda,sotkea ja poltaa. Minulle kaikki asiakkaat ovat saman arvoisia, kummastutaa vaan tuo ikuinen marmatus hinnoista ja muusta. Kun mikään tässä maailmassa ei ole ilmaista ja kaikki yrittäminen käsittääkseni perustuu siihen, että siitä saa myös jotain tuloa itselleen, oli se sitten mitä yrittämistä tahansa. Vai teetkö itse ilmaiseksi töitä? Ja jos joskus saa huonoa palvelua, ei tarvitse yleistää kaikkia samaan nippuun. Meitä on myös hyviä, ammattinsa osaavia suhareita! Mietin joskus, millaista olisikaan, jos takseja ei olisi ollenkaan.. Takseja muuten käytetään ihan muihinkin kyyteihin, kuin vaan viikonloppuisin kapakasta kotiin, yllättävää, eikö?
menet omalla kyydillä.saat poltella ja syödä,syleksiä lattialle,pyyhkäistä käsistä sinapit ja ketsupit penkin syrjään,,kannattais miettiä että miten auto on asikkaan käytössä,taitaapi olla asenne vammaisuutta,onhan joka alalla lauantai lisät,yölisät sekä pyhälisä ja vielä likaisentyönlisäkin ,oletko huomannut että siellä autonkatolla lukee TAKSI eikä ruokala tai ravintola,käyppä taksiasemalta kysymässä jos et tiedä.
Mitäs tuumaisit jos tulisin sinun työmaalles mikäli istuisit konttorissa suuta soittamaan ja syömään ja juomaan siideriä,saattais sipulia ja ranskalaisia tippua vähän lattiallekkin,sormet pyyhkäisisin sohvan reunaan ja kun neuvottelut olisi ohi sanoisin meneppä pesemään noi ikkunat että näkis uloskin,olenhan sinun asikkaasi.Itse en käyttäisi taksia jos kokisin että se on kallista,auton pitäminen on kallista,varmaan tiedäkin mikäli satut edes omistamaan velatonta sellaista.
Hyviä pointteja puolin ja toisin.
Olen samaa mieltä, että asiakas ansaitsee sen ovien avaamisen ja sulkemisen ja laukkujen nostamisen kyytiin ja pois, ilman eri pyyntöä. Tietysti ovien avaaminen ja sulkeminen tilanteen mukaan, ei ole tarkoituksenmukaista, että kuljettaja nousee autosta avaamaan ja sulkemaan ovia jos asiakas on ottanut taksin ns. "käsipystynä" jostain vilkkaan kadun varrelta. Liikenteen sujuvuus on nimittäin myös tärkeää, jos joutuu hetkeksi tukkimaan tietä.
Asiakkaalla on minusta myös oikeus pyytää esimerkiksi miellyttävämpää lämpötilaa autoon (asteella tai parilla, ei kuitenkaan ole tarkoitus että kuljettajan täytyy palella/hikoilla jossain äärettömissä lämpötiloissa) tai pyytää radiota pois päältä, jos musiikki ei miellytä. Toista radiokanavaa voi aina pyytää, mutta jos se ei kuljettajalle sovi niin sitten laitetaan se radio pois kokonaan päältä.
Taksissa ei myöskään saa välttämättä juoda tai syödä, eikä luonnollisestikaan tupakoida. Tupakointi taksissa on ihan laissa kiellettyä, eikä kuljettaja saisi tätä rikkoa sen enempää kuin asiakaskaan (tiedetään, kyllähän näitä löytyy..). Itseäni ei yleensä juominen sen pahemmin haittaa, mutta kyllä ne grillisapuskat saa odottaa kotiin saakka. Jos ei malta kotiin saakka odottaa, niin ne voi myös syödä ennenkuin ottaa taksin, kukaan ei pakota nousemaan taksiin ja syömään niitä siellä. Vaikka kuinka "en sotke, lupaan", niin vahinkoja sattuu, eikai kukaan tahallaan sotke. Seuraavia asiakkaita kohtaan on kuitenkin reilua, että pääsee puhtaaseen autoon eikä penkeillä ole edellisen asiakkaan sotkuja.
Ja tuolla aiemmin mainittiin rennon kotimatkan ostamisesta. Tosiaan, rahalla ostetaan kuljetus paikasta A paikkaan B, ei itse autoa. Ei siis tarkoita, että vaikka maksaisi taksipalvelusta, niin olisi oikeus sikailla ja päättää kaikesta mitä autossa tapahtuu. Ja jos se palvelu on kerta ostettu, on ihan turha alkaa siitä hinnasta marmattamaan. Tietysti jos kuljettaja tekee virheen (joka vaikuttaa matkan hintaan), on asiakas oikeutettu hinnanalennukseen. Muistakaa kuitenkin, että harvoissa tapauksissa kuljettajan virheellinen reittivalinta tekee edes kilometriä ylimääräistä, ja yhden kilometrin hintahan on 1,30€ jos asiakkaita on 1-2kpl. Muutaman sadan metrin matkanpidennys virheen takia ei siis oikeuta esimerkiksi 5€ alennukseen (no ruuhkat on asia erikseen).
Oli nyt vähän irrallisia mietteitä, mutta nuo nyt tulivat nopeasti mieleen.
Ja nyt pyörii kyllä ihan vanhat taksat mielessä, nykyäänhän se on 1,33€ km (1-2 henkilöä), joten ei tarvitse tähänkään seikkaan kenenkään puuttua.
taksikuskit on ainakin helvetin ylpeätä porukkaa. saatanan mulkut. ootte säälittäviä.
Minä ajoin taksilla vantaan hotellista kannelmäkeen.Päästin takapenkillä kunnon pierun.Kuski lämpeni siitä totaalisesti.Ajoi kuitenkin ositteeseni.En suostunut maksamaan kyytiä joten tämä kuumakalle soitti poliisin paikalle.Poliisit totesivat että minulla oli rahaa eikä he voinut sitten asialle mitään.
Joten sulle taksikuski, päästin salaa siinä sun mersussa toisenkin pierun.
Eli haista PASKA.
Pierukalle. Olet selvästi vielä teini. KASVA AIKUISEKSI, vaikka tuskin sekään sinun tapauksessasi auttaa selviytyä tässä yhteiskunnassa!
Kun otat taksin maksat palvelusta, jossa on tietyt säännöt, joita joudut noudattamaan. Jos et suostu niitä noudattamaan, käytä jotain toista kulkuvälinettä. Taksissa ei syödä eikä polteta. Kaikki asiakkaat sanovat etteivät sotke autoa, mutta silti sen aina joku sotkee. Kaikki sanovat olevansa valmiita maksamaan, jos sotkevat auton. Sitten kun on sotkettu ja selviää, että auton sisäpesu yöaikaan maksaa noin 150 euroa ja siihen vielä ansion menetys pesu- ja kuivumisajalta päälle, niin yhtäkkiä maksuhalukkuus katoaa.
Vaikka maksatkin minulle palvelusta, et omista minua vaan tarjoan sinulle vain kuljetuspalvelun. En myöskään kuuntele loukkaavaa kielenkäyttöä. Asiallinen kritiikki otetaan tietysti vastaan ja omat virheeni pystyn kyllä myöntämään.
Ja mitä tulee auton ajamiseen, niin minä teen sen. Minä olen siitä vastuussa ja täten hoidan sen parhaaksi katsomallani tavalla. Reitin saat valita, mutta minä päätän siitä kuinka nopeasti pyyhkijät toimivat, mitä kaistaa ajan, mitä nopeutta ajan ja millä vaihteella ajan.
En ymmärrä myöskään logiikkaasi. Miksi "kalliista kyydistä saa marmattaa kun itse maksaa"? Jos se on liian kallis mene bussilla tai kävellen. Ja mitä tulee asiakkaan varakkuuteen, niin minulle on ihan sama kuinka rikas tai köyhä asiakas on, saman palkan minä siitä saan. Niinkuin sanonta kuuluu: "köyhille kallis, muille saman hintanen". Tosin, jos "köyhempi väki" tarkoittaa rahatonta niin silloin en mielelläni ota kyytiin.
http://www.mol.fi/paikat/Job.do?lang=fi&jobID=7410878&index=34&anchor=7410878 prosentti palkka palkkamuotona väärä. Alalla yleissitova TES, voi teitä kyllä taxikuskia pannaan halvalla! ja nyt vielä dösäkuskiakin....
http://www.ammattinetti.fi/web/guest/ammatit?p_p_id=akysearchammatti_INSTANCE_g0j8&p_p_action=1&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p...
24 kirjoitti 19.4.2010 09:09:
http://www.mol.fi/paikat/Job.do?lang=fi&jobID=7410878&index=34&anchor=7410878 prosentti palkka palkkamuotona väärä. Alalla yleissitova TES, voi teitä kyllä taxikuskia pannaan halvalla! ja nyt vielä dösäkuskiakin....
Ensin ihan sellainen pieni huomio, alalla ei ole yleissitovaa työehtosopimusta ja kukaan ei noilla työehtosopimuksen palkoilla töitä tekemään kun missä tahansa saat enemmän palkkaa. Ja tosta dösäkuskin panemisesta en tiedä, kun ite tykkään enemmän lähihoitajista =)
jos se työ vaatii ABCD tai di ajokortin niin kuuluu akt.yleissitova tes. joo kaikista puliukoistahan koulutettiin männä vuosina lähihoitajia....2vko max.90/h lisineen ekat 12H/50% sen yli 100% huomioidaan myös ajo ja lepoaika lainsäädäntö.
kukas yrittäjä aina korjaa ton akt. paperille painetun sopimuksen äkkiä pois tuolta tuuliharjan info pisteestä? sinäkö?
http://www.akt.fi/easydata/customers/akt/files/1_Tessit_ja_palkkatau/linja-autohenkilokunnan_tes_2010-2011_id_2859.pdf http://www.mol.fi/paikat/Job.do?lang=fi&jobID=7410878&index=34&anchor=7410878
http://tyosuojelujulkaisut.wshop.fi/documents/2007/09/Tilaajavastuulaki.pdf