Rautalapio taannoin antoi ymmärtää, että näkee peruskoulujen opetusohjelmassa olevan pakkoruotsin aseman varsin perustelluksi. Hän ei uskonut minulle kelpaavia perusteluja olevankaan, mutta esitteli mieleisiään lainauksia perusopetuksen opetussuunnitelmasta. Hän ei nähnyt asiassa mitään kritiikin aihetta, mutta mehän tiedämme ennestään lapion olevan pakkoruotsittajan.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8380179/39376282
Todellisuus
Tapio.RautalapioKäyttäjän viestit11.8.2009 16:29
Aika naivia väittää, että tuollainen pikkuseikka olisi 'oikea syy' ruotsin kielen asemalle koulujen opetusohjelmassa. Todellisuus on tietysti paljon monisyisempi.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pelkkänä korvana
t.a.p.11.8.2009 17:36
Kuullostaa aivan siltä, kuin lapio alkaisi pian lapioimaan vedenpitäviä perusteluja pakkoruotsin oikeudenmukaisuudelle.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Aloita vaikkapa
Tapio.RautalapioKäyttäjän viestit11.8.2009 17:54
perusopetuksen opetussuunnitelmasta, josta voit lukea peruskoulujen ruotsinopetuksen tavoitteista ja perusteista. Sitten voit tietysti tutustua myös peruskoulun syntyvaiheita käsittelevään tutkimus- ja muistelmakirjallisuuteen, joista selviää myös niitä perusteluja, joita puolesta ja vastaan on esitetty.
Sinänsä on aivan selvää, ettei tapille kelpaavia perusteluja kukaan voi esittää koska hänen mielestään sellaisia ei voi olla. Eikö asia olekin kutakuinkin näin?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Yritä edes
t.a.p.11.8.2009 18:27
Sinä olet varmaan opetussuunnitelmat ja muut lukenut, että annas muutama hyvä esimerkki. Muistelmakirjallisuudesta tulee mieleen, että pitäisi saada erityisesti tälle vuosituhannelle soveltuvaa juttua.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Miksihän tuota
Tapio.RautalapioKäyttäjän viestit11.8.2009 18:32
"Muistelmakirjallisuudesta tulee mieleen, että pitäisi saada erityisesti tälle vuosituhannelle soveltuvaa juttua."
Miksihän tuota Opettajalehden Joutsimäen muistelusta toistellaan?
"Sinä olet varmaan opetussuunnitelmat ja muut lukenut, että annas muutama hyvä esimerkki."
OPS ruotsista yleensä:
"Ruotsin kielen opetuksen tulee antaa oppilaalle valmiuksia vuorovaikutukseen ja yhteistyöhön maamme ruotsinkielisen väestön kanssa sekä pohjoismaiseen yhteistyöhön. Opetuksen tehtävänä on totuttaa oppilas käyttämään kielitaitoaan ja kasvattaa häntä arvostamaan Suomen kaksikielisyyttä ja pohjoismaista elämänmuotoa. Oppilas oppii myös, että taitoaineena ja kommunikaation välineenä kieli edellyttää pitkäjänteistä ja monipuolista viestinnällistä harjoittelua. Oppiaineena ruotsin kieli on taito- ja kulttuuriaine."
ja B-ruotsista erityisesti:
"Opetuksen tavoitteena on suulliseen vuorovaikutukseen painottuvan ruotsin kielen perustaidon saavuttaminen. Opetus edistää myös oppilaan kielenopiskelutaitojen ja kulttuurien välisen toimintakyvyn kehittymistä."
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8380179/39376282
Todellisuus
Tapio.RautalapioKäyttäjän viestit11.8.2009 16:29
Aika naivia väittää, että tuollainen pikkuseikka olisi 'oikea syy' ruotsin kielen asemalle koulujen opetusohjelmassa. Todellisuus on tietysti paljon monisyisempi.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pelkkänä korvana
t.a.p.11.8.2009 17:36
Kuullostaa aivan siltä, kuin lapio alkaisi pian lapioimaan vedenpitäviä perusteluja pakkoruotsin oikeudenmukaisuudelle.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Aloita vaikkapa
Tapio.RautalapioKäyttäjän viestit11.8.2009 17:54
perusopetuksen opetussuunnitelmasta, josta voit lukea peruskoulujen ruotsinopetuksen tavoitteista ja perusteista. Sitten voit tietysti tutustua myös peruskoulun syntyvaiheita käsittelevään tutkimus- ja muistelmakirjallisuuteen, joista selviää myös niitä perusteluja, joita puolesta ja vastaan on esitetty.
Sinänsä on aivan selvää, ettei tapille kelpaavia perusteluja kukaan voi esittää koska hänen mielestään sellaisia ei voi olla. Eikö asia olekin kutakuinkin näin?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Yritä edes
t.a.p.11.8.2009 18:27
Sinä olet varmaan opetussuunnitelmat ja muut lukenut, että annas muutama hyvä esimerkki. Muistelmakirjallisuudesta tulee mieleen, että pitäisi saada erityisesti tälle vuosituhannelle soveltuvaa juttua.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Miksihän tuota
Tapio.RautalapioKäyttäjän viestit11.8.2009 18:32
"Muistelmakirjallisuudesta tulee mieleen, että pitäisi saada erityisesti tälle vuosituhannelle soveltuvaa juttua."
Miksihän tuota Opettajalehden Joutsimäen muistelusta toistellaan?
"Sinä olet varmaan opetussuunnitelmat ja muut lukenut, että annas muutama hyvä esimerkki."
OPS ruotsista yleensä:
"Ruotsin kielen opetuksen tulee antaa oppilaalle valmiuksia vuorovaikutukseen ja yhteistyöhön maamme ruotsinkielisen väestön kanssa sekä pohjoismaiseen yhteistyöhön. Opetuksen tehtävänä on totuttaa oppilas käyttämään kielitaitoaan ja kasvattaa häntä arvostamaan Suomen kaksikielisyyttä ja pohjoismaista elämänmuotoa. Oppilas oppii myös, että taitoaineena ja kommunikaation välineenä kieli edellyttää pitkäjänteistä ja monipuolista viestinnällistä harjoittelua. Oppiaineena ruotsin kieli on taito- ja kulttuuriaine."
ja B-ruotsista erityisesti:
"Opetuksen tavoitteena on suulliseen vuorovaikutukseen painottuvan ruotsin kielen perustaidon saavuttaminen. Opetus edistää myös oppilaan kielenopiskelutaitojen ja kulttuurien välisen toimintakyvyn kehittymistä."
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jaha, täällä tappi pistää taas omiaan toisten suuhun ja 'perustelee' väitteitään torsositaateilla, joita ei muuten hyväksy ollenkaan.
En olisi siltikään uskonut, että tappi pitää jossakin koulutuspäivillä kuultua heittoa nimenomaisesti 'oikeana syynä'. Dziisas näiden kanssa...