Elokuvaohjaaja Andrzej Wajdan mukaan Neuvostoliiton ja Puolan ystävyys perustettiin Katynin valheelle. Hyvin sanottu.
Hitlerin Saksan uskollinen liittolainen (1939-1941) neuvostoliitto toteutti elokuussa 1939 allekirjoittamaansa Stalin-Ribbentropp-sopimusta hyökkäämällä Itä-Puolaan 17.9.1939, reilut 2 viikkoa sen jälkeen, kun Saksa oli hyökännyt Puolan länsiosiin.
Puna-armeijan vangiksi jäi huomattava määrä puolalaisia sotilaita. Rivisotilaat päästettiin vapaiksi, mutta upseerit pidettiin vankeudessa. Stalinin käskyn mukaisesti puolalaiset upseerit ammuttiin kylmäverisesti ja vastoin kansainvälisiä sopimuksia. Yksistään Smolenskin lähellä sijaitsevassa Katynissa murhattiin yli 20.000 puolalaista upseeria. Saksa valtasi Smolenskin kesällä 1941. Venäläisten tekemä rikos paljastui vuonna 1943. Venäläiset toki sysäsivät vastuun saksalaisille. Kansainvälinen tutkimusryhmä totesi yksiselitteisesti, että löydetyt vainajat oli ammuttu vuonna 1940. Tutkimusryhmään kuului myös suomalainen professori Arne Saxen, jota valvontakomissio yritti saada muuttamaan lausuntoaan, mutta turhaan.
Neuvostoliitto väitti romahtamiseensa saakka, että saksalaiset olivat vastuussa Katynin joukkomurhasta. Lopulta Venäjän presidentti Jeltsin myönsi, että omat joukot olivat murhien takana.
Katyn on vain yksi osa Neuvostoliiton raakalaismaista historiaa. Saksa on aikoja sitten tehnyt tilit selväksi menneisyytensä kanssa, Venäjä ei ole prosessia edes aloittanut. Niin kauan, kuin Venäjällä ihannoidaan massamurhaaja Stalinia, siellä ei ole toivoakaan demokratiasta tai avoimesta yhteiskunnasta. Niin kauan, kuin nykyiset vallanpitäjät pimittävät edeltäjiensä rikoksia, maa pysyy rikollisvaltiona, jossa ei ole mitään sijaa demokratialle, ihmisarvolle tai oikeusjärjestykselle. Katyn ja muut vastaavat rikokset ovat vuosisatainen häpeä Neuvostoliitolle ja Venäjälle. Ne ovat täysin verrannollisia saksalaisten rikoksiin vuosina 1933-1945.
Onneksi Suomi onnistui menestyksekkäästi taistelemaan Stalinin terroriarmeijaa vastaan säilyttäen maamme itsenäisyyden.
Hitlerin Saksan uskollinen liittolainen (1939-1941) neuvostoliitto toteutti elokuussa 1939 allekirjoittamaansa Stalin-Ribbentropp-sopimusta hyökkäämällä Itä-Puolaan 17.9.1939, reilut 2 viikkoa sen jälkeen, kun Saksa oli hyökännyt Puolan länsiosiin.
Puna-armeijan vangiksi jäi huomattava määrä puolalaisia sotilaita. Rivisotilaat päästettiin vapaiksi, mutta upseerit pidettiin vankeudessa. Stalinin käskyn mukaisesti puolalaiset upseerit ammuttiin kylmäverisesti ja vastoin kansainvälisiä sopimuksia. Yksistään Smolenskin lähellä sijaitsevassa Katynissa murhattiin yli 20.000 puolalaista upseeria. Saksa valtasi Smolenskin kesällä 1941. Venäläisten tekemä rikos paljastui vuonna 1943. Venäläiset toki sysäsivät vastuun saksalaisille. Kansainvälinen tutkimusryhmä totesi yksiselitteisesti, että löydetyt vainajat oli ammuttu vuonna 1940. Tutkimusryhmään kuului myös suomalainen professori Arne Saxen, jota valvontakomissio yritti saada muuttamaan lausuntoaan, mutta turhaan.
Neuvostoliitto väitti romahtamiseensa saakka, että saksalaiset olivat vastuussa Katynin joukkomurhasta. Lopulta Venäjän presidentti Jeltsin myönsi, että omat joukot olivat murhien takana.
Katyn on vain yksi osa Neuvostoliiton raakalaismaista historiaa. Saksa on aikoja sitten tehnyt tilit selväksi menneisyytensä kanssa, Venäjä ei ole prosessia edes aloittanut. Niin kauan, kuin Venäjällä ihannoidaan massamurhaaja Stalinia, siellä ei ole toivoakaan demokratiasta tai avoimesta yhteiskunnasta. Niin kauan, kuin nykyiset vallanpitäjät pimittävät edeltäjiensä rikoksia, maa pysyy rikollisvaltiona, jossa ei ole mitään sijaa demokratialle, ihmisarvolle tai oikeusjärjestykselle. Katyn ja muut vastaavat rikokset ovat vuosisatainen häpeä Neuvostoliitolle ja Venäjälle. Ne ovat täysin verrannollisia saksalaisten rikoksiin vuosina 1933-1945.
Onneksi Suomi onnistui menestyksekkäästi taistelemaan Stalinin terroriarmeijaa vastaan säilyttäen maamme itsenäisyyden.
Vastaukset 21
Vanhimmat
..kiitokset.
onneksi selvisimme.
Mutta aina pitää muistaa ketkä olivat bolshevismin arkkitehdit ja toimeenpanijat.
Emme ole oikeutettuja vihaamaan venäläisiä bolshevismin takia josta olivat vastuussa aivan muut tahot.
Näitä Katyn kaltaisia murhia tapahtui paljon ns. satelliittimaissa. Esim. Unkari ja Romania saivat kokea kovia aikoja.
http://www.heretical.com/miscellx/bolshies.html
Mutta totuutta näistä asioista pyritään salaamaan. Googlesta saa kyllä tietoa jos etsii ja googlaa esim. bolshvismi ja juutalaiset
oli sopia Neuvostoliiton reunavaltioista etupiirejä ja se aloitettiin kauppaesteiden poistamisella.
Yksi asia oli kuitenkin selvä, että ilman Saksan valtapyrkimyksiä Puolakin olisi saanut olla rauhassa Neuvostoliitolta.
Mitä Katyn tapahtumiin tulee, niin Stalinin muistissa oli Puolan hyökkäys Neuvosto venäjälle 1919-21 ja siinä pääosaa näytteli omavaltaiset upseerit. Puolan hyökkäys tuli juuri silloin kun rauha oli saavutettavissa, Suomenkin ja Viron kanssa. Mannerheim olisi ollut mukana, jos ei olisi syrjäytetty valtionhoidosta.
Toki Neuvostoliitolla olisi paljonkin anteeksi pyydettävää itseltään ja sen muodostaneilta osiltaan. Siis kuka silloin pyytää anteeksi keneltä?
Sodassa harvoin pyydetään vastapuolelta anteeksi. En muista onko edes USA pyytänyt Vietnamin maaperän saastuttamistaan anteeksi? Sehän turmelee geeniperimää myös tulevilta, varmasti kakella tavalla syyttömiltä ihmisiltä.
Se tosiseikka että Puola on moneen kertaan hävitetty kartalta johtuu kyllä osin maan geopoliittisesta sijainnistakin.
..en äänestäisi kommunisteja edes aseella uhaten..
kommunismia luotu venäjälle äänestämällä vaan iahn muilla keinoilla.
Kannattaa esim. googlata 'kuka rahoitti kommunismia venäjällä'
http://nakokulma.net/arkisto/index.php?topic=12406.0
nykyvenäjästä kyllä huomaa, ettei venäläinen ole kommunisti
enempi sitä voisi verrata monarkiaan
ilman valtiojohtoista ideologiaa, nauti siitä äläkä änkyröi vastaan. Joskus tuntuu, että Suomi ei ansaitse vapautta kun eihän täällä ihmiset osaa keskustella eikä ajatella. Nimm. "Ei-stallarin" (oikeastaan toimit juuri kuin stallari) mielestä he eivät saakkaan ajatella. Mitä ne vapaudella tekee? No leikki sikseen.
Ajatellaanpa jos Saksa ulottuisi Englannin kanaalista idässä Vladivostokiin, etelässä Intiaan ja pohjoisessa Huippuvuorille. Miten tämä jättiläisvaltio toimisi, demokraattisestiko? Jos Saksa (tai Aatu) olisi onnistunut pyrkimyksissään, mikä oli varsin lähellä toteutua, missä Puola olisi ja mikä sen asema olisi tässä yhteisössä?
"Yksi asia oli kuitenkin selvä, että ilman Saksan valtapyrkimyksiä Puolakin olisi saanut olla rauhassa Neuvostoliitolta."
Juttu toimii myös toisin päin: ilman Neuvostoliiton valtapyrkimyksiä Puolakin olisi saanut olla rauhassa Saksalta. Saksan ja neuvostiiton sopimus elokuussa 1939 turvasi molempien sopimuspuolten selustat, kun nämä päättivät käynnistää toisen maailmansodan. Saksan ei tarvinnut pelätä Neuvostoliiton väliintuloa ja päinvastoin. Maat olivat ylimmät ystävät ja liittolaiset toisen maailmansodan alkaessa ja 1,5 vuotta sen jälkeenkin.
Ei venäläisten raakalaismaisuus ollut kuin pieneltä osin bolshevismisn syytä. Kyse on maan eliitin ikiaikaisesta tavasta hallita maata ja kansan alamaisuudesta.
Bolshevismi kaatui vuonna 1990. Kommunismin jälkeinen Venäjä on osoittanut samanlaisia menettelytapoja kuin edeltäjänsä Neuvostoliitto: sortoa, sotaa, murhia, ihmisarvon syvää halveksintaa.
Mikään ei ole Venäjällä muuttunut, vaikka systeemi on. Vanhan vallan aikaiset pomot ovat edelleen vallassa; joko poliitikkoina tai valtion omaisuuden ryöstäneinä "yrittäjinä".
..enkä ole kenellekään bolshevikille "veliseni..
Yhtäkään Neuvostoliiton sotilasta, joka on syyllistynyt Katynin murhiin tai muihin sotarikoksiin, ei ole tuomittu rikoksistaan. Ainoatakaan Neuvostoliiton sotilasta, joka Suomessa murhasi naisia, lapsia, vanhuksia tai muita siviilejä, ei ole syytetty tai tuomittu. Mm. Savukosken kunnassa "urheat punasotilaat" tappoivat kymmeniä siviilejä jatkosodan aikana. Sama meno on vallinnut muuallakin, missä Neuvostoliiton rosvojoukot mellastivat, tappoivat ja raiskasivat. Nyky-Venäjän silmissä he olivat sotasankareita. Prenikoita on enemmän kuin rintapieleen mahtuu. Varmaankin mitali jokaista murhattua siviiliä kohti. Tällaisen naapurin kanssa meillä on "kunnia" elää.
Niin kauan, kuin nyky-Venäjä ei tuomitse murhaajia, sillä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia saavuttaa kansainvälistä kunnioitusta. Katynin muistojuhlat ovat siltä tyhjä ele.
siihen keitä bolshevikit olivat ja mikä oli heidän päämääränsä.
Kun on selvittänyt nuo kysymykset niin ymmärtää miksi heitä rahoittivat juutalaispankkiirit.
ei monikaan ole kiinnostunut -- pääasia näyttää olevan että pääsee vain päästelemään omia höyryjään.
Tämä vielä lisäyksenä edelläolevaan.
Vielä yksi tekopyhä ihminen.
Pitääkö mielestäsi venäjän tuomita kaikkia toisessa maailmansodassa sotarikoksista syyllistyneitä, nehän on jo kaikki pälle kahdeksankymppisiä. Venäjän valtio ajaa omien kansalaisten etuja ainakin tässä suhteessa, on vaikea, tai miltei mahdotonta todistaa henkilön syyllisyys yli 65 vuotta sitten tapahtuneen sotarikokseen. Ja jokainen kansalainen on syytön, kunnes toisin todistetaan.
Ja mikä sitten on tekopyhää? Tekopyhää on kutsua tiettyä valtiota rikolliseski, jos se ei halua käyttää ressursejaan yli 80v vanhojen veteraanien yli 65 vuotta sitten sotarikosten tutkimiseen ja vangitsemiseen. Tekopyhää on väittää että Venäjä on ainoa valtio joka menettelee näin. Tekopyhää on tuomita sotilaita ilman oikeudenkäyntiä varsinkin kun itse et ole nähnyt vielä mitään ja toivottavasti et tule näkemäänkään mitään vastaavaa.
Onhan myös Wiking SS surullisen kuuluisa Venäjällä nimenomaan taistelun ulkopuolisesta väkivallasta.
Ne jotka syylistyivät mainitsemaasi sotarikoksiin sodan huumassa, ovat joko maksaneet jo velkansa kuolemalla tai omatunto on kolkuttanut jo vähintään 65vuotta.
kommunistit on lähetettävä vaikka Aurinkokunnan toiselle laidalle, siellä murhatkoot toisiaan kunnes kaikki ovat kadonneet.
tai miksei Hollywoodiin. Siellä niitä mainitsemisiasi "kommareita" ja "stallareita" seisoo oikein jonossa filmiroolia kärkkymässä.
Siksi Mannerheimkin rankaisi sotilaitaan ankarasti mikäli kieltäytyisivät puolustamasta. Kenttäoikeus ammutti totaalikieltäytyjät ettei Katyn toistuisi maassamme. Änruthkin vakuuttu sotilailleen että tästä ei peräännytä. Ja jos niin on niin tähän kaadutte. Molemmat tiesivät venäläisten koston mikäli linjat murtuisi. Ei murtunut.
ole hengissä. Lenin. itsekin varttijuutalainen ja Stalin sekä niiden juutalaiset kätyrit kuten Trotsky, Sverdlov, Kamanov ym ovat kaikki jo veivinsä heittäneet. 80% bolshevikkijohdosta oli luutalaisia kuten Robert Wilton kertoo
Kommunismi oli Rotschildin rahoittama ja hänet voisi vetää vastuuseen mutta hän hoitaa hommansa niin, ettei häntä saada mistään kiinni.
miksi tämä Sudettisaksalaisten kohtalo on täysin unohdettu?
Katyi, joka sinänsä oli valtava rikos, oli sittenkin pientä tämän rinnalla kun liki puoli miljoonaa sudettisaksalaista sai maksaa hengellään tsekkien julmuudesta ja ilman omaa syytään.
http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/english/archives/sginferno/sgi01.html
tässäkin epäillään taustavoimiksi kommunisteja ja heidän agenttejaan
että kommunismi oli rotschildin hanke ja trotsky oli hänen agenttinsa, homman yksi pääarkkitehdeista.
Kommunismista ei siis venäjä kanna suinkaan päävastuuta vaan sekin oli uhri ja sai maksaa miljoonilla ihmishengillä (mm. lääkäreitä, opettajia, pappeja ym keskiluokkaa lahdattiin kymmeniä tuhansia ja myös talonpoikia).
Näitä palstoja lukiessa havaitsee kuinka kommunismista vastuu siirretään venäläisille eli ei olla perillä asioista ja totuudesta.
syytetty Putinia mutta kukahan lopulta häärää taustalla?
Härskiä on meno nykyisin. Kannattaa lukea kommentitkin linkistä.
http://talousdemokratia.blogspot.com/2010/04/puola-eu-ja-kaczynskin-veljekset.html