Mahtaakohan....

Annahan linkki yhteenkin viestiin, jossa kommunisti olisi jotakin perustellut, sekä lainaus perustelusta, väite ja käytetyt lähdetiedot.

Noin, koska et selviydy saamastasi tehtävästä niin voimme todeta, että sinä et ainakaan tiedä yhtäkään viestiketjua, jossa Kallea olisi viety johonkin. Kalle ei nimittäin mudulla liikahdakkaan.

..............................

mikä maksaa kirjoitti:

jonkun yhden perustelusi johonkin asiaan.

Sellaista ei ole koskaan palstalla ollut.

Siksi nämäkin on perustelematta:

"Palstan porvarit vain väittää, mutta eivät perustele. Siksipä odotan porvareilta vastausta seuraaviin rästeihin:

1. Perustelkaa väitteenne, että neukkula miehitti Viron 1940?
2. Perustelkaa väitteenne, että sosialismissa esiintyy komunistista riistoa?
Kertokaa samalla mitä on kommunistinen riisto?
3. Perustelkaa, että Suomi oli syytön talvisotaan?
4. Perustelkaa, että neukkula aloitti jatkosodan? "

1. Haluatko perustelun taas?
Sen saat pienissä osissa ja sinun pitää joko kumota tai hyväksyä jokainen perustelun osanen. Jos jätät yhdenkin väliin niin silloin olet katsonut Kallen olleen oikeassa ja Viro tuli miehitetyksi.

2. Kommunistit eivät tiedä sosialismissa yhtäkään pääomanmuodostustapaa, jossa ei töiden tuloksia kerättäisi yhteiskunnan pääomaksi. Ja kommunistista riistoa on juuri se, että työn tuloksia kerätään yhteiskunnalle ja näin sitä osuutta ei työntekijä saa itselleen.

3. Asia otetaan esille Talvisotakeskustelun taas alettua. Mutta Änkyrän OmaanPesäänPaskojan poissaollessa palstalta ei myöskään Talvisodasta ole keskusteltu.

4. Neukkula teki hyökkäyksen Suomeen 22.6.1941 kl. 06.05 ja Suomen ei tiedetä hyökänneen sitä ennen. Ja hyökkäyskäsitehän oli jo silloin maiden kesken yhdessä määritelty ja sovittu joten siitä, mikä on hyökkäys tai ei, ei tarvitse keskustella. Ja sodanhan aloittaa tietenkin se, joka ensin hyökkää.

Saatanan tollo, sinulla ei ole yhtäkään vasta-argumenttia Kallen perusteluille ja siksi et pysty kuin kitiseen. Vai oletko niin saatanan tyhmiä, että et ymmärrä kirjoitettua tekstiä?
Kalle on asiat perustellut sellaisin argumentein, ettei punanuttula ole tähän päivään mennessä lyötänyt yhtäkään vasta-argumenttia.

...............

mikä maksaa kirjoitti:

jonkun yhden perustelusi johonkin asiaan.

Sellaista ei ole koskaan palstalla ollut.

Siksi nämäkin on perustelematta:

"Palstan porvarit vain väittää, mutta eivät perustele. Siksipä odotan porvareilta vastausta seuraaviin rästeihin:

1. Perustelkaa väitteenne, että neukkula miehitti Viron 1940?
2. Perustelkaa väitteenne, että sosialismissa esiintyy komunistista riistoa?
Kertokaa samalla mitä on kommunistinen riisto?
3. Perustelkaa, että Suomi oli syytön talvisotaan?
4. Perustelkaa, että neukkula aloitti jatkosodan? "

Et sitten sinäkään löytänyt yhtäkään punanutun perustelemaa väitettä ja et näin ollen selviytynyt tehtävästäsi.

Tehtäväsi oli:
"Annahan linkki yhteenkin viestiin, jossa kommunisti olisi jotakin perustellut, sekä lainaus perustelusta, väite ja käytetyt lähdetiedot."

Noin, koska et selviydy saamastasi tehtävästä niin voimme todeta, että sinä et ainakaan tiedä yhtäkään viestiketjua, jossa Kallea olisi viety johonkin. Kalle ei nimittäin mudulla liikahdakkaan.

............................