Halla-aho kerää akateemisen väen & maahanmuutto kriitikoiden äänet
Hankamäki kerää gay-kansan äänet (ja niitähän Helsingissä riittää)
-> Helsingistä persuille 3-5 paikkaa!
Hankamäki tarjoutuu ehdokkaaksi:
http://jukkahankamaki.blogspot.com/
Hankamäki kerää gay-kansan äänet (ja niitähän Helsingissä riittää)
-> Helsingistä persuille 3-5 paikkaa!
Hankamäki tarjoutuu ehdokkaaksi:
http://jukkahankamaki.blogspot.com/
Vastaukset 29
Vanhimmat
äänestäneet emme hyväksy homoilua. Emme äänestä Halla-ahoa jos listalla on homoja. Tonyn sanoin " Jos tartut mun hanuriin et huamista nää....."
http://www.youtube.com/watch?v=Y8KYTl7_Nnc
FOR EXIT ONLY!
Totta kai Suomen homojen on jo korkea aika herätä huomaamaan vaara, jota maahanmuutto ja islamisaatio heille merkitsevät. Halla-aho ja Hankamäki puolustavat sukupuolivähemmistöjen liberaaleja perusoikeuksia, jotka länsimainen järjestelmä takaa. Islamilaisessa Suomessa olisi toisin.
ja tässäkö on sitten hyvä malitaulu halla-aholle? ei tarvitse miettiä enää tehtaanpuiston homon ampumista.
Halla-ahon homonampumiskommentit pitää ymmärtää oikeassa kontekstissaan. Halla-aho kirjoitti seksuaalisen ahdistelun herättämistä tunteista. Kukapa ei järkyttyisi moisesta intimiteetin loukkaamisesta.
Kaikki Halliksen sanomiset pitää aina ymmärtää "oikeassa kontekstissa". On se merkillistä että kielitieteiden tohtorismies ei osaa kiejoittaa ymärrettävästi, vaan aina lukian pitää jotenkin osata arvioida että missä kontekstissa homojen ampumisfantasiat" eivät kuitenkaan ole homojenampumisfantasioita.
Halliksella on ihan tuyomioistuimia myöten ollut vaikea selittää "oikeaa kontekstia". Miks ei jätkä kirjoita mitä hän tarrkoittaa, niin ei tulisi niin paljon väärinkäsityksiä. Ellei sitten ole niin että sellainen tektsi olisi laiton. Siinä tapauksessa toki "kontekstikikkailu" ja retoriiset silmänkääntötemput ovat ihan paikallaan.
"On se merkillistä että kielitieteiden tohtorismies ei osaa kiejoittaa ymärrettävästi, vaan aina lukian pitää jotenkin osata arvioida että missä kontekstissa homojen ampumisfantasiat" eivät kuitenkaan ole homojenampumisfantasioita."
Päinvastoin, juuri filologisen koulutuksensa ansiosta Halla-aho on erityisen tarkka ymmärtämään semantiikkaa ja eri merkitysten kerroksia, käyttämään kieltä ja tulkitsemaan sitä. Voi olla että Halla-aho ei tarpeeksi ota huomioon, etteivät kaikki hänen lukijansa - varsinkaan vihervasemmistolaiset - ole älyllisesti ollenkaan hänen tasollaan.
Halla-ahon viesti on selkeä, analyysi purevaa, ironia ja sarkasmi mukana ylimääräisenä mausteena. Suomenkielen taitajana Halla-aho on mestari (no pun intended). Moni lukee hänen vanhojaankin tekstejään vain niiden tuottaman kielellisen nautinnon vuoksi.
Kielimiehenä hän osaa retoriikan silmänkääntötemput. Ja niitä höän tarvitsee koskaa suoraan suomeksi hän ei voi sanottavbansa sanoa joutumatta tuomituksi tuon tuosta. Hänen oivallinen "semanttinen kykynsä" sai hänet jo kerran tuomituksi viharikoskesta.
"Päinvastoin, juuri filologisen koulutuksensa ansiosta Halla-aho on erityisen tarkka ymmärtämään semantiikkaa ja eri merkitysten kerroksia, käyttämään kieltä ja tulkitsemaan sitä."
Juupajuu. Onhan se hienoa tekstiä jos hänen on selitettävä omia sanojaan jotta muutkin ymmärtäsisi mitä ne oikeastaan sitten EI tarkoittanut. Tooooooosi yliälillistä.
"Halla-ahon viesti on selkeä"
jep
"analyysi purevaa"
Se yleensä puuttu. Hän joko julistaa tai aloittaa valheella jonka perusteella hän sitten mesoaa.
"ironia ja sarkasmi mukana ylimääräisenä mausteena"
Vai olisko sittenkin vain ilkeyttä ja itseriittoisuutta?
"Suomenkielen taitajana Halla-aho on mestari "
Ehkä, mutta tämän projektin tiimmoilta hän ei ole vielä sitä näyttänyt.
"Moni lukee hänen vanhojaankin tekstejään vain niiden tuottaman kielellisen nautinnon vuoksi. "
Tai ehkä niiden sisällön vuoksi kuitenkin. Jotkut nauttii, mutta useimmat tuntevat jotain ihan muuta.
kuulutettu. Soini voi vielä yllättää......
"oppinut rättipää" on? Ei vaikuta poliittisesti tippaakaan uskottavalta.
Hankamäki ei ole kuitenkaan edennyt urallaan samassa tahdissa kuin hänen kollegansa - ehkä siksi että Hankamäellä on poliittisesti epäkorrekteja mielipiteitä jotka eivät sovi yliopistolaisten vihervasemmistolaiseen maailmankuvaan. Viime aikoina Hankamäen yhteiskuntapoliittinen kirjoittelu on entisestäänkin terävöitynyt. Jussi Halla-aho suosittelee kaikille maahanmuuttokriittisille Hankamäen tuotantoon perehtymistä.
Onko? En ole koskaan kuullutkaan koko ukosta. Ja jos Hallis suosittelee niin oletettavasti Hakamäki on vain tietyn ryhmän eturivissä. Ja se ei paljon vaadi.
Eturivin tyypit eivät yleisesti ottaen äänestäisi tai menisi ehdolle Persuihin. Varsinkaan ei lukeneisto.
ja sitten eduskunnan "väli- ja ruokatunnilla" kyseinen hakamäki menee yhdessä perSSujen oinosen taluttamaan koiraa tehtaanpuistoon, jossa halla-aho virittelee haulikkoaan.
ps. mene pummi töihin.
Liian kauan ovat ns. älymystöpiirit olleet kukkahattutätien vihervasemmistolaisen ideologian turvapaikkoja. Intellektuellit tapaavat elää ja ajatella norsuluutorneissaan tavallisten suomalaisten arjesta piittaamatta. Halla-aho rikkoi kuitenkin tämän sovinnaisuuden. Ensimmäistä kertaa korkeasti koulutettu ja sivistynyt mies alkoi lausua julki maahanmuutosta niitä kovia totuuksia, joista vuosia on vaiettu. Halla-aho avasi pelin, Hankamäki seurasi esimerkkiä. Vyöry on lähtenyt liikkeelle, valheen valta murtumassa. Kansalaiset vaativat maahanmuuttopolitiikkaan tiukkuutta ja realismia. Monikulttuurisuus on puhjennut kupla. Ja näkeväthän suomalaiset muiden Euroopan maiden palavista maahanmuuttajaghetoista, mikä on Suomen tulevaisuus, mikäli nykyisen holtittoman menon annetaan jatkua.
Halla-aho kannattajineen on ilmaissut päämääränä olevan, että vuosia jatkunut loanheitto tullaan lopettamaan, tavalla tai toisella.
vai että niinkö sinä meinaat? kerro nyt toki että mitkä ovat ne keinot, joilla te aiotte tukkia esim. meikäläisen ja mone muun teitä kritosoivan suun? ynnä vielä että mitä te tulette tekemään oinosen "suun" kanssa kun hän kovasti vastustaa homoja? mitä luulet että mikä on tämä itä-suomen "jättiläisen" kanta siihen että eduskuntaan tulee (??) julkihomo samaan ek-ryhmään kuin hän itse on? saisiko vastausta?
ps. mene pummi töihin...
"Liian kauan ovat ns. älymystöpiirit olleet kukkahattutätien vihervasemmistolaisen ideologian turvapaikkoja. "
Miten ihmeessä joku liittää vihreät vasemmistolaisuuden kautta älymystöön? Ja miksi älymystö tarvitsisi ideologisia turvapaikkoja? Ja kun mkinä' puhun älymystöstä minä en tarkoita "ns. älymystöä", vaan oikeasti fiksuja, avaramielisiä ja sivistyneitä ihmisiä. Tällaiset ovat harvemmin lokeroitavissa.
"Halla-aho rikkoi kuitenkin tämän sovinnaisuuden."
Halla-aho rikkoo kaikenlaista, ja eritoten periaatetta pysyä totuudessa ja olla loukkamatta ihmisiä tahallaan. Mutta mitään kovin omaperäistä hänen jutuissaan ei ole. Neti on täynnä kaikenlaisia halliksia eri maista ja niiden jutut ovat toistensa kopioita. Siinä ei ole mitään uutta, mukaanlukien typerä väite että nämä tyypit muika olisivat pakottaneet esille keksustelun. Kyllä asioista on aina keskusteltu ja raportoitu monipuolisesti, mutta vain asiakokonaisuuden suhteellisen painoarvon verran. Eli aika vähän.
"Ensimmäistä kertaa korkeasti koulutettu ja sivistynyt mies alkoi lausua julki maahanmuutosta niitä kovia totuuksia, joista vuosia on vaiettu. Halla-aho avasi pelin, Hankamäki seurasi esimerkkiä. Vyöry on lähtenyt liikkeelle, valheen valta murtumassa."
Ei kukaan ole kstään vajennut. Usko nyt jo että sinua viedään. Halla-aho avasi tuomioistuimen ovet itselleen. Eipä juuri muuta. Hankamäestä en ole koskaan kuullutkaan. Vyöry on sinun mielikuvitustasi, etkä taida keksiä kovin montaa valhetta, ellei totuus määritellä Halliksen valheiden mukaiseksi.
Koko typerä touhu siis pyörii muutaman tuhannen väriltään ja uskonnoltaa eroavasta maahanmuuttajan varassa. Voi hyvä tavaton sentään!
Mikä loanheitto. Halliksen hervoton nimittelyko? (viherpunikki, kukkahattutäti,....). Minäkin haluan kaksiä hänestä nimityksen: monisuvaitsematon, eikö olekin hieno? No eipä kai, mutta samaa latua kuin nuo halliksenkin (jotka muuten ovat vain käännöksiä), kuten suurin osa hänen kirjoituksistaan. Jostain syystä hän ei kuitenkaan ole maininnut alkulähdettä.
Ei ole kysymys pelkästään siitä, että Halla-aho aloitti maahanmuuttokriittisyyden (tai pikemminkin nosti esille sen rehellisen nuivan asenteen, joka suomalaisten enemmistöllä on hallitsematonta humanitaarista maahanmuuttoa, elintasopakolaisuutta ja monikulttuurisuusutopiaa kohtaan). On kysymys siitä, että Halla-aho suorastaan aloitti koko maahanmuuttopoliittisen nykykeskustelun, rikkoi maahanmuuttopolitiikan arvostelemisen tabun. Se oli Suomessa suurteko, joka takaa Halla-aholle paikan historiankirjoissa.
Tulevat koululasten sukupolvet saavat ehkä joskus lukea ihmetellen ajasta, jolloin mediassa johdonmukaisesti vaiettiin aikakauden suurimmasta yhteiskunnallisesta ongelmasta, kunnes Jussi Halla-aho ja muutamat muut rohkeat miehet nostivat vaietut kysymykset esiin ja auttoivat suomalaista kansankokonaisuutta pelastamaan itsensä vielä yhdennellätoista hetkellä, välttämään katastrofin joka on tällä hetkellä uhkaamassa esim. naapurimaatamme Ruotsia. Sinä sen sijaan joudut elämään loppuelämäsi tietoisena siitä, että ratkaisun vuosina itse tuit voimia jotka pyrkivät suomalaisuuden murentamiseen ja suomalaisuuden puolustamisen estämiseen.
"Hankamäestä en ole koskaan kuullutkaan."
Etköhän vielä kuule paljonkin. Vasemmistolaisuuden valta akateemisessa maailmassa on murtumassa. Viimeiset stallarit alkavat vetäytyä eläkkkeelle ja kuolla pois, heidän kulttuurihegemoniansa on mennyttä. Instituutiot vallataan punikeilta takaisin kansallisten voimien haltuun. Hankamäki on vain osa laajempaa ilmiötä. Ei mene enää kauankaan aikaa siihen että sadat, jopa tuhannet Halla-ahoa salaa jo vuosia kannattaneet maisterit, tohtorit, lehtorit ja dosentit tulevat niin sanotusti kaapista ulos ja paljastavat, etteivät usko naiivin idealistisiin vasemmistolaisiin valheisiin vaan Halla-ahon koviin, realistisiin arvoihin.
"Koko typerä touhu siis pyörii muutaman tuhannen väriltään ja uskonnoltaa eroavasta maahanmuuttajan varassa."
Suomen islamisaatio etenee oikeasti jo vauhdilla. Miksi suljet silmäsi tosiasioilta? Kymmenet maahanmuuttokriittiset blogit seuraavat tilannetta, raportoivat kylmiä tilastofaktoja. Katso maahanmuuttolukuja, katso maahanmuuttajien lähtömaita, katso maahanmuuttajien syntyvyyttä, maahanmuuttajien suhtautumista suomalaisiin arvoihin ja yhteiskuntaan. Jos nykymenon annetaan jatkua, pian Suomessakin ympäröivät suurimpia kaupunkejamme anarkian ja laittomuuden tilassa olevien maahanmuuttaja-alueiden kehät, niin kuin Halla-aho ennusti Russia Today -kanavalla. Se kanava uskalsi kertoa Suomen mahdollisesta tulevaisuudesta asioita joista puna-Yle vaikenee...
Suomalaisten enemmistöllä on edelleen jalat maassa. Monikulttuurisuuspropaganda ja suvaitsevainen hömpötys ei uppoa. Kansan syvät rivit eivät kannata maahanmuuttobisnestä, turvapaikkashoppailua, ankkurilapsimeininkiä, koko maailman liikaväestön tuomista tänne suomalaisen sosiaaliturvan piiriin. Suomalaiset suhtautuvat epäillen islaminuskoon. Se on sitä tervettä nuivuutta, suoraselkäistä seisomista omien suomalaisten arvojen takana.
Halla-aho ja muut maahanmuuttokriittiset ovat Suomen kansan hiljaisen enemmistön ääni. Se enemmistö puhuu nyt, ja tulos nähdään ensi vuoden vaaleissa. Niiden tulos on varmasti aikanaan sinulle kova isku. Parasta siis valmistautua siihen jo ennalta, niin kuin muuten näytät jo tekevänkin. Olet selvästi alistumassa väistämättömään: eduskuntaan marssii Halla-ahon johdolla kova joukkue maahanmuuttokriittisiä vaikuttajia, jotka eivät suostu vaikenemaan.
Kuvitelkaa Halla-ahon terävä sanan säilä sivaltelemassa suvaitsevaistoa eduskunnan salissa! Thorsille (mikäli nainen on enää eduskunnassa silloin) se tulee olemaan kuin suuri syytösoikeudenkäynti. Olen varma että Halla-aho aikoo tuoda päivänvaloon kaikki tämän hallituksen järjettömyydet maahanmuuttopolitiikassa. Halla-aho tulee nauttimaan pitkitetystä kostosta - hänet on yritetty vaientaa poliittisen noitavainon keinoin, mutta turhaan, ja kohta hänellä on tilaisuus pitää kitkeräsanaisia vastasyytöspuheita parlamentissa. Ihmisten myötätunto mielipiteidensä vuoksi vainotulle Halla-aholle on varma asia. Ja se antaa Halla-aholle mandaatin tehdä todella rohkeita aloitteita.
"Ei ole kysymys pelkästään siitä, että Halla-aho aloitti maahanmuuttokriittisyyden (tai pikemminkin nosti esille sen rehellisen nuivan asenteen, joka suomalaisten enemmistöllä on hallitsematonta humanitaarista maahanmuuttoa, elintasopakolaisuutta ja monikulttuurisuusutopiaa kohtaan)."
Hallis ei aloittanut keksustelua - tietenkään. Maahanmuutto on asia jota poliitikot ovat pohtineet ja säätäneet, sekä toimittajat siitä kirjoittaneet koko ajan yli 20 vuoden ajan. Muissa pohjoismaissa perinne on vielä pidempi, mutta Neukkujen ote siisrsi meidän mukaantuola tällekin luonnollisellle kansainvälisyyden ja avoimuuden areenalle.
Hallis ei ollut myöskään ensimmäinen ras.. anteeksi "monikultuurrikriittisiä" (nuivia) asenteita viljelevä. Eikä edes läheskään ensimmäinen moisesta tuomittu maassamme. Mutta hän saattaa olla näkyvin niistä joka oivalsi käyttää nettiä asiansa levittämiseen
Juttunsa eivät ole uusia tai edes omia. Niitä on ympäri Euroopan eri "nuivien" kirjoittamina, liki yks-yhteen. Suuren osan hän on vain kääntänyt ja ripotellut mukaan vähän Suomi-rekvisiittaa ja pikkuilkeitä uudissanoja.
"On kysymys siitä, että Halla-aho suorastaan aloitti koko maahanmuuttopoliittisen nykykeskustelun, rikkoi maahanmuuttopolitiikan arvostelemisen tabun. "
Tabuväitteen löydät joka ikiseltä "nuivalta" länsimaiselta tämän linjan ylläpitämältä sivustolta. Se on joka kerta yhtä selvästi propagandaa. Tietenkään ei ole ollut mittään tabua; väite on naurettava ja vailla loogisia perusteluja. Laki toisaalta, ja hyvät tavat toisaalta, säätää tavallisten ihmisten toimintaa. Hallis on rikkonut molempia. Mutta siinäkään hän ei ole ensimmäinen, mutta juuri tällä hetkellä näkyvin. Eikä hän edes nykykeskustelua aloittanut, mutta on toki merkittävä nappula maahanmuuttokeskustelupolitiikassa juuri tällä hetkellä. Ja ehkä hän on akateemisilla meriiteillään jotenkin nostanut sisulaiset hiukan salonkikelpoisimmiksi.
Mamukeskustelupolitiikka näyttäisi muuten olla laantumassa, mutta ei se tietenkään tule pitkään aikaan asettumaan itse asian vähäpätöisyyden asettamalle tasolle. Ja varsinainen maahanmuuttopolitiikka, siis se työperäinen, jää valitettavasti nyt tämän pikkuruisen humanitäärisen ihmistuontiin keskittyvän ääliökeskustelun varjoon.
"Suomen islamisaatio etenee oikeasti jo vauhdilla. "
Ehkä, ja tätäkö Hallis väittää? No kaikki on suhteellista. Tällä hetkellä muslimeja on Suomessa 0,8%. Sveitsissä 8%, ja sielläkin pyyhkii kaikien mittapuiden mukaan vallan mainiosti. Sille tasolle meillä on matkaa ehkä 40 vuotta. Miksi muuten pelkäät muslimeja? Mitä tarkoittaa islamisaatio? Onko Suomi kristinuskoistettu? Onko se vaarallista?
Halla-aho on ollut syytettynä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja on tuomittu uskonrauhan rikkomisesta. Tämä on faktaa. Kaikki muu on huuhaata.
"Monikulttuurisuuspropaganda ja suvaitsevainen hömpötys ei uppoa. "
Monikulttuurisuus ei ole propagandaa vaan jo nyt vallitseva fakta. Sen sijaan maahanmuuttokekskustelupolitiikassa sanalle on annettu oma merkityksensä: on olemassa tietynvärisiä ja tiettyyn uskontoon kuuluvia ihmisiä joiden kulttuuri jotenkin oudosti ei voisi tulla toimeen kaikkien muiden kulttuurien kanssa. Tämä on tietysti helposti todistettavasti potaskaa. Minusta parempi sana olisi tiettyjen kultuurrien vastustaminen, mutta se ei kuullosta tarpeeksi fiksulta ja filmaattiselta. Halliksenkin mielestä on paljon laajempi joukko kulttuureja jotka tulevat toimeen keskenään kuin niitä joista hän väittää olevan haittoja. Siksi monikulttuurisuus on hänen sanomansa kannalta väärä sana, mutta se on sen verran vetovoimainen je myyvä kiertoilmaus toiminnalleen että hän siksi opettaa teitä viljelemään sitä.
Suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä että suvaitsee muita ihmisiä, eli hyväksyy sitä että meitä on moneen junaan. Se ei tarkoita pakkoa tai halua olla heidän kanssa tekemisissä tai sitä että heistä erityisesti pitäisi. Se tarkoitta vain sitä ettei heitä vainota, panetella ja kohdedlla epätasaarvoisen huonosti. Se tarkoitta sitä ettei keneläkään ole valtaa tuomita tai kieltää toisia vain kulttturitaustansa takia.
Hallis ei koskaan kutsu omaa ryhmää suvaitsemattomaksi. Hänen olisi kysyttäessä pakko myöntää olevansa suvaitsevainen (vaikka ei sitä luultavasti olekaan, mutta suvaitsemattomuus joissakin ilmentymismuodoissaan laitonta ja/tai moraalitonta). Siksi hän on keksinyt sanan "nuiva". Ja siksi hän leimaa hänestä poikkeavat vuoroin yltiösuvaitseviksi vuoroin hyysäreiksi (joka siis tarkoittaisi sitä että joidenkin mielestä tummat ja muslimit ansaitsissivat jopa tasaarvoisuuttaa perammat edut, joka siis ei tietenkään pidä paikkansa).
"Kuvitelkaa Halla-ahon terävä sanan säilä sivaltelemassa suvaitsevaistoa eduskunnan salissa!"
Miksi se olisi sen terävämpi siellä kuin kunnanvaltuustossa, jossa hänen monotonisille asian vierestä meneiville puheenvuoroille lähinnä haukotetaan ja ryhdytään pitämään kotiväkeen yhteyttä tekstiviestein. Kukaan ei omissa puheenvuoroissaan reagoi Halliksen juttuihin, ne on niiiiin kuultu jo.
"Thorsille (mikäli nainen on enää eduskunnassa silloin) se tulee olemaan kuin suuri syytösoikeudenkäynti."
Miksi ihmeessä? Ei perussuomalaisten juttuja ennenkä'än kukaan ole jaksanut kommentoida. Ne puheet on tarkoitettu lööpikamaksi eikä asioiden eteenpäinviemiseksi. Sitä paitsi eduskunnassa puheenvuorot ovat hyvin lyhyitä. Hallis on tunnetusti uuvuttavan monisanainen, vaikka sanoma on aina sama. Lisäksi on muistettava että mamuasioita ei kovin usein istunnoissa vatvota. Niitä on olla esillä 0-3 kertaa vuodessa.
perussuomalaisille gay-kansan äänet
=> PS:lle mahtava vaalivoitto Helsingissä.
Homot tajuavat että muslimit ,eivät perussuomalaiset, ovat uhka homoille.
persujen karvaperseäijiä fanitetaan gybällä. Pinkkipaidoille soini on todellinen homoikoni, näin kerrotaan. Aika jännää!
Taas täällä matkitaan Olavia perhana! Ola ehti ensin!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9012459
"ILTA-SALAMAT
(SETA) Turkulainen kaupunginvaltuutettu ja yksityisetsivä Olavi Mäenpää on noussut Radio Zetan kuulijaäänestyksessä suositulla TOP-5 HOMOIDOLIT -listalla toiseksi. Mäenpään edellä listalla on enää Jorma Uotinen, joka ei ole yksityisetsivä.
Aikaisemmin Mäenpää oli TOP-5 HOMOIDOLIT -listalla sijalla 4. Kuuntelijapalautteen perusteella näyttää siltä, että yksi tärkeimpiä syitä Olavin suosioon homojen keskuudessa on, paitsi hänen muhkean homoeroottinen partansa, ennen kaikkea hänen suosionsa Turun gay- ja queer-piireissä.
'Me ollaan jo kauan fanitettu Olavia', paljastaa Radiot zetan keskustelupalstalla eräs hänen ihailijoistaan, nimimerkki 'ViiksekäsParrakasOoh!'.
'-Olavi on IhQ!!', kiljaisi lisäksi toimittajan ravintola Paviaanin patiolta tavoittama turkulaismies."
Heti ku Ola alkoi kerätä ääniä homopiireistä, Hallis ja soinilaiset alko matkimaan!! Taas yksi osoitus siitä että OLAVI MÄENPÄÄ on todellinen maahanmuuttokriittisen liikkeen pää ja ideologinen edelläkävijä! MUUT ON VAIN PERSSEEN NUOLIJOITA!
http://hankamaki.blogit.uusisuomi.fi/author/hankamaki/
peruskannattajat eivät välitä homoista
tai sivari, päästäkseen peruSS:n ehdokkaaksi? Entä miten pitkän pitää rötöslistan olla?
Monet itseään maahanmuuttokriittisen keskustelun isiksi nimittävistä hörhöistä ei ollut syntynyt tai kuseskeli vasta vaippoihinsa aikana, jolloin varatuomari Eila Kännö päätti kuka saa tulla ja kuka ei koska Suomesta puuttui ulkomaalaislainsäädäntö. Ainoa säännös oli 1950-luvulla annettu ulkomaalaisasetus, jonka perusteella tehdyistä päätöksistä ei saanut valittaa. Näin ollen oikeuslähteenä oli aiempi hallintokäytäntö, eli ulkomaalaistoimiston aiemmat ratkaisut, joista Kännö siis itse vastasi vuodesta 1970 alkaen. http://fi.wikipedia.org/wiki/Eila_Kännö
Se oli todellista maahanmuuttokriittisyyttä! Huhut kertovat, että Eila Kännön näköinen mummo oli nähty istuvan Helsingin edustan kareilla haulikon kanssa sen jälkeen, kun varatuomari Kännö jäi tehtävästään eläkkeelle. Mutta ajat ovat muuttuneet, lainsäädäntö on olemassa ja Suomi on EU:n jäsen. Ei kännöilydiktatuurille ole enää tilaa.
suomeen ulkomaalaisia homoja lisää. EI ne PerSUja äänestä, vaikka listalla homo olisikin. Homo saattaa kuitenkin karkottaa peruskannattajakuntaa, joka ei välitä homoilusta!