Lankisen onneton valinta käydä kertomassa ennen suomenkielisiä ruotsinkieliselle Folktingetille, että hänen työryhmänsä aikoo varhaistaa pakkoruotsia vuodella, näyttää avanneen hyvän keskustelun HBL:iin.
Nyt ihmiset kirjoittavat asiallisesti, perustellen ja suomeksi kommentteja - ruotsinkielisillä ei ole mitään vastinetta. Yksi yrittää todistella, että suomalaiset ovat samaa kulttuuria kuin Nordenin skandinaavit ja siksi suomalaisten kuuluu osata ruotsia, joka on Nordenin kieli. Toinen toistelee, että kyllä se pakko on siellä perustuslaissa, sitä pitää vain tulkita, tulkita, tulkita mieluiten lakimiehen kanssa. No nämä tietysti ruotsiksi - mutta samalla on todella upeita suomenkielisiä, hiottuja kannanottoja, joiden uskoisin herättävän ainakin nuorempia HBL:n lukijoita ajattelemaan, että pakkoruotsi tosiaan on väärin.
Käykää lukemassa ja kommentoikaa:
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/4/17/w45825.php
Nyt ihmiset kirjoittavat asiallisesti, perustellen ja suomeksi kommentteja - ruotsinkielisillä ei ole mitään vastinetta. Yksi yrittää todistella, että suomalaiset ovat samaa kulttuuria kuin Nordenin skandinaavit ja siksi suomalaisten kuuluu osata ruotsia, joka on Nordenin kieli. Toinen toistelee, että kyllä se pakko on siellä perustuslaissa, sitä pitää vain tulkita, tulkita, tulkita mieluiten lakimiehen kanssa. No nämä tietysti ruotsiksi - mutta samalla on todella upeita suomenkielisiä, hiottuja kannanottoja, joiden uskoisin herättävän ainakin nuorempia HBL:n lukijoita ajattelemaan, että pakkoruotsi tosiaan on väärin.
Käykää lukemassa ja kommentoikaa:
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/4/17/w45825.php
Vastaukset 16
Vanhimmat
Iltalehden paperijulkaisussa oli pitkä ja hyvä Richard Järnefeltin yleisönosastokirjoitus. Riku suomi Ahneidenmaata ja muutenkin kielipolitiikkaa oikein kunnolla.
Miten ruotsinkieliset varjelevat itseään heräämästä todellisuuteen?
Tässä tuorein kommentti tuosta HBL:n ketjusta
"Ni förstår väl att motståndarna, vilka troligtvis är väldigt få, vill skapa reaktioner/debatt dvs få gehör och synlighet genom sina negativa inlägg här. Låt bli att svara/skriva mothugg så skall ni få se att diskussionen snabbt dör ut, vilket gör att motståndarnas röst inte kommer att leda någon vart."
käännös
"Ymmärrätte varmaan, että vastustajat, joita luultavasti on tosi vähän, haluavat luoda debattia, saada näkyvyyttä negatiivisilla kommenteillaan täällä. Älkää vastatko, älkää kirjoittako vastineita niin keskustelu pian kuolee ja näin vastustajien ääni ei johda mihinkään."
Siis vaikka jokainen gallup kertoo, että valtaosa suomalaisista haluaa luopua heti pakkoruotsista, ruotsinkielisten mielestä pakollisen ruotsin vastustajia nyt vain on tosi vähän eikä niiden kanssa tarvitse keskustella.
Kommentoikaa ketjuun vaikka keskustelua yritetään sammuttaa!
On tärkeää pitää yllä keskustelua pakkoruotsivastaisuudesta. Ei sitä keskustelua voi kukaan vaientaa.
Tärkeää on mminusta painottaa, ettei suomenkielinen vihaa ruotsinkielisiä tai ruotsia vaan ainoastaan pakkoa, jolla ei ole muuta perustetta kuin palvelupakko ja skandinaavisuuteen juurruttaminen.
Miksi suomenkielinen ei saa valita kieliä, joita opiskelee? Miksi pakollinen ruotsi, kun ruotsinkieliset ympärillä puhuvat joko suomea tai englantia, joita suomalainen jo sujuvasti osaa?
Ei suomalaisista tule kuuna päivänä kaksikielisiä yhdistelmällä suomi-ruotsi, koska sellainen kaksikielisyys on tarpeeton ja jää vaille käyttöä ellei ole naimisissa ruotsinkielisen kanssa.
Lakatkaa syyttämästä meitä vihasta!
No kyllä tämä vihaksi muuttuukin, jos pakkoruotsi ei poistu.
Sovitaanko, että jokainen pakkoruotsin vastustaja käy tänään kirjoittamassa asiallisen kommentin tuohon HBL:n artikkeliin, missä ainoana Suomessa kerrotaan opetushallituksen pääjohtajan ehdottavan vuoden aikaistusta pakkoruotsiin...
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/4/17/w45825.php
ja kansanedustajillekin voi lähettää asiallista postia ja kysyä millä he perustelevat vaitonaisuutensa kansalaisia askaruttavaan kielipolitiikkaan?
kannattaa edelleen käydä kommentoimassa.
Suomenkieliset ja suomenkielisten ruotsiksi kirjoittamat kommentit huippuasiallisia.
Silti ruotsinkieliset valittavat kamalaa ilskaa ruotsinkieltä kohtaan. He ilmeisesti eivät ole tottuneet lainkaan kuulemaan perusteltua keskustelua ja kokevat sen siksi vain ilkeilyksi, vaikka tosiasiassa heidän asenteessaan olisi nimenomaan korjattavaa.
edellenkin kommentoikaa olkaa hyvät!
onko Lankinen todella ostettu virkamies? Siltä näyttää.
No, kyllähän sellaisen hienon mitalin eteen voi tehdä vaikka mitä! Eikös ole hienoa, kun voidaan sitten Paavon kanssa kulkea rinta rinnan mitalit kiiltäen? Voi pojat, en malta odottaa, että saan sen mitalin. Miten voisin varmistella asiaa? Tuleeko mieleen jotain sopivia suomen kieltä halveksuvia keinoja?
paljon ostettuja virkamiehiä. Mutta luultavasti vielä suurempi epäkohta on poliittiset päättäjät jotka on valittu RKP:n tuella. Kellojen pitäisi alkaa soida heti kun RKP ehdottaa suomenkielistä suomalaista johonkin poliittiseen tehtävään sillä se henkilö on sataprosenttisesti peilattu ruotsalaisuudelle hyväksi vaihtoehdoksi.
RKP kertoo omilla sivuillaan, että he haluavat olla "vaikuttamassa" asioihin jo siinä vaiheessa kun "päättäjiä" valitaan. RKP siis haluaa vaikuttaa henkilövalintoihin siten, että ruotsalaismielisyys saisi jatkoa.
Pois pakkoruotsi! 17.4 2010 kl. 20.44
Mikä ihmeen mafia tämän maan kielikoulutuspolitiikkaa oikein pyörittää, jos edes EK:n intressit eivät saa vastakaikua ?
Poliittinen pakkoruotsi on
entistäkin poliittisempaa.
Suomi on saatava virallisesti yksikieliseksi, suomenkieliseksi maaksi, muuten tämä hulluus ei lopu.
Taistelu kielivapauden puolesta jatkuu!
Ruotsalaisten kautta on kuljettava kaikki edistys jotta Ruotsalaiset voivat hyötyä siitä ensin ja
kuoria kermat päältä!
Eihän siitä mitään tulisi jos suomalaiset kommunikoisivat suoraan muiden valtioiden kautta,
sen on tapahduttava ruotsin kielellä ja siten että ruotsalaiset ovat välikätenä.
Näin he voivat pistää lisähintaa kaikelle mikä tulee Suomeen, toimivat vähän niin kuin
vähittäiskauppias joka pistää omat kulunsa ja voittonsa Suomeen tulevan tuotteen päälle.
Voisi joku tuolla viellä pyörähtää kommentoimassa, sillä ruotsinkieliset ovat päättäneet vaieta, sillä heillä ei ollut argumentteja koko keskusteluun.
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/4/17/w45825.php
Ruotsinkieliset ovat oikeasti aivan pihalla. He eivät ymmärrä ollenkaan, miten Skandinavian kurssi on niin matala ja sivistymättömäksi moittiminen ei toimi. He ovat kehittäneet tällaisen suojahokeman, että he puolustavat suomalaisia näiltä itseltään, sillä suomalaiset eivät itse tiedä, että ovat riittävän älykkäitä oppimaan ruotsin ja ne muut kielet eivätkä ehkä sittenkään ole niin älykkäitä, koska eivät ymmärrä, miten tärkeää ruotsin osaaminen on suomalaisille. Pakollisen ruotsin poisto ei ruotsinkielisiä itseään heilauttaisi lainkaan.
Koska keskustelu hävittiin, nosti HBL pääkirjoitukseensa vastineen "yrittäkää nähdä pakon sijasta mahdollisuus" / "Se möjligheter, inte enbart tvång"
http://www.hbl.fi/text/ledare/2010/4/22/d46001.php