Paula Lehtomäen vaatimusta erityisselvityksen tekemistä keskustapuolueen vaalirahasotkuista.
Näin aamun Kalevassa.
Epäilyttävä kannanotto kertakaikkiaan !
Näin aamun Kalevassa.
Epäilyttävä kannanotto kertakaikkiaan !
Antti Rantakangas
vastustaa -häh
21365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
mieleen.
Avoimuuteen pitäs aina olla valmis.
ehdottaman välttämätöntä. Uuden johdon on mahdotonta toimia oikein, jos se löyhkäävän vaalirahatunkion päällä istuu.
julkisuuteen?
Mitä hän teki vaalirahasotkujen aikaan, oliko henkeen ja vereen mukana vai... ?
kipeää se tekee kun joutuu väistymään.
Jokohan ne selvitti sen Paula Lehtomäen matkakorvausasian loppuun asti.
yhtään hurskasta ja luotettavaa ?
syytä.
Vääryys ei veso kovin pitkälle.
omaan nilkkaan?
miten!
aatellaan.
Että vaetoon jouttaa ja vasureita tilalle.
menny tekkeen!
Aevan tässä paskat lahkkkeissiin valluu.
vastustaa asian perusteellista tutkimista? Monet kepulaiset, mm.entiset puoluesihteerit ovat selvittämisen kannalla. Rantakangas sanoo jo kaiken selvitetyksi, mutta miksi koko ajan tulee nyhtämällä uutta tietoa kepun ja Nova-Groupin kytkennöistä ennen vaaleja ja vaalien jälkeen. Jos ei ole salattavaa, niin miksi vastustaa tutkimista?
tuollee käyttäytyy.
piiriä ja epäluottamusta.
joutuisasti.
Ettei olisi joku kytky Fennovoima-lobbauksen ja vaalirahojen välillä.
Ainakin KMS tukea saaneet, kuten Rantakangas 5000 Eur ovat tarkkaan ydinvoimaloiden takana.
Onkohan rahat maksettu takaisin kuten Kalli teki, tai ehkä Novan konkurssipesä perii?
Melkoisessa ydinvoima-kiimassa on Rantakangas ja siinä jää seutukunnan etu jalkoihin.
Ydinvoima on vähän isompi kauppa kuin Sukari-kaavat ja soffa-kaupat. Fennovoimassa monenmoista yrittäjää Valiosta ja Atriasta, Outokumpuun, paikallissähköyhtiöihin ja S-/K-kauppaan ja lisäksi on uraanikaivokset ja loppusijoittajat. Jossain siellä voi olla Rantakankaan kytky?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9122530 (kerran atomi-lobbarien sensuroima)
Sensuroimatonta keskustelua http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140
Mää oon sitä mieltä, että tutkitaan samalla ne amattiliitojen tuet vasenmistolla.
Et sinä vaseNmisto taija olla suomalainen kun ei tunnu menevän sinne sinun pikku päähän mikään. Ammattiliittojen tuet ovat LAILLISIA ja ILMOITETTU niin kuin LAKI määrää! Toisin on täällä oikeisto ja kepu osastolla, siellä ei tunnu olevan mikään kuin pitäisi.
Milloin ne on laillistettu, en mää ainakaan anna lupaa ay liikkeen verovähennys oikeutetulla jäsenmaksuilla tukea puolueita.
sinäkin allekirjoitit ammattiyhdistyksen liittymispaperin alle nimesi huonolla käsialalla.
Rantakangas saa ehkä polttoainejäteetkin pohjalaisten iloksi, ainakin merkittävästi säteilevät keski- ja matalakatiiviset. Laissa lukee, että polttoaine-jätteet tarvisee varastoida vain muutamaksi tuhanneksi vuodeksi, vaikka USAssa vastuu on miljoona vuotta ja Suomessa on puhuttu sadoista tuhansista vuosista. On selvää, ettei kaupallisilla periaatteilla toimivat yhtiöt huolehdi yhtään pidemmästä varastoinnista ja STUKn on helppo hyväksyä dumppaukset. Matala-ja keski-aktiiviset jätteet dumpataan muutamaksi sadaksi vuodeksi vaikka jätteessä olisi tuhansia vuosia säteileviä aineita. Ainakin jälkimmäiset voimalapaikkakunnalle.
Mahdoton sekoilu nuo ydinvoimalahankkeet. Ilmeisesti päätöksille ei ollut mitään asiallista perustetta kaupallisesti, mutta poliitikot kähmivät.
-Ympäristövaliokunta hylkäsi molemmat hankkeet
- jäävi Taisto Turunen oli sitä mieltä, että yksi voimala riittäisi, mutta Kepu halusi voimalan Pohjanmaalle hiukan ehkä paikallistyöllisyyttä parantaakseeen.Ydinvoimalat rakentaa ulkomainen siirtotyövoima ja insinöörit ja valvonta tulee muualta
-Tekniikan tohtori Jari Ihonen paljasti, että talousvaliokunnan selvityksiltä puuttui pohja kun ei oltu selvitetty mennekö sähkö vientiin vai ei.
Olisi farssi tai komedia, jos ei olisi tulossa miljardilaskuja kansalle
1) voimalan purusta ja
2) onnettomuusvastuita ja
3) ydinjätteitaä sadoiksi tuhansiksi vuosiksi.
4) Voimaloiden kallistuessa ja mankala-veronkierron vaikeutuessa voimalayhtiöiden konkurssit ja niistä kansalle lankeavat vastuut ovat myös realistinen mahdollisuus. Mankalayhtiöt eivät ole vakaavaraisia, koska kaikki voitot menevät omakustannussähkönä omistajille.'