Tätä keskustelua on pyritty sensuroimaan http://keskustelu.suomi24.fi/node/9121381
A-studio 18.5.2010, näkyy 18.6. asti http://areena.yle.fi/video/994111
Fennovoimalla ei ole ydinjätteen loppusijoitusratkaisua, mutta se haluasi jätteensä Olkiluotoon Posivan luolaan. Posivan mukaan Olkiluotoon ei mahdu enää "kuivalle maalle" kuin vielä päätämättömän Fortumin tulevan voimalan jätteet. Keskustan vpj ja Fennovoiman ydinvoimahanketta voimakkaasti tukeva kansanedustaja Antti Rantakangas pitää Posivan väitettä vain "neuvottelutaktiikkana ja hinnanvedätyksenä." Rantakangas haluaisi määrätä Fennovoiman Posivan osakkaaksi, ja hänestä Eurajoella ei ole oikeutta kieltäytyä jätteistä.
Säteilyturvakeskuksen pääjohtaja Jukka Laaksonen tukee ajatusta, että Fennovoiman jätteet sijoitettaisiin sen laitosalueelle, Pyhäjoelle tai Simoon. Tämä vähentäisi ydinonnettomuuden riskiä korkea-aktiivisen ydinjätteen kuljetuksissa.
A-Studio: Hyväksyisivätkö Simon asukkaan ydinjätteen sijoituksen sinne, miltä näyttää, kun olette sieltä päin kotoisin?
Rantakangas: Molemilla paikkakunnilla, sekä Pyhäjoella, että Simossa, on hyvin vahva kannatus tälle ydinvoimaratkaisulle ja siinä samassa ovat päättäjät tietysti joutuneet arvioimaan, mikä on loppusijoituksen tilanne.
A-Studio: Onko siis Pyhäjoella ja Simossa vakuutettu asukkaille, että ydinjätteet eivät tule sinne, vaan menevät Olkiluotoon?
Rantakangas: En ole tällaista havainnut.
Fennovoima on tehnyt YVA-selvityksen ymäristövaikutuksista voimalapaikkakunnilla asukkaille, kunta- ja muille viranomaisille, jonka perustella kansanedustajien tulisi arvioida hanketta. Tämän esitetiivistelmä sivu 19:
"Käytetyn ydinpolttoaineen lopusijoituksen vaikutukset. Käytettyä ydinopolttoainetta ei loppusijoiteta laitospaikkakunnalle vaan se kuljetetan maitse tai meritse loppusijoitus laitokseen Suomessa. Loppusijoituksen ympäristövaikutukset käsitellään omassa erillisessä YVA-menettelyssä."
http://www.fennovoima.fi/userData/fennovoima/doc/YVA-Suomi/YVS-esite_web.pdf
Siis voimakkaasti Fennovoima-yrityksen voimala-asiaa (TVOn ja Fortumin kustannuksella) ajava kansanedustaja Rantakangas ei ole havainnut k.o.hankkeen YVA-selvitystä?
Sensuroimatonta keskustelua http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140
YDINJÄTE: Rantakangas "ei havaintoa"
26
421
Vastaukset
- Simo Pyhäjoelta
Onkohan näillä Keskustan poliitikoilla koulutus näihin vastauksiin kiusallisissa tilanteissa "Tällaista en ole havainnut", tulee mieleen Matti ja "Minulla ei ole mielikuvaa asiasta". Rantakankaalle tuossa on oli kiusallista, että autettvan yrityksen intressit menivät ehkä ristiin omien äänestäjien edun kanssa ja Fennovoima voitti.
Simolaisille ja Pyhäjokisille siis ei ole havaittu luvatun ettei jätteet tule sinne, jos säteilyturvajohtaja vaatii ja Fennovoiman on niin tehtävä. - Henkka Mankeli
Aika alas ollaan vajoamassa jos jopa anonyymi nettikeskutelu täytyy estää.
Kiitos linkeistä ja tekstistä. YLEä en itse enään suostu katselemaan joten hyvä että joku laittaa niihin harvoihin asiallisiin ohjelmiin linkkiä netissä.
Aika kieroa touhua meidänkin "selkämme takana" harjoitetaan tässä maassa. Lopun ajat käsillä. - Lobb- Ari
Jopa neljä eri kuntaa ehdolla loppusijoituspaikaksi. En nyt jaksa muistaa mitkä ne olivat. Mutta mieluiten laittaisivat jätteet jo tietysti valmiiksi olemassa olevaan Posivan Olkiluodon säilöön.
Pallo on nyt siis Posivalla, haluaako se lisää loppusijoituspaikkoja tähän maahan vai ei? :D
Ja muuten, ne ydinvoimalat rakennetaan, halusivat suomalaiset niitä tai ei. Jos ette ole sitä vielä huomanneet, niin voin kertoa että Suomi on enää vain näennäisdemokratia. Määräykset annetaan Brysselistä, ja poliitikkojen kädet ovat sidotut. EU:sta on annettu määräys tehdä Suomesta Euroopan ydinvoimareservaatti ja piste.
Eikä niille ydinvoimaloille annettu muuten valtuuksia voimakeinojen käyttämiseen luontoaktivisteja eikä terroristeja vastaan, VAAN TEITÄ TAVALLISIA YDINVOIMANVASTUSTAJIA VASTAAN. Eli menkää sinne vaan boikotoimaan, niin KUULAA TULEE!- Hannu Hanhikivi
Rantakangas suhmuroi voimalaa Pohjanmaalle, nyt toimittaa kaupan päälle jätteet.
"Rantakangas ilmoitti viime viikolla, että ydinvoimalan rakentaminen pohjoiseen pitää varmistaa. Se onnistuu, kun Fennovoiman luvasta rajataan Itä-Uudenmaan Ruotsinpyhtää pois. Fennovoiman ydinvoimala nousisi siten joko Lapin Simoon tai Pohjois-Pohjanmaan Pyhäjoelle.
Oulun vaalipiiristä valitun Rantakankaan lisäksi Fennovoiman kannattajia on keskustan riveissä paljon myös muualla Suomessa."
Tämä viittaisi siihen, että Rantakankaan takana on pohjalainen teollisuusintressi, todennäköisesti Outokumpu, jolle moinen voisi olla eduksi.
http://www.ts.fi/online/talous/84096.html - äärimmäiset riskit
Hannu Hanhikivi kirjoitti:
Rantakangas suhmuroi voimalaa Pohjanmaalle, nyt toimittaa kaupan päälle jätteet.
"Rantakangas ilmoitti viime viikolla, että ydinvoimalan rakentaminen pohjoiseen pitää varmistaa. Se onnistuu, kun Fennovoiman luvasta rajataan Itä-Uudenmaan Ruotsinpyhtää pois. Fennovoiman ydinvoimala nousisi siten joko Lapin Simoon tai Pohjois-Pohjanmaan Pyhäjoelle.
Oulun vaalipiiristä valitun Rantakankaan lisäksi Fennovoiman kannattajia on keskustan riveissä paljon myös muualla Suomessa."
Tämä viittaisi siihen, että Rantakankaan takana on pohjalainen teollisuusintressi, todennäköisesti Outokumpu, jolle moinen voisi olla eduksi.
http://www.ts.fi/online/talous/84096.htmlRakennuttajina m.m. Valio, Atria ja Myllyn Paras sekä S- ja K-ryhmät. S-ryhmä on voimakkaasti maakunnallinen. Tyypinnen keskustalainen koplausprojekti. Lisäksi Fennovoimassa on maakunnallisia paikallissähköyhtiöitä.
Pitäisi vaan ymmärtää, että kannattavan ydinvoiman juna on mennyt ajat sitten ja nyt on tarjolla kovan velkarahan riskiprojekti, jonka kannattavuus on äärimmäisen epätodennäköistä. Ainakin 7 miljardin rakennus velkoihin ja korkoihin sitoutuminen, samalla kun uraaninhinnat nousevat moninkertaisiksi, 70 vuodeksi voimalan purkukustannuksien vaatimat miljardit, tekevät hankkeesta todella kovan luokan pokeria. On ilmeistä, että uusiutuvien energiateknologian kehitys johtaa energian hinnan laskuun seuraavan vuosikymmenen aikana. Rautaruukki m.m. nostaa tuulienergian tehoa 40-50 % uusilla korkeilla ristikkotorneilla ja Fortum ja Vattenfall ovat tekemässä aaltoenergiaa.
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1978 - hyvä kepu
Hannu Hanhikivi kirjoitti:
Rantakangas suhmuroi voimalaa Pohjanmaalle, nyt toimittaa kaupan päälle jätteet.
"Rantakangas ilmoitti viime viikolla, että ydinvoimalan rakentaminen pohjoiseen pitää varmistaa. Se onnistuu, kun Fennovoiman luvasta rajataan Itä-Uudenmaan Ruotsinpyhtää pois. Fennovoiman ydinvoimala nousisi siten joko Lapin Simoon tai Pohjois-Pohjanmaan Pyhäjoelle.
Oulun vaalipiiristä valitun Rantakankaan lisäksi Fennovoiman kannattajia on keskustan riveissä paljon myös muualla Suomessa."
Tämä viittaisi siihen, että Rantakankaan takana on pohjalainen teollisuusintressi, todennäköisesti Outokumpu, jolle moinen voisi olla eduksi.
http://www.ts.fi/online/talous/84096.htmlSitä saa, mitä tilaa. Ydinvoima ei kannata ja jätteet tulee teille kuitenkin. Pohjalaiset on niin ylpeää porukkaa, että ihan oikein että saavat sadaksi vuodeksi riesakseen vuotavan AREVA-voimalan ja sen 7-10 miljardin velat lobbarifirmalle.
- rantakareille..
hyvä kepu kirjoitti:
Sitä saa, mitä tilaa. Ydinvoima ei kannata ja jätteet tulee teille kuitenkin. Pohjalaiset on niin ylpeää porukkaa, että ihan oikein että saavat sadaksi vuodeksi riesakseen vuotavan AREVA-voimalan ja sen 7-10 miljardin velat lobbarifirmalle.
Voimalaitoksen keski- ja matalaaktiivinen jäte sijoitetaan voimalan alueelle. Matalaktiivinen dumpataan maan piinnan alle ja keksiaktiivinen muutaman kymmenen metrin syvyyteen ja haudan on tarkoitus kestää 500 vuotta, vaikka radioaktiivset aineet ovat myrkyllisiä kymmeniä tai satoja tuhansia vuosia.
- maan tapa
Laatikainen: Kansanedustajilla on aina sidonnaisuutensa
julkaistu 07.05. klo 13:44, päivitetty 07.05. klo 14:50
Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö suosittaa kansanedustajien sidonnaisuuksien julkistamista ydinvoimapäätöksiä ennen. Näin vältetään jälkipuheet.
Toive on kaunis. Se maistuu hyveelliseltä, kansanvaltaa edistävältä.
Eduskunta käyttää ylintä valtiollista valtaa. Kaksisataa kansanedustajaa saa valtakirjan suoraan äänestäjiltä.
Suuri osa kansanedustajaehdokkaista ja parlamentaarikoiksi valituista kantaa selkeää juovallista taustaa. Ammattiyhdistysväki, yrittäjät, maataloustuottajat, uskonnolliset ryhmät ja mut toimijat ahkeroivat eduskuntaan mieleisiään ihmisiä. Ne rahoittavat puolueita ja yksittäisiä eduskuntaan pyrkijöitä. Jo ajatus neutraaleista ja sidoksista täysin vapaista poliitikoista on todellisuudelle vieras. Siinä leijuu yläluokkainen tai -huoneinen haju.
Vaalirahaa ydinvoimalähteistä
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/kolumnit/2010/05/laatikainen_kansanedustajilla_on_aina_sidonnaisuutensa_1664316.html
Erityisen pontevia useissa vaaleissa ovat olleet ydinvoiman lisäämistä tahtovat suuryritykset ja niiden etujärjestöt. Ainakin kymmenet ehdokkaat puoluerajoihin katsomatta ovat imuroineet merkittävää taloudellista tukea vaalikassaansa ydinvoimaa rakastavaisista lähteistä. Metallityöväen liiton lobbaaja Matti Putkonen tunnetaan erityisen uutterana sukkuloitsijana. Ammattiyhdistysliikkeen ja suuryhtiöiden edut löivät yksiin. Informatiivisuus sujui. Tämä näkyi rahapuroina, jopa niiden koordinoinnissa.
Tuskin ydinvoimaa edistäneet lähteet julkistavat tukisummiaan eivätkä tätä tee yksittäiset parlamentaarikot, harvaa poikkeusta lukuun ottamatta. Eikä tähän ole pakottanut mikään säädös, joten kaikki on luontunut laillisesti. - omat jäävit mukana!
Kuka uskoo, ettei Pekkarinen olisi mukana sotkuissa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9052144
"auri Pekkarinen nimitti tämän Taisto "Fennovoima" Turusen TEM:in energia-asioista vastaavaksi johtajaksi yksin teoin ja harkiten. Pekkarisella oli tarkkaan tiedossa Turusen hallitusjäsenyydet ja muut kytkökset. Nimityksessä oli outoa sekin, että Turunen oli jo 62-vuotias. Millään ei kuitenkaan ole mitään väliä, jos omistaa sopivan värisen jäsenkirjan.
Sittemmin oma mies oli kähmimässä uutta ydinvoimalupaa omalle Fennovoimalle, vaikka kolmesta hakijasta asiantuntijat olivat arvioineet Fennovoiman hakemuksen kaikkein heikoimmaksi.
On se vaan todella härskiä tämä nk. kepulipeli.
---------------------------
Voi aikoja, oi tapoja! "
Mutta Pekkarinen ei ollut tietoinen asiasta? Oli vai ei? Jäätteenmäki otettiin kiinni valheista, mutta entä Pekkarinen????????????????????????????
Suomesta ei pidä tehdä ydinjätekaatopaikkaa Saksalaiselle Fennovoimalle!
Taitaa Eurajoenkin ydinjäte luolat olla suuri kupla?
http://www.youtube.com/watch?v=H56_rtQezrM - Rantakangas lobbasi
Keskustan eduskuntaryhmä teki koplauksen, kaksi ydinvoimalaa hyväksyttiin eduskuntaryhmässä, kun toinen on hallituksen esityksen mukainen Fennovoima. Keskusta on voimakkaasti sitoutunut Fennovoiman voimalaan ja ilmeisesti äänestää eduskunnassa kahden voimalan puolesta. Päälobbari Rankangas kertoi seuraavasti YLEn alue lähetyksessä.
Rantakangas: Ehtona oli ydinvoimala pohjoiseen
julkaistu 22.04. klo 08:25, päivitetty 11.05. klo 10:46
[näytä kuva: Keskustan varapuheenjohtaja Antti Rantakangas YLEn Aamu-Tv:n studiossa 3.11.2009. (YLE) ]
Keskustan varapuheenjohtaja Antti Rantakangas myöntää, että eduskuntaryhmän ehtona kahteen ydinvoimalaan oli lupa Fennovoimalle. Rantakangas sanoi, että päätös ei ollut keskustalle helppo. - Ydinvoimapäätös yhdessä uusiutuvan energian tukipaketin kanssa oli kuitenkin historiallinen, perusteli Rantakangas.
Keskustan varapuheenjohtaja Antti Rantakangas kertoi aamulla YLE Oulun haastattelussa, että pääsääntöisesti palaute historiallisista energiapäätöksistä on ollut myönteistä. Rantakangas kuitenkin sanoi suoraan sen, mitä moni on jo ounastellut. Se, että ministeri Pekkarisen nollasta yhteen -vaihtoehto taipui kahteen, oli aluepoliittinen kysymys.
Pohjoisen ydinvoimapaikkakuntapäätöstä saadaan vielä odottaa. Fennovoima päättää ydinvoimalan sijoituspaikasta tämän vuoden aikana. Fennovoiman toimitusjohtaja Tapio Saarenpää sanoo, että kunnilta odotetaan vielä tietoja kaavoituksen etenemisestä ja kustannuksista.
Pyhäjoki vai Simo?
Rantakangas myönsi, että pohjoispohjalaisena hänen toiveissaan olisi ensisijaisesti saada ydinvoimala Pyhäjoelle.
- Päätöksen luonnollisesti tekee Fennovoima, eikä poliitikoilla ole siihen sanomista. Pääasia on, että voimala saatiin pohjoiseen.
YLE Oulu
Lisää aiheesta:
Voimalat Olkiluotoon ja Pyhäjoelle tai Simoon päivitetty 11.05. klo 10:02
Ydinvoima poikii valituksia päivitetty 11.05. klo 10:47 - havainnoimaan
Papereita tulee ja menee, mutta Mauri ja Taisto tietää kyllä asiat. Niin , että jos on kysyttävää niin kertovat, tai sitten suoraan Fennovoimasta saa oikean tiedon kätevästi.
- Timo pääministeriksi
Timo Kaunisto Keskustan johtoon ja pääministeriksi.
- valtioviisautta
Keskustalle mahdollisuus saada presidentti. Pitää vain valita paras ehdokas, joka ymmärtää maailmasta muuttakin kuin oman pihatien siltarummun. Se on Timo Kaunisto. Ensin pääministeriksi.
- jos pelastettavaa
valtioviisautta kirjoitti:
Keskustalle mahdollisuus saada presidentti. Pitää vain valita paras ehdokas, joka ymmärtää maailmasta muuttakin kuin oman pihatien siltarummun. Se on Timo Kaunisto. Ensin pääministeriksi.
Keskustan viimeinen mahdollisuus valita oikein enne kuin on myöhäistä. Jos tulella leikkivät siltarumpupoliitikot voittavat, niin voi palaa talo poroksi.
- viimeinen toivo
jos pelastettavaa kirjoitti:
Keskustan viimeinen mahdollisuus valita oikein enne kuin on myöhäistä. Jos tulella leikkivät siltarumpupoliitikot voittavat, niin voi palaa talo poroksi.
Keskustan pitäisi vaihtaa puolujohdon atomi-lobbarit kuten Rantakangas pois. Atomikorruptio ongelmien takana? Kaunisto on ainoa,joka uskaltaa vastustaa ydinvoimaa !
- Timo pääministeriks
viimeinen toivo kirjoitti:
Keskustan pitäisi vaihtaa puolujohdon atomi-lobbarit kuten Rantakangas pois. Atomikorruptio ongelmien takana? Kaunisto on ainoa,joka uskaltaa vastustaa ydinvoimaa !
Timo uskaltaa vastustaa lobbareita, eikä mene ydinvoima halpaan kuten muut tsoukki-ehdokkaat.
- kepulit
Suomi24 keskustelu Keskustan ydinvoimalasta, Keskustan eduskuntaryhmä suostui kahteen ydinvoimalaan kun luvattiin toinen, Fennovoiman, pohjoiseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9124709- ydinvoimaloilla
Edesvastuuttomia kansanedustajia, ydinvoimala ja jätteet meille ja vai muutama ihminen tienata voimalan aukioloajan?
- Uusí Keskusta
ydinvoimaloilla kirjoitti:
Edesvastuuttomia kansanedustajia, ydinvoimala ja jätteet meille ja vai muutama ihminen tienata voimalan aukioloajan?
Atomi-lobbari Rankangas sai kenkää Keskustan puoluekokoukselta varapuheenjohtajan paikalta.
Keskusta äänesti puolukokouksessa ydinvoimaa vastaan.
Keskustan kahden ydinvoimalan linjan arkkitehdit elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen ja johtava ydinjäte-lobbari varapuheenjohtaja Antti Rantakangas putosivat kuin kivi. Samalla tipahti vaalirahoituskeisari ja atomi-suhmuroijien tukimies puoluesihteeri Korhonen.
Puheenjohtajaksi valittu Mari Kiviniemi tunnetaan ydinvoimaa vastustavista kannanotoista.
Uusi valittu varapuheenjohtaja Timo Kaunisto on kampanjoinut ydinvoimaa vastaa, samoin paikkansa säilyttänyt varapuheenjohtaja Tuomo Puumala.
Myös uutena valittu varapuheenjohtaja Annika Saarikko edustaa nuorkeskustalaista ydinvoimalle kriittistä linjaa.
Aika purkaa Rantakanlaan eduskuntaryhmässä ajama vaarallinen ja typerä diili kahdesta ydinvoimalasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9124709 - mistä halpaa
Uusí Keskusta kirjoitti:
Atomi-lobbari Rankangas sai kenkää Keskustan puoluekokoukselta varapuheenjohtajan paikalta.
Keskusta äänesti puolukokouksessa ydinvoimaa vastaan.
Keskustan kahden ydinvoimalan linjan arkkitehdit elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen ja johtava ydinjäte-lobbari varapuheenjohtaja Antti Rantakangas putosivat kuin kivi. Samalla tipahti vaalirahoituskeisari ja atomi-suhmuroijien tukimies puoluesihteeri Korhonen.
Puheenjohtajaksi valittu Mari Kiviniemi tunnetaan ydinvoimaa vastustavista kannanotoista.
Uusi valittu varapuheenjohtaja Timo Kaunisto on kampanjoinut ydinvoimaa vastaa, samoin paikkansa säilyttänyt varapuheenjohtaja Tuomo Puumala.
Myös uutena valittu varapuheenjohtaja Annika Saarikko edustaa nuorkeskustalaista ydinvoimalle kriittistä linjaa.
Aika purkaa Rantakanlaan eduskuntaryhmässä ajama vaarallinen ja typerä diili kahdesta ydinvoimalasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9124709Varapuheenjohtajat ydinvoimaa vastaan, mutta Pekkarinen vedätti. Kepulit haluaa kun saa jotain halvalla tai ilmaiseksi, mutta oikeaa hintaa ja seurauksia ei kerrota. On ilmeistä, että halpaa ydinvoimaa ei ole saatvissa ja riskit ovat kohtuuttomasti. Voimalat ovat hyvällä onnella teoreettisesti kannattavia, kun täysimääräisiä purkukustannuksia tai onnettomuusvakuutuksia ei tarvita (Pekkarisen hautaama ydinvastuulaki). Samoin ydinjätteen turvallinen sijoitus on ratkaisematta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/06/1142711
Keskustan ydinvoimaa vastustava varapuheenjohtajakolmikko Timo Kaunisto, Tuomo Puumala ja Annika Saarikko jäi häviölle Lahden puoluekokouksessa käydyssä ydinvoimaäänestyksessä.
Keskustan nuoret halusivat poistaa puolueen tavoiteohjelmasta lauseen, jonka mukaan sähkön tuotantoon tarvitaan myös ydinvoimaa.
Esitys kaatui koeäänestyksessä, jonka tulosta ei laskettu, mutta varapuheenjohtajakolmikko nousi äänestyksessä näyttävästi seisomaan punaisia äänestyslappuja nostaen.
Puoluekokous asettui kuitenkin ydinvoiman kannalle elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen puolustuspuheen jälkeen. - vastenmielistä
mistä halpaa kirjoitti:
Varapuheenjohtajat ydinvoimaa vastaan, mutta Pekkarinen vedätti. Kepulit haluaa kun saa jotain halvalla tai ilmaiseksi, mutta oikeaa hintaa ja seurauksia ei kerrota. On ilmeistä, että halpaa ydinvoimaa ei ole saatvissa ja riskit ovat kohtuuttomasti. Voimalat ovat hyvällä onnella teoreettisesti kannattavia, kun täysimääräisiä purkukustannuksia tai onnettomuusvakuutuksia ei tarvita (Pekkarisen hautaama ydinvastuulaki). Samoin ydinjätteen turvallinen sijoitus on ratkaisematta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/06/1142711
Keskustan ydinvoimaa vastustava varapuheenjohtajakolmikko Timo Kaunisto, Tuomo Puumala ja Annika Saarikko jäi häviölle Lahden puoluekokouksessa käydyssä ydinvoimaäänestyksessä.
Keskustan nuoret halusivat poistaa puolueen tavoiteohjelmasta lauseen, jonka mukaan sähkön tuotantoon tarvitaan myös ydinvoimaa.
Esitys kaatui koeäänestyksessä, jonka tulosta ei laskettu, mutta varapuheenjohtajakolmikko nousi äänestyksessä näyttävästi seisomaan punaisia äänestyslappuja nostaen.
Puoluekokous asettui kuitenkin ydinvoiman kannalle elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen puolustuspuheen jälkeen.Kiviniemi tuntuu oleva sitoutunut Keskustan "vastenmieliseen" ydinvoimala-diiliin, seuraavat lainaukset ovat huhtikuulta, enne hallituksen päätöstä, jolloin Keskustan diili kahdesta ydinvoimalasta, joista toinen pohjoiseen, oli ilmeisesti jo tehty http://www.kp24.fi/uutiset/74865/kello3.swf
Alueellisuuteen viitatessaan Mari Kiviniemi tuli vihjanneeksi, että Pyhäjoelle tai Simoon ydinvoimalaansa kaavaileva Fennovoima olisi luvan saaja tai luvansaajien joukossa. Energiapaketin esittelevä Mauri Pekkarinen ei sen sisältöä etukäteen raota, mutta luottaa siihen, että se on osaltaan tasoittamassa tietä hänen puheenjohtajuudelleen. http://www.kaleva.fi/uutiset/pekkarinen-lupaa-energiapaketin-ensi-viikolla/849893
Väyrysen mukaan ydinvoimaratkaisussa on otettava huomioon aluepolitiikka, jolloin Pohjois-Suomi on huomioitava. Kiviniemen mukaan keskustalaisille vastenmielinen ydinvoimaratkaisu on nieltävä osana energiapakettia. - Atomi-Mari?
vastenmielistä kirjoitti:
Kiviniemi tuntuu oleva sitoutunut Keskustan "vastenmieliseen" ydinvoimala-diiliin, seuraavat lainaukset ovat huhtikuulta, enne hallituksen päätöstä, jolloin Keskustan diili kahdesta ydinvoimalasta, joista toinen pohjoiseen, oli ilmeisesti jo tehty http://www.kp24.fi/uutiset/74865/kello3.swf
Alueellisuuteen viitatessaan Mari Kiviniemi tuli vihjanneeksi, että Pyhäjoelle tai Simoon ydinvoimalaansa kaavaileva Fennovoima olisi luvan saaja tai luvansaajien joukossa. Energiapaketin esittelevä Mauri Pekkarinen ei sen sisältöä etukäteen raota, mutta luottaa siihen, että se on osaltaan tasoittamassa tietä hänen puheenjohtajuudelleen. http://www.kaleva.fi/uutiset/pekkarinen-lupaa-energiapaketin-ensi-viikolla/849893
Väyrysen mukaan ydinvoimaratkaisussa on otettava huomioon aluepolitiikka, jolloin Pohjois-Suomi on huomioitava. Kiviniemen mukaan keskustalaisille vastenmielinen ydinvoimaratkaisu on nieltävä osana energiapakettia.Kirkko- ja Kaupunki 2.6.2010
"Monessa asiassa pitää harkita kantaansa tarkkaan ja tehdä päätös, joka koskee kaikkia, tässä myös valtavaa määrää tulevien sukupolvien ihmisiä. Äänestän energiaratkaisun kokonaisuuden puolesta, mihin sisältyy vahva uusiutuvan energian osuus ydinvoiman rinnalla."
Mari Kiviniemi
http://www.kirkkojakaupunki.fi/nakoislehti/2010/kirkko-ja-kaupunki-20/primapaper/12 - talousvaliokunta
Atomi-Mari? kirjoitti:
Kirkko- ja Kaupunki 2.6.2010
"Monessa asiassa pitää harkita kantaansa tarkkaan ja tehdä päätös, joka koskee kaikkia, tässä myös valtavaa määrää tulevien sukupolvien ihmisiä. Äänestän energiaratkaisun kokonaisuuden puolesta, mihin sisältyy vahva uusiutuvan energian osuus ydinvoiman rinnalla."
Mari Kiviniemi
http://www.kirkkojakaupunki.fi/nakoislehti/2010/kirkko-ja-kaupunki-20/primapaper/12Ydinvoimapäätöksen valmistelusta puuttuu taloudelliset perustelut. Ei ole selvitystä meneekö sähkö vientiin ja onko hanke yhteiskunnan edunmukainen. Päätöstä juntataan kuitenkin. Mahdollisesti asiakirjojen pois vetäminen on taktikointia ydinvoimaloiden eduksi? Eilen kävi myös ilmi, että valmistelun TEM-johtaja Taisto Turunen oli jäävi ja suositti vain yhtä ydinvoimalaa, hallituksen energiapolittinen ministerivaliokunta teki päätöksen kahdesta metsäteollisuuden toiveesta.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/tutkija_ydinvoimapaatoksen_asiakirjoissa_pahoja_puutteita_1754341.html?origin=rss
Otteita:
Energiatutkija arvostelee kovasanaisesti ydinvoimapäätösten valmistelun puutteita. Tekniikan tohtori Jari Ihosen mukaan periaatepäätöksistä puuttuu kokonaan sähkömarkkinatarkastelu, joka kertoisi minkä verran ydinsähköä menee vientiin.
Ihonen on tyrmistynyt periaatepäätösten valmistelun puutteista. Hänen mukaansa periaatepäätösasiakirjoista ei selviä luotettavasti, miten ydinvoiman lisärakentaminen vaikuttaa ydinsähkön vientiin. On selvinnyt, ettei päätösten taustalla ole lainkaan kunnollista sähkömarkkinaselvitystä.
- Tämä tarkoittaa sitä, että meillä ei ole mitään kuvaa siitä, meneekö sähköä vientiin vai ei.
YLE Uutisten tietojen mukaan energiapaketin valmistelusta vastanneen TEM:n energiaosasto yritti selvittää lisäydinvoiman vaikutuksia sähkömarkkinoihin. Huhtikuussa valmistunut VTT:n selvitys kuitenkin sivuutettiin epäluotettavien laskelmien vuoksi.
VTT:n sähkömarkkinatarkastelu oli myös ydinvoiman kansantaloudellisten vaikutusten arvion takana. Ihosen mukaan myös talousvaikutusten arviolta on nyt pudonnut pohja.
- Emme tiedä, onko ydinvoiman lisärakentaminen yhteiskunnan kokonaisedun mukaista vai ei.
Ministeriö ei kommentoi
TEM:n energiaosasto ei halua kommentoida periaatepäätösten puutteita julkisesti. Elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen (kesk) esikunnasta puolestaan todetaan, että ministeriöllä oli riittävästi valmisteluaikaa.
Lisäydinvoiman rakentamisen ja sähkön viennin suhde ei ole merkityksetön kysymys. Eduskunta on linjannut, ettei ydinvoimaa rakenneta sähkön pysyvää vientiä varten. Kukaan ei tiedä, minkä verran sähköä lopulta riittää vientiin vai riittääkö lainkaan. Tilanne alkaa selvitä, kun Olkiluoto 3:n ydinvoimala valmistuu ja se kytketään sähköverkkoon.
YLE Uutiset / Antti Koistinen
- KimmoJ-9
Sehän pystytään säilömään voimala-alueille vesialtaisiin tuleville sukupolville pohdittavaksi...
- vaara- ydinvoimalat!
Suomessa on ihmetelty Kouvolan Tsernobyl-laskeuma-alueen kohonneita syöpämääriä. Tiheästi asutulla alueella vaikutus voi olla kymmeniä tai satoja tapauksia, kun verrataan ruotsalaisten tuloksiin.
Ruotsissa on selvitetty Tsernobylin cesium-laskeuman aiheuttamia syöpiä vertaamalla syövän yleisyyttä aueilla, joilla oli eitasoista laskeumaa auleisiin joilla ei ollut. Tuloksena oli hiukan kasvanut syöpäriski joka johti 1278 ylimääräiseen syöpätapaukseen 1988-1999
http://www.ippnw.org/ResourceLibrary/Chernobyl20AJIM.pdf
Suomessa satoi huhtikuun lopussa/vappuna 1986 samaan tapaan kuin Ruotsissa ja varmaan meilläkin on satoja Tsernobylin syopätapauksia. Tilanne on paljon pahempi vuosikymmeniä Tsernobylin lähialueilla.
Kannattamattomaan ydinvoimaan liittyy kohtuuttomia riskejä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9147256
http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140
Turvallisemmat ja isommat risupaketit tulee ilman radiokatiivisia lisäaineita. Voimaloista vuotavia säteilymääriä on verrattu Tsernobylin laskeuman loppuihin, ilman onnettomuuksiakin lähialueilla on riskejä-
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman531966- 411631
Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!771418Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊911253Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi1761190Ai miehillä ei ole varaa maksaa
Treffejä naiselle johon on ihastunut? Ihanko totta dusty miehet? Tekosyy. Haluatko laittaa 50/50 kaikki kulut parisuhtee2281144- 891046
Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?731016Olet mielessäni
viimeisenä illalla ja ensimmäisenä aamulla. Ihastuin sinuun enkä voi tunteilleni mitään. Jos uskaltaisin, tunnustaisin s21986- 82901