hörhöjä olikaan.
Keskustellaanko ahvenanmaasta.
MIKSI AHVENANMAATA TUETAAN TUPLASTI MUUHUN SUOMEEN VERRATTUNA?
HÄÄH, VAI LOPPUIKO KANTTI KESKUSTELLA, KUN SUNNUNTAIN HESARI SANOI ASIAN NIINKUIN SE ON.
MENIKÖ TEILLÄ PASKAT HOUSUUN?
Keskustellaanko ahvenanmaasta.
MIKSI AHVENANMAATA TUETAAN TUPLASTI MUUHUN SUOMEEN VERRATTUNA?
HÄÄH, VAI LOPPUIKO KANTTI KESKUSTELLA, KUN SUNNUNTAIN HESARI SANOI ASIAN NIINKUIN SE ON.
MENIKÖ TEILLÄ PASKAT HOUSUUN?
Vastaukset 3
Vanhimmat
HS vajoaa hyvää vauhtia Iltalehtitasolle, missä esim. Taloussanomat jo on. Kuka tahansa vähänkin aiheeseen paneutunut, tai edes tekstiä lukemaan vaivautunut, huomaa, että HS:n taulukot vertasivat toisiinsa vertailukelvottomia asioita.
Ahvenanmaalaisten verotus huomioiden, tukisumma vain kasvaa. Mutta onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?
Ahvenanmaa hoitaa valtion rahoja ja kierrättää oman verokertymänsä mantereen kautta. Ahvenanmaa haluaa lopettaa tämän turhan rallin, mutta mannersuomi vastustaa.
Varustamotuki ei ole tukea, vaan verohelpotusta varustamoille koko Suomessa. Varustamon pito Suomessa on edelleen Itämeren kalleinta verohelpotuksen jälkeenkin. Kyseessä on valtion verokikkailu, eikä mikään tuki.
Miksi Ahvenanmaata verrataan Suomeen keskimäärin? Eikö olisi reilumpaa verrata muihin tukialueisiin (jos nyt Ahvenanmaa on tukialue)? Yhtä hyvin olisi voitu verrata Ahvenanmaa vaikkapa Kauniaisiin, joka maksaa eniten aluetukea Suomessa. Tai Pohjois ja Itäsuomen alueisiin, joiden kunnallisvero paukahtaisi kertaheitolla >40% jos tukea ei olisi. Erittäin kehnosta lehtimiestyöstä tässä on kysymys.
Tuossa muutama keskeinen seikka joka ansaitsisi jutun kirjoittaneelle toimittajalle potkut, jos se olisi oikeissa töissä.