"Yleisöltä, Pohjalainen:
Suomesta yksikielinen maa
tiistai 20.04.2010
Vaasalainen Arttu Uhlgren on kaupunginvaltuutettu ja SDP:n Pohjanmaan piirin puheenjohtaja.
Näin Vaasasta pohdittuna korostamme ruotsin kielen asemaa, mutta onko tänä päivänä välttämättä koko kansan etu se, että opiskelemme niin sanottua pakkoruotsia. Pitäisikö kenties kouluissa panostaa entistä enemmän englanninkielen opiskeluun.
Vaasa on hyötynyt ruotsinkielisyydestään esimerkiksi hätäkeskuksen säilyttämisessä, mutta onko pohdittu sitä miten kielikysymys vaikeuttaa Vaasan alueen kehitystä. Esimerkiksi jos Vaasan kaupunki hakee työntekijöitä, Etelä-Suomessa opiskelleen ruotsinkielen taso ei riitä työpaikan saantiin eikä tahdo riittää edes Vaasassa opiskelleen suomenkielisen työpaikan saantiin Vaasasta. Mitä hyötyä on opiskella esimerkiksi Joensuussa tai Lappeenrannassa ruotsia, koska kyseistä kieltä ei todellakaan siellä tarvita.
Jos mietitään vaasalaisesta näkökulmasta sitä, miksi emme saa kuntaliitoksia aikaan, niin suomenkielisissä kunnissa pelätään juuri tätä ruotsinkielen valta-asemaa. Jos yritetään saada liitosta aikaan niin sanottujen ruotsinkielisten kuntien kanssa, jarruna toimii silloin Rkp, joka pelkää valta-asemansa heikentyvän.
Suomessa on kuitenkin hyvä, että jokainen saa puhua omaa äidinkieltään. Mutta jos Suomessa ruotsia puhuu vain 5,4 prosenttia ja suomea 90,7 prosenttia väestöstä, pitääkö todella vaatia vielä opiskelemaan niin sanottua pakkoruotsia vai voisiko sen jo muuttaa vapaaehtoiseksi. Samoin jos mennään valtakunnan tasolle ja mietitään vaikka hallitusneuvotteluja, niin minkä takia Rkp:n pitää olla joka hallituksessa mukana? Taitaa olla ainoa asia tämä kieliasia, vaikka pitäisi nähdä kokonaisuuksia miten tätä rakasta kotimaata kehitetään.
Kun puhutaan ruotsinkielisistä kunnista, voidaanko hyvällä omallatunnolla kysyä saadaanko niissä riittävän hyvää suomenkielistä palvelua, kun koko ajan vain korostetaan ruotsinkielisten palveluiden tärkeyttä.
Voisin väittää, että Suomi muuttuu niin sanotusti yksikieliseksi maaksi seuraavan 20 vuoden aikana. Se on vain ajan kysymys, koska tämä tapahtuu ja onnistuuko siirtymä ilman suurempia vahinkoja. Jos ajatellaan nuorempia sukupolvia, niin nehän ovatkin jo täysin kaksikielisiä. Se on todella hyvä asia, koska työelämämmekin kansainvälistyy ja englannin kielen osaaminen on silloin ykkösasia. Englannin kielellä neuvottelut ja sopimukset tehdään.
Kielikylvetyksessä tekisin ihan täyskäännöksen, mutta melkein, eli ainoastaan 180 astetta. Silloin kylvetettäisiin valtaväestön kielelle eikä kuten nyt vain toiseen suuntaan. Tämähän olisi juuri sitä niin sanottua valmistautumista yksikieliseen Suomeen. Vaasassa yritettiin kielikylpyä ruotsinkielisille lapsille, mutta eipä herunut aloituslupaa Turusta!
Arttu Uhlgren"
Suomesta yksikielinen maa
tiistai 20.04.2010
Vaasalainen Arttu Uhlgren on kaupunginvaltuutettu ja SDP:n Pohjanmaan piirin puheenjohtaja.
Näin Vaasasta pohdittuna korostamme ruotsin kielen asemaa, mutta onko tänä päivänä välttämättä koko kansan etu se, että opiskelemme niin sanottua pakkoruotsia. Pitäisikö kenties kouluissa panostaa entistä enemmän englanninkielen opiskeluun.
Vaasa on hyötynyt ruotsinkielisyydestään esimerkiksi hätäkeskuksen säilyttämisessä, mutta onko pohdittu sitä miten kielikysymys vaikeuttaa Vaasan alueen kehitystä. Esimerkiksi jos Vaasan kaupunki hakee työntekijöitä, Etelä-Suomessa opiskelleen ruotsinkielen taso ei riitä työpaikan saantiin eikä tahdo riittää edes Vaasassa opiskelleen suomenkielisen työpaikan saantiin Vaasasta. Mitä hyötyä on opiskella esimerkiksi Joensuussa tai Lappeenrannassa ruotsia, koska kyseistä kieltä ei todellakaan siellä tarvita.
Jos mietitään vaasalaisesta näkökulmasta sitä, miksi emme saa kuntaliitoksia aikaan, niin suomenkielisissä kunnissa pelätään juuri tätä ruotsinkielen valta-asemaa. Jos yritetään saada liitosta aikaan niin sanottujen ruotsinkielisten kuntien kanssa, jarruna toimii silloin Rkp, joka pelkää valta-asemansa heikentyvän.
Suomessa on kuitenkin hyvä, että jokainen saa puhua omaa äidinkieltään. Mutta jos Suomessa ruotsia puhuu vain 5,4 prosenttia ja suomea 90,7 prosenttia väestöstä, pitääkö todella vaatia vielä opiskelemaan niin sanottua pakkoruotsia vai voisiko sen jo muuttaa vapaaehtoiseksi. Samoin jos mennään valtakunnan tasolle ja mietitään vaikka hallitusneuvotteluja, niin minkä takia Rkp:n pitää olla joka hallituksessa mukana? Taitaa olla ainoa asia tämä kieliasia, vaikka pitäisi nähdä kokonaisuuksia miten tätä rakasta kotimaata kehitetään.
Kun puhutaan ruotsinkielisistä kunnista, voidaanko hyvällä omallatunnolla kysyä saadaanko niissä riittävän hyvää suomenkielistä palvelua, kun koko ajan vain korostetaan ruotsinkielisten palveluiden tärkeyttä.
Voisin väittää, että Suomi muuttuu niin sanotusti yksikieliseksi maaksi seuraavan 20 vuoden aikana. Se on vain ajan kysymys, koska tämä tapahtuu ja onnistuuko siirtymä ilman suurempia vahinkoja. Jos ajatellaan nuorempia sukupolvia, niin nehän ovatkin jo täysin kaksikielisiä. Se on todella hyvä asia, koska työelämämmekin kansainvälistyy ja englannin kielen osaaminen on silloin ykkösasia. Englannin kielellä neuvottelut ja sopimukset tehdään.
Kielikylvetyksessä tekisin ihan täyskäännöksen, mutta melkein, eli ainoastaan 180 astetta. Silloin kylvetettäisiin valtaväestön kielelle eikä kuten nyt vain toiseen suuntaan. Tämähän olisi juuri sitä niin sanottua valmistautumista yksikieliseen Suomeen. Vaasassa yritettiin kielikylpyä ruotsinkielisille lapsille, mutta eipä herunut aloituslupaa Turusta!
Arttu Uhlgren"
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei Vaasan suomalaiset pelkää RKP:n valtaa, vaan ympäristökuntien RKP pelkää asemansa menetystä mahdollisessa kuntaliitoksessa.
Yhdistyneessä suur-Vaasassa RKP:llä ei olisi enää ehdotonta enemmistöä, joskin se ehkä olisi suurin puolue. Mutta sehän ei svekoille riitä.
Ruotsinkieli asettuu asemaan joka paljastaa sen olleen keinotekoinen kieli Suomessa. Mikäli ruotsin kieli olisi aidosti kuulunut tänne se säilyisi täällä eikä se kaipaisi minkäänlaisia suojatoimia. Ts. ruotsi säilyisi Suomessa ja sitä osattaisiinkin ilman lakeja sen pakottamiseksi koululaisille tai virkamiehille.
Ruotsinkieli on ollut eliitin kieli eikä kansa ole sitä koskaan omaksunut ja siksi ruotsi ei ole juurtunut tänne jotta se säilyisi itsenäisesti. Ruotsin kieli ei ole ollut alkuperäinen kieli Suomessa. Puheet ruotsin kielen elinvoimaisuudesta Suomessa paljastuvat valheellisiksi kaikista niistä ruikuituksista joissa valitetaan että ruotsin kielellä ei saa edes julkisia lailla määrättyjä palveluja.
Vain ruotsin kielistä rannikkoa voidaan pitää jossain määrin kaksikielisenä mutta muu maa (98%) on yksikielinen suomen kielellä.
Ruotsin kieliseen identiteettiin kuuluu suomen kieli koska ruotsinkieliset ovat useimmin kaksikielisiä, mutta suomen kieliseen identiteettiin ei kuulu ruotsin kieli vaan se on vieras kieli suomalaiselle.
Kielikeskustelu tarvitsee tarkennuksen. Puheet kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa sanotaan että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei missään käytetä sanaa "kaksi" puhuttaessa Suomen kansalliskielistä.
Suomi ei ole kaksikielinen vaikka Suomessa on kaksi kieltä. Väitteet Suomen kaksikielisyydestä johtavat harhaan ja luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain rannikko on ruotsinkielinen ja koko muu maa on yksikielinen suomenkielinen.
Suomessa ei ole edes käsitettä kaksikielinen. Suomi ei ole kaksikielinen vaan suomessa on vain yksikielisiä suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä ihmisiä. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi ym.
Puheet kaksikielisyydestä saadaan loppumaan kun tähdennetään asiaa perustuslain mukaisesti.
RKPja Lipponen ovat jopa menneet harhaanjohtamisessaan niinkin pitkälle, että ovat väittäneet, että suomalaisilla kaikilla pitää olla ja on 2 äidinkieltä! Että suomenkieliset ovat vain torjuneet "toinen" kotimaisen "äidinkielensä", joka pitää heille siksi pakolla opettaa takaisin. Heidän "oman ja kansakunnan hyödyn" vuoksi, kuten Folktingetin puheenjohtaja sanoi lauantaina Folktingetin kokouksessa.
Vaasan keskussairaalassa on joka ainoa kyltti ensin ruotsiksi vaikka Vaasassa on suomenkielinen enemmistö. Taas ollut RKP kieroilemassa.
ja 23 % sentään ruotsinkielisiä, joten kyltit on oikein - vrt. valtakunnan politiikkaan, missä 4 %:n "enemmistö" määrää, mitä täällä opetetaan.
Vasabladet krijoittaa kauhun vallassa:
"Vaasalaispoliitikko haluaa yksikielisen Suomen
Suomesta tulee yksikielisen Suomen, näin väittää pohjanmaalainen SDP:n aluepuheenjohtaja Arttu Uhlgren, joka istuu Vaasan kaupunginvaltuustossa.
Hän kirjoittaa Pohjalaisessa että on vain ajan kysymys, kun Suomi muuttuu yksikielisen suomenkieliseksi ja toivoo, että siirtyminen kävisi sujuvasti. uhlgren haluaa käännettyä kielikylpyä, eli että ruotsinkielisille opetettaisiin suomea jo pieninä, että heitä voidaan valmistella suomenkielistä Suomea varten.."
Vasapolitiker vill ha enspråkigt finskt Finland
Publicerad 20 april 2010 kl. 09:47. Senast ändrad 20 april 2010 kl. 09:48
Finland blir enspråkigt finskt inom 20 år. Det påstår SDP:s österbottniske distriktsordförande Arttu Uhlgren som också sitter i stadsfullmäktige i Vasa.
Arttu Uhlgren skriver i en insändare i tisdagens Pohjalainen att det bara är en tidsfråga innan Finland är enspråkigt finskt och att han hoppas att övergången sker smidigt. Han skulle vilja ha omvända språkbad, det vill säga att svenskspråkiga barn ska språkbada på finska för att förbereda dem inför det helfinska Finland. Uhlgren medger samtidigt att Vasa drog nytta av tvåspråkigheten i nyindelningen av nödcentralerna. Men i samma andetag skriver han att språkfrågan försvårar utvecklingen av Vasaregionen. Uhlgren vill slopa den obligatoriska undervisningen i svenska i grundskolan eftersom endast 5,4 procent av befolkningen pratar svenska. "
Arttu Uhlgren on kuvasta päätellen ihan viksu nuorimies.
Pohjanmaalla on noin 170.000 asukasta ja enemmistön kieli on ruotsi. Se on fakta. Oletan että sitä et tiennyt tai muuten olet itse se "kierokuinmikä". Siitä syystä mm Vaasan keskussairaalan kyltit on ensin ruotsiksi.
Ja annatko jonkin lakipykälä, joka määrää kaupungissa olevien kylttien järjestyksen perustuvan johonkin muuhun kuin kaupungin omiin kielisuhteisiin?
Paikkakunnan kylttien järjestyy perustuu kielisuhteisiin. Vaasan kaupungin enemmistökieli on suomi. Vaasan keskussairaala kuuluu Vaasan sairaanhoitopiiriin, jonka enemmistökieli on ruotsi. Siksi ne kyltit Vaasan keskussairaalassa on ensin ruotsiksi. Kunta ja sairaanhoitopiiri on kaksi eri asiaa. Kyllä ne lakipykälätkin löytyy. Voit itse käydä etsimässä ne www.finlex.fi.
Ja todennäköisesti sairaanhoitopiiriä muodostettaessa ainoa kriteeri on ollut, että ruotsinkielisiä on oltava vähintään 50,1 %.
Vaasan maistraatin logossa on ylempänä Magistraten, sen alla Maistraatti.
kyltit kuuluisi välittömästi kääntää toisinpäin.On äärimmäisen törkeää, että vähemmistön kielellä on
ensiksi kyltit ja vasta sen jälkeen suomeksi.
http://www.youtube.com/watch?v=MV1Kzve_3Mg
Laittakaa talteen!! Simon Elon puheenvuoro
SDP:n edustajat ovat alkaneet tajuamaan pakkoruotsin järjettömyyden, vaikka perinteisesti SDP onkin
ollut yksi pahimpia pakkoruotsittajia tässä maassa esim. Paavo "Pakkåruåtsil" Lipponen.Kunpa vielä muutkin
SDP:n edustajat saataisiin tajuamaan keinotekoisen kaksikielisyyden järjettömyys.
Urpilainen ja Uhlgren edustavat uutta demaripolvea, jolle Lipposen ja Halosen svekomentaliteetti on vierasta. Kansan ääntäkään ei sovi vähätellä, ainakaan enää. Vasemmistolla ei todellakaan ole siihen varaa.
Toivottavasti Arhinmäkikin tulisi kaapista ulos ja kieltäisi pakkoruotsituksen. Vasemmiston on aika herätä.
Suomalainen duunari on aina ollut suomenmielinen, monien vasemmistojohtajien pettymykseksi.
Näin Vaasassa ikäni asuneena voin olla Artun kanssa täysin samaa mieltä.Kukaan ei koskaan puutu ruotsinkielisten tekemisiin ja kannanottoihin.Luther kirjoittaa samassa pohjalaisessa intohimoisesti ruotsinkielisten palvelujen puolesta.Sallitakoon Artulle suomenkielen puolesta puhuminen.Hyvä Arttu .
Vaasasta, jossa asiat näyttävät olevan pahasti jumissa kielipolitiikan johdosta.
että Vaasankin kunnallispolitiikkaan saadaan jotain järkeä, jos Artun kaltaiset pääsevät enemmän ääneen.