Pekkarisen peruukki?

...vaan tupee, naisilla on peruukkeja!

Tuosta valkkaa itsellesi mieleinen kun oamt karvasi lähtee:
http://www.sfdhair.com/?p=tuotelistaus&id=30

Eihän missään pävikaljussa oo häpeemistä, mut joku oravan turkis peitteenä on pikkasen halpa ratkasu. Olis rohkee ja heittäs irtokarvat nurkkaan. Osaa äijä sentään ajaa partansa, jota kaikki ei eduskunnassa osaa.

Joku taas laittoi provoa ja tyhmät lähti mukaan. Pekkarisella ei ole mitään lisäkkeitä saatikka peruukkia.
Itse olen parturi/kampaamoalan ammattilainen ja ammattilaisen silmin näen Pekkarisen aina miehenä joka osaa huolehtia hiuksistaan ja kantaa omaa tyyliään upealla tavalla.
Ja sen sanon että ammattilaisen silmä näkee esim kaupungilla liikkuessa heti kenellä on peruukki ym. Teille tavallisille taapertajille se ei heti paljastu tietenkään.
Niin ja jos vielä hieman mainostusta tähän: Nyt on aika laittaa kevät-look. Tulkaa ammattialsiten käsittelyyn niin saatte uutta ilmettä, niin miehet kuin naiset!

voishan tuo kokeilla vaikka kärppää välillä,kun on niin liukkaasti liikkuva muutennii.

Mauri on juuri telkussa peruukkeineen. On se aika kettu, sai ydinvoimaloita vastoin kepun omien kannattajien tahtoa.

Maurin majavannahka on todella naurettavannäköinen. Jos omistaa samanlaisen avolavan kuin Risto Dufva, niin miksi sitä ei voisi tuoda julki? Tosin RD:een uimalakki on aivan kaamean näköinen, mieluummin kaikki pois kuin tollasta pitää. Skini-mauri voisi olla kova sana:D

Selvästi luonnollisen kuoleman kokenut orava, ei ole renkaanjälkiä turkissa.

Mun mielestä sen peruukki muistuttaa lähinnä käytettyä sinipiikaa.
Nykyään on saatavilla ihan aidonnäköisiäkin hiuslisäkkeitä. 70-luvun malleissa se tukka ei-ala-mistään ja jakaus on sellanen ihmeellinen vako. Ei hitsi nyt alkaa naurattamaan...

Hyvä kun on huolitellun näköinen. Sillä, onko hiukset aidot vai ei, ei ole tosiaankaan mitään tekemistä Pekkarisen työn kanssa, muuta kuin että julkisuudessa paljon olevan henkilön on hyvä olla siisti. Ihan asiallinen mies, toisin kuin nää mielipiteet täällä.

tai sitten käy aina välillä parturissa leikkauttamassa ja värihuuhtelussa. Näin toimi myös toinen lyhytkasvuinen heppu, eli jo mananmajoille mennyt Andy Warhol.

Onkohan Mauri "Peku" Pekkarisella myös perukissaan nappi? Warholillahan oli sellainen nappi omassaan ja sitten päässä se vastapuoli, niin pysyi napakasti paikallaan.

Mitä väliä? Monenko naisenkaan hiukset on täysin luojanluomat ja aidot? Hiuslisäke verrattavissa muuhun ulkonäön kohentamiseen. Vain hänen mielipiteillään ja teoillaan politiikassa on väliä!

Muistaakos tätä kukaan Paavo Lipposesta, liittyen Pekkariseen? Nahkurin orsien kanssa kilpailee ykkössijasta Lipposen hermostuminen aikoinaan opposition Mauri Pekkariseen. Lipponen kysyi, mitä Pekkariselta löytyy tukan alta. Ja kaikkihan sen tiesivät, että Pekkarisen tupeen alla on sairaudesta johtuva kalju.

Loukkaus lakaistiin maton alle Lipposen anteeksipyynnöllä. Hän ei kuulemma tiennyt Pekkarisen peruukista...

Peku lähtee mukaan Väykän ja kokovartalo Marin kanssa kisaan. Saas nähdä pysyykö peruukki kyydissä mukana.

Ihan hienohan se peruukki on ja varmaan ei tarvitse huoltaakkaan kovin. Sen kuin vaan kopistelee vaikkapa ulkona välillä.

Pekkarinen on julkisesti kertonut (muistaakseni tuon Lipposen piikittelyn jälkeen) ja taisi näyttääkin, että pitää tupeeta ei vain kaljun vaan sairaudesta johtuvien ihomuutosten takia. Ts, hänellä ei ole 'kiiltävä kalju' vaan iho on tosi oudon näköinen, ja varmasti kiinnittäisi kaiken huomion siihen.

Enpä toivoisi että kenenkään sairaudesta johtuvaa ulkoista piirrettä tällä tavalla ruoditaan ja vääristellään. Tämän ketjun vois lopettaa nyt tähän.

Mikähän on tämän harvinaisen sairauden nimi?

ei se ole peruukki ,vaan typeè.
Pekkarinen ehostaa ulkonäköään siis typeèellä

Parempi tukka Maukalla kuitenkin kuin Fartilla ja uimalakki-Eskolla yhteensä.

Mikä teitä vaivaa?Ainako on löydettävä jotain haukuttavaa?

En hauku, mutta kerran Maukka tuli kadulla vastaan, ja tuulenpuuska lennätti tubeePertsan viemäriin. Maukka on ihan coolin näköinen ilman Pertsaa.

Peruukki on Pekkariselle arka paikka samoin kuin se, että hän käyttää piilokorkoja vaikuttaakseen pidemmältä.

Lopettakaa jo!!!

En käytä peruukkia, saati oravanturkkia.

Alkaa jo ###tuttamaan teidän spekulointi minun karvoituksestani.

Peku on hyvä tyyppi, peruukilla tai ilman.

Vaihtaisi tupeen välillä näätään. Niitähän tuntuu riittävän

Varmojen lähteiden mukaan Pekkarisen peruukki on majava. Kuuluisin vinoilija on Lipponen joka epäili ettei Pekkarisen (153 cm piilokorkojen kera) tukan ja pään välillä ole mitään.

Pekun tyyli säilyy, nyt on televisiossa ja tukka on hyvin.

Maurilla oli välillä peruukki, jossa oli hieman harmaata korvallisilla. Nyt on 71-vuotiaalle epäuskottavan tasainen ruskea väri.

Kauan sitten kuulin, että Maurilta oli jokin sairaus vienyt lukion kesälomalla hiukset. Sinänsä ymmärrettävää, että se piti yrittää salata. Kekkoslainen kalju ei ollut silloin pop edes nuorilla kepulaismiehillä.

Hän kertoi 90-luvulla? Simo Rantalaisen ja Jari Sarasvuon ohjelmassa käyttävänsä hiuslisäkettä. Syyksi mainitsi, että kaljuuntumista oli nuorena yritetty hoitaa tai estää aineilla jotka jättivät pysyviä ihomuutoksesta ja arpia päänahkaan.

Eikö tuo peruukki ole ommeltu päähän?

Ottais seetana mullet-peruukin!

Näin Maurin vaajakosken uimahallissa uimassa ja peruukin oli jättäny pukuhuoneeseen, eli siis pää oli kalju.

Kyllä Mauri Pekkarisella on laaja tupee, ei ihan koko peruukkia. Siis päässä on omia hiuksia hieman korvallisilla ja niskan seutuvilla.
Pekkarinen on kertonut, että kun hän aikoinaan oli armeijassa, kalju olisi ollut huomiota herättävän ja kummallisen näköinen siihen aikaan nuorella miehellä. Ja hän sai luvan käyttää tupeeta.
( Siis nykyäänhän varusmiehet saavat ajaa päänsä vaikka kokonaan kaljuksi, vaikka olisi kuinka hyvä tukka. Tämä tukan kaljuksi ajaminenkaan aina ei ole ollut hyväksyttyä )
Pekkarinen sai siis luvan käytää tupeeta (olikohan vielä ihan ihotautilääkärin lausunto), siksi että hänen hiuksensa lähtivät todella nopeasti ja kaikkineen päälaelta jo nuorella iällä. . Tunsin joskus hänen poikansa ja hän kertoi myös tämän saman asian isänsä kaljusta ja tupeesta.
Jos Pekkarinen nykyajan nuoria miehiä, hän varmaan esiintyisi kaljuna tai reunoilta sänkitukkaisena tms.. Mutta siihen aikaan kun Pekkarinen oli nuori, kalju NUORI mies oli oudon näköinen.
Ja sille kommentoijalle, joka valehteli olevansa parturikampaaja, sanon että häpeä, älä valehtele noin törkeästi.

suojaahan se ettei päänahka pala.
pihtipudas hititi mauri perkkarinen, miesten peruukki, viikset, keskustelut 24

Tällaisenkin vanhan jutun oli joku sitten tänne nostanut. Paavo Lipponen oli veetuillut Pekkariselle eduskunnassa "tukan alla olevasta järjestä" ja joutunut pyytämään anteeksi, koska hänellä on peruukki sairauden takia. Demari pyytää anteeksi mutta en usko että Persu sellaista tekisi.

Kyllä Lipponen tiesi että Pekkarinen käyttää sairauden vuoksi peruukkia, kunnon demarina toki nosti asian esiin kun ei osaaminen riittänyt.

Tällä taktiikallahan Marin ”pärjäsi” myös.