Vartijat marssivat jo ulos töistä

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Osa vartijoista marssi ulos työpaikoiltaan pääkaupunkiseudulla/1135256263653

"Vartijoiden ja työnantajapuolen suurin avoinna oleva kiistakysymys koskee työehtosopimuksen soveltamisalaa eli sitä, minkä verran vartijoiden voidaan edellyttää tekevän muita tehtäviä varsinaisen vartiointityön ohessa. "

Minua ei suoraan sanottuna kiinnosta hevon vitun humppaa se että työnnänkö marketissa työkseni kärryjä vai tuijotanko kameraa ja teen muuta tärkeää kunhan siitä saa riittävästi palkkaa elämiseen. Jos PAM murehtii suurimmaksi osaksi vain näistä oheistöistä niin voi kilin v***ttu.

Enemmän murehtisin sitä että vartijoita yritetään pakottaa 4 tunnin työvuoroihin, alhaisempiin lepokorvauksiin, vuorolistan yksipuoliseen muuttamiseen ja palkkakuopassa pysymiseen sekä työturvallisuuden laiminlyönnit jatkuvat.
4457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Toivottavasti PAM:kin tajuaa tämän, mitä epäilen kyllä vahvasti. Ja toivottavasti tiedottavat totuudenmukaisesti, mitä myös epäilen vahvasti. Tuntuu vahvasti siltä, että kyseessä on jonkinlainen pullistelu, kun kerran "satamajätkätkin" ja muut sossujohtoiset liitot uskalsivat. Taitaa kuulua tämän päivän vasemmistolaisten linjaan häiritä yhteiskuntarauhaa mahdollisimman paljon, kun sattuu olemaan "porvarihallitus"
Lisää etuja, esim. lasten sairausvapaa, kuuluisi vaatia hyvänä aikana, kuten viime neuvotteluissa, eikä lama-aikana.
Luulisi tyhminmänkin sen tajuavan.
Politiikkaa, puoluepolitiikkaa. Viis yhteisestä hyvästä!!

Äänestä
  • Työnantajapuolikin voisi liittyä tuohon PAM:iin pois sieltä toimihenkilöiden liitosta niin olisi kaikilla samat työehdot kun samalla lalla ollaa.

    Äänestä

  • varti kirjoitti:

    Työnantajapuolikin voisi liittyä tuohon PAM:iin pois sieltä toimihenkilöiden liitosta niin olisi kaikilla samat työehdot kun samalla lalla ollaa.

    Ei kaikki voi olla tasapäisiä. Pitää jonkun yrittää uida vastavirtaan. Kiinassa taidettiin kokeilla joskus tasapäistämistä toverien kesken, mutta eihän siitä tullut mitään.

    Äänestä

  • lattapäät lainehilla kirjoitti:

    Ei kaikki voi olla tasapäisiä. Pitää jonkun yrittää uida vastavirtaan. Kiinassa taidettiin kokeilla joskus tasapäistämistä toverien kesken, mutta eihän siitä tullut mitään.

    Kyllähän nuo 4 tunnin työvuoron pituus ja työvuorolistan muuttaminen sielä listan kärkipäässä ymmärtääkseni myös on. Soveltamisalaan liittyvä kyymys on myös merkittävä, monialayritysten osalta. Mikäli soveltamisalaa ei ole sovittu tarpeeksi hyvin, eteen voi tulla tilanne, että koska lykit niitä kärryjä ja teet paljon muuta työtä, mikä ei varsinaisesti kuulu vartijan tehtäviin, satetaan sinun työsuhteessa soveltaa kiinteistöpalvelualan työehtosopimusta. Silloin sinun palkkasi laskee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tässä näin... kirjoitti:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Osa vartijoista marssi ulos työpaikoiltaan pääkaupunkiseudulla/1135256263653

"Vartijoiden ja työnantajapuolen suurin avoinna oleva kiistakysymys koskee työehtosopimuksen soveltamisalaa eli sitä, minkä verran vartijoiden voidaan edellyttää tekevän muita tehtäviä varsinaisen vartiointityön ohessa. "

Minua ei suoraan sanottuna kiinnosta hevon vitun humppaa se että työnnänkö marketissa työkseni kärryjä vai tuijotanko kameraa ja teen muuta tärkeää kunhan siitä saa riittävästi palkkaa elämiseen. Jos PAM murehtii suurimmaksi osaksi vain näistä oheistöistä niin voi kilin v***ttu.

Enemmän murehtisin sitä että vartijoita yritetään pakottaa 4 tunnin työvuoroihin, alhaisempiin lepokorvauksiin, vuorolistan yksipuoliseen muuttamiseen ja palkkakuopassa pysymiseen sekä työturvallisuuden laiminlyönnit jatkuvat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu