Olen mielenkiinnolla seurannut J-K Merivirran (ps.) ja Sami Virtasen (vihr.) peitsentaittoa kaupungin päätöksestä korottaa pysäköintivirhemaksua kymmenellä eurolla. Keskustelu alkoi oikeastaan jo viime syksynä, kun kaupungin talousarviota kuluvalle vuodelle suunniteltiin.
Itselläni ei, perussuomalaisena ympäristö- ja terveysfasistina, omaa autoa ole. Luotan julkiseen liikenteeseen, lihasvoimaan ja kyydin ruinaamiseen. Silti muutama, lähinnä yleisfilosofinen pohdinta aiheesta minullekin sallittakoon.
Talousarviokeskustelusta muistan, että punavihreän koalition mielestä pysäköintivirhemaksua tulisi korottaa, jotta kaupungin ammottavaa ja velkaista kassakirstua saataisiin täytettyä. Mielestäni näkemys sisältää moraalisen dilemman. Pitääkö meidän nyt oikeasti siis toivoa runsasta virhepysäköintiä, eli laittomuutta, ihan vain kehnon taloutemme tähden?
Itse uskon, että mitä kovempi rangaistus, sitä vähemmän rikollisuutta. Jos pysäköintisakko on korkea, katsovat niin turistit, eläkeläiset, kuin vihreät valtuutetutkin oman yksityisautonsa paikan erittäin tarkasti. Saattavat jopa ajaa Jumalniemeen. Jos pysäköintivirhemaksuilla oikeasti haluttaisiin kaupungin taloutta paikata, tulisi maksun mielestäni olla jotain luokkaa kaksi euroa. Tällöin kukaan ei koskaan välittäisi mihin autonsa jättää ja rahahuolemme olisivat historiaa.
Ajoittain kuulen punavihreältä puolelta puheita, joissa vaaditaan rangaistusasteikon pienentämistä. Näiden puhujien mielestä ihmisten väärät teot eivät riipu siitä millainen rangaistus rikoksesta on luvassa. Kotkan päätös korottaa pysäköintivirhemaksuja todistaa samasta uskosta. Rangaistuksen suuruus ei vaikuta ihmisen valintoihin ja siksi pysäköintisakkotuloja tulevaisuudessa kaupungille ropisisi enemmän. Uskon sisältävä henki on kuitenkin tässä toinen. Normaalisti punavihreät haluavat pienempiä rangaistuksia ihmisille, jotka ovat poliisivaltion uhreja.
Juho S.A. Eerola
Kotkan Perussuomalaiset ry:n pj.
Itselläni ei, perussuomalaisena ympäristö- ja terveysfasistina, omaa autoa ole. Luotan julkiseen liikenteeseen, lihasvoimaan ja kyydin ruinaamiseen. Silti muutama, lähinnä yleisfilosofinen pohdinta aiheesta minullekin sallittakoon.
Talousarviokeskustelusta muistan, että punavihreän koalition mielestä pysäköintivirhemaksua tulisi korottaa, jotta kaupungin ammottavaa ja velkaista kassakirstua saataisiin täytettyä. Mielestäni näkemys sisältää moraalisen dilemman. Pitääkö meidän nyt oikeasti siis toivoa runsasta virhepysäköintiä, eli laittomuutta, ihan vain kehnon taloutemme tähden?
Itse uskon, että mitä kovempi rangaistus, sitä vähemmän rikollisuutta. Jos pysäköintisakko on korkea, katsovat niin turistit, eläkeläiset, kuin vihreät valtuutetutkin oman yksityisautonsa paikan erittäin tarkasti. Saattavat jopa ajaa Jumalniemeen. Jos pysäköintivirhemaksuilla oikeasti haluttaisiin kaupungin taloutta paikata, tulisi maksun mielestäni olla jotain luokkaa kaksi euroa. Tällöin kukaan ei koskaan välittäisi mihin autonsa jättää ja rahahuolemme olisivat historiaa.
Ajoittain kuulen punavihreältä puolelta puheita, joissa vaaditaan rangaistusasteikon pienentämistä. Näiden puhujien mielestä ihmisten väärät teot eivät riipu siitä millainen rangaistus rikoksesta on luvassa. Kotkan päätös korottaa pysäköintivirhemaksuja todistaa samasta uskosta. Rangaistuksen suuruus ei vaikuta ihmisen valintoihin ja siksi pysäköintisakkotuloja tulevaisuudessa kaupungille ropisisi enemmän. Uskon sisältävä henki on kuitenkin tässä toinen. Normaalisti punavihreät haluavat pienempiä rangaistuksia ihmisille, jotka ovat poliisivaltion uhreja.
Juho S.A. Eerola
Kotkan Perussuomalaiset ry:n pj.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomi24 Keskustelu Politiikka Perussuomalaiset
Keskustele perussuomalaisista.
Halla-Aho
Halla-Aho
Halla-Aho
Mistä saisi edullisesti moottorisahan?
Punavihreät eivät itsekkään tiedä mitä haluavat, vastustavat poliisivaltiota sitä kannattaen.
Kansanedustajaehdokas syytteeseen pahoinpitelystä
15.2.2007 4:00Kysa
Kotkalainen Jorma-Kalevi Merivirta pahoinpiteli siskonsa sairaslomalle. TIMO SUURNÄKKI
Kotkalainen kaupunginvaltuutettu ja kansanedustajaehdokas Jorma-Kalevi Merivirta saa Kotkan käräjäoikeudessa syytteen oman siskonsa pahoinpitelystä.
Asianajajansa tapaamisen jälkeen keskiviikkoiltana tavoitettu sisko kertoo pahoinpitelyn tapahtuneen Pirköyrin saaressa sisarusten yhteisellä laiturilla toukokuussa 2005.
- Olemme ihmetelleet, miksi juttua ei saatu millään ilman useita puhelinsoittoja poliisitutkintaan. Vasta reilun vuoden ja kolmen kuukauden jälkeen tapaus otettiin hyllyltä tutkintaan.
Pahoinpitelyn seurauksena sisar loukkasi jalkansa ja kätensä ja merivartiosto joutui kyyditsemään hänet rantaan ja ambulanssilla sairaalaan tutkittavaksi.
- Koko kroppa oli mustelmilla ja sairaslomaa tapauksesta tuli kaksi viikkoa, kertoo sisko.
Myös siskon mies sai saman tapauksen yhteydessä aiheen tehdä rikosilmoituksen laittomasta uhkauksesta Merivirran hätisteltyä häntä kirvesmiesvasaralla.
- Juttu on nyt käräjätuomarilla asti, vaikka vielä olisi tietysti mahdollista myös sovitella, sanoo siskon mies.
Jorma-Kalevi Merivirta kiistää syyllistyneensä tapauksessa minkäänlaiseen rikokseen.
- Kyseessä on pelkkä sukuriita, jossa minä itse olin solvausten kohteena.
Merivirran mukaan tapahtumat johtuivat alkoholista, mutta hän itse ei käytä alkoholia lainkaan.
Kansanedustajaehdokkuuteensa Merivirta ei usko tapauksen vaikuttavan millään tavoin.
Jutun syyteharkinnan tehnyt Kotkan kihlakunnan syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Seppo Väisänen kertoo tapausta tutkitun esitutkinnassa pahoinpitelynä.
- Juttu on edennyt käräjäoikeuteen, mutta käsittelypäivää ei ole vielä määrätty.
- Jutun uskotaan tulevan piakkoin esille käräjäoikeudessa, sanoo Väisänen.
Jorma-Kalevi Merivirta on ensimmäisen kauden kaupunginvaltuutettu. Eduskuntavaaleissa hän on sitoutumattomana ehdokkaana perussuomalaisten listalta Kymen vaalipiirissä.
Merivirta valittiin vuoden alussa Kotkan kaupunginhallitukseen ysiryhmän edustajaksi. Ysiryhmän puheenjohtaja Sami Virtanen (vihr.) ei ole tapauksesta aiemmin kuullut.
- Ikävä uutinen. En äkkiseltään osaa sanoa, millaisia seurauksia sillä voisi olla. Asiasta keskustellaan ysiryhmän seuraavassa kokouksessa maaliskuun alussa. Merkitystä arvioinnin kannalta on myös sillä, mikä on oikeuden päätös.
Valtuustoon Merivirta on valittu paikallisen sitoutumattoman ryhmän Wanhan Kymin ehdokkaana. Ysiryhmän sisällä edustukset on jaettu jäsenryhmien kesken. Ne valitsevat edustajansa itsenäisesti.
- Iso merkitys on sillä, miten Wanha Kymi tilannetta arvioi. Mutta tietenkin edustajat kaupunginhallituksessa, lautakunnissa ja muissa elimissä toimivat koko ysiryhmän luottamuksen varassa, Virtanen sanoo.
Ysiryhmä koostuu keskustan, kristillisdemokraattien, vihreiden ja Wanhan Kymin valtuutetuista.
Perussuomalaisten puoluesihteeriä ja Kymen piirin puheenjohtaja Hannu Purhoa ei keskiviikkona tavoitettu kommentoimaan syytteen merkitystä vaalikamppailuun.
Aivan onneton teksti. Nyt munasit itsesi. Voi herranjestas mikä pyhimis luulet olevasi
Aivan loistava pussitus. Tuohon on vaikea vihreän siiven vastata mitään. Paitsi populisti, on Eerola näköjään myös teoreettisen filosofian harrastaja.
Apua, hukkasin housuni!
Älä mollaa Eerolaa, asiallinen juttu on kirjoitus. Tälläkö Kotka saa rattaitaan pyörimään? Aivan oikeassa Eerola on. Lisäisin, että kun parkkipaikat on ahdistettu, niin sekö se tuo Kotkalle rahaa kasssaan? Autoille ei ole mahdollisuutta kunnolla mihinkään jättää kun lähdet saarella viemään Kotkalle rahaa, elkkä kauppareissulle. En mene sinne saarelle ollenkaan kun pakko tilanteessa ja se on virastossa käynti kun muualla se ei ole mahdollista. Kaiken hoidan muualla kun saarella on tehty kaikki lähes mahdottomaksi, ei todellakaan ajatella rahan tuloa, vaan sitä millä saataisiin rassattua ihmisiltä rahaa ja se on mennytkin suoraan sanoen perseeseen koko homma autojen ahdistuksesta lähtien. Edillista liikettä ei siellä ole, jotenka sekään ei luo mielenkiintoa sinne mennä, kaikki on tehty kalliiksi, esim liikekeskuksen kuluja ja vuokria pitäisi sinne mennä maksamaan kalliisiin erikois liikkeisiin ja prismasta, citymarketista ym on samat tuotteet halvemmalla ja ei kytätä ja mksateta autoa.
Se on totta, että Kotkan slummeissa asuvilla ei ole varaa edes parkkimaksuihin. Meillä Kotkan saaressa asuvilla ei ole moisia ongelmia.
sitten ostoksille äläkä itke täällä. Jos sulla ei ole rahaa maksaa parkkimaksua jätä vittu auto kotia.
Olisihan se kiva, jos niitä pysäköintivirheitä kirjoittelevat poliisit ja sun muut lappuliisat sitten suhtautuisivat demokratian nimissä väärin pysäköineisiin samoin kuin kaupungin virkamiesjohtoon! Kun ei kerran havaitse mitään rikettä, niin eihän sitä silloin voi olla olemassa!
Kyllä on idiootteja osa täällä netissä, vittu vittu ja vittu vittu vittu vittu vittu ja vielä kerran VITTU, näin tyhmiä idiootteja, vittu ja painuka vittun täältä vittu.