Muutama vuosi
sitten Suomi oli julistettu maailman vähiten korruptoituneeksi maaksi. Nyt
päivittäin paljastuu skandaaleja, jotka osoittavat liike-elämän ja
suurpääoman kytköksiä poliittisiin puolueisiin ja poliitikkoihin. “Osta
sinäkin oma ministeri” on tänä päivänä hyvin ajankohtainen iskulause.
Alussa vaalituki saatiin näyttämään lailliselta. Poliitikkojen ainoa synti
oli se, ettei siitä ilmoitettu, kun kerran siitä ei rangaista. Laidasta
laitaan vakuutettiin, että raha oli annettu vastikkeettomasti. Sitten
tulivat vuodot ja poliisin tutkimukset. Poliitikoille annettiin rahaa
puolueista riippumatta. Ainoana kriteerinä “tuen” saamiseksi oli se, että
miten hyvin ko. poliitikko osasi ajaa rahoittajiensa etuja vaalien jälkeen.
Vaalien jälkeen ilmestyivät merisalot ja kumppanit vaatimaan hyvitystä.
Tulevaa hallitusta yritettiin neuvoa sen kokoonpanosta lähtien, elikkä
siitä, että kenestä piti tulla ministeri ja kenen piti loikata puolueesta
toiseen. “Nyt saadaan paljon parempi hallitusohjelma kuin neljä vuotta
sitten”, kirjoitti Vanhanen vaalien jälkeen kiitoskirjeessään Merisalolle.
Ns. “lobbauspuhelut” nauhoitettiin ja nauhoilla kiristettiin poliitikkoja
jälkikäteen. Rahaa annettiin eniten keskustalle, mutta aika hyvin sitä
saivat kokoomuksen pääomalle uskollisetkin. Rahaa annettiin jopa vihreälle
Forsiukselle, kun tämä sattui olemaan pääministerin rakastettu, ja Matti
niin vaati.
Lahjanantajina olivat isot ja osittain salaiset henkilöt ja verkostot,
joiden kautta varat kanavoitiin puolueille. Poliitikkoja suosittiin enemmän
alueilla, joissa pääomalla oli avoimia hankkeita. Skandaalit kiteytyvät
kahden henkilön ympärillä, mutta niiden kattilassa kiehuu koko hallitus.
Vanhanen on ollut skandaalien ruumiillistuma. Hän sai rahaa, ehkä
rakennusmateriaaliakin, ja anoi summia muiden puolesta, kiitti saamastaan,
ja anoi vaalien jälkeen 250 000 euron pikaerää lisää. Jollei ole pakko,
Vanhanen ei tahdo muistaa mistään mitään. Jos Vanhanen salaa
lahjusskandaaliin liittyviä tietoja, hän ei kelpaa pääministeriksi. Jos
taasen on todella dementoitunut, niin ei siinäkään tapauksessa kelpaa sille
paikalle. Skandaalin toinen napa on Merisalo. Hän pröystäili kasinotalouden
vuosina sytyttämällä sikarinsa 500 markan setelillä. Sittemmin Merisalo on
tehnyt konkursseja ja saanut vankilatuomionkin. Skandaalit eivät koske vain,
että liike-elämä vetelee poliitikkonukkejensa naruista. Poliitikot
järjestivät valtion varojen tilinsiirtoja eri järjestöjen kautta omaan
taskuunsa. Näin ollen, Kepun poliitikot hyväksyivät RAY:n tuen Kepun
Nuorisosäätiölle, joka toimitti varat eteenpäin samoille poliitikoille
vaalitukena.
Hallitus on istunut jo kolme vuotta. Niistä kaksi viimeistä vuotta on ollut
skandaalien, salailujen ja valheiden vuosia. Suomen kansa ei ansaitse
tällaista hallitusta. Vanhanen sai lähteä, mutta tämä ei pyhitä muiden
tekoja. Meillä ei ole päivääkään enää varaa elää tällaisen hallituksen
kanssa, maa ei kestä enempää valehtelemista. Tämän hallituksen lainsäätäjät
kiertävät avoimesti lakia. Olkoonkin niin, että tämä on paras hallitus mitä
rahalla saa, mutta meille se ei kelpaa. Siksi hallituksen täytyy lähteä
heti. Uudet vaalit on järjestettävä heti eikä vuoden päästä. Nyt merisalojen
“ostetun hallituksen” pääministeristä päättää Keskustan puoluekokous, kun
siitä pitäisi päättää Suomen kansan.
Porvarihallitus on ideologisistakin syistä suurpääoman asialla. Loppukesästä
julki tulevien työelämän rakenteiden reformit ovat Vanhasen ja kumppaneiden
taantumuksellisimpia projekteja. Tällä hallituksella ei ole pienintäkään
oikeutusta leikata toimeentuloa, ei nostaa eläkeikää, eikä yksityistää
yliopistoja. Tämä hallitus on valehdellut ja valehtelee päivittäin Suomen
kansalle. Sen vuoksi se ei voi jatkaa ensi vuoden vaaleihin asti.
- Alas Vanhasen hallitus
- Uudet vaalit pikimmiten
- Ei leikkauksille
sitten Suomi oli julistettu maailman vähiten korruptoituneeksi maaksi. Nyt
päivittäin paljastuu skandaaleja, jotka osoittavat liike-elämän ja
suurpääoman kytköksiä poliittisiin puolueisiin ja poliitikkoihin. “Osta
sinäkin oma ministeri” on tänä päivänä hyvin ajankohtainen iskulause.
Alussa vaalituki saatiin näyttämään lailliselta. Poliitikkojen ainoa synti
oli se, ettei siitä ilmoitettu, kun kerran siitä ei rangaista. Laidasta
laitaan vakuutettiin, että raha oli annettu vastikkeettomasti. Sitten
tulivat vuodot ja poliisin tutkimukset. Poliitikoille annettiin rahaa
puolueista riippumatta. Ainoana kriteerinä “tuen” saamiseksi oli se, että
miten hyvin ko. poliitikko osasi ajaa rahoittajiensa etuja vaalien jälkeen.
Vaalien jälkeen ilmestyivät merisalot ja kumppanit vaatimaan hyvitystä.
Tulevaa hallitusta yritettiin neuvoa sen kokoonpanosta lähtien, elikkä
siitä, että kenestä piti tulla ministeri ja kenen piti loikata puolueesta
toiseen. “Nyt saadaan paljon parempi hallitusohjelma kuin neljä vuotta
sitten”, kirjoitti Vanhanen vaalien jälkeen kiitoskirjeessään Merisalolle.
Ns. “lobbauspuhelut” nauhoitettiin ja nauhoilla kiristettiin poliitikkoja
jälkikäteen. Rahaa annettiin eniten keskustalle, mutta aika hyvin sitä
saivat kokoomuksen pääomalle uskollisetkin. Rahaa annettiin jopa vihreälle
Forsiukselle, kun tämä sattui olemaan pääministerin rakastettu, ja Matti
niin vaati.
Lahjanantajina olivat isot ja osittain salaiset henkilöt ja verkostot,
joiden kautta varat kanavoitiin puolueille. Poliitikkoja suosittiin enemmän
alueilla, joissa pääomalla oli avoimia hankkeita. Skandaalit kiteytyvät
kahden henkilön ympärillä, mutta niiden kattilassa kiehuu koko hallitus.
Vanhanen on ollut skandaalien ruumiillistuma. Hän sai rahaa, ehkä
rakennusmateriaaliakin, ja anoi summia muiden puolesta, kiitti saamastaan,
ja anoi vaalien jälkeen 250 000 euron pikaerää lisää. Jollei ole pakko,
Vanhanen ei tahdo muistaa mistään mitään. Jos Vanhanen salaa
lahjusskandaaliin liittyviä tietoja, hän ei kelpaa pääministeriksi. Jos
taasen on todella dementoitunut, niin ei siinäkään tapauksessa kelpaa sille
paikalle. Skandaalin toinen napa on Merisalo. Hän pröystäili kasinotalouden
vuosina sytyttämällä sikarinsa 500 markan setelillä. Sittemmin Merisalo on
tehnyt konkursseja ja saanut vankilatuomionkin. Skandaalit eivät koske vain,
että liike-elämä vetelee poliitikkonukkejensa naruista. Poliitikot
järjestivät valtion varojen tilinsiirtoja eri järjestöjen kautta omaan
taskuunsa. Näin ollen, Kepun poliitikot hyväksyivät RAY:n tuen Kepun
Nuorisosäätiölle, joka toimitti varat eteenpäin samoille poliitikoille
vaalitukena.
Hallitus on istunut jo kolme vuotta. Niistä kaksi viimeistä vuotta on ollut
skandaalien, salailujen ja valheiden vuosia. Suomen kansa ei ansaitse
tällaista hallitusta. Vanhanen sai lähteä, mutta tämä ei pyhitä muiden
tekoja. Meillä ei ole päivääkään enää varaa elää tällaisen hallituksen
kanssa, maa ei kestä enempää valehtelemista. Tämän hallituksen lainsäätäjät
kiertävät avoimesti lakia. Olkoonkin niin, että tämä on paras hallitus mitä
rahalla saa, mutta meille se ei kelpaa. Siksi hallituksen täytyy lähteä
heti. Uudet vaalit on järjestettävä heti eikä vuoden päästä. Nyt merisalojen
“ostetun hallituksen” pääministeristä päättää Keskustan puoluekokous, kun
siitä pitäisi päättää Suomen kansan.
Porvarihallitus on ideologisistakin syistä suurpääoman asialla. Loppukesästä
julki tulevien työelämän rakenteiden reformit ovat Vanhasen ja kumppaneiden
taantumuksellisimpia projekteja. Tällä hallituksella ei ole pienintäkään
oikeutusta leikata toimeentuloa, ei nostaa eläkeikää, eikä yksityistää
yliopistoja. Tämä hallitus on valehdellut ja valehtelee päivittäin Suomen
kansalle. Sen vuoksi se ei voi jatkaa ensi vuoden vaaleihin asti.
- Alas Vanhasen hallitus
- Uudet vaalit pikimmiten
- Ei leikkauksille
Vastaukset 6
Vanhimmat
Toimittajat rehentelevät sillä että heillä on salassapidettäviä esitutkintamateriaalia..
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2010/04/20/median-moraali/
Eero Heinäluoma sai 10000 euroa Nova Groupilta...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nova_Group
..samoihin aikoihin oli jo tiedossa miten Eero Heinäluomasta tulee
Uudenmaan maakuntavaltuuston uusi puheenjohtaja,jonka johdolla
päätetään maakuntakaavan uusimisesta....
http://www.uudenmaanliitto.fi/?5450_m=6212&s=42
Kanervan tapauksessa Hesari toitotti Nova Groupin mahdolliset halut vaikuttaa Varsinais-Suomen
maakuntakaavaan hänen avullaan....herääkin kysymys miksei Hesaria kiinosta se mitä Nova Group
ajoi takaa kun se "lahjoi" 10000 eurolla Eero Heinäluomaa...tulevaa Uudenmaa maakuntavaltuuston
puheenjohtajaa !!??
tehdä vaikka mistä maasta jos halutaan. ihmettelan tuollaista omaan pesään "kusemista" mitä Hesarikin harrastaa.
Vuosi 2008 Talouasanomat
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/06/02/vanhanen-forsius-valitti-rahapulaa/200814943/12
Vuosi 2008 Hesari
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen Olen puhunut totta Merikukka Forsiuksen tukemisesta/1135236853333
Vuosi 2010 Hesari valehteli
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen myönsi viimein osuutensa Forsiuksen saamissa vaalirahoissa/1135256128104
Olet hienosti koonnut tapahtumien yleisen kulun ja ajan matalan hengen.
edes suurpääoman asialla, mutta kun sen ovat ostaneet tällaiset helppoheikit ja kyläsuharit käsikassarakseen. Suurpääoma sentään kykenee investoimaan Suomeen viisaasti ja kaikkien suomalaisten eduksi, mutta nämä veijarit ovat pikkuliikemiehiä, jotka pyrkivät repimään tuohta niin paljon omiin liiveihinsä kuin mahdollista ennen seuraavaa konkurssia. Tällaisten yritysten elinkaari on nimittäin yleensä suhteellisen lyhyt ja saattohoidon saavat sitten maksaa ne, joilla ei ollut osaa eikä arpaa asioiden kulkuun ja ne, jotka tyhmyyttään lankesivat loveen.
Uusia vaaleja ei kannattaisi järjestää hallitus hajottamalla, kun vaalit joka tapauksessa ovat pian edessä. Näin sillä edellytyksellä, että hallitus edes jotenkuten säilyttäisi tokullisen toimintakyvyn. Hallituksen pääsurkimuksesta onneksi pääsemme sentään eroon, mutta tilalle on tulossa kuitenkin joku toinen kepulainen, joten ei taso ainakaan hirveästi pääse nousemaan.
Leikkauksia joudutaan myöhemmin varmasti tekemään, olipa hallitus minkävärinen tahansa. Eivät ne tätä maata suinkaan kaada ja jokainen talouden kehitystä vähänkin seuraava ymmärtää niiden välttämätömyyden, koska julkisen talouden ns. kestävyysvaje on valitettava fakta, jota ei voida muilla keinoin täysin korjata. Parhaiten sitä voidaan paikata parantamalla kuntatalouden tuottavuutta. Se taas edellyttää, ettei Kepu ole hallitusvastuussa, koska sillä ei ole mitään halua tehdä mitään merkittäviä parannuksia kuntatalouteen ja kuntarakneteeseen.
Median moraali
Kirjoittanut Kolumnisti: http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2010/04/20/median-moraali/
Toimittajien keskuudessa nostetaan nykyään sankareiksi toimittajia, jotka kertovat saaneensa käsiinsä rikostutkinnan esitutkintamateriaalia. Moinen ihailu on huolestuttavaa. Sekä oikeusvaltion että toimittajien hartaasti vaaliman lähdesuojan kannalta.
Lain mukaan esitutkintamateriaali on salaista kaikilta osin. Jos asia etenee syytteeseen asti, vasta silloin se muuttuu julkiseksi. Ei edes aina silloinkaan kaikilta osin, koska tuomioistuin voi todeta, että materiaalissa on osia, jotka edelleen julistetaan salaiseksi.
Lainsäätäjällä on ollut hyvät ja vankat perusteet salassapidolle. Esitutkinnan aikana poliisilla on käytössään laaja valikoima pakkotoimia, joiden avulla se pystyy hankkimaan mitä tahansa materiaalia, liittyy se tutkittavaan asiaan tai ei. Siksi osa materiaalista voidaan syytteen nostamisen yhteydessä määrätä salassa pidettäväksi. Puhumattakaan siitä, jos syytekynnys ei ylity. Silloin kaikki esitutkinta-aineisto on sellaista, jota poliisilla ei pitäisi lainkaan olla.
Jos maan tavaksi muodostuu se, että esitutkintamateriaalia tulevaisuudessakin jatkuvasti vuodetaan julkisuuteen, se johtaa siihen, että poliisin esitutkinnan aikana käyttämiä pakkotoimia on rajattava. Esitutkintamateriaalia vuotavat henkilöt ja niitä julkaisevat mediat haittaavat siis oikeuslaitoksen toimintaa. Tahallisesti, tyhmyyttään tai rahanhimossaan.
Toimittajien lähdesuojan kannalta asia on myös ongelmallinen. Esitutkintamateriaalin vuotaminen on rikoslain 38. pykälän mukaan joko salassapitorikos tai salassapitorikkomus. Toimittaja, joka vaikka vain pyytää materiaalia tai tarjoaa palveluksesta kahvit tai rahaa, voi syyllistyä rikokseen yllyttämiseen. Lähdesuojaan vetoaminen voi siis muuttua toimittajan oman rikoksen peittelyksi. Se ei voi, eikä se pidä olla lähdesuojan tarkoitus, eikä sitä saa sallia.
Niiltä medioilta, jotka käyttävät rikoksella hankittuja tietoja uutisoinnissaan voi aiheellisesti kysyä, millä moraalilla he katsovat olevansa sen jälkeen asemassa, jossa he voivat puolustaa oikeusvaltiota tai toimittajien lähdesuojaa?
Tutkivan journalismin tavoitteena tulee olla laillisesti hankittujen tietojen pohjalta tehdyt uutiset. Jos laillisessa uutishankinnassa halutaan suojata lähde, se sallittakoon. Rikollisten suojaamiseen lähdesuojaa ei saa käyttää.
Jotta en itse syyllisty syyttömien mustamaalaamiseen totean, että toimittajat ovat voineet saada viime viikon ”esitutkintamateriaalin liitteet” viranomaisten sijasta tutkinnan kohteena olleelta henkilöltä. Jos niin on asian laita, rehellisyyden nimissä se olisi pitänyt kertoa, vaikka nimen olisikin jättänyt kertomatta ”lähdesuojaan vedoten”. Muuten syyllistettiin aiheettomasti esitutkinnassa mukana olleet viranomaiset. Jos niin on, sekään ei osoita medialta kovin tasokasta moraalia.