Demaripuolueen luulisi olevan työväenasialla. Miten on ymmärrettävissä, että demarityöministeri ajoi läpi lain palkattoman työn teettämisestä?
Kyllä jokainen terve ihminen luonnolliseti on velvollinen ja oikeutettu työhön, mutta työn teettäminen ilman palkkaa? Käytännössä tässä maassa tuon lain seurauksena 100 000-suomalaista tekee palkatonta työtä. Kyllä työstä pitää saada palkkaa!
Kuka viisas kertoisi totuuden? Haloo demarit, mikä on totuus?
Kyllä jokainen terve ihminen luonnolliseti on velvollinen ja oikeutettu työhön, mutta työn teettäminen ilman palkkaa? Käytännössä tässä maassa tuon lain seurauksena 100 000-suomalaista tekee palkatonta työtä. Kyllä työstä pitää saada palkkaa!
Kuka viisas kertoisi totuuden? Haloo demarit, mikä on totuus?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei sinua kukaan pakota palkattomaan työhön jos et halua sitä tehdä, niin mene työhön josta maksetaan palkkaa. Minä en koskaan työurani aikana turvautunut työvoima toimistojen palveluksiin, koska ne eivät välitä todellisia työapaikkoja. Työantajatkin turvautuivat viimeisenä keinonaan työvoima toimistojen palveluksiin. Jos sinulla on jonkun alan ammattikoulu takana, mutta epäilen että sinulla on vaan keskeytetty persukoulu ja ei ammattitaitoa! Sinun sijoittamisesi työelämään on samaa luokkaa, kun suur rikollisen
sopeuttaminen yhteiskuntaan. Siitä et voi syyttää muuta kuin itsesäsi.
Työkokemusta 35 vuotta, osaamista neljältä alaltata. Ikää 57 v. Annappa vinkkejä palkalliseen työhön. Terveyskään ei enää ole täydellinen, mutta ei sentään työkyvyttömyyseläkkeen tasoinen. Eipä ole muuta vaihtoehtoa, kuin palkaton työ, jotta saa edes työmarkkinatuen. Näin meitä laiskoja aktivoidaan äänestämään kaiketi.
Jos tuota vastan joudut jotain tekemään, niin eihän työsi ilmaista ole. Vai pitäsikö sinun saada vielä
palkkatyö tuon tuen lisäksi? Se on liikaa vadittu!
Itse olen eläkkeellä nyt, mutta siitä huolimatta soitettiin jo entiseltä työpaikaltani, että keikkaa pukkaa, jos olen käytettävissä.
oikein, että työtä pitäisi tehdä 8 tuntia päivässä peruspäivärahalla.
Jos päivässä saa puhtaana 20 euroa, ammattimies tekee sillä max. 1,5 tuntia töitä. Työpanoksen on vastattava siitä saatavaa rahmäärää, niinkuin muillakin IHMISILLÄ.Eli kyseessä on työttömien hyväksikäyttö, ideanikkarina oli Suomen huonoimmaksi työministeriksi valittu Filatov.
kuinka kateellisia Suomalaiset ovat toisiaan kohtaan, kateellisia jop 8€/pv tienaaville, kehtaavat vielä herjata laiskjoiksi, sossupummeiksi ja vaikka miksi!
MUTTA ONNEKSI SAAVAT POTKUN PERSEESEENSÄ ENNEMMIN TAI MYÖHEMMIN ja sitten tullaan tänne itkemään kun sossusta ei saakaan mitään ennenkuin esim. auto on myyty!
Jos et mene orjatöihin tulee kuukausien karenssi jne.. Repikää siitä paskanpuhujat...
Turha sinun on rääpiä ja vittuilla saatanan kade paska.
Varma kosto on ay-perusdemari, joka on haukkunut kaikki työttömät loisiksi kommareiksi tai persuiksi, jotka voivat laiskotella ja nautti kylmästä kaljasta kun toiset tekee työtä. Edustaako tämä myös Sakn käsitystä asioista.
Ei tarvi ihmetellä, miksi ay-liike ja demarit on vastustanut tavallisen työttömyysrahan nostamista. P.kele sanon mä.
Demarit ovat työväen asialla, eivät työttömien, eivätkä köyhien asialla, muuta kuin kyykytykseen osallisina. Silloisen hallituksen täytyi kaunistaa työttömyystilastot, siksi näennäisduunit otettiin käyttöön.
Tästä tuli maan tapa, joka säilyy ja pysyy.
Tämä on yksi syy, etten tule äänestämään kolmea suurinta puoluetta, enkä nykyhallituspuolueista mitään muutakaan.
niin vievät loputkin työmarkkinatuet! Kommunisteista puhumattakaan.!
juju on sinä että palkattoman työntekijät parantavat yrityksen kannattavuutta ja sen seurauksena SAK:n jäsenille voidaan makssaa hulppeita palkkoja samasta työstä jota tekee orjatyöntekijä palkatta. MOT ohjelman mukaan suomessa tekee 320 000 henkilöä orjatöitä.
Silloin kun ollaan sut hyvissä asemissa työmarkkinoilla, niin demarit ja sak ajavat jäsentensä etuja. Olemme olleet hyvä voimavara edunvalvonnassa. Sitten me, jotka joudumme ilman omaa syytämme pitkäaikaistyöttömiksi ja terveyskin on vajavainen, emme ole enää hyödyllisiä. Meitä vuosikymmeniä työtä tehneitä ja kaikilta etuuksilta pudonneita "aktivoidaan" tällaisella ilmaisella pakkotyöllä, jossa toimeentulotukikin evätään työmarkkinatuenlisäksi.
Onko pitkiäkin työuria tehneiden ilman omaa syytään työttömien nöyryyttämisellä todellakaan mitään rajaa?
Tämän lain vilpitön tarkoitus oli ehkäistä syrjäytymistä ja aktivoida ihmisiä säilymään työkykyisinä, mutta tarkoitus meni ojasta allikkoon. Tosiasiassa syrjäytyneitä ei tällä autettu ollenkaan, koska heihin ei tehoa pakkotoimet. Rikollisille poluille ajautui porukkaa entistä enemmän ja tämä laki kurjisti vain entisestään tunnollisia ja täysin syyttömästi pitkäaikaistyöttömiksi joutuneiden ikääntyvien ihmisten asemaa. Jälleen kerran suurten ikäluokkien työn raskaan raatajat joutuivat sijaiskärsijöiksi. Eikö tämä tosiasia pitäisi tunnustaa ja tarjota näille ihmisille työstään kekkosen säätämä minipalkka. Milloin minimipalkkalaki muuten lakkautettiin?
Esko Ahon hallituskautena! Tosin silloin yritettiin huonontaa muitakin työehtosopimusten osioita. Työ nimike oli: Työreformi!
Nykyään minipalkka on työmarkkinatuen ja toimeentulotuen poistaminen, jos kieltäytyy palkattomasta työstä. Ennemmin kannattaisi heittäytyä pakolaiseksi.
Kysymys ei ole työhaluttomista ihmisistä, vaan ihmisistä, joilla on usein 40-vuoden työura takana, mutta eivät enää saa palkallista työtä ikänsä ja kuntonsa puolesta. He ovat tämän sairaan lain kärsijöitä. Tämäkö oli lain tarkoitus?
Joku viisas suomalainen sanoi aikoinaan, että se mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla myöskään laki.
Mitä mieltä sosiaalidemokraattinen puolue ja Tarja Filatof on tästä?
Kyllä tässä työvelvoitelaissa on käynyt juuri noin. Mielestäni demaripuolueen pitäisi selvittää asia rehellisesti ja perinpohjin. Ei ole jäsenistöä ja potentiaalisia äänestäjiä kohtaan oikein, että ilmiselvä törkeä, ehkä tyhmyydestä aiheutunut moka pyritään vaikenemaan kuoliaaksi. Johan Metallityöväenliiton lehtikin nosti esille yhden uhrin. Näitä kärsijöitä on varmasti kymmeniä tuhansia. Kannattaa muistaa, että väärinkohdelluilla on puolisoita ja muitakin omaisia ja läheisiä. Jos demarit eivät tunnusta virheitään ja luulevat pääsevänsä vääryyksistään, kuin koira veräjästä, niin oma vika. Ehkäpä ja todennäköisesti joku taho sen porsaanreiän täyttää.
poliitikko on myöntänyt tehneensä virheen ? Ei koskaan.
Uskon, että sellainen demari saisi kannatusta ja puolueen uskottavuuskin kohenisi, jos asia käsiteltäisiin rehellisesti ja myönnettäisiin tosiasiat.
" Riistäjän ruoska nyt selkäämme soittaa " ja demarit ovat ottaneet tukevan otteen
ruoskan varresta.
Mitä sosiaalidemokraattinen puolue aikoo tehdä, jos pääsee hallitukseen tämän epäinhimillisen mokansa oikaisemiseksi? Joaka on tehnyt arvioinivirheen ymmärtämättä seurauksia, on myös velvollinen ottamaan asian uudelleenkäsittelyyn ja korjaamaan hölmöilynsä.
Tämä asia pyritään vaikenemaan kuoliaaksi, kuten suomettumisen perinteeseen kuuluu. Kissa on kuitenkin nostettava pöydälle, sillä tässä asiassa ei ole mitään ulkoista uhkaa, vaan demarien on tunnustettava tosiasiat ja myönnettävä lypsäneesä härkää kepun iltakoulussa. Kärsijöiksi joutuivat perinteiset työtä tehneneet, (silloin, kun vielä kelpasivat töihin ikänsä puolesta) demarien kannattajat.
Kaikki viisaus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta.
Ääni demareille, jos totuus tunnustetaan, muuten ei.