TV 2:n Dokumenttiprojekti esittää tänä iltana klo 22,50 ohjelman Sokkihoito. Ohjelma perustuu Suomessa 2008 vierailleen Naomi Kleinin kirjaan, aiheesta yritettiin keskustella tuolloin tälläkin palstalla mutta meidän porvarimme katsoivat asiakseen mitätöidä keskustelun heille ominaisella tavalla; vähättelemällä ja siirtämällä painopisteen sivuseikkoihin.
Sokkihoidon katsomista suosittelen meille kaikille. Ohjelma painottuu paikoin toisin kuin kirja,kenties ohjelman katsominen innostaa jotkut lukemaan myös kirjan. Tässä yhteydessä on ensin todettava se,että Klein ei vastusta kapitalismia,hän on kapitalismin kannattaja. Klein vastustaa yritysvetoista globalisaatiota ja Milton Friedmanin ajatuksiin perustuvaa kapitalisminkäsitystä. Kleinista on yritetty keskustella tällä palstalla muulloinkin, mm. Friedmanin oppirakennelmien yhteydessä esimerkkinä Chile, samoin thatcherismin yhteydessä ja vaikkapa puhuttaessa Viron rautateiden tämän päivän tilasta. Keskustelu ei oikein kiinnosta meidän porvareitamme, tuota ihmettelen sillä hehän ovat tämän palstan kapitalismin tuntijoita. Heitä ei kiinnosta keskustella siitä,millaisessa kapitalismissa he elävät ja millaiseksi se kapitalismi,jota he kutsuvat "pohjoismaiseksi markkinataloudeksi" ,pahimmillaan voi muuttua.
Avarakatsanto on esittänyt tällä palstalla sarjan kysymyksiä jotka voisi tiivistää yhteen lauseeseen. Mitä vittua tässä maailmassa ja tässä maassa tapahtuu? Ihmetyksen tilaan hänet on saattanut se,ettei työllä enää aina pärjää, ettei järkevin tapa tehdä työtä olekaan enää järkevin ja että kaksinkertaistunut tuotanto nelinkertaistaa yritysvoitot mutta vaatii toteutuakseen työajan lisäyksen ja palkkojen alennuksen. Ohjelma vastaa kysymykseen "mitä vittua tässä maailmassa tapahtuu". Ohjelma vastaa myös tällä palstalla monesti esitettyyn kysymykseen; kasvaako raha puussa? Kyllä se kasvaa mutta niitä puita on vain harvoilla.
Meidän porvarimme eivät tahdo keskustella porvariudestaan tai kannattamansa kapitalismin mallista. Melko yksisilmäisesti he asettavat toiselle puolelle 20 vuotta sitten kaatuneen Neuvostoliiton talousjärjestelmän ja toiselle puolelle jonkin käsittämättömän "yleiskapitalismin". Sokkihoito osoittaa,ettei äärimmäinen kapitalismi heistä juuri piittaa, sen kannalta he ovat niitä hyväuskoisia hölmöjä.Juuri niiden samojen hyväuskoisten hölmöjen kaltaisia,jotka eivät nähneet Neuvostoliiton rakenteiden luhistuvan.
Friedmanista puhuttaessa pitää muistaa,että hän esitti talousmallin jossa taloudellisella toiminnalla on rajoittamaton vapaus. Tämän ajattelun mukaan esimerkiksi huumekauppa pitäisi sallia,valvonta lisää säätelyä ja valtion vaikutusvaltaa. Samoin on prostituution laita, Friedman vaati myös asekaupan esteiden poistamista ja mm. vankiloiden yksityistämistä. Tuomiovallan hän sentään olisi jättänyt yhteisölle, Sokkihoito osoittaa,että jotkut ovat menneet siinäkin Friedmania pitemmälle.
Mielenkiinnolla odotan,onko palstan vakiporvareilla huomenna mitään sanottavaa. Kiinnostiko ohjelma heitä edes katsomisen verran. Onko kapitalismin kannattajilla mitään mielipidettä kapitalismista, kapitalismin kannattaja Naomi Kleinilla ja tv-ohjelman tekijöillä on mielipide,meillä komuilla on tietysti omamme, mutta onko meidän palstamme porvareilla sellainen? Ohjelmassa mainitaan eräs detalji, Irak on maailman kapitalistisin maa,auttaako se Irakia? Sama kysymyshän on esitetty ja esitetään DDR:n yhteydessä, se oli sosialistisin maa mutta auttoiko se sitä? Mikähän tietoisuus se panee maapallon pääkihon käymään sotaa Irakissa ja Afganistanissa,tapattamaan oman maan kansalaisia pelkän öljyn takia.
Sokkihoidon katsomista suosittelen meille kaikille. Ohjelma painottuu paikoin toisin kuin kirja,kenties ohjelman katsominen innostaa jotkut lukemaan myös kirjan. Tässä yhteydessä on ensin todettava se,että Klein ei vastusta kapitalismia,hän on kapitalismin kannattaja. Klein vastustaa yritysvetoista globalisaatiota ja Milton Friedmanin ajatuksiin perustuvaa kapitalisminkäsitystä. Kleinista on yritetty keskustella tällä palstalla muulloinkin, mm. Friedmanin oppirakennelmien yhteydessä esimerkkinä Chile, samoin thatcherismin yhteydessä ja vaikkapa puhuttaessa Viron rautateiden tämän päivän tilasta. Keskustelu ei oikein kiinnosta meidän porvareitamme, tuota ihmettelen sillä hehän ovat tämän palstan kapitalismin tuntijoita. Heitä ei kiinnosta keskustella siitä,millaisessa kapitalismissa he elävät ja millaiseksi se kapitalismi,jota he kutsuvat "pohjoismaiseksi markkinataloudeksi" ,pahimmillaan voi muuttua.
Avarakatsanto on esittänyt tällä palstalla sarjan kysymyksiä jotka voisi tiivistää yhteen lauseeseen. Mitä vittua tässä maailmassa ja tässä maassa tapahtuu? Ihmetyksen tilaan hänet on saattanut se,ettei työllä enää aina pärjää, ettei järkevin tapa tehdä työtä olekaan enää järkevin ja että kaksinkertaistunut tuotanto nelinkertaistaa yritysvoitot mutta vaatii toteutuakseen työajan lisäyksen ja palkkojen alennuksen. Ohjelma vastaa kysymykseen "mitä vittua tässä maailmassa tapahtuu". Ohjelma vastaa myös tällä palstalla monesti esitettyyn kysymykseen; kasvaako raha puussa? Kyllä se kasvaa mutta niitä puita on vain harvoilla.
Meidän porvarimme eivät tahdo keskustella porvariudestaan tai kannattamansa kapitalismin mallista. Melko yksisilmäisesti he asettavat toiselle puolelle 20 vuotta sitten kaatuneen Neuvostoliiton talousjärjestelmän ja toiselle puolelle jonkin käsittämättömän "yleiskapitalismin". Sokkihoito osoittaa,ettei äärimmäinen kapitalismi heistä juuri piittaa, sen kannalta he ovat niitä hyväuskoisia hölmöjä.Juuri niiden samojen hyväuskoisten hölmöjen kaltaisia,jotka eivät nähneet Neuvostoliiton rakenteiden luhistuvan.
Friedmanista puhuttaessa pitää muistaa,että hän esitti talousmallin jossa taloudellisella toiminnalla on rajoittamaton vapaus. Tämän ajattelun mukaan esimerkiksi huumekauppa pitäisi sallia,valvonta lisää säätelyä ja valtion vaikutusvaltaa. Samoin on prostituution laita, Friedman vaati myös asekaupan esteiden poistamista ja mm. vankiloiden yksityistämistä. Tuomiovallan hän sentään olisi jättänyt yhteisölle, Sokkihoito osoittaa,että jotkut ovat menneet siinäkin Friedmania pitemmälle.
Mielenkiinnolla odotan,onko palstan vakiporvareilla huomenna mitään sanottavaa. Kiinnostiko ohjelma heitä edes katsomisen verran. Onko kapitalismin kannattajilla mitään mielipidettä kapitalismista, kapitalismin kannattaja Naomi Kleinilla ja tv-ohjelman tekijöillä on mielipide,meillä komuilla on tietysti omamme, mutta onko meidän palstamme porvareilla sellainen? Ohjelmassa mainitaan eräs detalji, Irak on maailman kapitalistisin maa,auttaako se Irakia? Sama kysymyshän on esitetty ja esitetään DDR:n yhteydessä, se oli sosialistisin maa mutta auttoiko se sitä? Mikähän tietoisuus se panee maapallon pääkihon käymään sotaa Irakissa ja Afganistanissa,tapattamaan oman maan kansalaisia pelkän öljyn takia.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jos nyt vaihtoehtoina on nykyisenlainen kapitalismi ja ns. kommunismin onnelaan pyrkiminen sosialismin kautta, niin allekirjoittanut liputtaa todellakin ensimmäisen puolesta. Katsos, vaikka minun palkkaa pudotettaisiin 80% nykytasosta, kaupasta vietäisiin pois 80% siellä olevasta tuotevalikoimasta, TV:stä lakkautettaisiin 90% kanavista, puolueista kiellettäisiin 70%, sananvapaudesta leikattaisiin 90%, työmahdollisuuksista leikattaisiin 90%, yms., niin SILTI minulla olisi tuollaisessa kapitalismissa enemmän vaihtoehtoja ja elintilaa kuin sosialismiin pytkimisen onnen tiellä.
Tietysti voidaan kysyä että miksikös kommunistit ovat eri mieltä minun kanssani. No katsos, sosialismiin pyrkimisessä kommunistit muodostavat sen loisluokan, joka ottaa jatkuvasti minulta pois kaiken sen mitä kapitalismissa voin saavuttaa. Ja ilmankos sinä liehutat tuon loisluokan lippua. Loinen.
Näin yksinkertaista se on.
Minä keskustelen auliisti Vapaan Työläisen roolistani enkä laittele kyntteliä vakan alle.
Kyllä maailan RYÖSTÖKAPITALISIMMAN maan tittelistä kilpailee ankarasti sosialismin PÄÄ heijastuma
eli Venäjä.
Sehän on entisten "puhdasoppisten" kommúnistien valtakunta.
Irakin suhteen kyllä tappamiset hoitavat ääri islamilaiset taistelujärjestöt, jotka lahtaavat irakilaisia.
Ilman noita terroristeja Irak voisi olla matkalla eteen päin ja Setä Samuli lähdössä kotiin.
Uskotko että säälittää katsella kommunistia joka vääntelehtiin puolitotuuden vallassa ja puhuu
toisista paskaa.
KYLLÄ!
Miljoonien venäläisten ex kommunistien mielestä mm. Suomi tai Ruotsi ovat maanpäällinen paratiisi.
Oma sosialismin lopputuos taas enempi shokkihoitoa.
Katso nyt ensin se Dokumenttiprojektin Sokkihoitoa-ohjelma. Kuten sanoin, kirjan veroinen se ei ole mutta piirtää päälinjat. Ohjelman ennakkotiedot kertovat siinä esitetystä eräänlaisesta salaliittoteoriasta,älä tuhlaa vaivaa siihen,kirjassa sitä ei ole. Ei ole mitään salaliittoa,äärimmäinen kapitalismi toimii näin. Me tiedämme sinun haluavan kapitalismia,ei meidän tarvitse sitä erikseen kysyä. Kysymys kuuluukin, minkälaisen kapitalismin sinä haluat. Sitä me kysymme. Jos vastauksesi on hyvä,kenties minuakin alkaa kiinnostamaan kapitalismi.
Panitko merkille yhden äksän viestin? Hän toimii kuten avauksessa sanoin hänenkaltaistensa toimivan. Se Neuvostoliitto kaatui 20 vuotta sitten ja aina kaikkeen kapitalismin kritiikkiin on vastauksena kapitalismin erinomaisuus verrattuna kaatuneeseen talousjärjestelmään. Eikö tuo vastakkainasettelu ole perusteeton koska sitä talousjärjestelmää ei ole. Miten huonoksi maailman ihmisten enemmistön elinolosuhteet voidaan tuon varjolla pudottaa, tosiasiahan on,että ne huonontuvat koko ajan.
Argentiinan entinen diktaattori kuoli eilen. Argentiina oli ennen toista maailmansotaa menestyvä talous joka sittemmin luhistui. Argentiinassa korjaillaan ihan samalla tavalla viiskymmenluvun amerikkalaisia autoja kuin Kuubassakin. Argentiina ei ole ollut kauppasaarrossa,päinvastoin se on ollut Chilen tapaan friedmanilaisen taloustieteen koekenttä. Argentiinan talous luhistui,samoin Chilen 1985, ne saivat sitä sokkihoitoa josta illan dokumentti kertoo. Vertaa tapahtumien kulkua Irakiin.
Harrastan elokuvien ja ohjelmien lopputekstien lukemista. Nauhoita sinäkin ohjelma ja lue sen lopputekstit tarkoin,vaikka välillä pysäyttäen. Tekijöistä,tuottajista ja rahoittajista huomaat,ettei kyse ole "kommunistipropagandasta". Ohjelmassa äärikapitalismia kritisoivat maltillisemmat kapitalistit, minua varten sinun ei tarvitse olla ohjelmasta mitään mieltä, kunhan olet itseäsi varten. Kenties sitten joskus myöhemmin osaat vastata minkälaisen kapitalismin kannattaja olet. Kenties äksillekin selviää,ettei ole olemassa yhdenlaista sosialisminkäsitystä ja yhdenlaista kapitalisminkäsitystä jotka sitten ovat toisilleen vastakkaiset - ja sillä hyvä. Jos minun pitää valita illan ohjelmassa esitettävän kapitalismin ja tämän meillä vallitsevan alalajin väliltä,niin totta kai valitsisin tämän olevan. Ei kapitalismin äärisuuntausta voi perustella meidän systeemillämme, ne ovat vastakkaiset. Juuri tuon illan ohjelma tuo esiin.
"Panitko merkille yhden äksän viestin? Hän toimii kuten avauksessa sanoin hänenkaltaistensa toimivan. Se Neuvostoliitto kaatui 20 vuotta sitten ja aina kaikkeen kapitalismin kritiikkiin on vastauksena kapitalismin erinomaisuus verrattuna kaatuneeseen talousjärjestelmään. Eikö tuo vastakkainasettelu ole perusteeton koska sitä talousjärjestelmää ei ole. Miten huonoksi maailman ihmisten enemmistön elinolosuhteet voidaan tuon varjolla pudottaa, tosiasiahan on,että ne huonontuvat koko ajan. "
Neuvostoliiton otin esiin yhtenä esimerkkinä. Vastaavia esimerkkejä on itäeurooppa pullollaan. Pohjoiskorea on ihan oma lukunsa ja Kuuba. Omia "yrityksiään" kaikki tyynni. En missään tilanteessa olisi valmis vaihtamaan omaa "kapitalistin riiston alla" olevaa työläisen statusta noihin aiempiin "vanhoihin" sosialismiyritelmiin. Ja ajattelen tässä pelkästään omaa työläisnapaani ja työläisperhettäni. Ei ei se "vanhuus" tai "uutuus" tässä mikään merkittävä tekijä ole. Ihan samalla tyylillä ja myyntiargumenteilla te kommunistit jatkatte kuin 1960-70 luvuilla. Mikäs siinä nyt olisi muka uudistunut. Paska pysyy paskana - oli se vanhaa tai uutta. Piste. Työläinen on puhunut.
Mitä se itä-eurooppa 20 vuotta Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen pullottaa? Niistähän osa kuuluu EU:iin ja jotkut Natoonkin. Suomi kuuluu Euroopan Unioniin,miten sinä nyt työmiehen statustasi voisitkaan vaihtaa esimerkiksi Saksa ossien kanssa? Oletko ihan ulkona. Siihen Natoonhan sinä olet pyrkimässä, omilla puheillasi osoitat olevasi valmis vaihtamaan suomalaisen työmiehen natottoman statuksen unkarilaisen työmiehen nato-statukseen. Kuule, minusta tuntuu ettei pulma ole siinä ettet sinä vaihtaisi vaan siinä,ettei kukaan muu vaihtaisi osaansa tuollaisen kiinniruostuneen tuuliviirin kanssa.
Katso nyt se ohjelma ensin. Mälkätä sitten asiasta äläkä asian vierestä. Torstaina tulee Islannin pankkikriisistä kertova ohjelma, Ulkolinjan Kylmä Saaga. Katso sekin,saat todistusvoimaa ajatusmaailmallesi jossa pankkikriisit ja tulivuorenpurkauksetkin ovat kapitalismissa parempia.
Ääri kapitalismia. En ole sen kannattaja ensinkään.
Maapallon tämän hetkiset paratiisit ovat eurooppalaisia valtioita, etunenässä scandinavia.
Enkä tarvitse kritiikkiini ketään konsulteeraamaan.
Voin ohjelman toki katsoa jos ehdin.
Kannatan tätä nykyistä markkinataloutta, jossa on demokraattinen oikeus ottaa osaa ja sanoa sanottavansa.
Se että jokunen satatuhatta laiskuria jättää äänestämättä on heidän eikä yhteiskunnan huonoutta.
Ketään ei estetä.
Elintasoa ja vapautta. Niitä pitää työläisellä olla.
Suomessa niitä on.
Moninverroin verrattuna mihinkään kommunisti "onnelaan".
Ilman julkisvallan väkivallan uhkaa.
Rauhan omaisin keinoin korjaa pankkikriisit.
Eikä suomalainen työläinen, KIITOS EU:N JA VALUUTTALIITON, ole pahasti päässyt kuihtumaan vaikka
kokonaistuotannon pudotus on ollut maan HISTORIAN SUURIN!
Kertoo eurooppalaisesta yhteisöllisyydestä käytännössä aika paljon.
Lihapatojen ääressä sitä ei vain tahdo nähdä.
Edes ylen sankia kommari!
Raha ei näemmä tuo onnea,onnellinen mies ei rähjää, ei ainakaan asian vierestä. Mahtaako pulmasi olla se,että vaimosi on perheen pääasiallinen elättäjä. Monissa yhteyksissä perheen pääasiallinen elättäjä määritetään, mahtaako harmituksesi syy olla nimen vetäminen aina vasta toiselle riville.
Minulla ei ole koskaan ollut velkaa,en ole tuota tarvinnut. Jos ostaisin omasi,en tarvitsisi velkaa silloinkaan.Akkasi sietää sinua 90 tonnilla,oletko ajatellut että hänellä olisi varaa sietää mieleistään vähemmälläkin.
Minulla on kahdeksan litran vesiämpäri eikä jano ole päässyt pahaksi. Lompakkokin minulla on,sitä en ole kantanut 32 vuoteen.Jos itsetunto sopii lompakkoon,sitä ei ole paljon.
Ohjelma alkaa parinkymmenen minuutin kuluttua. Juuri sinua ja Urpoa tarvitsin sen buffaamiseen. Kiitos.
Katsotaan mitä sinulla on huomenna sanomista, tee avaus.
Tallentava digiboksi teki oharin!!!!
Mutta tuohon rahnaan niin siitähän kommarit aina huutaa suoli pitkällä kun työläisten osuutta
riistetään kapitalistin taskuun.
Eikö niin?
Yksikään kommari ei ole älynnyt, vaikka on tikulla osoitettu, että kapitalismissa tuottavuus on niin
monin kertainen punaisiin kansantalouksiin verrattuna että vaikka kapitalisti ottaa roposensa päältä,
jää työläisen ja yhteiskunnan tarpeisiin vielä monin verroin se mitä kommunisti vankiloissa mukamas
jaetaan "työläisille".
Moninkertaiset kansantuotteet ja työläisen palkkataso todistavat tämän aika vedenpitävästi kun
verrataan vaikka suomalaisen Vapaan Työläisen ansiotasoa, elintasoa ja Suomen yhteiskunnallista
tasoa mihin hyvänsä punavankilaan.
Sosialismi= MAHDOLLISIMMAN VÄHÄN, MAHDOLLISIMMAN KALLIILLA.
Markkinatalous= MAHDOLLISIMMAN PALJON, MAHDOLLISIMMAN TEHOKKAASTI.
Oletko sammoo mieltä?
Enkä yritä väittää että Suomen osalta maailm olisi "valmis".
Oot siis sitä mieltä että raha ei tuo onnea. Eikös Marxin opus alleviivaa nimenomaan sitä että TYÖLÄISEN PITÄÄ OTTAA KAPITALISTILTA TYÖLÄISELLE KUULUVA OSA? Suomeksi sanottuna RIISTOA VÄHENNETÄÄN. Ootkos sinä Marxin vastainen kun väität että eipä se lisäarvo olekaan työläiselle tärkeä - VAIKKA KOKO KOMMUNISMIN PASKA-AATE PERUSTUU JUURI TUOHON KÄSITYKSEEN. Vai ootkos sinä NIITÄ kommareita jotka mieluusti varastavat sen lisäarvon OMIIN LIIVEIHINSÄ!
Ja katso: meidän perheessä molemmat TYÖLÄISET tienaa niin paljon että tarvittaessa kumpi tahansa voi hoitaa perheen elättämisestä. Toissa vuonna muuten minä tienasin enemmän kuin Rouva X. Meillä on muuten harkinnassa sellainen juttu, että talvisin otetaan pari kuukautta palkatonta ja mennään Rouva X:n kanssa lomalle. Tällaisessa riistossa me TYÖLÄISET elämme.
Muuten: miksi et ole lainkaan iloinen kun Työläinen X perheineen pärjää hyvin. Oletko työläisvastainen lahtari, vai?
Älä Upi huoli,ohjelma tulee piakkoin uusintana. Uusintahan se oli nytkin ja siksi sitä vähän puffasin, näet yksikään porvari ei maininnut sitä aiemmin nähneensä. Se kertoo teidän porvareiden omaa maailmankuvaa pöngittävästä tavasta valita tietolähde. Teidän pentunne sanovat: vittumääenjaksa. Sinä panet asian digiboksin syyksi. Tuolle toiselle tollikalle en viitsi edes vastata: vittumääenjaksa.
Katson kaiken sorttisia ohjelmia.
Vapaassa maassa saa toki vapaasti valita mitä katsoo.
Se on sitä yksilön vapautta osaltaan.
Voi katsella vaikka netin välityksellä Al Jazeeran lähetystä.
Kommunismissa se ei olisi mahdollista kun valtaa pidetään sensuurin avulla.
Kyllä se Humaxin piikkiin tällä kertaa menee. Jättää pirulainen aina välillä jostain syystä tallentamisen
väliin.
Enkä ole siihen mitään "apinasuodattimia" rakennellut.
Meillä ei pennut sano "vittumäenjaksa".
Ovat ahkeria ja aikaan saapia. Ei ole syytä olla tyytymätön.
Penskoja täytyy tukea ja samalla tolkuttaa myös omaa vastuutaan tekemisiinsä.
Pikkuisen vaalia motivaatiota ja niin edelleen.
Mitäs kommentoisit tuohon sosialismin tuottavuus käsitteeseeni?
Onhan se täällä tullut selväksi että kun työläinen elää käyttäen kaikkia mahdollisuuksiaan hyväksi,
tulee paikalle heti "partapaskan" henkisesti saastuttamia politrukkeja haukkumaan porvariksi ja natsiksi.
Kädettömät tollikat.
Tosiaan ihmeellinen dilemma!
Kun työläinen pärjää materiaalisesti on kommari sitä vastaan?
Vaikka kirkuu kuula punaisena, että työläiselle se mikä työläiselle kuuluu!!
Jakomielitautista porukkaa.
....tuolta.
http://areena.yle.fi/video/921201
Tuohon se meikäläisen puna-aatteen tutkimusmatka tössäsi. Nimittäin opiskeluni ekavuonna piti otsa kirkkaana käydä tutkailemassa kaikenlaisia kinkeripiirejä. Vasemmistolainen opiskelija-aatekin tuntui mielenkiintoiselta. Ne kun mainospuheissaan sanoivat olevansa oikeudenmukaisia, ajamassa työläisen hyvinvointia ja vastustavansa riistämistä.
Mainospuheet olivat mainospuheita ja totuus oli toista. Porvarileimaa lyötiin niin s**tanasti joka suuntaan. Etenkin niiden työläisten (ja työläistaustaisten) opiskelijoiden suuntaan jotka pyrkivät itse parantamaan työläisolojaan. Meikäläinenkin on työläisperheestä lähtöisin. Ruokailuvälineistä sain mukaan haarukan, veitsen, lusikan ja lautasen. Äitee laittoi parhaimmistaan mukaan. Veitsessä oli Hackmanin leima. Kun soluasunnossa purin tavaroitani, niin mao-lakkinen arkkitehdin alku kyseli että "Ootkos porvari kun on Hackmanin veitsi?" Ja se ei ollut mikään vitsi häneltä.
Ei muuten ollut oikein vakuuttavaa, kun ne työläisten oloja parantaneet käyttivät opintorahansa ja lainansa viinipulloihin ja kaljaan. Ja päälle kitisivät että porvarihallitus ei tue heitä tarpeeksi. Mulla riitti rahat ihan hyvin - kun en ryypännyt niitä. Viimeinen pisara näihin "työväen olojen parantajiin liittyen " oli toinen samassa solussa asunut kommunisti, joka oli ryypännyt rahansa totaalisen loppuun. Se eli toista viikkoa makaroonilla ja ketsupilla kunnes se vain ruikunsi. Sitten se tuli pyytämään (opintolainastani) rahaa lainaksi. En lainannut, koska tarvitsin rahat itse. Sen jälkeen tämä krapulainen työväen sankari alkoi soittamaan poskeaan riistämisestä ja porvarismista.
Samanlaista sakkia nämä kommarit ovat edelleen. Yksiä luteita. Soittamassa poskeaan heti jos joku TYÖLÄINEN pärjää. En nyt muista että tällä palstalla KUKAAN porvarillisista työläisistä olisi v*ttuillut palstan kommunistien tulotasojen suhteen.
Mutta jotain minä olen kommunismin suhteen oppinut. Parasta rotanmyrkkyä kommunismille on HYVINVOINTI ja menestyvät TYÖLÄISET. Kun me työläiset pidämme TYÖNTEOSTA kiinni ja rakennamme perheidemme HYVINVOINTIA, niin sitä kautta kommunistisia loiseläjiä maassamme ei enää kauaa ole.
Sinä,minä ja Hentun Liisa kaivamme sosialismissa ojaa 10 m jokainen. Sinä tahdot iskurityöläiseksi,kaivat 11 m. Saat palkkioksi matkan sanatorioon Krimille. Minäkin tahdon iskurityötäiseksi,kaivan 12 m ja saan luvan pitää omaa lehmää kolhoosissa. Hentun Liisakin tahtoo iskurityöläiseksi,hän kaivaa 13 m ojaa ja hänet palkitaan Ladanostolapulla.
Sinä,minä ja Hentun Liisa kaivamme kapitalismissa ojaa 10 m jokainen. Sinä tahdot paremman palkan,kaivat 11 m ja saat työkohtaisen palkan päälle 8,5% henkilökohtaisen lisän (esim. Metalliteollisuuden työehtosopimuksen mukaan). Minäkin tahdon paremman palkan,kaivan 12 m ja saan 12% henkilökohtaisen lisän mutta sinun ja Hentun Liisan henkilökohtainen palkanlisä putoaa saman verran. Hentun Liisakin tahtoo palkkaa lisää,hän kaivaa 13 m ojaa ja saa 17% henkilökohtaisen lisän mutta meidän palkanlisämme putovat vastaavasti.
Soisalismissa valtio saa loppujenlopuksi ojat ja ylimääräiset 6 m iskurityöläisten kaivamaa ojaa,iskurityöläiset saavat sanatoriomatkan,lehmäluvan ja ladalapun.
Kapitalismissa työantaja saa loppujenlopuksi ojat ja ylimääräiset 6 m ahkerien työläisten kaivamaa ojaa. Ahkerista työläisistä sinä saat minun palkkani,minä saan Hentun Liisan palkan ja Hentun Liisa saa sinun palkkasi, työnantajan kokonaispalkkakustannukset eivät nouse mutta työnantaja saa ilmaiseksi 6 m ojaa.
Onhan se nyt helvetti jos tuolla systeemillä kapitalismin tuottavuus ei ole sosialismia parempi. Toinen juttu on sitten se,pitääkö sen olla parempi. Pitkässä juoksussahan se tarkoittaa ainoastaan maapallon raaka-ainevarojen aiempaa ehtymistä, tulonjakona se tarkoittaa,että joillakin on paljon,joillakin ei mitään. Jakaminen on kapitalismin ongelma,siihen se ei ole missään pystynyt. Kapitalismin vankimpia tukijoita ovat he,jotka kuvittelevat saaneensa jotain. Heidän ongelmansa on se,etteivät he ymmärrä jakavansa rajallista omien tulevien polvien kanssa. Se on jakamisen ydinongelma, ei se että jääkiekkoilija tienaa hyvin.
Minä hidastaisin vähän. Siitä oli kysymys Naomi Kleinin ohjelmassa,siinä jota sinä et katsonut ja jota äksä ei ymmärtänyt. Teidän porvareiden pitäisi valita puolenne,sosialismia ei ole,teidän pitäisikin valita puolenne puolustamanne järjestelmän tai telaketjukapitalismin väliltä. Siinä kulkee rajalinja.
...saan noin sata tonnia liksaa ja meidän rouva saa 10-20 donaa enemmän, niin keneltä se on pois?
Rajalinjoja ei ole. Sosialismi on toimimatonta teoriaa. Kommunismi on vielä toimimattomanpaa utopiaa. On vain työtä josta saa palkan. Kyse on vain siitä että toiset työläiset on vähän fiksumpia kuin toiset. Fiksut työläiset saa sata tonnia. Naiivit työläiset odottavat kommunismin ihmettä taivaalta tuomaan vielä enemmän. Nykymaailmassa porvarityönantaja pääsääntöisesti antaa paremman korvauksen työnteosta kuin sosialistinen riistäjä.
Tienaisitko ennemmin sata tonnia kuin olisit kommunisti?
Tuli juuri veroplanketit. Ensi vuoden tuloikseni verottaja arvioi 56 000, olen työkyvyttömyyseläkkeellä eikä minulla ole muita tuloja kuin 4,5 euroa osuuspankin ja 6,5 euroa osuuskaupan jäsenyydestä. Tuosta voit laskea onko minun tarvinnut töissäollessani valita vaihtoehtojesi väliltä. Kun olet melkoinen tollikka niin tiedusteleppa Eläketiedotuskeskuksesta kertyneen eläkkeesi määrä ja pyydä samalla arviolaskelma lopullisesta eläkkeestäsi.Näin tehden sinun ei tarvitse laskea,pääset lopputulokseen vertaamalla työkyvyttömyyseläkettäni summaan jonka he sinulle ilmoittavat.
On sääli ettei sinulla ollut mitään sanottavaa keskustelun avaukseen.Ei Naomi Kleinin kirjassa eikä Sokkihoitoa-filmissä puhuttu mitään vaimosi tuloista, 8 neliömetrin työmaakopistasi eikä sosialismin utopiasta. On sääli ettei porvari tiedä millainen porvari hän on mutta noin arvelin jo avauksessa. Ainoa asia joka minua jää askarruttamaan on se, missä tehtaassa porttikoppia nimitetään työhuoneeksi ja millä tehtaalla porttivahdeille maksetaan sata tonnia vuodessa.
Työkyvyttömyyseläkeläinen saa kapitalistisessa riistosuoméssa 56 donaa brutto. Avainkysymys on tässä: paljonkos saisit tuon työkyvyttömyyseläkkeen päälle lisää kommunistisessa paratiisissa? Vai oliskos niin että sun eläke putoais muutamiin kymmeniin euroihin kuussa. Sitä luokkaa se sosialismiin pyrkivissä onneloissa on ollut. Ja jos sun ei tarvitse valita niin samalla todistat että SULLA ON ITSE ASIASSA HYVÄT OLOSUHTEET TÄÄLLÄ SUOMENNIEMELLÄ! Kehut olevasi kommunisti, mutta porvariyhteiskunnan tulot sulle kyllä maittaa. Ja muille myyt kommunismia. Niin ne katolisen kirkon piispatkin paukuttivat siveyden saarnaa mutta silmän välttäessä paukuttivat kuoropoikia. Koeta elää niinkuin itse saarnaat. Muuten uskottavuus menee. Ihan kuten kaikilta muiltakin kommunisteilta on mennyt. Ja niitä on esimerkisi kapitalistisen venäjän johto täynnä. Moskovassa on enemmän dollarimiljardöörejä kuin missään muualla maailmassa. Kaikki ex-kommunisteja.
Kleinin elokuvaa en ole katsonut. En ole ehtinyt. Jonkun kirjan puoliksi luin. Siinä oli sen verran paksua ropagandaa etten jaksanut lukea loppuun. Jotenkin pistää naamalle vinon hymyn kun Klein kerää miljoonatulot itselleen kapitalismin avulla - kirjoittamassa kapitalismin vääryyttä kritisoivia kirjoja.
En nyt tiedä mistä tuon porttikopin tähän tempaisit. Mutta arvokasta vartiointityötä tekeviä porttivahteja kyllä osasit ivata. Kommunistityyliin.
Toveri Äksää ja näin taas voimme todeta että vapaa tiedonvälitys toimii lähes täydellisesti.
Toisin kuin kommunisti onneloissa.
Yksi jutska tuon ojan suhteen,
Nimittäin jokuhan sen ojan on kapitalistilta tilannut.
Hintaan jonka katsoo siitä kärsivän maksaa ja oja tuo hänelle taas lisäarvoa josta hän ojan kustannukset
kuittaa.
Jos ojan kaivamiseen ei ole motiivia, jää oja kaivamatta.
Sosialismissa on siksi niin pirun vähän "ojia".
Kokonaistalous on vähän pidempi ketju kuin yksittäisen tuotteen tai palvelun tuottaminen.
Se on ketju.
Ja kun ojan kaivuuseen sisältyy kapitalistin maksamana vielä verotulot, eläkkeet ja sosiaalikulut,
saa yhteiskuntakin kaivuusta omansa.
Tässä muuten se kommarien dilemma on! Vähennetäänkö ojan "arvosta" riistoa vähäntävänä
tekijänä yhteiskunnan osuus ja työläisen eläkkeen kartuttaminen?
Tehottomuuteen ei voi pyrkiä kestävältä pohjalta.
Toisaalta Suomessa voi elellä pienillä kuluilla toisten piikkiin ja olla rasittautumatta oravanpyörissä.
Se po. ohjelma tuli uusintana eilen illalla, ehditkö nyt sen katsoa tai nauhoittaa? Osta nyt hyvä mies kunnon boksi.
Dokumentti on tullut nyt jo kolmesti, kukaan meidän porvareistamme ei ole sitä katsonut. Tai jos on katsonut niin heillä ei ole siihen mitään sanomista.
Kun se tulee neljännen kerran niin katsokaa ihmeessä. Se selkiyttää tälläkin palstalla käytyjen keskustelujen taustoja. On se ihmeellistä etteivät tämän palstan porvarit ole kiinnostuneita amerikkalaisen porvarin kannanotoista.
Tyhjäntoimittaja. Aina aikaa olla tällä palstalla typerehtimässä.
Vaikka vittuakos se sinulle kuuluu? Ei mitään.
Töissä tässä kirjoittelen actionia odotellessa.
Äksän linkistä. Milton Friedmanille siinä koeteltiin globaalia rosvon viittaa.
Kuitenkin ohjelmasta kävi hyvin ilmi se että länsidemokratia toimii.
On aina toiminut.
Thatcerinkin kannatus lähti alamäkeen kun tropit kovenivat. En ihan ymmärtänyt aasin siltaa
Falklandiin sinänsä kun ohjelmassa todettiin sen olleen Maggielle onnenpotku.
Toki se oli onnenpotku mutta sattuman kantamoinen. Emme kai tohdi uskoa että Argentiina hyökkäsi
"markkinavoimien" käskystä Falklandiin.
Englanti oli aivan kuralla ennen kuin rautarouva astui ruoteliin.
Kaik oli männyt. Ennen niin kunniakas autoteollisuuskin oli ajettu tunkiolle.
Silloin täytyy troppien ollakkin kohdallaan.
Ja jos joku on johtava "taloustieteilijä" tai jokin laitos tarjoaa johtavaa talouden koulutusta niin
minusta on aivan selvää että oppeja ja saatuja oppeja käytetään.
Niin pitääkin.
Vähän haiskahti keksityltä salaliittoteorialta koko ohjelma.
Siinä liikuttiin sujuvasti ajassa ja maissa aivan silmittömästi.
Jos tarkastellaan jälkikäteen niin Chile on kohtuullisen varakas demokratia ja Englanti päässyt
jaloilleen aikoja sitten.
Oli vähän "karpomainen" pläjäys.
Missään maassa ei voida elää yli varojen, jatkuvalla syötöllä lakkoillen.
Näin se vaan on.
Muu on teoreettista huhheita.
PS: Pinocchetinkin vei lopulta vallasta DEMOKRATIA!! Samoin kävi Maggiellekin ja loput vei dementia.
Käy välillä tarkastamassa, ettei välppä ole mennyt tukkoon.
että onneksi Kokoomus ei ollut edellisessä hallituksessa. Paljolta pahalta säästyttiin.
Pienimpien sosiaalietuuksien korotuksilta, eläkeläisten verotuksen korjaamiselta?
PÖH!
Antaa kyydit.
Odottelustakin maksetaan.
Ohjelman ideahan oli sokkihoito. Yksi esimerkki oli tsunami, ihmisiltä meni kaikki ja siinä sokissa he eivät ymmärtäneet puolustaa omaansa. Heitä estettiin palaamasta, rannat varattiin rakennettaville hotelleille. Toinen esimerkki oli New Orkeans, ei kovin kunniallinen luku Yhdysvaltojen historiassa.
Entäpä nyt Haitin jälkeen? Missä uutisoidaan Haitista? Haitin bauksiitti strategisesti tärkeän alumiinin raaka-aineena on turvattu yhdysvaltalaisille ostajille, esimerkiksi lentokoneteollisuudelle. Vallanvaihdoksen vaaraa ei enää ole, paikallisen pienen uskollisen yläluokan asema säilyi. Jenkit saivat 10 000 sotilasta Haitiin viikossa, New Orleansiin heitä ei saatu kolmessa kuukaudessakaan. Nyt kun Haitissa tarvittaisiin apua,missä he nyt ovat? Kotona kasarmeissa tai lähdossä Irakiin ja Afganistaniin.
Ymmärsitkö nyt varmasti Milton Friedmanin ideologian? Ei siitä voi valita osia. Ei voi tehdä niin, että siitä ottaisi sopivan ja jättäisi sopimattoman pois. On valittava joko/tai. Kun valitsemme pohjoismaisen demokratian, Friedmanin opit eivät miltään osin sovi siihen. Jos valitsemme Friedmanin, pohjoismainen demokratia ei sovi siihen. Ei dynamiittipötkö räjähdä puoliksi,se joko räjähtää tai ei räjähdä. Siksi kysyinkin teiltä porvareilta millaisen kapitalismin te valitsette. Teidän ääninhän se valitaan ja jos valitsette friedmanilaisuuden, teillä ei pian ole ääntä millä äänestää. Ei friedmanilaisuus tarvitse demokratiaa tai yhteistä päätöksentekoa, se tarvitsee uskollisen ja ohjailtavan kuluttajan.Siihen sokit tarjoavat oikotien mutta ei se ainoa tie ole. Siitä tässä on kyse.
Entäpä se Jeltsinin osa ohjelmassa, eikö edes se nykinyt sinua vähän hereille. Se salaliittoteorian vihjaus oli Rumsfeldin puheessa sodalle byrogratiaa vastaan,seuraavana päivänä se lentokone jysäytti päin Pentagonin seinää.
Kiitos vasemmistolaisen ammattiyhdistysliikkeen!
EK:han on suunnitellut, että työpaikalla päivystämisestä ei maksettaisi palkkaa.
Ajetaan maa konkurssiin, jotta voidaan pystyttää fasistisliberalistinen diktatuuri ja lahjoittaa luonnonvarat sekä työvoima suurkapitalistien käyttöön.
Kreikan tie ei ole onneksi meidän tie.
...katsoessa tuli mieleen eräs laulu:
http://www.youtube.com/watch?v=L_woJ2YgpTg
kiduttaa meitä ja jopa ottaa hengen meiltä, mutta me emme murru.