Lipponen
"Me olemme ikään kuin itäruotsalaisia. Länsimainen kulttuuri on tullut meille Ruotsin osana. Venäjän aikana juuri ruotsinkieliset suomalaiset kehittivät ajatusta Suomesta erillisenä kansana."
Ahtisaari
"yrittäisimme käydä skandinaaveista"
Mikä näitä miehiä vaivaa? Uskomatonta matelua. Ikäänkuin emme olisi mitään suomalaisina? Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme siis itäruotsalaisia tai edes skandinaaveja.
HAH! Syvä halveksuntani molemmille jäärille!
"Me olemme ikään kuin itäruotsalaisia. Länsimainen kulttuuri on tullut meille Ruotsin osana. Venäjän aikana juuri ruotsinkieliset suomalaiset kehittivät ajatusta Suomesta erillisenä kansana."
Ahtisaari
"yrittäisimme käydä skandinaaveista"
Mikä näitä miehiä vaivaa? Uskomatonta matelua. Ikäänkuin emme olisi mitään suomalaisina? Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme siis itäruotsalaisia tai edes skandinaaveja.
HAH! Syvä halveksuntani molemmille jäärille!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Halutaanko nyt välttämättä herätellä niitä ääri-isänmaallisia liikkeitä? Tällaiset kommentit voivat hyvinkin kääntyä itseään vastaan. Minä en kyllä halua mitään avointa sotaa, mutta sellainenkin alkaa olla vaarana, jos "isot pojat" kääntyvät kansaa vastaan.
Pakkoruotsi on kansan provosointia, jo se riittää.
Otin tuon saman asian esille toisella palstalla.
Itse ajattelen, että ns. skandinaavifennot eivät tiedä, että heidän identiteettinsä on poikkeuksellisen vinossa skandinaavisuuteen päin. Kyse on korkean tason valtiomiehistä, jotka ilman muuta olettavat elämänkokemuksensa kertovan, mitä on suomalaisuus. Heille on ilmeisesti täysin vieras ajatus, että yhtä hyvää suomalaisuutta on monenlaista ja että osa suomalaisista ei liitä näitä skandinaavisia yhteyksiä kovin keskeisiksi omaan identiteettiinsä vaan ovat vapaampia valitsemaan ne maat ja kulttuurit, joihin tuntevat läheisyyttä.
Itse en usko yhteen ja yhdenlaiseen suomalaisuuteen. Annan mielelläni ihmisten pitää juuri sellaisen suomalaisuuden kuin ovat itselleen rakentaneet. Mutta harmittaa, että meiltä riistetään mahdollisuus kansalliseen ylpeyteen puhumalla vain yhdenlaisesta suomalaisuudesta, vieläpä sellaisesta suomalaisuudesta, jossa perinteisesti on oma paikkansa ns. rahvasfennoille.
Emme ole enää kahden kerroksen kansaa. Olemme moderni ja monisärmäinen joukko, jolla on uutta tietoa ja näkemystä esim. suomalaisten historiasta (dna-tutkimus, kielitiede ja arkeologia) ja aivan eri tavalla kansainvälinen ote elämään (mahdollisuus työskennellä ja opiskella muuallakin kuin Suomessa ja Ruotsissa).
Suomalaisuus ilman skandinaavisuutta on kauhean vaiettu ja pelätty asia. Merkillistä.
Perkele! Mikäli joku väittää, että suomalaisuus ilman hurrien perintöä tai kulttuuria tekee meistä yhtään niitä huonompia niin se on valetta ja panettelua. Nyt ryhdistäydytään ja ollaan ylpeästi suomalaisia eikä mitää ...keleen ruotsalaisia tai skandinaaveja.
Olen lukenut Matti Klingen teoksen Suomen sivistymisestä. Siinä hän selvästi osoittaa, että Suomi sivistyi yhtä aikaa Ruotsin kanssa. Tuo sivistys haettiin Keski-Euroopasta samaan aikaan molempiin maihin.
Siis tuokin porttiteoria on svekovaletta. Suomi ei todellakaan sivistynyt Ruotsin avulla tai sen kautta.
Lipponen ei tiedä, mistä puhuu tai valehtelee tarkoituksellisesti.
Lipponen ja hänen hengenheimolaisensa ovat omaksuneet vahvan skandinaavifennoidentiteetin. Sellainen on olemassa ja siihen liittyy isoja tunteita. Lisäksi tulee vielä ystävyyssuhteet ja poliittiset verkostot, joissa ruotsinkieliset ovat keskeisesti mukana, heistä saa hyviä ystäviä ja merkittäviä tukijoita ja taustalta löytyy myös rahoittajia. Kyse on sellaisesta kokonaisuudesta, josta on vaikea puhua oikeilla sanoilla.
sivistys tuli Suomeen RuotsistaTurun kautta, niin miksi ihmeessä se ei jättänyt itsestään mitään merkkiä Turkuun ?
Onhan siellä tosi sivistynyt silta... ei kerralla romahtanut, vaan ystävällisesti varoitti asiasta etukäteen!