Tässä keskustelussa, jota käydään Matti Vanhasen ympärillä on unohdettu kokonaan se tosiasia, että
Vanhasella on työpestinä olla pääministeri.
Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta. Pääministeri valvoo myös hallitusohjelman toimeenpanoa ja huolehtii Euroopan unionissa päätettävien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta valtioneuvostossa.Pääministerillä on johdettavanaan valtioneuvoston kanslia, jonka toimintatavoitteena on turvata kaikissa olosuhteissa pääministerin ja hallituksen toimintaedellytykset.
Itse asiassa ei ole tullut vastaväitteitä siitä etteikö Matti Vanhanen ole hoitanut työpestiään hyvin.Esim. entisen Kalevan päätoimittajan Risto Uimosen mielestä Vanhanen on hoitanut pääministerin tehtävät erittäin hyvin. - Mutta mikään ei tunnu riittävän.
Yleisessä keskustelussa ja varsinkin suurissa mediataloissa pidetään sivuseikkana sitä miten Vanhanen todella hoitaa työpestiään.
Tärkeimmät kriteerit näyttää olevan sen miten pääministeri naurattaa naisia tai miten pääministeri on rakentanut taloaan tai muistaako Vanhanen sanasta sanaan mitä hän on sanonut kolme vuotta sitten jostain asiasta. Koka ajan hoetaan vain että Vanhasen on erottava koska hän on muka epäpätevä hoitamaan pääministerin virkaansa
Hyvän Johtajan kriteerinä pidetään sitä, että johtaja antaa ryhmän toiminnalle suunnan ja toimii muutoksen agenttina. Hyvä johtaja motivoi ja innostaa ihmisiä toimimaan yhdessä sekä edesauttaa toiminnallaan tiimien luovuutta. Hyvä johtaja ojentaa myös auttavan kätensä ja energisoi ihmisiä ylittämään eteen tulevia esteitä. Hyvä itsetuntemus, empatia ja sosiaaliset vuorovaikutustaidot ovatkin hyvän johtajan tuntomerkkejä.
Edellä mainitut seikat myönnetään Hallituksessa, jossa kaikki ryhmät kehuvat Vanhasen yhteistyökykyä.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen suitsuttaa Vanhasta/1135255983695
Poikkeuksena tosin oli Vihreät, jotka Heidi Hautalan suulla halusi Vanhasen eroavan jo aikaa sitten... mikä kuitenkin osoitti Vihreänliikkeen ailahtelevaisuuden.Nimittäin pääministeri Matti Vanhanen vastaanotti New Yorkissa Louise Blouin Foundation -säätiön palkinnon. Palkinnon perusteluissa kerrottiin, että Vahanen on edistänyt työssään kiitettävällä tavalla teknologisia innovaatioita ja globaalia vastuuta erityisesti ilmastonmuutosasioissa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/960892 http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS20819 25-Sep-2009 PRN20090925
New Yorkissa Ensimmäisenä palkittuna oli edesmennyt ja salamurhattu pakistanin Benazir Bhutto. Hänet palkittiin demokratia ja ihimisoikeuksien puolustajana.Toisena palkittiin Matti Vanhanen. Aikaisemmin ko. palkinnon saajina ovat olleet mm. Jordanian Kuningas King Abdullah II ja Presidentti Bill Clinton, joten Vanhanen on hyvässä ja arvovaltaisessa seurassa..mutta Suomessa vaan
yritettiin kiinittää huomiota Vanhasen naisjuttuihin ja "näkymättömiin" lautakasoihin.
Mutta. toden totta.. tämäkään Louise Blouin Foundation "luonnonsuojelupalkinto" ei riittäny Vihreille, sillä esim. Hautalan mielestä ensisijaisesti Matin olisi rehellisesti pitänyt kertoa missä hän tapasi Susan Kurosen ensimmäisen kerran. Tämä yli viiskymppisen Hautalan mielipide kuvasti juuri sitä keskustelua mitä käytiin Vanhasen ympärillä.Naisten vaihdevuosien (myös Tuulikki Ukkola) tuomat traumat heijastettiin politiikkaan ja se muodostettiin yleiseksi totuudeksi ja perusteeksi syyttää viriiliä Vanhasta kaikista ongelmista.
Vanhasella on työpestinä olla pääministeri.
Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta. Pääministeri valvoo myös hallitusohjelman toimeenpanoa ja huolehtii Euroopan unionissa päätettävien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta valtioneuvostossa.Pääministerillä on johdettavanaan valtioneuvoston kanslia, jonka toimintatavoitteena on turvata kaikissa olosuhteissa pääministerin ja hallituksen toimintaedellytykset.
Itse asiassa ei ole tullut vastaväitteitä siitä etteikö Matti Vanhanen ole hoitanut työpestiään hyvin.Esim. entisen Kalevan päätoimittajan Risto Uimosen mielestä Vanhanen on hoitanut pääministerin tehtävät erittäin hyvin. - Mutta mikään ei tunnu riittävän.
Yleisessä keskustelussa ja varsinkin suurissa mediataloissa pidetään sivuseikkana sitä miten Vanhanen todella hoitaa työpestiään.
Tärkeimmät kriteerit näyttää olevan sen miten pääministeri naurattaa naisia tai miten pääministeri on rakentanut taloaan tai muistaako Vanhanen sanasta sanaan mitä hän on sanonut kolme vuotta sitten jostain asiasta. Koka ajan hoetaan vain että Vanhasen on erottava koska hän on muka epäpätevä hoitamaan pääministerin virkaansa
Hyvän Johtajan kriteerinä pidetään sitä, että johtaja antaa ryhmän toiminnalle suunnan ja toimii muutoksen agenttina. Hyvä johtaja motivoi ja innostaa ihmisiä toimimaan yhdessä sekä edesauttaa toiminnallaan tiimien luovuutta. Hyvä johtaja ojentaa myös auttavan kätensä ja energisoi ihmisiä ylittämään eteen tulevia esteitä. Hyvä itsetuntemus, empatia ja sosiaaliset vuorovaikutustaidot ovatkin hyvän johtajan tuntomerkkejä.
Edellä mainitut seikat myönnetään Hallituksessa, jossa kaikki ryhmät kehuvat Vanhasen yhteistyökykyä.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen suitsuttaa Vanhasta/1135255983695
Poikkeuksena tosin oli Vihreät, jotka Heidi Hautalan suulla halusi Vanhasen eroavan jo aikaa sitten... mikä kuitenkin osoitti Vihreänliikkeen ailahtelevaisuuden.Nimittäin pääministeri Matti Vanhanen vastaanotti New Yorkissa Louise Blouin Foundation -säätiön palkinnon. Palkinnon perusteluissa kerrottiin, että Vahanen on edistänyt työssään kiitettävällä tavalla teknologisia innovaatioita ja globaalia vastuuta erityisesti ilmastonmuutosasioissa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/960892 http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS20819 25-Sep-2009 PRN20090925
New Yorkissa Ensimmäisenä palkittuna oli edesmennyt ja salamurhattu pakistanin Benazir Bhutto. Hänet palkittiin demokratia ja ihimisoikeuksien puolustajana.Toisena palkittiin Matti Vanhanen. Aikaisemmin ko. palkinnon saajina ovat olleet mm. Jordanian Kuningas King Abdullah II ja Presidentti Bill Clinton, joten Vanhanen on hyvässä ja arvovaltaisessa seurassa..mutta Suomessa vaan
yritettiin kiinittää huomiota Vanhasen naisjuttuihin ja "näkymättömiin" lautakasoihin.
Mutta. toden totta.. tämäkään Louise Blouin Foundation "luonnonsuojelupalkinto" ei riittäny Vihreille, sillä esim. Hautalan mielestä ensisijaisesti Matin olisi rehellisesti pitänyt kertoa missä hän tapasi Susan Kurosen ensimmäisen kerran. Tämä yli viiskymppisen Hautalan mielipide kuvasti juuri sitä keskustelua mitä käytiin Vanhasen ympärillä.Naisten vaihdevuosien (myös Tuulikki Ukkola) tuomat traumat heijastettiin politiikkaan ja se muodostettiin yleiseksi totuudeksi ja perusteeksi syyttää viriiliä Vanhasta kaikista ongelmista.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Kepu tuhonnut vaalilahjuksillaan uskottavuuden poliittiseen päätöksen tekoon.
Miten niin Vanhanen on hyvin hoitanut pääministerin tehtävät?
Vanhasen hallitus jättää jälkeensä jättimäisen velan ja suur työttömyyden.
Sanokaapas jokin Vanhasen edistämä "teknologinen innovaatio".
Minun arvosana Vanhaselle on 5 (vanhalla kouluasteikolla 4-10).
Keskusta on ainut yleispuolue, jolla on kautta aikain pysyneet talouden ja yhteiskunnan realiteetit hanskassa.
Puoluekentän aidossa keskussa olevalla puolueella näin kuuluu ollakin.
Laidat sekoilee, mutta keskusta on vakaa.
esim Vanhasen sirklattua tupopöydän hellapuiksioli hieno teko, nyt on helpompi lakkoilla jokainen erikseen. eikä yhtäaikaa.
Sönkkä Matti jättää tehtävät pian ylivelkaantuneen Suomen pääministeriyden, toivottavasti osaavammalle.
Kova mies tuo Vanhanen kun määräsi työmarkkinajärjestöjäkin.
kertoivat kahvilassa että tupopöydän tuhoamiseen jälkeen mielihyvän hymyvirnistys matin naamasta oli piikattava irti.
Joo Kyllä seuraavissa vaaleissa äänestettävä KEPUa !!!!!
Suomessahan on vapaus valita ketä äänestää,että siitä vaan .
Taas tuli esiin tuo Louise Blouin Foundation - säätiön palkinto, joka Vanhaselle myönnettiin. Suomen kansa on huulet ihmetyksestä pyöreänä, kun heille ei vieläkään ole selvinnyt nämä Vanhasen innovaatiot ja vastuut. Mitkä innovaatiot ja mitkä vastuut? Mitään hyödyllistä ei ole Vanhaselta vieläkään näkynyt. Kansa olisi kyllä kiitollinen pääminsterin erosta, koska siitä hyötyisivät kaikki.
Taisivat nuo palkinnon myöntäjät elää huumattuina, kun Vanhasen ja kavereiden tolkuton tapa hoitaa Suomen lamaa ei tehnyt heihin mitään vaikutusta. Myöskään tieto jatkuvasta valehtelusta ei ilmeisesti tavoittanut palkintoraatia ennen palkinnon myöntämistä. Raatia ei kovin viisaaksi voitane sanoa, sillä eiväthän he edes älynneet käyttää internetiä ja sitä kautta lukea suomalaisen huippulehdistön esiin kaivamia negatiivisia faktatietoja epärehellisestä Vanhasesta.
Kaipa tuo säätiö kohta jakaa uuden palkinnon, kun Vanhanen on ihailtavalla rohkeudella ajanut vain omaa asiaansa eli meuhkannut maidosta jota ilman hän jäi, ja jalkapipistä huolimatta tehnyt niin lujasti töitä...
Aika epätoivoisia Keskustan vastustajat alkavat olla, kun asiaa ei löydy niin käyvät mm. Pekkarisen ulkoisiin piirteisiin kiinni. Heille näyttää totuus valjenneen ja ovat katkeria. Keskusta vei taas voiton.
on hyvä
..ettekö te parempaan jutusteluun pysty....
..itse asiassa johtajan yksi tärkeimmistä tehtävistä on kommunikoida toiminnan visio alaisilleen. Visio on aktiivinen tahtotila, jota arkikielessä kutsutaan unelmaksi. Sen avulla pyritään luomaan jokaiselle kuva tulevaisuudesta, joka vetoaa sekä ajatteluun että tunteisiin. Vision tehtävä on innostaa luomaan jotakin taloudellista voittoa suurempaa ja merkityksellisempää. Visio antaa ryhmän toiminnalle merkityksen.
Tässä taannoin Pääministeri Matti Vanhanen esitteli unelmansa että Suomeen pitäisi muodostaa pieniä väljästi asuttuja puutarhakaupunkeja, joilla olisi omat lähipalvelut ja työpaikkoja lähellä asuinpaikkaa. Hän sai unelmallaan kriitiikkiä Etelän Mediassa varsinkin poliittisen kentän vasemmalta laidalta. Muiden puolueiden mielestä suomalaiset pitäisi sijoittaa rautateiden varsille tiiviisti rakennettuihin kerrostalolähiöihin, joista kuljetaan junalla töihin pääkaupunkiin tai muihin suuriin keskuksiin.
Hyvin suunniteltu, yhdyskuntarakenteeltaan eheä puutarhakaupunki on vaihtoehto kaupunkien ulkopuolelle sijoittuvalle pientalorakentamiselle. Tämä puutarhakaupunki-idea on juuri Louise Blouin Foundation-palkinnon perustana. Puutarhakaupungin ihannekoko on 3–4 neliökilometriä. Sillä on oma keskustansa, jossa sijaitsevat kaupat, koulu, muut palvelut ja työpaikat sekä raideliikenteen pysäkki tai asema. Tällainen puutarhakaupunki säästä nimenomaan luontoa: tällaiselle alueelle mahtuu normaalilla omakotikaavalla noin 5000 asukasta ilman, että kukaan asuu yli kilometrin päässä keskustorista ja sen palveluista. Puutarhakaupungissa on kaikki pientaloasumisen hyvät puolet, mutta ei suunnittelemattoman pientalomaton huonoja puolia. Palvelutaso on hyvä, kaupat ja koulut ovat lähellä. Päivittäiset matkat voidaan tehdä pääasiassa jalan tai joukkoliikenteellä - tämähän on juuri se peruslähtökohta,jolla suojellaan luontoa ja luodaan katse tulevaisuuteen. .
Muualla maailmassa kyllä arvostetaan Vanhasen ideoita ja jopa palkitaan, mutta Suomessa tuntuu siltä että Etelän Median järjenjuoksu liikkuu jossain jalkovälin lähitienoilla, josta ammennetaan jutunaiheita..jos ei muuten niin "ostetaan" salassapidettävää aineistoja...julkaistaan rikollisesti saatuja sähköposteja ja sitten aika ajoin lööppeihin laitetaan isoin otsikoin Vanhasen vanhoja naisjuttuja.
"Visio on aktiivinen tahtotila, jota arkikielessä kutsutaan unelmaksi."
Visiointi on tuttua mm. työpaikkojen kehittämispäiviltä. Ihmisille puhutaan fiktiivistä skeidaa milloin mistäkin elämää suuremmasta projektista, joka kuitenkin osoittautuu vain ylimitoitetuksi unelmaksi visiönäärin päässä.
Jotta sana unelma tulisi selvemmäksi, niin tässä olisi tarkempi määritelmä: unelma = utopia = pilvilinna. Ja unelmaa sekä utopiaahan Vanhasella ja kepulaisilla riittää. Se vain on niin, että pilven päälle rajennettu on kovin altis tuulelle, ja tuuli onkin vienyt mennessään kaikki kepun pilvilinnat. Turhaa haihattelua, eikä siinä auttanut edes Urkki-vainaa, jonka kepulaiset törkeästi kaivoivat haudastaan väärää asiaa ajamaan.
Mitä taas Vanhasen unelmoimiin puutarhakaupunkeihin tulee, niin miten ne olisi toteutettu ja mistä olisi löytyneet niiden maksumiehet ja -naiset? Tuollainen rakentaminen maksaa helvetisti ja jos niitä tehdään useampia ympäri Suomea, niin silloin luontokin on vaarassa. Tuollaiseen tuppukylään tai sen lähelle kun ei pysytä järjestämään jokaiselle asukkaalle työpaikkoja ja silloinhan kylästä on lähdettävä töihin omalla autolla tai muulla kulkuneuvolla. Se tietäisi vain lisää päästöjä ja ilmasto- sekä luontokuormitusta. Vai olisiko Vanhanen unelmoidessaan keksinyt myös keinon siirtää ihmisten muualla sijaitsevat työpaikat sinne uuteen tuppukylään? Hah, hah!
Vanhasen puutarhaunelmien pahin torppaaja on hän itse. Vanhanen ja hallitus ovat tehneet kiivaasti työtä kyläkoulujen, kyläkauppojen, kauppa-autojen, postien, terveyskeskusten ja kaiken muun alasajamiseksi ja lakkauttamiseksi. Koko ajan tuhotaan lisää työtä ja elämää, kun tavalliset kansalaiset eivät pysty taistelemaan älykääpiöhallitusta vastaan. Rakenna siinä sitten uutta elämää, kun vanhakin tapetaan. Ja vieläpä oikein palkinnon kera!!!
On ihan oikein, että SDP vastusti Valtion työpaikkojen karsimista ja järkiperäistämistä. Miksi kukaan muu ei vastustanut??? Oliko pelko perseessä ja vetelät housuissa??? Työn järkiperäistäminen tosin on väärä sanamuoto, sillä työpaikkoja vähentämällä työ ei järkiperäisty, vaan tuo jäljelle jääville lisää työtä. Kaikki työt kun on hoidettava kuten ennenkin, mutta vähemmällä henkilökunnalla. Byrokratiakin on valtava ja se ei tuosta vaan vähene.Se tietää vain lisää kiirettä, vitutusta ja loppuunpalamisia. Tämä ei kepuhallitusta kiinnosta, koska oma lehmä ei ole ojassa. Työt nääs viedään vain pienipalkkaiselta toimisto- ja asiakaspalveluväeltä. Yhtään johtajaa, päällikköä tai hieman siiitä pienempitittelistä ei sanota irti.
Tuota idiotismia kutsutaan nimellä tuottavuusohjelma. Kertomasi luku on "hieman alakanttiin", sillä kepuhallituksen tarkoituksena on karsia yli 15 000 työntekijää pois valtion leivistä. Joissain arveluissa määrän uskotaan olevan jopa 18 000 - 20 000, kunhan hallituksen matalaotsat pääsevät mielisairaine visioineen oikein kunnolla vauhtiin.
Kunnat eivät kyläkouluja, kyläkauppoja, terveyskeskuksia tai muitakaan lakkauta. Päätös leikkauksista eli lakkauttamisista on tullut hallitukselta, eli nykyiseltä kepu- ja kokkelivetoiselta lyhytnäköiseltä apinaryhmältä. Kuntaväki vain ilmoittaa lakkautusuutiset eteenpäin lakkautettaville kohteille. Tämä on tuon touhun prosessi ns. pähkinänkuoressa.
Olen päässyt seuraamaan erään pienehkön kunnan päätöksentekoa. Pahimpina inttäjinä kokouksissa ovat kepulaiset. Paikkakunta on maanviljelys- ja muutenkin maatalousvoittoinen, joten kyllä he omista eduistaan ja saamisistaan huolen pitävät. Porukan huonosta hengestä kertoi myös se, että kun alkuvuodesta ryhmälle valittiin uutta puheenjohtajaa (ei Vanhasta...), kepulainen valittiin. Tämän takia yksi jäsen vaihtoi puoluekantaansa (lopetti keputouhut, koska kyllästyi oman ryhmän itsepäisyyteen) ja kaksi erosi kokonaan eli vastalauseena erosivat ja lähtivät vittuuntuneina pois siitä porukasta.
Näin siis maalla ja näyttää se tuohu olevan samaa pääkaupungissakin.
Deamrikunnissa on virkamiehiä 100% enemmän kuin muissa kunnissa. Siis hallinoossa oevia ihmisiä. Joutas varmaan joitakin siitä porukasta sinne "tuottavaan työhön. Ei kunnan tyäntekijöiden määrä valttämättä vähene mutta tuottavuusohjelman tarkoituksena saada kunnan paskolliset työ tehtyä.
Se pareiden ja raporttien kirjoittaminen ei taida ola sitä tärkeintä työtä kunnissa. Toset pärjää yhdellä raportinkirjoittajalla Demarikunnissa siihen tasvitaan kaksi. Toiset pärjää yhdellä suunnittelijalla Deamrikunnissa siihen tarvitaan kaksi. Toiset pärjää yhdellä valvijalla Dematikunnissa siihen tarvitaa neljä.
Tuosta se lähtee kuntien rahan riittävyys ja vevoiteiden hoidon mahdollisuus.
KJokoomusjohtoisissa kunnissa on mysö vähän ylipaisumista siellä johtoportaassa, mutta ei niin pahasti kuin Demarikunnissa.
Keskustakunnat ovat paljon tehokkaampia. Johtoa on v'hemmän ja Oikeita työntekijöitä enemm'än.
Vanhanen paras kaikessa.
Kaikki hyvä, mitä kerrot Vanhasesta on totta.
Toinen puoli asiaa on, että syistä, joita ei kannata toistaa, Vanhanen on menettänyt liian monen oman puolueensa kannattajan luottamuksen, että häntä on alettu omien taholta syyttää keskustan kannatuksen laskusta. Tästä syystä Vanhanen ilmeisesti teki johtopäätöksensä, kun oli joka tapauksessa menossa syksyllä jalkaleikkaukseen, ja päätti jättää kentän vapaaksi, kun tiesi, että hänelle joka tapauksessa asetetaan vastaehdokkaita kesän puoluekokouksessa.
Ihan hyvä johtaja vetäytyi omasta halustaan, kun koki, ettei luottamusta ole riittävästi.
Mitä HYVÄÄ tavalliselle kansalle Vanhanen on pääministerinä ollessaan saanut muka aikaan? Iso raha on kokoomuksen ja Pekkarisen avustamana vienyt Pitkää Ääliötä kuin pässiä narussa. Eihän kukaan edes voi ottaa tosissaan rahanahnetta pelleä, jonka siviilielämäkin on yhtä idioottimaista sirkusta.
Tiedät.
oletko lukenut sen hesarista vai kullut Yleltä?
Ei ne välttämättä pidä psaikaansa mitä noissa metioissa kirjoitetaan. se ontodistettu nyt viikon aikana.
Ei kannata uskoa kaikkea mitälukee.
Vaikka tämän. jatkataan sitten jos ei riitä
Minimi eläkkeitä on nostettu
Lapsilisiä on korotettu
Kotihoidon tukea on korotettu minimi työttömyyspäivärahan tasolle
Työmarkkinatukea on korotettu ja tarveharkinta lopetettu. Lisätty 100 euron aktiivilisä kuukaudelle.
Ruoan ALV:a alennettu
Pienituloisille on kannallisveroon perustulonalennuksen korotus joka laskee pienituloisen verotuksen Euroopan alhaisimmaksi
Kuntien valtionosuuksia on korotettu
Opintotukea ja opiskelijan asumislisää on korotettu
Opintotuen vanhempien tulorajoja on korotettu
Harvaan asuttujen kuntien kuntalisiä korotettu, joka koskee 98% koko Suomen pinta-alasta
"....Vanhanen on menettänyt liian monen oman puolueensa kannattajan luottamuksen, että häntä on alettu omien taholta syyttää keskustan kannatuksen laskusta...."
EI PIDÄ PAIKKAANSA. ainahan sitä voi punikit höpöttäääää...
VANHANEN ON PARAS !
Samalla kun näille on annettu (jos on), on muilta otettu pois. Sairaalat, terveysasemat, koulut, kirjastot, sosiaalityö, nuorisotyö, lapset ja muut vastaavat ovat olleet kepuhallituksen leikkausten kohteina. Antakaa Vanhaselle uusi palkinto!
..piäminister kaltaisellesi typerykselle, joka vaaleista toiseen menee aina vain samaan kepun retkuun.
rötösherrapuolue keskusta (naisista en tiedä Jäätteenmäkeä huomioimatta) on suurin, kaunein, mahtavin, vaurain ja pääosin vanhaa von sukua. Tätä puoluetta johtaa nimettömät taustat, ei siis Matti. Matti ei kerro mistä ohjeistus tulee ja siksi hän ei voi muistaa asioita.
Viimeinen voitelu on edessä muutamien kohdalla kun Matti on luopunut pääministeriydestä. Rikollisen ajatusmaalman omaavana minä puollan keskustaa vaikka tuloni ei ylitä 200000 euroa vuodessa.
kaekki persaukiset ilolla joukkoon!
Toverit vain jätetään...
.
Välillä pienituloisetkin saavat nauttia sitä "ahneuten hetelmää". vanhanen on sen antanut tapahtua, ja aiheuttanutkin sen.
Minimi eläkkeitä on nostettu
Lapsilisiä on korotettu
Kotihoidon tukea on korotettu minimi työttömyyspäivärahan tasolle
Työmarkkinatukea on korotettu ja tarveharkinta lopetettu. Lisätty 100 euron aktiivilisä kuukaudelle.
Ruoan ALV:a alennettu
Pienituloisille on kannallisveroon perustulonalennuksen korotus joka laskee pienituloisen verotuksen Euroopan alhaisimmaksi
Kuntien valtionosuuksia on korotettu
Opintotukea ja opiskelijan asumislisää on korotettu
Opintotuen vanhempien tulorajoja on korotettu
Harvaan asuttujen kuntien kuntalisiä korotettu, joka koskee 98% koko Suomen pinta-alasta
Kuntien valtionosuuksia on korotettu
Harvaan asuttujen kuntien kuntalisiä korotettu, joka koskee 98% koko Suomen pinta-alasta
Juuri noiden asioiden estmiseksi nuo on tehty jota luettelit tuossa.
Asun 4600 asukkaan kunnasa eikä noita asioita ole tarvinnut tehdä. Missähän vika sellaisissa kunnissa joissa on on tehty?
Ei Keskusta ole mikään rötösherrapuolue.
4600 asukkaan kunnassa? Aika pieniväkinen on kylä/taajama, joten siellä ei taida olla paljonkaan mistä karsia. Meidän taajamassakin on tuohon verrattuna moninkertainen määrä asukkaita. Kannattaisi kokeeksi muuttaa asumaan kymmenien tuhansien tai monen sadan tuhannen asukkaan kaupunkiin, jotta näkisit ja kokisit kepuhallituksen vaatimien leikkausten järjettömyyden. Täällä niitä kohteita riittää ja terveysasemat ovat vain yksi niistä.
Kotinurkillta pantiin 3 terveysasemaa säästökuurille. Labra lopetettiin kokonaan, lääkäreitä, terveydenhoitajia ja sossuväkeä karsittiin vähemmäksi ja siirreltiin muualle, ja nyt siellä tarjotaan mm. vanhuksille ja liikuntarajoitteisille ei oota, jos he haluaisivat päästä lääkärin vastaanotolle. Ne muutamat ajat, joita sinne saa, varataan jo aamulla, joten aamupäivän jälkeen heidän on lähes mahdotonta päästä lekuriin.
Lähin "täyden palvelun" terkkari, jossa pitäisi tarpeen niin tullen käydä, on jo aamusta mamuja täynnä. Vanhukset eivät mielellään tuossa paikassa käy. Jotain taisi mennä erittäin pahasti pieleen, kun kepuhallitus ja kuntaväki toteuttivat tätäkin säästökuuria.
Tämä hallitus ei välitä sairaista, vanhuksista ja vammaisista, joten "kiitos" heidän puolestaan, kepuhallitus, kun leikkauksillanne järjestitte vanhoille ja vammaisille lisää kärsimystä. Antakaa Vanhaselle uusi palkinto!
Lipponenhan sanoi että pitää olla vähintään 20 000 asukasta että' pystyy palvelut järjestämään. Miksi se Sinun monikertaisella asukasmäärällä olva kun ta ei pysty jos 4600 asukkaan kunta pystyy?
Vanhasen hallitus on Nostanut kuntien valtionosuuksia, ei leikannut. Jos kunta ei tällä rahoituksella pä'rjää niin vika kunnan johdossa eikä hallituksessa.
Hallitus on nostanut valtionosuuksia ja nimennyt ne Vanhustenhoitoon, sairaalapalveluihin ja persuopetukseen.
Eli jos kunnassasi on leikattu, mene ja kysele oman kuntasi päättäjiltä mihin ne rahat on käytetty. Onko ne kohdistettu siihen mihin Vanhasen hallitus on tarkoittanut.
Vai onko ne menneet niihin 60 000 euron roskakatoksiin?
Hyvä! Olet aika nero.
Ensin kyselet että mitä hyvää Vanhanen on tehnyt. Kun vastaa, niin sitten natiset että' toisesta paikasta leikattu. Näiin sitä popylistipolitiikkaa tehdään. juuri näin.
Ensimmäinen menestystekijä kansakunnalle on se että jokainen ihminen tulee toimeen, siis vähintään pysyy hengissä ja pystyy asumaan muullakin kuin "veneen alla". Sen jälkeen tulee muut asiat. Tuo toimeentulovaatimus koskee myös pienituloisia. Kuntakin tulee toimeen jos sen asukkaat tulee toimeen.
naisiakin, kärjessä sika- Anttila ja Jäätteenmäki.
Mistähän tuollaista olet keksinyt että Vanhanen olisi paras pääministeri,ei ole kyllä minun listalla ainakaan kovin korkealla pääministereiden listalla,eihän matti ole muuta kerinnyt kun hoitaa naisasioita,jättäisi ne vähemmälle niin ehkä sitten olisi aiklaa enemmän valtakunnan asioita hoitaa.
..niin..jos ette politiikassa pärjää asiakysymyksillä niin..tällöin..sinun ja Etelän Median järjenjuoksu liikkuu jossain jalkovälin lähitienoilla, josta ammennetaan jutunaiheita..jos ei muuten niin..."ostetaan" salassapidettävää aineistoja...julkaistaan rikollisesti saatuja sähköposteja ja sitten aika ajoin lööppeihin laitetaan isoin otsikoin Vanhasen vanhoja naisjuttuja.
raportti.Eiköhän tuossa jotakin!
Minimi eläkkeitä on nostettu
Lapsilisiä on korotettu
Kotihoidon tukea on korotettu minimi työttömyyspäivärahan tasolle
Työmarkkinatukea on korotettu ja tarveharkinta lopetettu. Lisätty 100 euron aktiivilisä kuukaudelle.
Ruoan ALV:a alennettu
Pienituloisille on kannallisveroon perustulonalennuksen korotus joka laskee pienituloisen verotuksen Euroopan alhaisimmaksi
Kuntien valtionosuuksia on korotettu
Opintotukea ja opiskelijan asumislisää on korotettu
Opintotuen vanhempien tulorajoja on korotettu
Harvaan asuttujen kuntien kuntalisiä korotettu, joka koskee 98% koko Suomen pinta-alasta
Keskustelijoilta ei ole unohtunut se asia, että Vanhanen on pääministeri. Sitähän täällä moneen otteeseen toistetaan ja samalla ihmetellään, että miten meillä voi olla tuollainen pääministeri.
Pääministeri tuntuu itse unohtaneen, että hän on pääministeri ja näkyy myös unohtaneen pääministerille kuuluvan vastuun. Vuoden 2007 jälkeen nähty ja koettu käytöskään ei ole pääministerille sopivaa käytöstä. Yksityisellä olisi jo monta ketaa tullut monon kuva ahteriin.
Vanhanen on hoitanut suhteet myös läheisiinsä mallikelpoisella tavalla. Ei ole tullut mitään skandaaleja läheisten taholta, Ex-vaimokin on julkisuudessa aina puolustanut entistä miestään. Juurihan hän itse meni uusiin naimisiin. Yhteiset lapset ovat hoidettu mallikepoisella tavalla - ovat kilttejä ja hyviä lapsia.
Ainoat tyytymättömät ovat olleet täysin ulkopuoliset tahot joille Vanhsen perheasiat ja yksityiselämä ei oikeastaan kuulu.
Miksi kaikki ministerit kehuvat aina pomoaan pääministeriä? Heillä olisi ollut tilaisuus monta kertaa tuomita Vanhanen - miksi eivät niin tee vaan aina ylistävät hyväksi johtajaksi?
On monta tapaa nuolla persettä ja tuo on niistä yksi. Tosiasiassa yksikään ministeri ei uskalla moittia tai haukkua Vanhasta ja hänen sopimatonta käytöstään. Kumma kyllä monelta kansanedustajalta löytyy tarvittavaa rohkeutta ja siitä hyvästä heille jaettakoon Olen selkärankainen -merkki.
sopimatonta, hänhän mallikelpoisin Suomen pääministeri aikoihin, hänelle täysi tuki...
sitä ei olisi edes huomattu. ei 7-päivvä eikä Hesari, eikä Ylekään.
Aivan normaalia elämää...
muhinoida on pääministerit ainakin ennen muhinoinut eikä siitä moista haloota ole nostettu..
Kyllä se vain niin on, että Vanhanen on hoitanut pestisä hyvin, vaikka on joutunut ajoittain kovankin ja asiattoman kritiikin hampaisiin. Ei voi miestä moittia, vaikka sattumalta alkujaan virkaan joutuikin.
Kyllä kehtaa äänestää keskustaa jatkossakin.
päätellen omaat rikollisen luonteen jota kunnon keskustalaisen tuleekin nauttia.
Viestisi oli rikollinen herjaus.
nyt satu muistamaan.
Nyt tulee sinunkin tietää ja muistaa, että Vanhanen on ihan itse ne otsikot teoillaan ja puheillaan aiheuttanut. Kritiikki on paikallaan, jos mokailee, valehtelee paljon tai kitisee jostain maidosta. Pitäisi aikuisen ihmisen sen verran ymmärtää, että politiikassa asiat pengotaan ja politiikon elämää pengotaan. Kiinni jää, jos on aihetta. Silloin ei enää kannattaisi nostaa itseään "kaikkivaltiaaksi". Kyllä se maan pinnalle pudottaminen jotain kautta tulee, ja onkin jo tullut. Ikävä kyllä sekään tosiasiaa ei tunnu menevän näköelimiä syvemmälle.
tai sitten ei!
Otsikoitahan saadaan aikaan kaikista joista niitä halutaansaada.
Vanhasen otskothan alkoivat siitä kun olis kuuluisa tsunami. Siihen asti oli Suomen kaikkien aikojen Suosituin Päääministeri.
Silloin iun Vanhanen odotti kaksi tuntia että tsunamialueelta saadaan jotakin konkreettista tietoa , oli Hesarin nettisivuilla jo kirjoitus että Kaikkien aikojan nyhjäke ei osaa hoitaa mitään asiaa. Sitten kuj tuli vielä ilmi että Niinistö oli "joutunut" kaksi tuntia roukkumaan puhelinpyväässä eikä' Suomesta lähetetty Helikopteria pelastamaan Niinistöä, siitä'hän se Vanhasen vaino alkoi. Ei enää ollut kaan suosittu pääministeri.
Sen jä'lkeen Hesari on käämntänyt kivet ja kannot löytääkseen mitä hyvänsä asiaa jolla Vanhasta on voinut pätkiä päähän. Sitten kun Demarit jotuivat oppositioon vauhti vain kiihtyi. Sitten meni vielä ohittamnaan EU-vaaleissa SDP:n kannatukse tuli oikea raivo Hesarille ja ylelle saada mustattua Vanhasen ja Keskustan maine että seuraavissa eduskuntavaaeissa ei kävisi Demareille kovin huonosti.
Tässähän se historia on joka nykyiseen tilantees on johtanut.
Ja tämän kahden tunnin aikana Vanhanen lkeskeytti Joululomansa ja kokosi hallituksesta ne rippet kasaan jonka sai lopettamaan joulumansa. MM. Presidentti ei edes vaivautunut keskeyttämään joululomaansa. Valiovarainministeri Heinäluomakaan ei keskeytänyt lomaasna tuolaisen pienen tsunamin vuoksi. Puolustusministeri-ja Ulko- ja sinämisteri olivat paikalla kahden tunnin sisällä.
Hesari vaati että Pelastushelikopterit olisi pitänyt olla Tsunamipaikalla tuon ajan sisällä täydessä pelastusvarustuksessa.
Hesarin toimittajan arviointikyky petti.
lausui tässä mutaman vuosi sitten.
"Jokaisesta ihmisestä, on julkisuuden-tai ykstyinen ihminen saadaa otskoita aikaan kun halutaan. Jokaisella on sen verran "luurankoja" kaapissa., jos ei muualta niin ainakin hurjista nuoruudenvuosista"
Mm. On revitetty sellaisellakin asialla jos jollakin on huono Englannintaito? Vois kysyä että Pitääkö Ransakan Pääministerin erota sen vuoksi että se ei osaa Suomea? Tai Portugalin presidentin koska se käyttää tulkkia
Kaikista saa otseikoita aikaan!!!!!!!!!
ei jätä edes uppoavaa laivaa ensimmäisenä. Kun polvet ovat kestäneet tähänkin saakka, olisivat ne vielä puoli vuotta kestäneet lisää.
Hyvä johtaja ei aja hallituksen päätöksinä sellaisia asioita, jotka on saanut päähänpistoina jollain hiihtoreissuillaan ja jossa sitten tuleekin pahasti takkiin.
Hyvä johtaja ei anna hallituksen sekoilla niin pahasti kuin se teki YLEn rahoitusta ratkottaessa.
Hyvä johtaja ei sallisi veästön pakkosiirtopolitiikkaa kaiken maailman hyssälöinnin seurauksena.
Hyvällä johtajalla ei ole kolmea eri näkemystä EU-politiikasta.
Hyvä johtaja ei olisi antanut puolueensa sotkeutua vaalirahoitusongelmiin ja ollut vielä itse mukana tällaisessa hämäräbisneksessä. Vaalirahat ja korruptio ovat olleet keskustelussa lähes koko vaalikauden. Onko se jokin hyvän johtajan suurikin ansio?
Urpilainen teki taulukauppaa melkein 10000 eurolla,joista suuri osa junailtiin Kokkolan kaupunki kanssa..
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72450-urpilaisella-taulukauppaa-melkein-10000-eurolla
..ja kuinka ollakaan Jutta Urpilaisen isä on ollut vuosikymmeniä Kokkolan kaupungissa vaikutusvaltainen
henkilö...ja on Kaupungin hallituksen varapuheenjohtaja...
https://www.kokkola.fi/hallinto/kaupunginhallitus/fi_FI/kaupunginhallitus/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Urpilainen
..eikö kukaan näe mitään "korruptiota" tässä kun Jutta sai tukea Kokkolan kaupungilta samaan aikaa
kun Jutan isä on vaikutusvalaisessa asemassa Kokkolan kaupungissa...
..jos olis ollut joku kepulainen Jutan paikalla niin jopa olis ollut suuret lööpit iltapäivälehdissä ja Hesarissa..
heittää ideoita pohdittavaksi, tulee ne hiihtoreisulla tai vaikka yöllä. Hyvä johtaja myö sesittä ne toteutettavaksi. Sitten on muidenkin päättäjien asia onko ne johtajan kanssa samaa mieltä.
Hyvä jihtaja nakkelee jskus hullujakin ideoita ilmaan. Sieltä ne helmet löytyvät.
Tuo eläkeiän nosto oli yksi helmi. Ja se helmi toteutetaan Deamrien toimesta, ihan varmasti, niin kuin työreformikin on toteutettu 100%sti. Demarit voittivat vaalit vastustamalla työreformia, mutta hallituksessa alkoivat heti sitä toteuttaa. Loput toteutti Ay-liike yhdessä työnantajian kanssa.
Näin se menee. Käytetään irtopisteiden keruuseen ja sitten kun pisteet on kerätty, ne toteutetaan.
jatkamaan hallituskauden loppuun Pääministerinä. Riippuu uudesta keskustan puheenjohtajasta muista hallituspumppaneista. Käytännössä, Jos Kokoomus ei halua vaihtaa Pääministeriä se ei vaihdu. Jos Keskustan uusi puheenjohtaja haluaa Vnahsen jatkavan Vanhnen jatkaa.
Ainoa mistä vanhanen on aikonut luopua on Keskustan Puheenjohtajan tehtävät.
voi heittää kaikenlaisia ideoita. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Mutta kuten vähemmän dementoituneet muistavat, Vanhanen pyrki heti ajamaan ideansa myös läpi. Vasta kun kansalaiset nousivat takajaloilleen, Vanhanen päätti ensi tutkituttaa asian ja tehdä vasta sitten päätöksiä. Kun asiaa oli pohtinut sitten kaksi työryhmää, joista toinen ei saanut aikaan juuri mitään ehdotettavaa ja toinen teki runsaasti ehdotuksia työelämän parantamiseksi, Vanhanen yhtäkkiä ilmoittikin, että se on siinä sitten. Hallitus ei enää hänen mukaansa palaa alkuperäiseen ehdotukseen. Tämä jos mikä kertoo erittäin poukkoilevasta politiikasta. Ensin oltiin valmis tekemään päätös ilman mitään selvityksiä ja sitten kun selvityksiä kuitenkin kansan vaatimuksesta tehtiin, ei enää tehdäkään mitään päätöksiä. Jos tämä on sinusta hyvää johtamista, niin ihmetellä täytyy.
".....Hyvä johtaja myö sesittä ne toteutettavaksi. Sitten on muidenkin päättäjien asia onko ne johtajan kanssa samaa mieltä. ...."
KIRISTÄMISESTÄ JIHTUVA PÄÄTÖS ANTAA SE NOIDEN PÖHKÖJEN "NEUVOTELTAVAKSI". YLKEISLAKOLLA KIRISTÄMISESTÄ. EDUSKUNNASSA VILEÄ. SIELLÄ PITÄISI NUO KIRISTÄJÄT HAKEA HETI SUPON TOIMESTA LINNAAN JA TUOMITA TUOMIOISTUOIMESSA.
EDUSKUNTA EI OLE PAIKKA JOSSA HARJOITETAAN KIRISTÄMISTÄ!
MIETIPPÄ MITÄ TUOLLA PÖHKÖILYLL'Ä ON SAATU AIKAAN? EI MITÄÄN.
tietoyhteiskunnassa. Se tarkoittaa, ettei päätöksiä tehdä hutiloiden ja hyssälöiden, vaan ne perustetaan selvityksiin ja tutkimustietoon. Eläkeiän muuttaminen pitää sisällään niin monia vaikeasti hahmotettavia syy- ja seuraussuhteita, että normaali järki jo sanoo, että nämä pitää ensin perusteellisesti selvittää ennen kuin asiassa voidaan tehdä päätöksiä. Hyssälöinti on juuri sitä, että hutkitaan ensin ja tutkitaan vasta sitten. Vanhanen on malliesimerkki hyssälöinnistä tässä eläkeasiassa.
Kun eläkekymys ei edennyt Matin päähänpistojen mukaan, hän sitten luopui asiasta. Viisasta sinänsä, että edes älysi luopua järjettömistä ehdotuksista. Mutta se ei Matille riittänyt, vaan hän päättikin kääntää asian niin päin, että leikataan eläkkeitä, kun ei kerran eläkeikää voida nostaa. Ideoita kyllä tulee toinen toisensa perään, mutta ei älyttömien ideoiden esittäminen kuitenkin vielä mistään suuresta johtajuudesta kerro.
käsitä että eläkeläisten etua tässä haetaan hän luulee että etuja ja hyvinvointia tulee komentamalla, vanha vasemmistolainen käsitys maailman menosta..
kiristäjät toimi omia etujaan vastaan, juuri heidän asiansa olisi varmistaa että myös tulevaisuudessa voidaan eläkkeet maksaa, todella lyhytnäköistä politikointia SAK:n SDP:n taholta..
asiassa ainoastaan SDP:n Urpiliasen kiristys yleislakolla.
En minä ainakaan halua maksaa eläkevakuutuksesta 31%:a. Siihen se johtaa jos eläkeikää ei nosteta.
Maksatko sinä mielelläsi tuon "lisäveron"?
Niin kuin muutamat akateemiset Nuoret sanoivat: "Yhdelläkään alle kolmikymppisellä ei kannata äänestää vasemmistopuolueita. Ne vyöryttivät koko eläkeongelman Heidän ikäistensä niskaan"
Näin siinä kävi!!!!!
on sitten se, että esim. kepun oma tiedotuskanava Verkkoapila uutisoi Vanhasen tekevän kohta viimeisen EU-alueen ulkopuolelle suuntautuvan matkan. Luulisi, että Vanhanen nyt rientäisi ensimmäisenä oikaisemaan oman puolueensa viestimen julkaiseman "väärän" toiedon.
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/9024.html?view=time
oikein ymmärtää lukemaasi, mutta kerrataan. Minä nimenomaan vastustan hyssälöintiä eli komentopolitiikkaa. Sen vuoksi asiat pitäisi selvittää perusteellisesti tehdä ratkaisuja hyvään tietopohjaan perustuen eikä kepulaisella hyssälöinnillä.
"ei älyttömien ideoiden esittäminen kuitenkaan vielä mistään suuresta johtajuudesta kerro". Näin on, ja tulee myös olemaan. Tosin siinä on aina se vaara, että suuren johtajan suurten puheiden lumoamat kannattajat eivät tuotakaan työelämän tosiasiaa tajua. Aina löytyy palvojia ja laput silmillä olevia.
Vanhasen kiire eläkeiän korotuksen suhteen oli hupaisaa seurattavaa. Kiire oli kuin pikkupojalla, joka on nähnyt kaupan ikkunassa kivan lelun. Se pitää saada heti ja vaikka itkun kera, jos ei muu auta.
Ei auttanut itku. Niinpä oli lyötävä jarrut päälle ja liiallisen innokkuuden aiheuttama tappiokin myönnettävä. Kansa ja jotkut asiantuntijat sekä eräät poliitkot tekivät tiettäväksi, että eläkeiän korotus ei olekaan niin mustavalkoinen juttu kuin mitä kepuaatteen läpi katsottuna näyttäisi olevan.
Jos lehtoniemi valitaan puheenjohtajaksi Vanhanen jatkaa Pääministerinä. Jos joku muu ehdokkaista Vanhanen ei jatka. Jos kokoomumus ei sano asiaan painavaa sanaa. Katainen kyllä sanoi että keskusta päättää omista ministerivalinnoistaan.
Turhaa sinä tuosta asiasta äkiset!
Näin se vain on.
Kun ei valita. Etkö tiedä? Lehtoniemi ei ole edes ehdokkaana puheenjohtajaksi.
väärä nimi sille naiselle. Ihan sama. Tiedät kuiten ketä tarkoitetaan
onko lehto vai kivi. Niemi ku niemi
tulla kun tämän laman laskuja aletaan maksamaan.
Mistäs nappaat rahat kun nytkään ei riitä. Paljonko korotetaan veroja että pystytään eläkkeet malksamaan? Paljonko korotetaan eläkevakuutusmaksuja? Paljonko leikataan eläkkeiden maksuus, mistä?
Tuossa muutama kysymys?
Vastavertailuna on kaksi työvuotta lisää. Siis ainoastaan kaksi vuotta lisää työaikaa sillä säästetään 10%-Yksikköä eläkevakuutusmaksussa. tuo korotus telee 1000 euroa jokaista tienattua 10 000 euroa kohti. 10 vuodessa 10 000 euroa jokaista tienattua 10 000 euron vuosipalkaa kohti. 20 vuodessa 20 0000 euroa... Se kaikki on palkastasi pois. >Siis kaksi vuotta lisää työtä. Kumpihan kannattaa????
asiasta ja halpahintaista politikointia asiasta josta aivan riittävästi tietoa ja kysymys ainoastaan siitä nostetaanko eläkeikään nyt hallitusti ja vähin vaurion vain teemmekö sen hetken päästä pakosta, vaikka Baltian maiden tapaan..
joka kuuluu eittämättä hallituksen toimialaan ei ole komentopolitiikkaa.
Heinäluoma ja Urpilainen harjoitti laitonta komentopolitiikkaa kiristämällä yleilakolla eduskunnassa. Tuosta tempusta pitäisi joutua valtakunnanoikeuteen.
selvitetty jo viimeset 20 vuotta.Tietoa riittä. Rohkeutta ja viisautta tehdä päätöksiä puuttuu.
sen terrorismiin viittaavan Urpilaisen yleislakkokiristyksen.
Otappa sekin puheeksi. Mitä miletä olet hallituksen kiristtämisestä eduskunnassa? Kiristäminen on laissa krominaslisoitu.
Ei kukaan maksa mielellään mitään veroja lisää. Eläkeiän nostaminen varmasti madaltaa eläkemaksuja. Se mitä et ota tässä kuitenkaan huomioon, on että maksat eläkemaksujen sijaan jotain muuta maksua. Kun ihminen ei ole töissä, hänelle maksetaan työttömyyskorvausta, mahdolisesti toimeentulotukea ja muita sosiaalitukia.
Eläkkeiden leikkaus iän mukaan tulee kannattavaksi vasta sitten, kun sen avulla voitaisiin lisätä työllisyyttä. Valitettavasti markkinatalousjärjestelmässä vaan on niin, että työtä ei saada aikaiseksi lisää lakeja säätämällä. Tietysti jos meillä olisi vielä markkatalous, voitaisiin panna painokoneet pyörimään ja painaa lisää setelirahaa ja tehdä siten muutoksia hyperinflaation avulla.
Eläkeongelma on väärä nimitys. Eläke ei ole mikään ongelma vaan vanhuusikään siirrettyä palkanmaksua. Esim. USAssa missä on kovemmat palkat muttei lakisääteisiä eläkkeitä, työntekijät säästävät eläkkeensä vakkutusjärjestelmän kautta. Jos meillä ei ole varaa tulevaisuudessa yhtä suuriin eläkemenoihin kuin nyt, eläkkeitä voidaan leikata tai verottaa ankarammin. Tämä koskee ennen muuta tulevia sukupolvia, joista puhut. He kohtaavat sitten aikanaan sen leikatun eläkejärjestelmän. Tässä mielessää vasemmistolla ei nähdäkseni ole ollut tarkoitus heikentää tulevien sukupolvien eläke-etuja, mutta ehkä sinulla on parempaa tietoa asiasta.
Sen haluaisin tässä kysyä, että miksi näet parempana maksaa 63 vuotta täyttäneille työttömyyskorvausta ja sosiaalitukia kuin eläkettä? Onko niistä yhteiskunnalle koituvat menot pienemmät kuin eläkkeistä? Vai onko tarkoitus jättää 63 vuotta muttei vielä eläkeikään ehtineitä jotenkin kokonaan heitteille?
Mari on söpö
.
No en kyllä tiedä. Meni arvauksen puolelle.
Telepaattinen yhteytemme ei ole vielä aivan täydellinen.
.
Valio Vanhanen
Vanhanen tullaan historiassa muistamaan kepun puheenjohtajana, jonka aikana ja Korhosen tehokkaalla avulla puolueen kanntus kääntyi jyrkkään ja pysyvään laskuun. Nämä nyt tarjolla olevat Vanhasen seuraajat eivät suuntaa pysty muuttamaan, valitaanpa heistä kuka vain. Lehtomäki olisi ollut ainut, edes teoreettinen mahdollisuus, mutta järkevänä ihmisenä ymmäri tilanteen toivottomuuden ja kieltäytyi, toki perhesyihin vedoten, ettei näytä ulospäin niin pahalta.
Tällaiselta tilanne näyttää puolueeseen kuulumattomalta, mutta sitä joskus äänestäneestä.
..just joo...Vanhasesta vinoiltiin siitä että hänellä pelasi Rukan lumilla terve järki ja hän kykenee ajattelemaan pitemmällä aikavälillä kuin vain pari vuotta eteenpäin seuraaviin vaaleihin asti. Sen sijaan SDP:n järki pyörii vain hiipuvan kannatuksen ympärillä ja niinpä SDP vastusti eläkeiän nostamista..ainoana motivaationaan saada niiden työtätekevien ääniä,jotka eivät viitsisi tehdä töitä vaan haluaisi sosialismin huolehtivan heidän toimeen tulonsa. SDP ajattelee vain "kädestä suuhun" eikä se välitä mitä tuleville
sukupolville tulee tapahtumaan. SDP:lle on tärkeä vain hetkellinen menestys....ja erityisesti Heinäluomalle ja Urpilaiselle pakonomainen tarve kohottaan imagoaan epämääräisillä populistisilla avauksilla (eläkekohu, ruokavero, ylemaksu yms...ja nyt maahanmuuttopropakanda)
Itse kuulun tuohon suureen ikäryhmään joka astuu (tai pitäisi siis astua...) eläkkeelle vuoden 2020 jälkeen. Meitä eläkeläisiä on silloin jo todella suuri määrä nykyiseen verrattuna. Meillä on kolme lasta ja mietinpä vain miten tuon asian järjestävät. Jos valtiolla on silloin varaa maksaa eläkettäni niin hieno juttu, mutta olen varautunut henkisesti ja fyysisesti siihen että valtiolla ei ole siihen varaa. Parempi varautua pahimpaan.
Mistä otetaan peruspalvelut kasvavalle eläkeläisten ryhmälle ? Hoitohenkilökuntaa tarvitaan aikamoinen armeija ja kukahan senkin sitten maksaa. Työssäkäyviltä on vuosien ajan peritty miljardeja erillaisiin eläkekassoihin jne. Mutta onko siellä mitään jäljellä, kun tämä uusi porukka astuu maksajan puolelta saajan puolelle ? Epäilenpä että skandaaleja saadaan vielä lukea ja paljon...ja suurin skandaali tulee olemaan se, että SDP itse tulee vaatimaan eläkeiän nostoa kun on jossain vaiheessa taas hallituspuolue - historia tulee todistamaan !!!
Keskusta säilyy aina voimakkaana. Nykyään kaikilla puolueilla näyttää olevan jopa suuri pyrky poliittiseen keskustaan, mutta on vain yksi ja ainoa oikea alkuperäistä keskustalaista ajatusmaailmaa edustava puolue.
Sattumapuheenjohtaja Matti Vanhasen kausi puheenjohtajana tullaan muistamaan aikana, jolloin noustiin vaikeuksien kautta voittoon.
Keskusta on juuri niin voimakas kuin ovat sen johtajat. Nykyisten ansioilla ei kiitosvirren veisuuseen ole mitään aihetta. Sattumajohtajan kausi tullaan muistamaan yhtenä kepupolitiikan historian surkeimpana ajanjaksona, jolloin vaikeudet alkoivat, ja jolloin vaikeuksia kepun taholta vähäteltiin. Sattumajohtajan oma urakaan ei kiitosta tarvitse. Kepumaanikot voivat olla toista mieltä, mutta kansa ei ole.
Missä on sinun logiikkasi. Keskustapuolue oli suurin puolue viime eduskuntavaaleissa
ja Vanhanen oli puolueen puheenjohtana jolloin tietysti hänestä tuli pääministeri.
Miten tässä oli kyseessä sattuma !?
Itse osoitat jutuissasi miten yksinkertainen on ajatustesi kulku - ei mitään logiikkaa...
..kuten ei yleensä ole etelän median jutuissakaan !!
Ja mistä sinä tiedät, mitä mieltä kansa on seuraavissa vaaleissa. Ei SAK ja demarit ole koko kansa.
Vaikka Vanhasesta leivottiinkin ensimmäisen kerran pääministeri kesken Jäätteenmäen hallituskauden, demareitten aplodeeratessa hallituksessa kummeina. Niin tämän toisen hallituksensa Vanhanen muodosti vaalien voittajapuolueen puheenjohtajana.
Vanhanen on minusta hoitanut ministeritehtävänsä hyvin, vaikka rakkikoirina räksyttävät Hesari ja demarit, SAK:n torbedon Heinäluoman johdolla roikkuvat miehen lahkeissa koko ajan.
"Leuka eteen" Urpilainen on taas sitävastoin heikoin ja epäonnistunein opposition johtaja miesmuistiin.
Suomen historiassa. Tämän pääministerin kohdalla on pääasia paljastaa kaikki konnuudet ja vedätykset mitä kyseinen herra on uransa aika junaillut...
..joo..joo..punikit haukkumiset on pelkkää mielikuvituksen tuotetta...
..ja sitäpaitsi mainitkaa edes yksi "rikos" mistä Vanhanen on tuomittu...
..nämä jutut,jotka etelän media pitää lööpeissään on vain heidän omia
mielikuvituksen tuotetta - ne ei perustu minkään faktoihin..
..sinä kirjoittelet jatkuvasti Vanhasen naisjutuista ja siellä tapahtuneista
yksityisistä puheista - ne ei liity mitenkään politiikaan - !!