terve, tiedän että suurin osa palstalaisista on huumekielteisiä ja että täällä on ehkä vain muutama henkilö jotka massaviestittää samansisältöistä postia kannabiksensa puolesta. Helppo tuntea kirjoitustyylien perusteella asia. Säälin näitä yksilöitä. mielestäni yhteiskunnan tehtävä on sääliä minunlaillani tuollaisia elämänarvonsa hukanneita hylkiötä ja ottaa heidät siipiensä suojaan.
Meidän taloyhtiössä on eräs nuorehko henkilö jonka tiedän käyttävän kannabista ja hän toden näköisesti myös viljelee sitä. Lisäksi talomme on koulun lähellä ja pelkään että ko. henkilö saattaa yrittää myydä huumeita lapsille. en haluaisi lainkaan tunkeutua persoonallani ko. henkilön elämään ja minulle on arkipäivän elämässä aivan samantekevää mitä hän itselleen tekee, sillä en ole kinnostunut hänestä , mutta asia ei kuitekaan lopulta ole näin - jos hänestä on narkomaani ja hänen asiansa pahenevat, joutuu yhteiskunta maksamaan hänen hoitonsa. entäpä jos hän tuhoaa lapsen elämän?
Mikä olisi humaanein tapa käräyttää ko. henkilö - haluan auttaa häntä.
Meidän taloyhtiössä on eräs nuorehko henkilö jonka tiedän käyttävän kannabista ja hän toden näköisesti myös viljelee sitä. Lisäksi talomme on koulun lähellä ja pelkään että ko. henkilö saattaa yrittää myydä huumeita lapsille. en haluaisi lainkaan tunkeutua persoonallani ko. henkilön elämään ja minulle on arkipäivän elämässä aivan samantekevää mitä hän itselleen tekee, sillä en ole kinnostunut hänestä , mutta asia ei kuitekaan lopulta ole näin - jos hänestä on narkomaani ja hänen asiansa pahenevat, joutuu yhteiskunta maksamaan hänen hoitonsa. entäpä jos hän tuhoaa lapsen elämän?
Mikä olisi humaanein tapa käräyttää ko. henkilö - haluan auttaa häntä.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Jos kyseisellä henkilöllä ei ole aikomustakaan myydä viljelmiänsä lapsille, eikä hänestä ole kannabista polttavana mitään haittaa kellekään muulle, miksi sinun pitäisi hänet käräyttää? Silloin sinä saatat itse pilata kyseisen henkilön elämän. Sitäkö tahdot?
Vaikka yhteiskunta joutuisi maksamaan hänen hoitonsa, mikä ei kuitenkaan hirveän mahdollista ole, ei se sinun rahapussissasi näkyisi millään lailla.
Kannattaa käräyttää, se on lopulta kaikille osapuolille parhaaksi.
Älä nyt ainakaan rupea rikollisia suojelemaan.
Kannabiksen kasvattaminen on rikos jonka kasvattaja myös tietää rikokseksi josta joutuu vastuuseen.
Parhaassa tapauksessa lopettaa touhut siihen.
Tietysti palstan nannabisriippuvaiset eivät haluaisi itsensä narahtavan. Homma vaan saisi jatkua ja pahentua kaikessa hiljaisuudessa. Suuri osa myös myy kasvattamiaan tuotteitaan.
Vai suuri osa myy? Kyllä se on edelleen nuo Brigg&Stratton-mopopojat, jotka täällä "Ann-Marii" ja hasista myyvät ja myyntiin suuressa luokassa kasvattavat. Sama porukka yhdyshenkilöineen tuo maahan amfetamiinit ja hasikset, pimeät aseet ja muun kivan, jotta rosvo ja poliisileikki saa jatkua, kun se työllistääkin kivasti, vaikka hyviä tuloksia ei olekaan koskaan näkynyt.
Nämä suuremman luokan ammattirikolliset jopa vuokraavat (tai ostavat) yksityisiltä markkinoilta asuntoja tähän kasvatustarkoitukseen, ja laittavat sinne isot setit kasvamaan,jotta tulee rahaa paljon, kunnes taas jäädään kiinni.
Kannabiksen pienviljelijää (jolta puuttuu vapaa asunto suureen toimintaan, mutta pieni komero on pieneen toimintaan), ei paljon kiinnosta mennä niiden markkina-alueelle heilumaan muutaman sadan euron takia, jota komerosta irti ehkä saisi, kun kiinnijääminen on varmaa jossain vaiheessa.
Se voi johtaa vaikka työpaikan menetykseen ja yleistä suurempaan paheksuntaan, joita huolia ei monilla ammattimaisilla kannabiksen suurtalouskasvattajilla ole, kun eivät ole koskaan työtä tehneet ja paheksunta on aina seuranansa, mutta nahkaliivien pelko ihmisissä piilottaa sen hyvin usein.
Joten taisit myydä sielusi valheille, eikös vaan? Tiesit kuitenkin valehtelevasi asiassa, vai oletko vain sen verran tyhmä?
Kuka JAKSAA käyttää aikaansa tällaisen kirjoitteluun?
Onko joku pilviveikko vienyt oikeasti naisesi, oletko vain yksinkertaisesti sisäisesti ruma vai mistä ihmeestä on kyse?
Jos olisit jättäny ton alun pois ja tuon lopun typerän korulauseen pois, niin tuo olisi saattanut kuulostaa uskottavalta.
Humaanein tapa on tietysti käräyttää, mutta muista mainita poliisille soittaessasi, että ko. mies on aseistautunut, jotta saadaan jättioperaatio ja vielä enemmän verovaroja tuhlattua tuohon. Tuolla saamme miehen syrjäytettyä yhteiskunnasta, saamme järkättyä hänelle potkut (eli hän ei tuota veroja enää), hän menettää kämppänsä (josta koituu vuokraisännälle ongelmia), hän joutuu oikeuteen (jonka usean tuhannen euron kulut menee veroista) ja kaiken tämän jälkeen hän saa max 200 euron sakot. Sakkojen jälkeen hän muuttaa sossumasseilla (jotka maksaa veronmaksajat) vuokrakämppään ja ostaa jatkossa kannabiksensa järjestäytneeltä rikollisuudelta.
Kyllä, käräyttämällä autat kaikkia. Verottajaa, naapurisi vuokraisännän vihamiehiä, verottajaa, järjestäytynyttä rikollisuutta ja verottajaa.
Käräytä ihmeessä jos sulla on veronmaksufetissi.
Palstoilla varauksetta minkä aiheuttamat kustannukset ovat yhteiskunnalle paljon korkeammat kuin kannabis kukkien.Et haluaisi puuttua kyseisen henkilön elämään sinulle saman tekevää kuitenkin olet huolissasi hänestä ?.Kyllä kukkien käyttäjät tiedetään poikkeuksetta sosiaalihuollossa ei heissä ole mitään käräyttämistä, kuten on esille tullut asiasta tulee vain entistä enemmän sotkua ja kalliimmaksi.Kannattaa muistaa kukkien käyttäjä saattaa olla myös esimiehesi eikä suinkaan sosiaalihuollossa asioiva.
Jos sä haluat pilata sen elämän niin käräytä. Käräyttämällä et kuitenkaan kyseisen ihmisen ongelmaa voi mitenkään lievittää.
Mitä mä olen vierestä seurannut niin kärähtäneiden päihdeongelma yleensä vaan pahenee, koska "kaikki on jo menetetty" kun kerta se merkintä on tullut. ÄLÄ käräytä jos oikeasti toivot hyvää.
Suomessa on yksinkertaisesti paska päihdelaki. Esimerkiksi Portugalissa toimii paremmin, sillä narkkarit eivät joudu syyllisinä vankilaan tai saa rikosrekisteriä, vaan heidät ohjataan hoitoon. Niin pitäisi olla täälläkin.
sinähän olet se surullisen kuuluisa vierestä seuraaja, joka aijoit poikasi narkomaaniksi ja kannabiksen käyttäjäksi ja menit siotten perustamaan jonkin ihra-järjestön. sanasi ei paina paljoa.
Juu, sama hullu kirjoittelee noita juttuja. Kannabispelottelua jo
vuosikymmeniä harrastanut. Juttuja tulee kuten pakkoliikkeitä
tai kouristuksia. Alkoholismi, psykoosit ja narsismi on runnellut miestä
melkoisesti. Itse en jaksa tällä hetkellä tyypin kanssa väitellä.
Viestiketjut etenevät samalla tavalla. Ensin VS on erittäin asiallinen.
Sitten alkaa väittely. Ottaa osaa keksityillä nimimerkeillä väittelyihin.
Asiat mutkistuvat. Jää väitteissä alakynteen, alkaa jättämään vastaväitteitä
enemmän ja enemmän huomioimatta. Viimeisessä vaiheessa kirjoittelee
nimitteleviä loukkaavia ja yleistäviä kommentteja. Kiihtyy ja alkaa
räikeä trollien kirjoittelu ja kannabistit saa ampua kommentointi.
Kun menen lasten kutsuille homma etenee samalla tavalla. Ensin on
hauskaa ja lapset riemuitsevat ja ideoita syntyy, mielikuvitus laukkaa.
Lopussa pienet hermot menee, syntyy kahnauksia ja heikoimmat sortuvat
epätoivoisempiin tekoihin.
Koska tunnen tyypin, en jaksa pahemmin ainakaan tällä hetkellä hänen
kanssaan väitellä. Tuntuu, että pitäisi olla enemmän tietoutta psykologiasta
kuin kannabiksesta.
Joku muu kirjoittelee tätä nykyä VS:n nimimerkillä.
Alkuperäinen VS / vierestäseurannut kirjoittaa nykyään nimimerkillä "Raakkunan faija"
VS nimimerkin "sieppasi " kannabikseen rakastunut joka on jo vuosia häiriköinyt näillä palstoilla.
Käytän tätä nimimerkkiä niin kauan kuin se on mahdollista. Raakkunan faijaa kun ei ole kuin yksi.
Tuota alkuperäistä avausta ei ole kirjoittanut kukaan "vierestäseurannut" tai edes kukaan "raappanan faija" vaan MINÄ, joka tiedän itse olevani se kuka olen. Toistan: alkuperäisen avauksen kirjoittaja ei ollut vierestäseurannut tms vaan minä!
Kuinka sitten joku "raappanan faija" tms yhtäkkiä tulee sanomaan, että minä kirjoitan hänen puolestaan??
EI kai siihen voi olla muuta selitystä, että hän on KANNABISMYÖNTEINENja tämä on hänen (tai joidenkin) kiero tapa ylläpitää keskustelua ja ohjata "feikkikeskustelua" sellaiseksi, tuon nimimerkki "isoloimun" kuvaamalla tavalla, joka selvästi on käynyt paljon lastenkutsuilla.
TOISTAN: alkuperäistä avausta ei ole kirjoittanut kukaan "vierestäseurannut" tai edes kukaan "raappanan faija" vaan MINÄ, oka en nyt kuitenkaan rupea tässä esittelemään itseäni.
kyllä olette kieroa sakkia. ja se minun ensimmäinen korulauseeni on siis m.o.t
imekää siitä
minulla meni hetken aikaa sisäistää sanomasi. Ymmärrettyäni asian logiikan mun on pakko todeta, että se on niin mutkikasta, että sen on pakko olla totta!
VS on todennäköisesti huumehörhöjen luoma "hahmo"
huumehemmo paljasti itsensä..siinäkö syy ilmoiukseen, että vaihtaa nimimerkkiä?
Teksteistä päätellen on kyllä ihan eri kaveri, joka on ns. häiriköinyt. Mutta sinulle häiriköinti on varmaan sitä, että ei jaa samaa fanaattista mielipidettä kannabiksesta, joka sinulla asiasta on.
Minun kirjoitukserni perustuu,... niinkuin myös nimimerkki "alphaganin" kirjoitus, joka tässä ohessa...omaan seurantaan ja siihen yhdistettynä lääketieteelliset tutkimukset ,jotka todistavat tuon hitaasti syntyvän mielenterveyshäiriön kannabiksen aiheuttamana.
Tässä Nimimerkki alpghanin kirjoitus 22.04.2010. klo 22.05 tältä samalta foorumilta.
Hänen kirjoituksensa on toisinto poikani Raakkunan tarinasta.
Alpaghan on onnistunut saamaan hoitoa, poikani ei.
Tässä ei ole mitään "fanaattista" vain tapahtuneet tosiasiat.
"Jouduin sairaalaan pitkäaikaisen kannabiksen käyttöni seurauksena.
Sairaalassa ollessani psykiatri sanoi, ettei harhojen syntymistä helposti huomaa, koska ne syntyvät pikkuhiljaa ja sitten lopulta onkin psykoosissa. Vaikea itse sanoa mikä on rajana, ts. milloin on menty psykoosin puolelle ja milloin on vain harhaluuloja tai vaan väärää tietoa.
Itselläni on ollut viisi kehityskulkua, joiden lopputuloksena olen ollut psykoosissa.
Kaikki alkaa itselläni siitä, että alan näkemään muissa kuin suoraan itselleni osoitetuissa teksteissä viestejä minuille. Lähinnä keskustelupalstoilla ja chateissä. Sitten sitä miettii, kuka tuntemani henkilö, minulle viestisi. Toisin sanoen kuka tuntee minut, koska viestit liittyvät elämääni. Tämä on tietysti vain yhteensattumaa.
Koska näitä yhteensattumia näkyy muuallakin, esim. lehtikirjoituksissa, musiikkikappaleiden sanoituksissa, televisiosarjojen tapahtumia, miettii sitä, miten ihan vieraat ihmiset tietävät elämästäni. Siitä alkaa syntyä käsitys että joku vakoilee minua. Esim. tietokoneessani on troijan hevonen tai huoneessani on kameroita tai mikrofoneja.
Sitten noiden vakoilulaitteiden kanssa yrittää kommunikoida jotenkin. Esim. juttelee mikrofonien kanssa tai kirjoittaen tietokoneen selaimen osoitekenttään, jos saisi ne lopettamaan tai että saisi selville syyn miksi kuviteltua vakoilua tehdään. Vastaukset tulevat sitten esim. musiikkivideoiden sanojen kautta, poimien niistä ne, jotka tuntuvat tilanteeseen sopivan.
Tämä olisi enää mahdollista, jos olisi laaja salaliitto, johon poliisitkin osallistuvat, joten nyt uskon jo niihin. Toinen askel suuruudenhulluudessa. Miksi minä mitättömyys herättäisin kansainvälistä kiinnostusta ja ihmiset tekisivät radio sekä televisio-ohjelmia minun kanssani kommunikoidakseen. Myös vainoharhaisuutta, sillä mitä poliisi minusta haluaisi.
Vähitellen alkaa tulla uskonnollisia ajatuksiakin, koska yhteensattumat liittyvät myös muuhun kuin viestimistä tulevaan informaatioon. Luonnontapahtumat, kuten eläinten liikkeet jä ääntely ovat viestejä minulle. Tietyn värinen auto merkitsee jotakin, ehkä viesti pahoilta hengiltä. Entäs jos joku kontrolloi ajatuksiani tai vakoilee niitä? Alkaa keskustelu omien ajatuksien kanssa. Jos tätä jatkaa tarpeeksi pitkälle, omien ajatuksien tuottamat vastaukset alkavat kuullostamaan todellisilta ääniltä.
Kolmas askel suuruudenhulluudessa. Minun täytyisi olla jossain Jumalan erityissuojelussa, jotta tämä olisi totta. Olen siis muka Jumalan sanansaattaja!
Sitten alkaa tulla väsymistä, kun ei saa enää unta. Alkavat varsinaiset harhanäyt. Aivot eivät enää käsittele väärin tulevaa informaatiota vaan tuottavat sitä. Äänet tai oikeammin omat ajatukset alkavat muuttua vihamielisiksi.
-Pitemmälle en ole koskaan päässyt. Olen aina joutunut sairaalaan viimeistään tässä vaiheessa.
Kaikki kuitenkin tuntuu riippuvan oikeastaan vain siitä että laskee elämässä eteen tulevia yhteensattumia minulle tarkoitetuksi viesteiksi. Oikeastaan aika mitätön virhe ja mihin se sitten johtaa. Se on siis psykoosia alusta asti mutta sairaalahoitoa vaativaa vasta myöhemmin."
Rehellisyyttä asiassa on sanoa, että "jouduin sairaalaan päihteiden käytön takia". Jollain se on kannabis, jollain amfetamiini, jollain viina tai LSD. Tai kahvi, jonka esiintymistä psykoosien taustalla voit Googlella tutkia. Tai synnytys, joka voi myös suistaa ihmisen psykoosiin, sikäli jos siihen omaa taipumusta. Kaiken tämän voit varmistaa itse netistä.
Jos et tähän rehellisyyteen asiassa pysty, niin ei voi sitten mitään. Joten osoittele sormella vapaasti yksittäistä päihdettä, mutta ei se asia siitä miksikään muutu, ja se on se, että olet ilmeisen epärehellinen, fanaattinen ja todellisuuden asiassa kieltävä valistaja, joka on kykenemätön näkemään mitään muita ongelmia kuin vain kannabiksen aiheuttamat.
Ja senkin aineen päälle kasaat keinotekoisesti itsekeksimiäsi ongelmia, joita se ei ole edes aiheuttanut. Viittaan typerään sepustukseesi kouluampumisista, Marimekon syntyhistoriasta, Hitlerin kannabiksenkäytöstä toisen maailmansodan takana tai Intian mellakoista ja mitä vielä oletkaan vuosien aikana nettiin selostanut. Yrität selkeästi mielenvikaisen vimmalla löytää kaiken maailman pahuuden takaa kannabiksen, joka on jo aika poikkeavaa käytöstä.
Alkoholi aiheuttaa noita mielisairaalakeikkoja myös paljon enemmän ja suuremmalla todennäköisyydellä kuin kannabis, mutta kuten sanottua - tätä vaihtoehtoa et halua edes kovinkaan paljon pohtia. Tai sitä, että alkoholi tappaa taas tänäänkin kuusi suomalaista, jotka eivät psykoosipotilaisiin verrattuna koskaan enää tee mitään.
Voisitko kertoa, miksi maassamme jokapäiväiset alkoholista johtuvat kuolemantapaukset ovat paljon vähempiarvoisia sinulle kuin joku psykoosi, jonka kokeneesta et enää vuoden päästä edes asiaa huomaa. Poikasi ei käy esimerkkinä psykoosista, koska on selkeän kroonistunut skitsofreenikko, joten sitä onkea on turha enää nykiä suurella innolla kun sieltä on jo matokin syöty.
Muuten lainaamasi teksti on ihan tyypillistä kuvausta psykoosiin vaipuvasta ihmisestä, eikä siinä ole mitään erityisen erikoista. Kaikesta tästä sinulle on jo myös kirjoitettu aikaa sitten, mutta nyt vastako alat heräämään asiaan?
On hyvä asia, että kirjoittelet näille palstoille, samoin on hyvä että myös poikani "raakkuna" kirjoittelee.
Se on kaikki suhteellisen hyvää terapiaa kirjoittajalle itselleen ja lukijatkin hyötyvät siitä siten, että huomaavat, että mitä kannabiksen käyttö on tehnyt kirjoittajan aivoille.
Jo pari vuotta sitten kun aloittelin näille palstoille kirjoittelemisen, niin sinun kirjoituksesi kaltaisia sepustuksia silloin kirjoitteli nimimerkki "Mikke Orig" , joka oli oman kertomuksensa mukaan ollut useamman kerran psykiatrisessa sairaalassa hoidossa ja omistavansa nk "hullun paperit". Sittemmin "MIkke Orig" häipyi ja sinä aloit kirjoittelemaan saman tyylisesti, olet sitten hullun paperit omaava "Mikke Orig" tai et, se ei minua hetkauta sinne eikä tänne, mutta tyylisi on sama.
Kirjoitit... "Rehellisyyttä asiassa on sanoa, että "jouduin sairaalaan päihteiden käytön takia"
Kerro minulle ja muillekkin lukijoille...Mksi minun pitäisi muunnella lääkäreiden antamia todistuksia, jotka kertovat esim.poikani tapauksessa hänen sairautensa johtuvan nimenomaan kannabiksen käytöstä ?
Miksi nimimerkki "alphaganin" olisi pitänyt kirjoittaa että hänen psykoosinsa johtui "päihteistä" vaikka lääkäri nimenomaan oli sanonut että se johtuu kannabiksesta-?
Siksiko, että sitten sinä olisit voinut sanoa että syy olikin alkoholissa.
Eli tekstistäsi huolimatta ollaan samassa pisteessä, jossa päihde aiheuttaa tai laukaiseen edelleen sen psykoosin, sikäli jos yksilöllä on siihen geneettistä tai psyykkistä alttiutta.
Sanotaan taas kerran, että vaikkapa lapsuus väkivalta- ja alkoholi/päihdeongelmaisessa perheessä voi aiheuttaa lapsen psyykeen epästabiiliutta, jolloin mahdollinen psykoosiherkkyys yksilössä kasvaa, samalla kun yleensä on myös kasvanut alttius päihdeongelmaiseen käyttäytymiseenkin.
Eli maassamme varsinkin alkoholi ruokkii alati kasvavaa psyykkisiä häiriöitä tuottavaa perheistöä, kun yli 200 000 lasta elää vuosittain näissä päihde- ja väkivaltaongelmaisissa perheissä. Se on eräs merkittävin syy sille, miksi Suomessa voimakas psyykelääke on nykyään yleisin reseptilääke, ja erilaiset yksittäiset indikaattorit kertovat karua kieltään yhteiskunnan henkisestä tilasta. Ongelmat on haudattu SSRI-psyykelääkityksen, masennuslääkityksen ja psykoosilääkityksen kemiallisen kuoren taakse, ja välillä vähän sitten aina pamahtaa kun kuori jollain hajoaa. Joko vertauskuvallisesti tai sitten konkreettisesti.
Entä muuttuuko itse psykoosiasia siitä joksikin, jos sen aiheuttaja eli jokin päihde erityisesti nimetään? Amfetamiini aiheuttaa paljon enemmän psykooseja ja mielenterveysongelmia kuin kannabis, kuten myös LSD:kin.
Alkoholi aiheuttaa psykooseja enemmän kuin kannabis, eivätkä psykoosit ole alkoholin suurin ja merkittävin haitta, vaan se on se, että alkoholi on selkeästi osallisena niissä tapahtumissa, joissa joku kuolee, hakataan, murhataan tai ajetaan autolla hengiltä.
Eli todella vakavissa väkivallanteoissa ja yhteiskunnan kasvavassa kaaoksessa. Sitä kaikkea ruokkii vain ja ainoastaan alkoholi. Ja vähän myös amfetamiinikin, joka varsinkin rikollisjärjestöjen velanperintähommissa on viinan ohella yleisin käytetty aine, koska sekin viinan tavoin lähinnä vain stimuloi väkivaltaa. Kaikkea valitettavaa tapahtuu yleensä aina vain viinan voimin, känniporukoissa tapahtuvasta korvien irti leikkaamisista puhumattakaan.
Lääkäri kirjoittaa diagnoosiin, että kyseessä on kannabiksenkä'ytöstä johtuva päihdepsykoosi. Sinulle on merkityksellistä vain se, että kyseessä on nimenomaan kannabiksen aiheuttama psykoosi, etkä kykene sen jälkeen enää näkemään, että muut päihteet aiheuttavat näitä aivan samoja ongelmia vielä paljon enemmän. Eikä vain samoja, vaan paljon vakavampia.
Huomiosi kohdistuu vain ja ainoastaan yhteen aineeseen ja yhteen sanaan, muiden aineiden aiheuttamien ongelmien jäädessä sinulta paitsioon. Eli olet fiksaantunut näkemään vain ja ainoastaan kannabiksen aiheuttamat ongelmat, jotka ovat kaikista vähäisimpiä sekä olemassaolonsa harvinaisuuden kuin myös laadullisen tasonsa johdosta.
Se on joko tietoista huijausta, psyykkistä sairautta tai valistususkonnon perusta, jossa kaikki maailman paha johtuu kannabiksesta. Joka tapauksessa se on muiden älykkyyden törkeää aliarvoimista. Teetpä sen sitten tahallasi tai vahingossa, itse asiaa se ei muuksi muuta.
jo hetken viestiäsi luettuaan kuka tahansa voi ymmärtää, ettäolet varmaan aivan seonnut. Sen sanon, että ei kannabis ole tehnyt mun aivoille mitään eikä koskaan vaikuta aivoissani mitenkään. oletko muuten miettinyt sitä?
NO ETPÄ tietekään, koska olet isäsi poikansa isää vasten ajanut huumeiddenvstustaja,joka sen takia perustit järjestön jossa esiteään sinun käsityksiäsi maassamme olevasta huumeongelmista ja -politikasta!!
helppoh sitä nyt tulla vielä selittelmään,kun ole jo muutama tunti sitten kertonut, että minä olen laittanut alkup. avuksen ja minä en ole VS tms. ja sitäpitsi en ole häiriköitynyt.
ei sinun enääkannaa jauhaa. koko knabismyönteisten aloittama feikkiketju on paljastunut. m.o.t
Mistä sen tietää, että et ole VS tai muu sellainen?
Siis tämä "VS" joka on Vierestäseurannut Raakkunan joku mikä lie, ja joka on käyttänyt paljon eri nimimerkkejä.
Kyllä varmaan nämä palstan viralliset Ihry-valistajat tukiJoukoineen ihan tarpeeksi tekevät keskustelua, joten ei sen erityiseen tekemiseen ainakaan minulla ole aikaa eikä intoa, joten älä intoa innoissasi.
K.L.O.P
Ja jos ei "Raakkunan faijaa" olisi koskaan ollut yhtäkään, Suomen päihdetilanne ei olisi maailman surkein, eikä tässä maassa kuoltaisi viinaan eniten maailmassa. "Raakkunan faijaa" ja hänen mielisairauttaan tarvittiin aikaansaamaan amatööreistä kasattu huumevalistusjoukko tähän maahan, ja nyt tämän amatöörisakin perintö näkyy selvästi kasvaneina päihde- ja huumeongelmina.
on henkilökohtaisesti ihan sama, kuka uskoo ja kuka ei. Kerroin vain oman havainnon asiasta ja toteanpa uudestaan, että tukijouko-hommat yms. ovat siis kannabismyönteisten juttua.
"Viestiketjut etenevät samalla tavalla. Ensin VS on erittäin asiallinen.
Sitten alkaa väittely. Ottaa osaa keksityillä nimimerkeillä väittelyihin.
Asiat mutkistuvat. Jää väitteissä alakynteen, alkaa jättämään vastaväitteitä
enemmän ja enemmän huomioimatta. Viimeisessä vaiheessa kirjoittelee
nimitteleviä loukkaavia ja yleistäviä kommentteja. Kiihtyy ja alkaa
räikeä trollien kirjoittelu ja kannabistit saa ampua kommentointi"
Tuo edellä oleva Isoloimu-nimimerkiltä lainattu kuvaus viestien kulusta on siis saman porukan tekosia. Niillä pyritään vesittämään asiainen keskustelu ja luomaan kuva, että kannabiksenvasustajat ovat typerää porukkaa. Kieroa propagandaa siis.
EI tässä sen enempää innostumista tarvita, koska tämän johtopäätöksen olen tehnyt akaisemmin ja nyt omakohtaisesti saanut selvät todisteet siihen.
Olen jo jonkin aikaa epäillyt, että kannabiksen puolustajat kirjoittelevat tuo VS:n puolesta paskaa ja nyt, kun joku heistä luuli, että minun tekstini oli heidän kirjoittamansa asia paljastui, un kerroinkin että inä en ole VS. Välittömästi tään jlkeen VS imtaakin lopettavansa nimimerkillä kirjoittelun. Tottakai, koska kärähti.
Aika monimutkaista vai? äläkä tuhaan asialla päätäsi vaivaa, sillä se on vain minun kommenttini. Sinä saat vapaasti lukea viestejä ja uskoa niistä haluamiasi asioita.
Lopuksi: Jos joku henkilö perustaa jonkin järjestön ja julkisesti viesteissään viittaa olevansa tuossa järjestössä ja sitten vielä rekisteröi nimimerkkinsä, niin mitä järkeä hänen olisi tulla palstalle kirjoittamaan paskaa ja haukkumaan kannabiksenkäyttäjiä ja väittää olevansa juuri tuo ko. henkilö? Miksei hän käyttäisi rekiströimäänsä nimimerkkiä?
Minulla ei ole rekistöityä nimimerkkiä.
juuri sinunkin viestisi osoittaa kuka kirjoitusetn takana on - ei ainakaan VS ai raakkunan faija.
voiko kukaan luettuaan tuon viestin, olla eri mieltä asiasta?
VOI VITTU. kyllä se onkin totta, mitä tuo äöäöä sanoo.. voi vittu!
Mitä se sitten sanoo? Ja ketä se on?
Eikö Jouko Pallari, Irti Huumeista ry:n perustaja, olekaan kirjoittanut nimimerkillään "Vierestäseurannut" netissä jo vuosia?
Samaan aikaan kun hänen poikansa on ollut ko. henkilöä maanpaossa teltassa asuen Tanskassa myös jo muutaman vuoden?
Eikö Jouko olekaan todellinen, vaan kannabisihmisten luoma myyttinen kylähullu huumevalistaja, joka on irvokas ja räikeä stereotyyppi valistuksellisista valheista, itsekeksityistä huumefaktoista ja kliseistä?
Ommaar meitä huijattu tässä asiassa. Entä onko Ihry todellinen, ja jos sitä ei perustanutkaan Jouko, niin perustiko sen Väinö?
on sellainen hö olemassa, mutta hänen nimissään on kannabismyön kirjoittaneet paskaa.
senjohtopäätöksen minäkin olen jo aikapäivää sitten vetänyt. on meinaa niin överiksi joskus mennyt VS:n kirjotukset, ettei kukaan viitsi sellaista kirjoitta omissa nimissään.
Entiseltä nimimerkiltään "psfh"´on alkanut viimeviikkoina kirjoittamaan nimimerkillä "VS".
Vaikkei käyttäisi mitään nimimerkkiä tai montaakin samanaikaisesti niin tyypin erottaa helposti samaksi skitsofreenikoksi.
Älä perkele.
Vähänkö olet sherlokki kivellä.
Ehkä nimimerkki on vaihdettu koska sinä rekisteröt aiemmin käytetyn "psfh"-nimimerkin ja jatkoit taas häiriköintiäsi toisten nimimerkeillä.
Käyttäisit sitä sitten edes, jos kerran oikein päätit olla julkinen huora helvetistä. Osasi tulet tuntemaan.
Tuliko tällainen ajatus edes mieleen?
En tiedä kuka otti nimimerkkisi mutta se en ollut minä, enkä ikimaailmassa haluaisi esiintyä sinuna tai että minua luultaisiin sinuksi.
Sitten voitkin pysyä poissa tieltäni, koska et edes feikkiminä kerran ole, eikä sinulla minulle ole asiaakaan.
Olet oikeassa.
"Tuo edellä oleva Isoloimu-nimimerkiltä lainattu kuvaus viestien kulusta on siis saman porukan tekosia. Niillä pyritään vesittämään asiainen keskustelu ja luomaan kuva, että kannabiksenvasustajat ovat typerää porukkaa. Kieroa propagandaa siis."
Tarkoitin että tässä asiassa olet oikeassa.
"a jos ei "Raakkunan faijaa" olisi koskaan ollut yhtäkään, Suomen päihdetilanne ei olisi maailman surkein, eikä tässä maassa kuoltaisi viinaan eniten maailmassa. "Raakkunan faijaa" ja hänen mielisairauttaan tarvittiin aikaansaamaan amatööreistä kasattu huumevalistusjoukko tähän maahan, ja nyt tämän amatöörisakin perintö näkyy selvästi kasvaneina päihde- ja huumeongelmina."
Älä vittu valehtele saatanan homo vaan mee sinne hoitoon. Oot selkeesti vaan häiriintynyt kusipää pelle!!!
Missä kohdin siinä on valhetta?
pysyhän itse aloillasi poika ettet saa selkääsi
Turha on väkisin auttaa ketään huumeriippuvaista eroon aineista vaan päätöksen täytyy olla hänen omansa. Turha on narkkareita narauttaa, koska heitä ei ohjata hoitoon vaan saavat sakkoja jne. ja kaveripiirikin pysyy samana huumemyönteisenä, sillä se on kotoinen ympäristö heille.
Siitä piiristä on vaikea päästä eroon, vaikka olisi halujakin, koska aina on jollekin jäsenelle velkaa, joka jotenkin on maksettava ts. myymällä tai hankkimalla huume-erä tai rahaa jollakin konstilla,
Omaksi huvikseen voi kasvattaa ja tuprutella, mutta harva vain yksin pössyttelee ja parille kasville puhuu.
Ongelma on aivan muu kuin naapurin käräyttäminen, kyse on rangaistusperiaatteesta, jotain muka tehdään, jotta saataisiin lainkuuliaisia kansalaisia ja voidaan näyttää tilastoja, joissa niin ja niin monta kiloa on taas takavarikoitu huumeita. Poliisi on yrittänyt parhaansa, mutta se ei yksin riitä
Tunnen erään miehen, joka on ollut alkoholisti jo teini-iästä alkaen. Hän oli jo lähes täysin rappiolla alkoholin ansiosta ja terveyskin oli jo huonossa mallissa. Sitten hän aloitti kannabiksen käytön, ja sen seurauksena sai lopetettua alkoholin käytön. Hänellä meni hyvin, varsinkin kun hän pääsi töihin ja kohtuullisen hyvällä palkalla. Hyvin meni n. vuosi.
Sitten ilmiantaja pilasi hänen elämänsä. Poliisi teki kotietsinnän, ja löysi 8 g. marijuanaa. Hän pääsi kopista seuraavana päivänä, sakkolapun kanssa. Ilmiantaja tiedotti hänen työnantajalleen tästä, ja seurauksena oli lopputili. Sen jälkeen juominen alkoi taas, ja määrät sen kuin lisääntyivät. Mies etsi työpaikkaa mutta sitä hän ei enää saa. Kurssihakemuksiinkin tuli vastauksen aina "valitettavasti tällä kertaa ei..."
Sitten hän luovutti, ja on nykyisin täysi juoppo, ja amfetamiini plus muut aineet ovat jokapäiväisessä käytössä. Masennus on kova ja itsemurha on hänen mielessään useasti. Vankilakin on tullut jo tutuksi, ja kännisekoilujen takia joka syyte.
Hän tietää ketä on se ilmiantaja, ja on täysin mahdollista että sille käy vielä huonosti, jos mies itsemurha aikeissaan aikoo ehkä ensin kostaa.
Tämän takia vihaan syvästi kannabiksen käyttäjien ilmiantajia. Tämäkin ilmiantaja onnistui pilaamaan täysin yhden ihmisen elämän, ja uhrin sukulaiset ja tuttavat saavat myös kärsiä ilmiantajan tekemisistä. Vaikka kukaan ei pakota käyttämään mitään päihdettä, olisi tälle miehelle kannabis ollut todellakin toimiva apu päihde ongelmaan, mutta typerä laki ja ilmiantaja pilasivat koko hänen elämänsä.
Joten olisiko liikaa vaadittu että vähän ajattelisitte ensin, ilmiantaja rotat.
Hieno juttu, että kannabisnarkkari kärähti! Kyllä viinasta muutenkin pääsee eroon, ettei tarvitse ryhtyä huumeidenkäyttäjäksi.
Vittuako alkoi käyttämään huumeita, syyttäköön itseään!
Lisää käräytyksiä vaan ja narkit uikuttamaan!
Aika harva pääsee alkoholisoiduttuaan viinasta eroon ennen siihen kuolemistaan. Se on todella harva. Riippuvuus kuh on suunnilleen heroiinin veroinen. Jos pääsisi helposti eroon, ei joka päivä kuolisi kuutta suomalaista viinaan. Tai ehkä he haluavatkin kuolla sinun mielestäsi hitaasti kituen ja kärsien solumyrkyn aiheuttamiin sairauksiin.
olisiko myös liikaa vaadittu, että yrittäisit ensi kerralla keksiä uskottavamman tarinan. Mutta ihan vain hyvästä yrityksestäsi voin kuitenkin aivan täysin realistisesti todeta, että päihteethän narkomaanin elämän pilaavat. Ilmiantajahan tekee palveluksen.
Voithan sä koittaa esimerkiksi mieluummin semmosta lähestymistapaa, että kirjotat naapurilles kirjeen, jossa kerrot käräyttäväsi tämän mikäli toiminta ei lopu esim. viikon sisään... Tällä tavalla naapurillasi olisi ainakin mahdollisuus:p
Jos nyt on pakko käräyttää. Mut silti oon sitä mieltä et älä ees lähe tolle linjalle. Anna muiden elää elämänsä. En mäkään ois ikinä alaikäsille kannabista välittänyt sillon ku ite käytin. Oon hiton ilonen etten jääny kiinni, nykysin en enää polta mutta itseni tuntien uskon että oisin ajautunu vahvempiin jos ois tullu merkintä tai tehny jotain typerämpää koska "on jo rikosrekisteri". Ennen kun on rikosrekisteri niin ei esim. viitsi välittää, mutta sit ku se jo on, ni välittäminen suorastaan kannattaa, koska se merkintä on se pahin juttu, ei ne sakot.
"Voithan sä koittaa esimerkiksi mieluummin semmosta lähestymistapaa, että kirjotat naapurilles kirjeen, jossa kerrot käräyttäväsi tämän mikäli toiminta ei lopu esim. viikon sisään... "
Olisitko itse lopettanut paskan käyttämisen kirjeen saatuasi? Et tietenkään. Varoitukset ovat täysin turhia.
Paras käräyttää vain heti kunnolla!
Hauska tyyppi, kun taas kirjoitteli tällä minun käyttämälläni
nimimerkillä iso loimu. Ikävä huomata, että on noin vihastunut
jostain kirjoittamastani.
miten mahdollista jos olette sama henkilö?
Otapa selvää, jos kyseessä on nuori, ketkä ovat hänen vanhempansa, sieltä löytyy sellainen poveri, joka saa nuoren miettimään tekosiaan. Niin sain minäkin oman villikkoni ruotuun ja siihen jäi ne kokeilut ja piirit.
Yleensä näillä nuorilla ei ole elämän mallia,nuoret vain ovat hukassa, kun ei ole työtä, ei päivärytmeja ja ajautuminen ns. normaalielämän ulkopuolelle on alkanut. Tilanne vanhemmille tulee usein täytenä yllätyksenä ja he pistävät rahahanat kiinni, kun tajuavat, mitä toimintaa ovatkaan tukeneet. Nuorikin yleensä hyväksyy tämän vanhempien puuttumisen elämäänsä välittävänä eleenä.