ja opetusministeriön tuntijakoryhmälle, ym:
Hei!
Terveisiä Radio Vegan "Slaget efter tolv" -ohjelmasta, jossa tänään pohdimme pakkoruotsin tilannetta (kolme pakollisuuden kannattajaa ja yksi kielivapauden airut). Ei tullut maailma vielä tälläkään ohjelmalla valmiiksi pakkoruotsin osalta. Jotenkin hämmentävältä tuntui, että RKP:n kaupunginvaltuutettu nappasi ohjelmassa Hitler-kortin esiin?
Tuntijakoryhmän tilaama haastattelututkimus tulevaisuuden koulusta on mielenkiintoinen. Ja aivan erityisen kiintoisaa on todeta, että pääjohtaja Timo Lankisen kuvalla varustettu esite on vain på svenska. Myös ensimmäisessä kuvassa osasuurennos osoittaa kieleksi ruotsin. Tehtiinkö kysely kaikille 58.000 oppilaalle vain ruotsiksi?
Erityisen jännittävää on, että ruotsin kieli jo näissä yleisissä taulukoissa erottuu omaksi omituiseksi oppiaineeksi. Näin on ollut niin kauan kuin peruskoulun oppilailta on kysytty aineiden tärkeyttä/tarpeellisuutta ja toisaalta niiden kiinnostavuutta. Koululaisilla on uskomattoman terävä kyky oivaltaa aineiden tärkeys ( tärkeimmiksi arvioitiin 1. matematiikka, 2. englanti, 3. äidinkieli, 4. kielet, 5. yhteiskuntaoppi; ja turhimmiksi 1. uskonto, 2. ruotsi, 3. liikunta, 4. kuvaamataito, 5. perhekasvatus). Ikävimmän oppiaineen 1-sijan sai ruotsi! (Opetushallitus 1995).
Nyt julkaistun kyselyn alustavat tiedot kertovat edelleen karua kieltään ruotsin kielen poikkeuksellisesta asemasta kieltenopetuksen kokonaisuudessa. Opetushallituksen KIMMOKE-raportissa valitetaan, että oppilailta puuttuu motivaatio ruotsin opiskeluun. Siinäkin se on omassa kategoriassaan. Motivaation puuttuminen on luonnollinen seuraus siitä, että ruotsin kieltä ei enää koeta tarpeelliseksi eikä tärkeäksi. Pakon lisääminen ei motivoi, vaan lisää vain aggressioita ruotsia kohtaan.
Tuntijakoryhmässä on väännetty kättä nimenomaan ruotsin asemasta tulevassa tuntijaossa. Pakkoa on tarkoitus tiukentaa varhentamalla ruotsin opetusta. Tulee vain mieleen, että tarkoitus ajaa asia umpikujaan? Kenen etua se palvelee? Jos opetushallituksen selvitysten mukaan 30 % koululaisista on motivoitu opettelemaan ruotsia, eikö se riitä kaikkii mahdollisiin ruotsinkielisiin tarpeisiin Suomessa, Ruotsissa, Norjassa (?), Tanskassa (??) ja Islannissa (???).
Eikö olisi vihdoinkin aika saattaa Suomen kielipolitiikkaa muiden Pohjoismaiden mukaiseksi, niin että vain enemmistön kieli on virallinen? Se on ainoa kestävän kehityksen politiikkaa. Pakkotoimien jatkaminen ja pakon lisääminen tulee varmuudella johtamaan seuraamuksiin, jotka eivät ole kenenkään etu.
Heikki Tala
dosentti (emeritus)
http://www.simplesite.com/Tala
PS: http://areena.yle.fi/audio/918912 Esitysaikaa 30 päivää
Hei!
Terveisiä Radio Vegan "Slaget efter tolv" -ohjelmasta, jossa tänään pohdimme pakkoruotsin tilannetta (kolme pakollisuuden kannattajaa ja yksi kielivapauden airut). Ei tullut maailma vielä tälläkään ohjelmalla valmiiksi pakkoruotsin osalta. Jotenkin hämmentävältä tuntui, että RKP:n kaupunginvaltuutettu nappasi ohjelmassa Hitler-kortin esiin?
Tuntijakoryhmän tilaama haastattelututkimus tulevaisuuden koulusta on mielenkiintoinen. Ja aivan erityisen kiintoisaa on todeta, että pääjohtaja Timo Lankisen kuvalla varustettu esite on vain på svenska. Myös ensimmäisessä kuvassa osasuurennos osoittaa kieleksi ruotsin. Tehtiinkö kysely kaikille 58.000 oppilaalle vain ruotsiksi?
Erityisen jännittävää on, että ruotsin kieli jo näissä yleisissä taulukoissa erottuu omaksi omituiseksi oppiaineeksi. Näin on ollut niin kauan kuin peruskoulun oppilailta on kysytty aineiden tärkeyttä/tarpeellisuutta ja toisaalta niiden kiinnostavuutta. Koululaisilla on uskomattoman terävä kyky oivaltaa aineiden tärkeys ( tärkeimmiksi arvioitiin 1. matematiikka, 2. englanti, 3. äidinkieli, 4. kielet, 5. yhteiskuntaoppi; ja turhimmiksi 1. uskonto, 2. ruotsi, 3. liikunta, 4. kuvaamataito, 5. perhekasvatus). Ikävimmän oppiaineen 1-sijan sai ruotsi! (Opetushallitus 1995).
Nyt julkaistun kyselyn alustavat tiedot kertovat edelleen karua kieltään ruotsin kielen poikkeuksellisesta asemasta kieltenopetuksen kokonaisuudessa. Opetushallituksen KIMMOKE-raportissa valitetaan, että oppilailta puuttuu motivaatio ruotsin opiskeluun. Siinäkin se on omassa kategoriassaan. Motivaation puuttuminen on luonnollinen seuraus siitä, että ruotsin kieltä ei enää koeta tarpeelliseksi eikä tärkeäksi. Pakon lisääminen ei motivoi, vaan lisää vain aggressioita ruotsia kohtaan.
Tuntijakoryhmässä on väännetty kättä nimenomaan ruotsin asemasta tulevassa tuntijaossa. Pakkoa on tarkoitus tiukentaa varhentamalla ruotsin opetusta. Tulee vain mieleen, että tarkoitus ajaa asia umpikujaan? Kenen etua se palvelee? Jos opetushallituksen selvitysten mukaan 30 % koululaisista on motivoitu opettelemaan ruotsia, eikö se riitä kaikkii mahdollisiin ruotsinkielisiin tarpeisiin Suomessa, Ruotsissa, Norjassa (?), Tanskassa (??) ja Islannissa (???).
Eikö olisi vihdoinkin aika saattaa Suomen kielipolitiikkaa muiden Pohjoismaiden mukaiseksi, niin että vain enemmistön kieli on virallinen? Se on ainoa kestävän kehityksen politiikkaa. Pakkotoimien jatkaminen ja pakon lisääminen tulee varmuudella johtamaan seuraamuksiin, jotka eivät ole kenenkään etu.
Heikki Tala
dosentti (emeritus)
http://www.simplesite.com/Tala
PS: http://areena.yle.fi/audio/918912 Esitysaikaa 30 päivää
Vastaukset 26
Vanhimmat
Onneksi väittelyissä hitler/natsikortin esiin vetäminen merkitsee nykyään automaattisesti väittelyn häviämistä, ainakin siinä yhteudessä missä se kyseisessä keskustelussa tuli ulos.
RKPllä & kumppaneilla on liian paljon hävittävää jos ruotsin kielisten erikoisasema ja edut häviävät, pakkoruotsia ei voi puolustaa enää millään järjellisellä syyllä ja sen puolustajat tietävät se mutta kieltäytyvät hyväksymästä vääjäämätöntä tappiota.
Kympin suoritus taas kerran suomen yksikielisyyden puolesta, nämäkin keskustelut kyllä kuuluisi puhua suomeksi ihan aihepiirinsä puolesta tai ainakin tekstittää jotta me ruotsia osaamattomatkin ne ymmärtäisimme kun kerran suomessa olemme.
Toisaalta kaksikielisyyden velvoitteet suomalaisia kohtaan eivät yleensä ruotsittajia kiinnosta, pääasia on että kaikki löytyy ruotsiksi.
Niin, miksi tuo 30 % ei riitä ?
Jukarainenkin sekosi sanoissaan, kun yritti sellittää parhain päin
saksan ja pakkoruotsin lukijoiden motivaatiota..
Myönsi kuitenkin vahingossa, että saksa on valinnainen...
Ja siinähän se jutun juoni onkin,
valinnainen ruotsi 30 %:n lukemana luulisi olevan ok..
Nyt tuo 30 % kärsii siitä, että 70 % ei halua oppia ruotsia
Tala oli keskustelun selvä voittaja.
ja jos kysytään somaleilta ja somalian kielen opettajalta kuinka tärkeää on ko kieli ja mikä on opiskelijoiden motiivi niin tottakait se on korkea.Nyt on edelleen kysymys siitä miten noin pieni vähemmistö voi vaatia jopa parempia etuja kuin valtaväestö...
Upea, asiallinen kiteytys tässä ketjun alussa - kiitos!
Pitää muistaa, että kyseinen ohjelma oli suunnattu pienen vähemmistön vielä pienemmälle kuulijakunnalle.
RKP:n edustajan väitteet menee sisäiseen kulutukseen eli vaalipropagandan piikkiin.
Nauratti keskustelua kuunnellessa sen Jukaraisen huokailu. Huokaili kuin palkeet, eikä ihme, kun on niin toivottomalla asialla. Puheet oli yhtäsekavia kuin palkeilla.
Samoin nauratti Melinin "mennään eteenpäin"-lause, joka tuli aina Talan vastaansanomattomien perustelujen jälkeen.
Björnbergin natsikortin veto olisi naurattanut, mutta se on samalla aika kaameaa; suomenkieliset ovat hänen mielestään natseja ja hitlerin kannattajia suorana 30-luvulta, koska haluavat päättää itse kielipolitiikastaan ja lukea itse valitsemiaan kieliä!
Mitähän se Melin oikein siinä yhdessä kohdassa kysyi Talalta, yritti niinkuin tiukata, että "mistä kenkä puristaa" että onko Talalla ruotsia vastaan vai suomenruotsalaisia.Kumma kysymys, koska suomenkielisten mielestähänkenkä puristaa pakon kohdalta, ei muusta kohdasta.
sä ole mitään, sä et oo ollu mitän, sä et tule olemaan mitään
334 ääntä eduskuntavaaleissa...hah!
Miten Björnberg voi olla Helsingin kaupungin koululautakunnassa, kun luulee, että englanti voidaan oppia netistä?
Jo yhteiskunnassa. Se on sen tarkoitus ja sen se on jo saavuttanut.
Siksi pakkoruotsin puolustaja ei oo mitään. Eikä oo ollu koskaan mitään.
Lankinen on ns."myyrä".
HYvä Heikki!
Vegan ja vastaavien marginaalimedioiden sijaan nämä keskustelut pitäisi saada valtamediaan, esim radio ykköseen, NOVA;aan tai vaikkapa NRJ:hin.
Joita kuuntelevat suomalaiset nuoret.
ELi aloite käsiin, ja kutsu niinpäin että rkp:n pakkoruotsittajat ovat ne jotka kutsutaan keskusteluun...
Mistähän johtuu että pakkoruotsin puolustajat ovat kaikki joko eläkeläisiä tai muuten 70 luvulle jämähtäneitä, kuten lipponen?
Pakkoruotsin poistamista vaativat nuoret poliitikot kautta linjan..
Kuinkahan käy?
kauhoo edelleen suurella rautalapiolla fondien verirahoja omaan pohjattomaan kirstuunsa - ei ollenkaan huonosti noin tyhmältä ukolta.
Tala puhui taas itsensä pussiin. Ei ihme, että tohelo onnistui ryssimään SL:n valtiontuki nollaan. Promilletason vaalikannatus, onko Tala promillemiehiä?
Jos demografisesti ajatellaan, niin olen ppm-miehiä. Siis parts per million eli 0,188 ppm Suomen kansasta. Radio Vegassa onnistumisestani minulla tietenkin on oma näkemykseni. Vieraalla kielellä yksin kolmea pakkoruotsittajaa vastaan omasta mielestäni pärjäsin ihan mukavasti. Radio Vega on tosin peanuts mediamaailmassa, sillä edes FST5 ei saa kuin 2 % YLE:n TV-toiminnan kattavuudesta.
Muutos vanhassa mediassa on ollut kolossaalinen vain yhden vuoden kuluessa - nyt virallinen yksikielisyys on esillä niissä päivittäin! Onko minulla ollut siihen kehitykseen mitään vaikutusta - positiivista tai negatiivista? Who cares! Pääasia on, että keskustelu on avattu.
eli palstalla sekoileva vajaaälyinen toisten nikkejä varastava hörhö ei eilen saanut selvää Talan puheesta.
No eihnän se mikään ihme olekaan kun tietää mikä sekopää tämä hörhö onkaan.
Mene dorka takaisin viemäriisi,
kielipoliittisten keskustelujen aktivoijana. Suomenkielinen kansa on ikuisesti kiitollinen.
Kiitos Talalle.
Tala: "Eikö olisi vihdoinkin aika saattaa Suomen kielipolitiikkaa muiden Pohjoismaiden mukaiseksi, niin että vain enemmistön kieli on virallinen? Se on ainoa kestävän kehityksen politiikkaa. Pakkotoimien jatkaminen ja pakon lisääminen tulee varmuudella johtamaan seuraamuksiin, jotka eivät ole kenenkään etu."
Tätä pitää kysyä vuoden päästä käytävissä vaaleissa ehdokkailta. Kenen rahkeet riittää, jos kukaan ehdokas ei suostu kysymään paneeleissa, TV:ssä jne?
ja kaikilta suomalaisilta. Kielivapaus on koko kansan asia.
Itse asiassa kansa on jo vastannut: kansa haluaa päästä pakkoruotsista eroon.
ja tuleva virallinen yksikielisyys ovat nyt jo päivittäin esillä sekä netissä että vanhassa mediassa.
Pakkoruotsista
Hyvä idea. Kansanäänestys pakkoruotsista vaalien yhteydessä.
Svekot ovat kadottaneet todellisuuden tajuna. Lipposen kaltaisiin öykkäreihin ei kannattaisi enää luottaa.
Radio Vegan ohjelmaa http://areena.yle.fi/audio/918912