VASTUSTATKO YDINVOIMAA?

muta miten on tällä tavoin rakennetun Olkiluoto 3:n laita:

http://www.facebook.com/pages/Ydinvoima-kuuluu-menneisyyteen/158239293514

Säteilyturvaeskus on antanut lukemattomia korjauskehotuksia ja huomautuksia rakentajille.

Halvalla ei saa hyvää!

parempi kasvualustana kuin polttoaineena.

mahdollisesta ydinvoimavahingosta koituneet seuraamukset ihmisille satojen, ehkä jopa tuhannen kilsan säteellä? Vieläkin sienissä ja marjoissa on cesiumia Tsernobylin jäljiltä, mikäli säteilyturvakeskuksen tutkimuksiin on luottamista.

EI YDINVOIMAA kirjoitti:

mahdollisesta ydinvoimavahingosta koituneet seuraamukset ihmisille satojen, ehkä jopa tuhannen kilsan säteellä? Vieläkin sienissä ja marjoissa on cesiumia Tsernobylin jäljiltä, mikäli säteilyturvakeskuksen tutkimuksiin on luottamista.

tarpeellisen sähkön tuottaminen tosiaan on meillä Suomessa mitä tuolla ryssien kolhooseissa. Niin kuin sinäkin tuot ongelman esille.

turvallisempaa kirjoitti:

tarpeellisen sähkön tuottaminen tosiaan on meillä Suomessa mitä tuolla ryssien kolhooseissa. Niin kuin sinäkin tuot ongelman esille.

venäläisiä. Nytkin kuulema rakentuu kolme uutta voimalaa lähelle Suomen rajaa. Eli se uhka on muutoinkin, ostimme sähköä tai emme.Suomi vie Ruotsiin saman verran sähköä kuin se tuo Venäjältä. MIKSI? Emmekö olisi omavaraisia, jos emme noita kauppoja tekisi?Asiasta kertoi muuan dokumentti muutama päivä sitten.Huijataanko tässä asiassa kansaa?

Eräs metsäfirma kertoi tänään alkavansa myydä sähköä, koska sitä tulee yli oman tarpeen, jos uudet ydinvoimalat toteutuu...

haudattu grammakaan loppusijoituspaaikkaan. MISSÄÄN maailmalla ei kuulema ole loppusijoitettu ydinjätettä?Miksiköhän? EI USKALLETA. Pelätään maajäristyksiä, jotka särkisivät loppuvarastot ja sitten vast18a liemessä ollaan. Olkiluotokin on epävarma paikka, mutta onneksi kaukana, kaukana.

Perintö lapsille kirjoitti:

haudattu grammakaan loppusijoituspaaikkaan. MISSÄÄN maailmalla ei kuulema ole loppusijoitettu ydinjätettä?Miksiköhän? EI USKALLETA. Pelätään maajäristyksiä, jotka särkisivät loppuvarastot ja sitten vast18a liemessä ollaan. Olkiluotokin on epävarma paikka, mutta onneksi kaukana, kaukana.

noita maanjäristyksiä alinomaan,eilenkin järisi että oikein taloja kaatui ,älkää nyt höpsikö,maailman loppu on toinen varottava asia.

varuillaan. kirjoitti:

noita maanjäristyksiä alinomaan,eilenkin järisi että oikein taloja kaatui ,älkää nyt höpsikö,maailman loppu on toinen varottava asia.

maanjäristyksiä musitaakseni viimeksi Kainuussa, mutta tarvitseeko olla suuri, että tuollainen maanalainen joustamaton rakenne hajoaa?

Onko tutkittu? kirjoitti:

maanjäristyksiä musitaakseni viimeksi Kainuussa, mutta tarvitseeko olla suuri, että tuollainen maanalainen joustamaton rakenne hajoaa?

mannerlaatan keskellä ja tärinät ovat hyvin pieniä.
Joten erittäin turvallista sijoittaa meidän kallioperään vaikka koko maailman ydinjätteet.
Siitä tulisikin rahasampo Suomelle, ellei ainaisia valittajiaja työnpakoilijoita olisi.
Ne töttömyyskorvaukset tuntuu olevan liian isoja kun töiden tuloa alueelle vastutetaan kynsin ja hampain.

täällä ollaan kirjoitti:

mannerlaatan keskellä ja tärinät ovat hyvin pieniä.
Joten erittäin turvallista sijoittaa meidän kallioperään vaikka koko maailman ydinjätteet.
Siitä tulisikin rahasampo Suomelle, ellei ainaisia valittajiaja työnpakoilijoita olisi.
Ne töttömyyskorvaukset tuntuu olevan liian isoja kun töiden tuloa alueelle vastutetaan kynsin ja hampain.

Eka euroopan ydinjätteet kuitenkin.
Mutta siltikin olen mieluummin köyhä ja hengissä kuin rikas syöpäänkuollut.

Valintani kirjoitti:

Eka euroopan ydinjätteet kuitenkin.
Mutta siltikin olen mieluummin köyhä ja hengissä kuin rikas syöpäänkuollut.

sähkönhintaa.

täällä ollaan kirjoitti:

mannerlaatan keskellä ja tärinät ovat hyvin pieniä.
Joten erittäin turvallista sijoittaa meidän kallioperään vaikka koko maailman ydinjätteet.
Siitä tulisikin rahasampo Suomelle, ellei ainaisia valittajiaja työnpakoilijoita olisi.
Ne töttömyyskorvaukset tuntuu olevan liian isoja kun töiden tuloa alueelle vastutetaan kynsin ja hampain.

Uusiutuvat energiamuodot bioenergian, hakkutähteiden keruu, käsittely, kuljetus ja voimaloin rakentaminen tuovat valtavasti työtä hajautetusti kaikkialle maakuntiin.Ne eivät myöskään säteile.

Juuri nyt 45 min MTV kertoo ydinsäteilyn vaikutuksista Kazakstanissa Semeyn kaupungissa.Vielä 20-v. kokeiden päätyttyä säteilyn vaikutukset näkyvät syntyvissä lapsilla, joissa on mutaatioita.Leukemiaa, kilpirauhassairaksia, imusuonistosairauksia, syöpää jne esiintyy lisäksi. Nykyisin siellä on kolme ydinvoimalaa.

sitten kolminkertais kirjoitti:

sähkönhintaa.

ainakin nostaa sähkön hintaa. Näinhän Pekkarinenkin totesi: sähkön hinta ei tule laskemaan. Nykytyömaankin hinta on kohta kaksinkertaistunut aölkuperäisistä suunnitelmista ja aikataulu venyy nyt vuosia. Kuka kaiken maksaa:kuluttaja.Työt ovat enimmäkseen valuneet ulkomaalaille, koska kuulema suomalaiset firmat eivät ole halukkaita ottamaan voimalan rakennustyömaita. Ovat liian haasteeellisia yrittäjille, vaatimustaso liian kova.

Vastustan ainakin kirjoitti:

ainakin nostaa sähkön hintaa. Näinhän Pekkarinenkin totesi: sähkön hinta ei tule laskemaan. Nykytyömaankin hinta on kohta kaksinkertaistunut aölkuperäisistä suunnitelmista ja aikataulu venyy nyt vuosia. Kuka kaiken maksaa:kuluttaja.Työt ovat enimmäkseen valuneet ulkomaalaille, koska kuulema suomalaiset firmat eivät ole halukkaita ottamaan voimalan rakennustyömaita. Ovat liian haasteeellisia yrittäjille, vaatimustaso liian kova.

lisää kilpailua ja sitämyötä hinta laskee.

Vihervasemmisto vastustaa kaikkea. Jos näkisi joskus jonkun vihervasemmiston edustajan vievän jotain yhteistä hyvää edistävää hanketta eteenpäin vastaavalla tarmolla, kuin millä he erilaisia kehityshankkeita (esim. ydinvoima) vastustavat, niin saisi heidän kannattamansa hanke julkisuutta. Mutta ei, he vaan vastustavat, milloin ydinvoimaa, milloin turkistarhausta ja milloin mitäkin aihetta johon saavat sisällään itävää kaunaansa purkaa.

Uggelix kirjoitti:

Vihervasemmisto vastustaa kaikkea. Jos näkisi joskus jonkun vihervasemmiston edustajan vievän jotain yhteistä hyvää edistävää hanketta eteenpäin vastaavalla tarmolla, kuin millä he erilaisia kehityshankkeita (esim. ydinvoima) vastustavat, niin saisi heidän kannattamansa hanke julkisuutta. Mutta ei, he vaan vastustavat, milloin ydinvoimaa, milloin turkistarhausta ja milloin mitäkin aihetta johon saavat sisällään itävää kaunaansa purkaa.

Tuossa löytyi Hesarista oikean asiantuntijan vastauksia ihmisiä askarruttaviin kysymyksiin ydinjätteen loppusijoituksesta: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Milloin vaaratonta – Kysymyksiä ja vastauksia ydinjätteestä/1135257034180
Kannattaa lukea myös aiheesta herännyt keskustelu. Siitä näkee hyvin, että on ihmisiä jotka ovat kuvitelmissaan ja omissa mielipiteissään niin syvälle juurtuneita, että edes asiantuntijoiden antama tieto ei heille kelpaa. Ja sitten vielä salaliittoteoreetikot ja maailmanlopun ennustajat päälle!

Yydin kirjoitti:

Tuossa löytyi Hesarista oikean asiantuntijan vastauksia ihmisiä askarruttaviin kysymyksiin ydinjätteen loppusijoituksesta: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Milloin vaaratonta – Kysymyksiä ja vastauksia ydinjätteestä/1135257034180
Kannattaa lukea myös aiheesta herännyt keskustelu. Siitä näkee hyvin, että on ihmisiä jotka ovat kuvitelmissaan ja omissa mielipiteissään niin syvälle juurtuneita, että edes asiantuntijoiden antama tieto ei heille kelpaa. Ja sitten vielä salaliittoteoreetikot ja maailmanlopun ennustajat päälle!

Kyllä ydinvoimalan lisäksi pitäis yrittää saada tälle seudulle myös käytetyn ydinpolttoaineen käsittely ja loppusijoituspaikka. Se vasta työpaikkoja toisikin alueelle. Katselin tuolta posivan sivuilta vähän tuon käsittelyprosessin kulkua ja uskoisin, että useampi sata työntekijää tuollaista laitosta varten tarvitaan. Onkohan arvioni pahasti pielessä, jos väitän, että uusi ydinvoimala työllistäisi valmistumisensa jälkeen 150-250 ihmistä suoraan ja seurannaisvaikutukset päälle. Jos vielä käytetyn polttoaineen jälleenkäsittely- ja loppusijoituslaitos toisi 200-300 pysyvää työpaikkaa, niin puolentuhatta uutta työpaikkaa voisi alueellemme tulla. Jos joku tietää tarkempia arvioita työpaikkojen määrästä, niin tarkentakoon. Tietysti voihan sitä ajatella, että mitäs me täällä työpaikoilla tekisimme ja sähköä voi tuottaa tarpeisiimme vaikka Venäjällä tai jopa Kiinassa. Osaa ne sielläkin ydinvoimalla sähköä tehdä!

Jykä ja Rige kirjoitti:

Kyllä ydinvoimalan lisäksi pitäis yrittää saada tälle seudulle myös käytetyn ydinpolttoaineen käsittely ja loppusijoituspaikka. Se vasta työpaikkoja toisikin alueelle. Katselin tuolta posivan sivuilta vähän tuon käsittelyprosessin kulkua ja uskoisin, että useampi sata työntekijää tuollaista laitosta varten tarvitaan. Onkohan arvioni pahasti pielessä, jos väitän, että uusi ydinvoimala työllistäisi valmistumisensa jälkeen 150-250 ihmistä suoraan ja seurannaisvaikutukset päälle. Jos vielä käytetyn polttoaineen jälleenkäsittely- ja loppusijoituslaitos toisi 200-300 pysyvää työpaikkaa, niin puolentuhatta uutta työpaikkaa voisi alueellemme tulla. Jos joku tietää tarkempia arvioita työpaikkojen määrästä, niin tarkentakoon. Tietysti voihan sitä ajatella, että mitäs me täällä työpaikoilla tekisimme ja sähköä voi tuottaa tarpeisiimme vaikka Venäjällä tai jopa Kiinassa. Osaa ne sielläkin ydinvoimalla sähköä tehdä!

porvareiden töitä haluta mieluummin nostamme päivärahaa ja istumme kaljalla.

Uggelix kirjoitti:

Vihervasemmisto vastustaa kaikkea. Jos näkisi joskus jonkun vihervasemmiston edustajan vievän jotain yhteistä hyvää edistävää hanketta eteenpäin vastaavalla tarmolla, kuin millä he erilaisia kehityshankkeita (esim. ydinvoima) vastustavat, niin saisi heidän kannattamansa hanke julkisuutta. Mutta ei, he vaan vastustavat, milloin ydinvoimaa, milloin turkistarhausta ja milloin mitäkin aihetta johon saavat sisällään itävää kaunaansa purkaa.

Myös kokoomuksesta. sossuista, kepuista ja kristillisistä löytyy ydinmyllyjen vastustajia. Otapa selvää!!!Tämä jakaa puolueleirit asioista selvillä oleviin ja höynäytettäviin ...
Ylen uutiset kertoi juuri Posivan tutkijasta, joka kertoo, kuinka ydinjätehaudan tutkimusta tehdään.. kiireessä hutaisten ja haluttuja tuloksia myötäillen ...

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/05/ydinjatteen_loppusijoittamisen_lupa-aikataulu_liian_kirea_1708124.html

Yhtään jätettä ei ole loppusijoitettu missään maailmalla: tässä on aikapommi, josta kuullaan vielä!Kuka vastaa, ettei näistä varastoista häviä yhtään ydinaseiden valmistajien liiveihin?

Ei viherpiiperö kirjoitti:

Myös kokoomuksesta. sossuista, kepuista ja kristillisistä löytyy ydinmyllyjen vastustajia. Otapa selvää!!!Tämä jakaa puolueleirit asioista selvillä oleviin ja höynäytettäviin ...
Ylen uutiset kertoi juuri Posivan tutkijasta, joka kertoo, kuinka ydinjätehaudan tutkimusta tehdään.. kiireessä hutaisten ja haluttuja tuloksia myötäillen ...

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/05/ydinjatteen_loppusijoittamisen_lupa-aikataulu_liian_kirea_1708124.html

Yhtään jätettä ei ole loppusijoitettu missään maailmalla: tässä on aikapommi, josta kuullaan vielä!Kuka vastaa, ettei näistä varastoista häviä yhtään ydinaseiden valmistajien liiveihin?

Lueppas kertaalleen toi hesarin juttu ja mieti vielä kerran josko sittenkin olis mahdollista että nuo oliski ihan turvallisia ja toimivia nuo loppusijotuslaitokset. Olkiluotoonhan on yksi jo tehty. Sielä jutussa muuten sanottiin että ei ole vielä loppusijotettu maan alle sentakia, kun käytetyn polttoaineen pitää jäähtyä ensin aika kauan ja sitten se pakataan kapseleihin 400 metrin syvyyteen. jos pelkäät ydinaseiden tekemistä nuista käytetyistä polttoainesauvoista niin otappa selevää miten vaikeaa se on. Ei onnistu ihan heleposti. Mää olen sitte muuten ihan oikia viherpiiperö, aattelen luonnon kannalta pienimmän haitan tietä ja siks kannatan Suomalaista ydinvoimaa ja loppusijoituslaitoksia. Ne tarvitaan kaikki näitten uusiutuvien rinnalla. Hiilen ja öljyn poltto pitäs korvata ydinvoimalla ja uusiutuvilla!!! Ite kulutan kaikkia mahdollisimman vähän jä lämmitän taloni puilla. Pittää ite elää niin kuin saarnaa eikä lähtää suu vaahosa vastustaan kaikkia.