Palstalaisilla on mennyt tyyli ja tylli sekaisin!

Mut miten sit kukakin määrittelee sanan "tyylitajuinen" nii se on eri asia. Mä en oikeestaan välitä siit jos joku haukkuu tyylitajuttomaks. Se on sen mielipide ja joku muu voi sanoo toista.

alphabeta kirjoitti:

Mut miten sit kukakin määrittelee sanan "tyylitajuinen" nii se on eri asia. Mä en oikeestaan välitä siit jos joku haukkuu tyylitajuttomaks. Se on sen mielipide ja joku muu voi sanoo toista.

Tyylikkyys on sitä että asusteet ja asu sointuvat hyvin yhteen ja ovat kaunista silmälle.

Sitä ei ole siis se että mennään kirpputorille, ostetaan yksittäisiä hyvännäköisiä ja hyväkuntoisia vaatteita, ja sitten pukeudutaan "omaperäisesti" vetämällä ne kaikki rojut niskaan ja olemalla wannabe boheemeja. Sellainen ei ole tyylitajuista ihmistä nähnytkään, koska koko "tyyli" perustuu halvalle kasalle paskaa. Se ei ole kaunista, eikä sitä kukaan kannata kauniiksi, vaikka te wannabe-pellet itkisitte kädet taivasta kohti että "rakastakaa mua kun mulla on navettatakki päällä!"

Tyyli on sellaista että se on yhtenäistä kaikkien tekojen, asenteen, asusteiden ja asujen mukaan.

Esimerkiksi tuollainen wannabe hiphophomo tai wannabe-boheemilutkalumppu ei sovi mihinkään työpaikkaan jossa pitää edustaa, koska yksinkertaisesti kukaan edustavista yrityksistä ei palkkaa sellaisia rumiluksia töihin, koska heidänlaiset sontaläjät eivät kuulu yrityksen imagoon.

Esimerkiksi pankkiiriliikkeessä työskentelevältä odotetaan tyylikästä pukua, kallista solmiota ja kenkiä, sekä kelloa joka näyttää yhteensopivalta kalvosinnappien ja solmioneulan kanssa. Ja tätä odotetaan siksi että tyyli sointuu yhtiön liiketiloihin ja yhtiön toimenkuvaan. Jos sisälle mentäessä eteen ilmestyy kirpputorivaatteissa kärvistelevä hippi, silloin rumuus on saanut kasvot koska kumpikin on niin out of place kuin olla ja voi!

Sama koskee niitä teidän teinityylejä, jotka ovat oikeasti teinimuotia ja joita te mistään mitään tietämättömät kusipäät luulette viimeisimmäksi muodiksi maailmassa ja tyyliksi. Tyyli ei ole samaa kuin muoti, vaikka tyylikkään asukokonaisuuteen ja imagoon kuuluukin se että asusteita päivitetään muodin mukaan.

Hyvä esimerkki tyyleistä jotka ovat muuttuneet hiljaa ajan kuluessa on moottoripyöräjengiläisten tyyli, sekä pukumiesten tyyli. Ne eivät seuraa muotivirtauksia, koska ne ovat tyylejä ja sopivat omalla tavalla imagoon siinä seurassa jossa ollaan.

Kuitenkin tuota tyyliä päivitetään muodin mukaan ja esimerkiksi vuosisadan alun ja viimevuosisadan puolella muodissa olleet pitkät lärpäkkeet puvun takeissa ovat jääneet pois käytöstä ja puvun takista on tullut käytännöllisempi. Myös korkeat hatut ovat jääneet pois. Moottoripyöräjengien tyyli on myös muuttunut vaikka sitä ei ensinäkemältä huomaa. Enää ei ole käytössä sotilaskypäriä kuin harvoilla ja sotilaiden leukaperiin on kasvaneet mielettömän pitkät parrat.

Muoti vaikuttaa tyylikkääseen pukeutumiseen hitaasti, mutta itse tyyli vaikuttaa muotiin paljon voimakkaammin. Ja tämä tulee esille hiphopissa, jossa persehousujen malli tuli alkuun köyhyydestä, ja joka oli tyyli ja jota sitten alettiin muodin kautta jalostamaan ja keräämään teiltä pelleiltä rahat pois, koska te halusitte pyrkiä samaan tyyliin! Muoti on rahan tekemistä, ja tyyli on asenne. Tuliko nyt teinixpellelle selväksi mistä on kyse?

nbvwebj kirjoitti:

Tyylikkyys on sitä että asusteet ja asu sointuvat hyvin yhteen ja ovat kaunista silmälle.

Sitä ei ole siis se että mennään kirpputorille, ostetaan yksittäisiä hyvännäköisiä ja hyväkuntoisia vaatteita, ja sitten pukeudutaan "omaperäisesti" vetämällä ne kaikki rojut niskaan ja olemalla wannabe boheemeja. Sellainen ei ole tyylitajuista ihmistä nähnytkään, koska koko "tyyli" perustuu halvalle kasalle paskaa. Se ei ole kaunista, eikä sitä kukaan kannata kauniiksi, vaikka te wannabe-pellet itkisitte kädet taivasta kohti että "rakastakaa mua kun mulla on navettatakki päällä!"

Tyyli on sellaista että se on yhtenäistä kaikkien tekojen, asenteen, asusteiden ja asujen mukaan.

Esimerkiksi tuollainen wannabe hiphophomo tai wannabe-boheemilutkalumppu ei sovi mihinkään työpaikkaan jossa pitää edustaa, koska yksinkertaisesti kukaan edustavista yrityksistä ei palkkaa sellaisia rumiluksia töihin, koska heidänlaiset sontaläjät eivät kuulu yrityksen imagoon.

Esimerkiksi pankkiiriliikkeessä työskentelevältä odotetaan tyylikästä pukua, kallista solmiota ja kenkiä, sekä kelloa joka näyttää yhteensopivalta kalvosinnappien ja solmioneulan kanssa. Ja tätä odotetaan siksi että tyyli sointuu yhtiön liiketiloihin ja yhtiön toimenkuvaan. Jos sisälle mentäessä eteen ilmestyy kirpputorivaatteissa kärvistelevä hippi, silloin rumuus on saanut kasvot koska kumpikin on niin out of place kuin olla ja voi!

Sama koskee niitä teidän teinityylejä, jotka ovat oikeasti teinimuotia ja joita te mistään mitään tietämättömät kusipäät luulette viimeisimmäksi muodiksi maailmassa ja tyyliksi. Tyyli ei ole samaa kuin muoti, vaikka tyylikkään asukokonaisuuteen ja imagoon kuuluukin se että asusteita päivitetään muodin mukaan.

Hyvä esimerkki tyyleistä jotka ovat muuttuneet hiljaa ajan kuluessa on moottoripyöräjengiläisten tyyli, sekä pukumiesten tyyli. Ne eivät seuraa muotivirtauksia, koska ne ovat tyylejä ja sopivat omalla tavalla imagoon siinä seurassa jossa ollaan.

Kuitenkin tuota tyyliä päivitetään muodin mukaan ja esimerkiksi vuosisadan alun ja viimevuosisadan puolella muodissa olleet pitkät lärpäkkeet puvun takeissa ovat jääneet pois käytöstä ja puvun takista on tullut käytännöllisempi. Myös korkeat hatut ovat jääneet pois. Moottoripyöräjengien tyyli on myös muuttunut vaikka sitä ei ensinäkemältä huomaa. Enää ei ole käytössä sotilaskypäriä kuin harvoilla ja sotilaiden leukaperiin on kasvaneet mielettömän pitkät parrat.

Muoti vaikuttaa tyylikkääseen pukeutumiseen hitaasti, mutta itse tyyli vaikuttaa muotiin paljon voimakkaammin. Ja tämä tulee esille hiphopissa, jossa persehousujen malli tuli alkuun köyhyydestä, ja joka oli tyyli ja jota sitten alettiin muodin kautta jalostamaan ja keräämään teiltä pelleiltä rahat pois, koska te halusitte pyrkiä samaan tyyliin! Muoti on rahan tekemistä, ja tyyli on asenne. Tuliko nyt teinixpellelle selväksi mistä on kyse?

Lueppas kuule aluks vähä tarkemmin muiden kommenttei ja sano vasta sit. Mä en väittäny et muoti ja tyyli ois sama asia mut sanoinki et esim. jossai Saksas on iha ERILAINEN tyylitaju ku tääl Suomes. Ja se riippuu tietty siit MITÄ kukakin pitää tyylikkäänä. Sä voit sanoo iha kaikes rauhas et joku kirppikselt ostettu vaate ei ois tyylikäs mut se ei tarkota sitä et kaikki ihmiset välttämättä leimais semmosen tyypin heti tyylitajuttomaks. Ja eikös se nyt oo iha itsestäänselvääki et tiettyihi työpaikkoihi asaillisel vaatetuksel?! Mut vapaa aikana se onki sit iha toinen juttu. Otappa viel huomioon et jotkut jotka pukeutuu hoppari-tyylisest, saattaa haluta eläytyy myös itse kyseiseen kulttuuriin eikä vaa pukeutuun nii ku kaikki muutki koska se on muotii. Sä et voi leimata muit epäaidoiks ku mist helvetist sä muka voisit tietää onks kyse vaa siit et joku on muotii! Jotkut haluu pyrkii myös itse kultturiin ja elämäntapaan. Yritäs nyt korjata jos oon vääräs... :D :D :D