Yrsa Grune sanoo PAKKORUOTSISTA puheenollen, että nähkää mahdollisuuksia, eikä pelkästään pakkoa ja jatkaa Arttu Uhlgrenin artikkeliin viitaten:
Vielä kerran halutaan "todistaa", että ruotsia ei Suomessa tarvita. Tällä kertaa nostaa sosiaalidemokraatti Arttu Uhlgren keihään kärjen asian puolesta (Hbl 21.4).
Globaalisti painotetaan monien kulttuurien ymmärtämisen tärkeydestä.
Mutta se ei voi olla mahdollista olla monikulttuurillinen yhdellä ainoalla kielellä. Kieli on avain siihen kulttuuriin jonka tulkinnallinen väline se on. Suomen kaksi virallista kieltä on sen vuoksi luonnollinen sisäänajoportti ja erinomainen pohja voidakseen helpommin käsittää myöskin muita kulttuureja.
Aliarvioimalla ruotsin kielen merkitystä Suomessa ja Suomelle on olla sokea sille valmiiksi katetulle pöydälle edessään. Useampi kuin yksi kansalliskieli kieli voimaa, ei heikkoutta.
- Näin kirjoittaa siis Suomen ruotsalainen Suomen kaksikielisyydestä. Se mikä jää ihmetyttämään on, että miksi muut maat eivät kopioi tätä menestystarinaa heti?
Onkohan se ruotsalainen kulttuuri ainoastaan joka avartaa ja rikastaa ihmisten maailman kuvaa?
Miksi suomenkielisen pitäisi vieläkin mennä Ruotsin ja ruotsin kielen kautta muihin kulttuureihin?
Esimerkiksi Ruotsi sai uuden kielilain viime vuonna ja heille riittää oikein hyvin, että maan pääkieli on ainoa virallinen kieli koko maassa.
Ruotsissa on sen lisäksi viisi vähemmistökieltä mutta se on asia erikseen ja hoidetaan eri lakipykälin.
http://www.hbl.fi/text/ledare/2010/4/22/d46001.php
Vielä kerran halutaan "todistaa", että ruotsia ei Suomessa tarvita. Tällä kertaa nostaa sosiaalidemokraatti Arttu Uhlgren keihään kärjen asian puolesta (Hbl 21.4).
Globaalisti painotetaan monien kulttuurien ymmärtämisen tärkeydestä.
Mutta se ei voi olla mahdollista olla monikulttuurillinen yhdellä ainoalla kielellä. Kieli on avain siihen kulttuuriin jonka tulkinnallinen väline se on. Suomen kaksi virallista kieltä on sen vuoksi luonnollinen sisäänajoportti ja erinomainen pohja voidakseen helpommin käsittää myöskin muita kulttuureja.
Aliarvioimalla ruotsin kielen merkitystä Suomessa ja Suomelle on olla sokea sille valmiiksi katetulle pöydälle edessään. Useampi kuin yksi kansalliskieli kieli voimaa, ei heikkoutta.
- Näin kirjoittaa siis Suomen ruotsalainen Suomen kaksikielisyydestä. Se mikä jää ihmetyttämään on, että miksi muut maat eivät kopioi tätä menestystarinaa heti?
Onkohan se ruotsalainen kulttuuri ainoastaan joka avartaa ja rikastaa ihmisten maailman kuvaa?
Miksi suomenkielisen pitäisi vieläkin mennä Ruotsin ja ruotsin kielen kautta muihin kulttuureihin?
Esimerkiksi Ruotsi sai uuden kielilain viime vuonna ja heille riittää oikein hyvin, että maan pääkieli on ainoa virallinen kieli koko maassa.
Ruotsissa on sen lisäksi viisi vähemmistökieltä mutta se on asia erikseen ja hoidetaan eri lakipykälin.
http://www.hbl.fi/text/ledare/2010/4/22/d46001.php
Vastaukset 6
Vanhimmat
ensin ruotsia jos haluaakin osata saksaa, eikö olisi järkevämpää lukea sekin aika saksaa joka menee ruotsin opiskeluun jota ei sitten tarvitsekaan?
Suomi muuttuu virallisesti yksikieliseki, suomenkieliseksi maaksi pika pikaa! Pakkoruotsista pitää päästä eroon mahdollisimman pian!
www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=494278
Miten on surujen niin mahdottoman vaikeata katsoa asiaa suomenkielisen näkökulmasta? Pitää vaan väkisin vänkyttää tuota samaa virttä porteista ja kahdesta virallisesta kielestä ja muusta paskasta. Miten se on niin helvetin vaikea ymmärtää, että suomenkieliset eivät halua, eikä heillä ole mitään velvoitetta opiskella ruotsia! Tajutkaa nyt jumalauta jo tämä asia. Te saatte sitä ruotsianne puhua niin paljon kuin haluatte, mutta älkää helvetti tuputtako sitä murrettanne meille. Miten tämän saisi menemään jakeluun? Pitääkö vääntää rautalangasta ja ruotsiksi, että uskoisitte? Helvetti soikoon, kun tämä on niin vaikeata.
Yrsa Grunelle:
Miksi Ahvenanmaata ei kiinnosta tämä mahtava "menestystarina"?
Mitä varten he nauttivat yksikielisestä heikkoudesta?
Kaiken päälle siellä syrjitään suomenkielisiä.
Ruotsalaisten kautta on kuljettava kaikki edistys jotta Ruotsalaiset voivat hyötyä siitä ensin ja
kuoria kermat päältä!
Eihän siitä mitään tulisi jos suomalaiset kommunikoisivat suoraan muiden valtioiden kautta,
sen on tapahduttava ruotsin kielellä ja siten että ruotsalaiset ovat välikätenä.
Näin he voivat pistää lisähintaa kaikelle mikä tulee Suomeen, toimivat vähän niin kuin
vähittäiskauppias joka pistää omat kulunsa ja voittonsa Suomeen tulevan tuotteen päälle.
HYI HELEVETTI, ETTÄ SUOMALAISET SUORAAN ILMAN RUOTSINKIELISIÄ
aiheuttamaa maamme taloudellista ja ihmisvoiman rosvousta maamme olis ollut yli kymmenmiljoonainen kansa ja rikas valtio.
Nyt me pakkoruotsin ja maamme ruotsinkielen kautta joudumme vieläkin nuolemaan heidän saappaidensa pohjat puhtaiksi.
Lipponen yhtenä saastaisimmista lipojista. Toisaalta Lipponen saattaa itkeä öisin kun saattaa olla Stasikiristyksen uhri.
Suomen ruotsalaisten säätiömiljardeilla voi ostaa paljon tietoa.
Luultavasti jokaisen kirjoittajan tiedot ovat heillä.